Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 140V

Intel Arc 140V

Die Arc Graphics 140V ist eine schnelle integrierte Grafikkarte, die in den schnelleren Intel Lunar Lake Prozessoren eingesetzt wird. Die 140V verfügt über 8 Kerne der Xe²-Architektur, die mit bis zu 2.050 MHz laufen, und 8 Raytracing-Einheiten. Sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und unterstützt außerdem eine lange Liste von Videocodecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9. Maximal können drei SUHD 4320p Monitore gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Genau wie bei Meteor Lake nutzt Intel die Foveros-Technologie, um Lunar Lake Chips zu bauen, d.h. die iGPU und die CPU-Kerne befinden sich auf verschiedenen Dies, die übereinander gestapelt sind.

Performance

Wie in unserem ausführlichen Benchmark-Artikel über die Arc 140V nachzulesen ist, kann die schnelle iGPU den bisherigen Tabellenführer bei integrierten Grafikkarten, die AMD Radeon 890M, vom Thron stoßen. Auch anspruchsvolle Spiele wie Baldurs Gate 3 oder Cyberpunk 2077 lassen sich mit verringerten Details noch flüssig in 1920x1080 spielen. Die Leistung ist jedoch etwas abhängig vom Modell (maximaler Takt und Speicherausstattung). Mit XeSS bietet Intel auch eine Möglichkeit die AI-Einheiten zu nutzen. 

Leistungsaufnahme

Neben der guten Leistung ist es Intel auch gelungen, die Effizienz der Arc Graphics 140V zu verbessern. Lediglich Apple hat mit seinen M3-GPUs noch einen spürbaren Vorteil und wird diesen mit der kommenden M4-Generation vermutlich noch weiter ausbauen können.

Gen13 / Xe² Serie

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V compare 7 @ 1.85 GHz
CodenameLunar Lake iGPU
ArchitekturXe²
Pipelines8 - unified
Raytracing Cores8
Kerntakt2050 (Boost) MHz
SpeichertypLPDDR5x
Max. Speichergröße16 GB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Herstellungsprozess3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Erscheinungsdatum24.09.2024
PredecessorArc 8-Core
CPU in Arc 140VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 288V8 x 3300 MHz, 30 W? MHz2050 MHz
Intel Core Ultra 7 268V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
Intel Core Ultra 7 266V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
min. - max.? - 1950 MHz1950 - 2050 MHz

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
34.5 Watt (5%)
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
33.1 Watt (11%)
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
28.6 Watt (4%)
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
0.7 fps per Watt (100%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
54 68.6 85.2 85.7 90 99 ~ 80 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.2 68.9 75.9 81.5 83.8 87 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.4 51.9 56.8 60.4 61.2 65 ~ 55 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.8 17.7 19.1 19.2 20 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1920x1080
33.5 34.8 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.7 29.7 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.2 25.4 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.4 19.7 ~ 20 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
43 44 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40 42 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30 31 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27 29 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
43
min. 1920x1080
95 114 ~ 105 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68 82 ~ 75 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59 59 ~ 59 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
129
min. 1920x1080
30.5 39.1 39.6 40.3 40.5 45.4 47.3 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.3 31.7 32.6 32.6 37.2 37.7 39.3 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20 27.2 27.7 28.3 28.4 33.3 34.4 ~ 28 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.5 18.3 24.3 25 25.9 28.9 30.1 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
58.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.9
15.9
min. 1920x1080
23.7 33.8 34.2 35.2 37.6 40.3 40.8 ~ 35 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.6 26.3 26.5 28.6 30.9 31.4 32.5 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17 23.6 24.5 25.2 27.8 28.2 29.9 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.6 23 23.2 24.1 27 27.3 27.8 ~ 24 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
49.3
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
61.7 79.2 94.1 96 99.2 101 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.4 78 86 89.9 91.3 93.9 ~ 83 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.1 55.9 60.9 63.1 64.8 66.4 ~ 59 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5 18.6 18.7 18.8 19.2 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
24.3 26.5 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.7 23.6 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.5 22.4 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.7 20.9 ~ 19 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
85.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
75.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
132.5
min. 1920x1080
56.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
100.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
138.1 186.4 196.8 215 225 229 236 ~ 204 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.5 69.8 77.1 77.4 78.5 80.2 80.2 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.3 59.5 62.1 65.1 65.7 67.2 68.8 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39 51.1 54 56.2 56.9 57.4 60.6 ~ 54 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
47 76 77 82 89 94 96 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31 44 46 46 51 52 59 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28 39 42 42 45 48 54 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26 36 38 39 42 44 49 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
38.9 43.3 44.8 53.8 56.4 57 57 ~ 50 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.4 35.1 35.8 42.4 43.5 43.7 43.8 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.5 29.8 35.2 35.8 37.6 37.7 37.7 ~ 35 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
54.1 68.2 75.6 80.8 84.6 88.6 91 ~ 78 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.6 40.9 41.7 46.7 47.2 47.2 49.3 ~ 44 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23 29.1 30 32 32.1 33.2 34.2 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
89.8 93.1 98.1 101.6 102.8 104.3 105.4 ~ 99 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59.7 66.3 83.4 96 96.2 98.9 99.9 ~ 86 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.4 67.2 78.2 84 84.9 87.9 88.2 ~ 77 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.8 62.9 75.2 80.3 80.4 80.4 81.1 ~ 74 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
83 119 158 161 167 168 ~ 143 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70 90 107 109 115 ~ 98 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36 51 61 62 62 64 ~ 56 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19 27 28 28 28 29 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
110.5 114.4 141.6 141.9 156.7 158.7 158.8 ~ 140 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
91.1 108 131.6 140.4 140.5 143.2 152.4 ~ 130 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32 47.1 58.3 60.5 62.3 62.8 66.3 ~ 56 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.4 22.9 23.4 25.2 27 27.3 28.4 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
132.7
Lowest Settings possible 1920x1080
142.8
min.mittelhochmax.QHD4K
Black Myth: Wukong20
F1 2480745518
Ghost of Tsushima34292520
Call of Duty Modern Warfare 3 202344413128
Total War Pharaoh105755950
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty40342824
Baldur's Gate 335282524
F1 2389835918
Star Wars Jedi Survivor25232119
F1 2285.375.754.8
Tiny Tina's Wonderlands56.542.128.223.6
Strange Brigade204746254
Far Cry 580474339
X-Plane 11.11504035
Final Fantasy XV Benchmark784431
Dota 2 Reborn99867774
The Witcher 3143985627
GTA V1401305624
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
6
7
3
3
6
7
1
5
10
2
10
3
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 01:30:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 07 Oct 2024 05:33:01 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.047s ... 0.048s

#5 did output specs +0s ... 0.048s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#7 getting avg benchmarks for device 12693 +0.019s ... 0.067s

#8 got single benchmarks 12693 +0.019s ... 0.086s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#10 No cached benchmark found, getting uncached values +0.528s ... 0.614s

#11 min, max, avg, median took s +0.17s ... 0.784s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.784s

#13 Got 436 rows for game benchmarks. +0.074s ... 0.857s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.857s

#15 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.871s

#16 benchmarks composed for output. +0.774s ... 1.645s

#17 return log +0.042s ... 1.686s

Notebooktests mit Intel Arc Graphics 140V Grafikkarte

Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M

Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M

Die Intel Lunar-Lake-Prozessoren sind mit neuen integrierten Grafikkarten ausgestattet, bei denen die zweite Generation der Xe-Kerne zum Einsatz kommen. Wir tes...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V |
Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M

Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M

Die Intel Lunar-Lake-Prozessoren sind mit neuen integrierten Grafikkarten ausgestattet, bei denen die zweite Generation der Xe-Kerne zum Einsatz kommen. Wir tes...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.2 kg
Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

Nach den Snapdragon-X-Elite-Chips sowie den AMD-Zen-5-CPUs bringt auch Intel endlich seine neuen Lunar-Lake-Mobilprozessoren auf den Markt. Es handelt sich um k...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V |
Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

Nach den Snapdragon-X-Elite-Chips sowie den AMD-Zen-5-CPUs bringt auch Intel endlich seine neuen Lunar-Lake-Mobilprozessoren auf den Markt. Es handelt sich um k...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.2 kg
Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

Nach den Snapdragon-X-Elite-Chips sowie den AMD-Zen-5-CPUs bringt auch Intel endlich seine neuen Lunar-Lake-Mobilprozessoren auf den Markt. Es handelt sich um k...
Intel Core Ultra 9 288V | Intel Arc Graphics 140V |

Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9: Intel Core Ultra 9 288V
  Test » Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample: Intel Core Ultra 7 256V
  Test » Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Test » Test Asus Zenbook S 14 UX5406 Laptop - Sehr guter Alltagsrechner mit Intel Lunar Lake

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Arc Graphics 140V Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.09.2024)