Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 140V

Intel Arc 140V

Die Arc Graphics 140V ist eine schnelle integrierte Grafikkarte, die in den schnelleren Intel Lunar Lake Prozessoren eingesetzt wird. Die 140V verfügt über 8 Kerne der Xe²-Architektur, die mit bis zu 2.050 MHz laufen, und 8 Raytracing-Einheiten. Sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und unterstützt außerdem eine lange Liste von Videocodecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9. Maximal können drei SUHD 4320p Monitore gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Genau wie bei Meteor Lake nutzt Intel die Foveros-Technologie, um Lunar Lake Chips zu bauen, d.h. die iGPU und die CPU-Kerne befinden sich auf verschiedenen Dies, die übereinander gestapelt sind.

Performance

Wie in unserem ausführlichen Benchmark-Artikel über die Arc 140V nachzulesen ist, kann die schnelle iGPU den bisherigen Tabellenführer bei integrierten Grafikkarten, die AMD Radeon 890M, vom Thron stoßen. Auch anspruchsvolle Spiele wie Baldurs Gate 3 oder Cyberpunk 2077 lassen sich mit verringerten Details noch flüssig in 1920x1080 spielen. Die Leistung ist jedoch etwas abhängig vom Modell (maximaler Takt und Speicherausstattung). Mit XeSS bietet Intel auch eine Möglichkeit die AI-Einheiten zu nutzen. 

Leistungsaufnahme

Neben der guten Leistung ist es Intel auch gelungen, die Effizienz der Arc Graphics 140V zu verbessern. Lediglich Apple hat mit seinen M3-GPUs noch einen spürbaren Vorteil und wird diesen mit der kommenden M4-Generation vermutlich noch weiter ausbauen können.

Gen13 / Xe² Serie

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V compare 7 @ 1.85 GHz
CodenameLunar Lake iGPU
ArchitekturXe²
Pipelines8 - unified
Raytracing Cores8
Kerntakt2050 (Boost) MHz
SpeichertypLPDDR5x
Max. Speichergröße16 GB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Herstellungsprozess3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Erscheinungsdatum24.09.2024
PredecessorArc 8-Core
CPU in Arc 140VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 288V8 x 3300 MHz, 30 W? MHz2050 MHz
Intel Core Ultra 7 268V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
Intel Core Ultra 7 266V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
» show 2 more
min. - max.? - 1950 MHz1950 - 2050 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3336     avg: 4158     median: 4322 (12%)     max: 4502 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2955     avg: 3867     median: 4037.5 (11%)     max: 4227 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29174     avg: 32198     median: 32727 (31%)     max: 34056 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42294     avg: 51974     median: 53043 (13%)     max: 56072 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5930     avg: 8272     median: 8730 (15%)     max: 8911 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6790     avg: 9167     median: 9492 (11%)     max: 9930 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
6982 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10811     avg: 11210     median: 11171 (14%)     max: 11614 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10499     avg: 10810     median: 10705 (9%)     max: 11335 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
39055 Points (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
38502 Points (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 36668     avg: 39025     median: 39024.5 (51%)     max: 41381 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
31.5 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 18243     avg: 19179     median: 19178.5 (14%)     max: 20114 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 121.6     avg: 125.6     median: 125.6 (41%)     max: 129.67 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 135.2     avg: 153     median: 151.7 (9%)     max: 170.6 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 26.6     avg: 27.8     median: 28.4 (12%)     max: 28.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 60.6     avg: 62.5     median: 60.9 (11%)     max: 66.1 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 145.4     avg: 156.4     median: 161.8 (12%)     max: 161.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 94.9     avg: 120.2     median: 131.8 (14%)     max: 133.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
194.3 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
257 fps (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
503 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 197.1     median: 104.6 (3%)     max: 449 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 21831     avg: 28580     median: 29337 (8%)     max: 30397 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     avg: 29121     median: 30157 (8%)     max: 36196 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 842     avg: 860     median: 859.5 (3%)     max: 877 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1934     avg: 1979     median: 1979 (3%)     max: 2024 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6554     avg: 6646     median: 6645.5 (7%)     max: 6737 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.8     avg: 35.8     median: 35.2 (5%)     max: 44 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
30.6 Watt (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.9 fps per Watt (73%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 33.1     avg: 43.4     median: 46.1 (15%)     max: 51.1 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.6     avg: 41.1     median: 43.1 (5%)     max: 49.9 Watt
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.3549     avg: 0.5     median: 0.5 (76%)     max: 0.696 fps per Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
37  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
57
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
49.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
51.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
54 68.6 71.4 85.2 85.7 90 92.1 99 ~ 81 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.2 68.7 68.9 75.9 80 81.5 83.8 87 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.4 51.9 54 56.8 60.1 60.4 61.2 65 ~ 55 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.8 17.7 19.1 19.1 19.2 19.2 20 ~ 19 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
33.5 34.8 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.7 29.7 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.2 25.4 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.4 19.7 ~ 20 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
min. 1920x1080
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
75.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
min. 1920x1080
46  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
45.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Enshrouded

Enshrouded

2024
min. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
65.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
48.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
254  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
154.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
146.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
74.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
56.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
37.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
88.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Modern Warfare 3 2023

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023
min. 1920x1080
43 44 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40 42 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30 31 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27 29 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
43
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
95 114 ~ 105 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68 82 ~ 75 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59 59 ~ 59 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
129
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
87.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
85.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
53.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
min. 1920x1080
30.5 39.1 39.6 40.3 40.5 43.8 45.4 45.4 45.7 46.3 46.6 47.3 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.3 31.7 32.6 32.6 36.2 36.5 36.5 37 37.2 37.4 37.7 39.3 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20 27.2 27.7 28.3 28.4 29.7 30.7 31.8 32 32.5 33.3 34.4 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.5 18.3 19.1 24.3 24.5 25 25.9 26.2 26.4 28.5 28.9 30.1 ~ 25 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10.4 16.6 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
67.7
58.8
66.6
68.5
68.8
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
10.2
10.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.9
24.8
15.9
22.2
28
24.7
15.6
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
23.7 33.8 34.2 35.2 36.6 37.6 38.2 39.6 40.2 40.3 40.8 43 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.6 26.3 26.5 28.6 30.5 30.9 31.4 31.5 32.5 33.5 33.6 33.7 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17 23.6 24.5 25.2 25.8 27.8 28.2 28.4 29.8 29.9 29.9 30 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.6 23 23.2 24.1 25.7 27 27.3 27.8 28 28.9 29.1 29.5 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.1 20.3 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
66.4
49.3
51.7
58.5
58.8
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
53  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
36.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
min. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
42.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
39.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
49.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
41.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
min. 1920x1080
35.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
61.7 79.2 94.1 96 99.2 101 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.4 78 86 89.9 91.3 93.9 ~ 83 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.1 55.9 60.9 63.1 64.8 66.4 ~ 59 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5 18.6 18.7 18.8 19.2 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Jedi Survivor

Star Wars Jedi Survivor

2023
min. 1920x1080
24.3 26.5 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.7 23.6 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.5 22.4 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.7 20.9 ~ 19 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
46.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
62.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
63.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
41.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
79.1 85.3 96.2 101 ~ 90 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
75.7 78.8 88.5 90 ~ 83 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.8 63.9 64.5 66.5 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.6 19.9 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
132.5
132.4
154.8
149.5
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
56.5 61.5 72.1 ~ 63 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.1 50.1 53.3 ~ 49 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.2 31.8 36 ~ 32 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.6 26.8 28 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
100.3
96.9
101.2
111.4
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
138.1 186.4 196.8 201 215 216 225 228 229 236 ~ 207 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.5 69.8 74.6 77.1 77.4 77.8 78.5 80.2 80.2 84.4 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.3 59.5 62.1 63 65.1 65.2 65.7 67.2 68.8 70.1 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39 51.1 54 55.4 56.2 56.9 57.4 58 60.6 62.5 ~ 55 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
47 76 77 78 80 82 83 89 92 94 96 99 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31 44 46 46 47 51 52 52 52 57 57 59 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28 39 42 42 45 45 45 48 48 49 52 54 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26 36 38 39 39 42 42 43 44 45 48 49 ~ 41 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
38.9 42.4 42.5 43.3 44.8 47.1 51.9 53.8 56.4 56.6 57 57 ~ 49 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34.4 35.1 35.8 36.1 37.4 39.6 40.1 42.4 42.6 43.5 43.7 43.8 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28.5 29.8 30.1 31.3 33.3 34.6 35.2 35.8 36.9 37.6 37.7 37.7 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
54.1 68.2 75.6 79.4 80.8 84 84.4 84.6 84.8 86.1 88.6 91 ~ 80 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.6 37.9 40.9 41.7 46.1 46.2 46.7 46.7 46.8 47.2 47.2 47.9 49.3 ~ 44 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23 29.1 30 31.5 31.7 32 32.1 32.4 32.8 33.2 34 34.2 ~ 31 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.2 25.5 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
89.8 93.1 95.8 97.2 97.5 98.1 98.4 101.6 102.8 104.3 105.4 116.9 ~ 100 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58 59.7 66.3 83.4 87 87.8 88.8 89 96 96.2 98.9 99.9 ~ 84 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.4 67.2 72.1 74.2 78.2 78.6 82.6 83 84 84.9 87.9 88.2 ~ 77 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.8 62.9 65.6 75.2 79.7 80.3 80.4 80.4 80.5 80.7 81.1 83 ~ 75 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
83 119 158 161 167 168 ~ 143 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70 90 107 109 115 ~ 98 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36 51 61 62 62 64 ~ 56 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19 27 28 28 28 29 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
110.5 114.4 139.5 141.6 141.9 149.3 149.9 149.9 154.9 156.7 158.7 158.8 161.6 ~ 145 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
91.1 108 111.3 131.6 136 140.4 140.5 143.2 143.9 149.4 152.4 155.6 ~ 134 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32 47.1 58.3 59.4 60.5 60.8 62 62.3 62.8 66.1 66.3 67.4 ~ 59 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.4 22.9 23.4 24.6 25.2 25.6 26.3 26.7 26.7 27 27.3 28.4 ~ 25 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
17.6 18.2 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
120.6
132.7
134.2
129.8
152
139.1
Lowest Settings possible 1920x1080
135.2
142.8
146.7
136.3
158.4
142.7
min.mittelhochmax.QHD4K
Call of Duty Black Ops 637362624
Until Dawn33.523.116.712.8
God of War Ragnarök25.825.721.920.6
Final Fantasy XVI20.52016.514.8
Space Marine 222.220.719.518.4
Black Myth: Wukong20
Once Human49.529.827.126.1
The First Descendant51.337.427.523.8
F1 248174551910.9
Senua's Saga Hellblade 218.615.712.1
Ghost of Tsushima34292520
Dragon's Dogma 22017.9
Horizon Forbidden West29.628.822.122
Last Epoch75.655.543.336
Skull & Bones46373027
Helldivers 245.23531.229.7
Enshrouded8.177.756.745.33
Palworld65.348.728.426.5
Prince of Persia The Lost Crown254154.5146.6
Ready or Not74.356.537.624.3
The Finals88.362.655.544.5
Avatar Frontiers of Pandora19181511
Call of Duty Modern Warfare 3 202344413128
Alan Wake 217.517.114.5
Lords of the Fallen24.32320.516.9
Total War Pharaoh105755950
Assassin's Creed Mirage40373427
Counter-Strike 287.485.253.231.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty4335302514
Baldur's Gate 33730272620
Lies of P5346.840.436.3
The Crew Motorfest40352925
Armored Core 642.439.63632.6
Atlas Fallen49.746.341.833
Ratchet & Clank Rift Apart35.530.625.119
F1 2389835918
Star Wars Jedi Survivor25232119
Resident Evil 4 Remake46.534.530.922
Company of Heroes 362.145.73534.4
Atomic Heart63.244.230.321.1
Returnal40393530
Hogwarts Legacy41.23523.318.5
F1 2290836220
Tiny Tina's Wonderlands63493226
Strange Brigade207766355
Far Cry 58350454135
X-Plane 11.11494034
Final Fantasy XV Benchmark80443124
Dota 2 Reborn100847775
The Witcher 3143985627
GTA V145134592518
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		12
20
15
3		13
25
9
2		21
25
3
1		32
11
1
1		5
1




Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 22. 21:27:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:32:24 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.03s ... 0.03s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 12693 +0.014s ... 0.044s

#8 got single benchmarks 12693 +0.033s ... 0.077s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#10 min, max, avg, median took s +0.668s ... 0.745s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.745s

#12 Got 744 rows for game benchmarks. +0.111s ... 0.856s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.856s

#14 got data and put it in $dataArray +0.033s ... 0.889s

#15 benchmarks composed for output. +1.734s ... 2.623s

#16 return log +0.006s ... 2.629s

Notebooktests mit Intel Arc Graphics 140V Grafikkarte

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition Laptop Test: Das X1 Carbon ist endlich back

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 Aura Edition Laptop Test: Das X1 Carbon ist endlich back

Intel Lunar Lake und das X1 Carbon scheinen ideal zusammenzupassen. Für viele Jahre musste das ThinkPad-Flaggschiff unter Hitzeproblemen und einer kurzen Akkula...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 982 g
MSI Prestige 13 AI Plus Evo im Test: Großartige Grafikleistung für unter 1 kg

MSI Prestige 13 AI Plus Evo im Test: Großartige Grafikleistung für unter 1 kg

MSI hat sein leichtestes 13-Zoll-Notebook mit Lunar-Lake-Prozessoren aufgefrischt, die die älteren Meteor-Lake-Optionen ersetzen. Dies erhöht Akkulaufzeit und G...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 13.30" | 970 g
HP OmniBook Ultra Flip 14 Convertible im Test: Schnell, leicht, omnipotent.

HP OmniBook Ultra Flip 14 Convertible im Test: Schnell, leicht, omnipotent.

Das OmniBook Ultra Flip 14 ist eines der leichtesten 14-Zoll-Convertibles von HP und kann mit einer hohen Systemleistung punkten. Intels neue Lunar Lake-CPU sor...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.3 kg
Dell XPS 13 9350 Laptop im Test: Intel Lunar Lake macht den Unterschied

Dell XPS 13 9350 Laptop im Test: Intel Lunar Lake macht den Unterschied

Die neue Intel-CPU ermöglicht eine gleichmäßigere Prozessorleistung als im XPS 13 9340 und verbessert gleichzeitig sowohl die Akkulaufzeit als auch die Grafikle...
Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc Graphics 140V | 13.40" | 1.2 kg
Asus ExpertBook P5 P5405 Laptop im Test: Intels M1-Moment im Business-Laptop

Asus ExpertBook P5 P5405 Laptop im Test: Intels M1-Moment im Business-Laptop

Intel Lunar Lake verspricht, die Effizienz von x86-Laptops auf ein Niveau mit ARM-Chips von Qualcomm und Apple zu heben. Das gelingt größtenteils, auch wenn die...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.3 kg

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Core Ultra 7 256V, 15.30", 1.5 kg
  Test » Intel Core Ultra 7 256V Performance-Debüt: Testbericht zum Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura Laptop

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Test » Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M

  Test » Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M

  Test » Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

  Test » Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9: Intel Core Ultra 9 288V
  Test » Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

  Test » Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

SCHENKER Lunar Lake Engineering Sample: Intel Core Ultra 7 256V
  Test » Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Test » Test Asus Zenbook S 14 UX5406 Laptop - Sehr guter Alltagsrechner mit Intel Lunar Lake

MSI Prestige 13 AI+ Evo A2VMG: Intel Core Ultra 7 258V, 13.30", 1 kg
  Externer Test » MSI Prestige 13 AI+ Evo A2VMG

Dell XPS 13 9350: Intel Core Ultra 7 256V, 13.40", 1.2 kg
  Externer Test » Dell XPS 13 9350

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9: Intel Core Ultra 7 258V, 15.30", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9

Acer Swift 14 AI SF14-51: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift 14 AI SF14-51

HP OmniBook Ultra Flip 14: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » HP OmniBook Ultra Flip 14

HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus Zenbook S 14 UX5406

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book5 Pro 360

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13

Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9: Intel Core Ultra 9 288V
  Externer Test » Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Core Ultra 7 256V, 15.30", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
   » ThinkPad X1 Nano Nachfolger: Mit unter 1 kg Gewicht tritt das X1 Carbon Gen 13 das X1-Nano-Erbe an

   » Endlich gute Akkulaufzeit mit Intel: Lenovos ThinkPad X1 Carbon Gen 13 zeigt Intels Effizienz-Fortschritte

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Core Ultra 7 256V, 15.30", 1.5 kg
   » Lenovo Yoga 7 Convertible-Laptop mit OLED-Touchscreen, Core Ultra 5 und Eingabestift zum Bestpreis

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
   » Intel wieder effizient: Asus ExpertBook P5 erzielt 16 Stunden Akkulaufzeit mit Lunar Lake

   » Günstiges und effizientes Asus ExpertBook P5 P5405 Business-Laptop mit Lunar Lake ab sofort in Deutschland verfügbar

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Arc Graphics 140V Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.09.2024)