Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M

Die Lunar-Lake-Prozessoren sind mit zwei neuen GPUs ausgestattet, der Arc Graphics 140V oder der Arc Graphics 130V. Wie schon beim Vorgänger unterscheiden sich die beiden Modelle beim maximalen Takt sowie der Anzahl der Xe-Kerne. Die 140V ist mit 8 Xe-Kernen, die 130V mit 7 Xe-Kernen ausgestattet. Es handelt sich hierbei um die zweite Generation der Xe-Kerne, wobei jeder Xe-Kern nun acht Xe-Vector-Engines bietet. Die iGPUs unterstützen DirectX 12 sowie hardwarebasiertes Ray Tracing.

Die neue Media-Engine unterstützt nun zusätzlich den VVC-Codes und bei der Grafikausgabe kann ein 8K-HDR-Signal mit 60 Hz (oder 3x 4K-HDR@60 Hz) via DisplayPort 2.1 bzw. HDMI 2.1 ausgegeben werden. Der Takt der neuen iGPUs liegt im Bereich von 1,85 GHz (bei der Arc Graphics 130V) bis maximal 2,05 GHz bei der Arc Graphics 140V des Core Ultra 9 288V. Für unseren Test stand der Core Ultra 7 258V zur Verfügung, bei dem die Arc Graphics 140V maximal 1,95 GHz erreicht.

Um die verschiedenen Grafikkarten aussagekräftig miteinander vergleichen können, schauen wir uns neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch an, woraus wir dann die Effizienz ermitteln. Die Verbrauchsmessungen werden jeweils an einem externen Display durchgeführt, damit wir die unterschiedlichen internen Displays als Einflussfaktoren eliminieren können. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und vergleichen nicht nur die reinen TDP-Werte.

In den synthetischen Benchmarks schneidet die neue Arc Graphics 140V insgesamt sehr gut ab, wobei der Lüftermodus im Fall des Zenbook S 14 einen spürbaren Einfluss auf die GPU-Leistung hat. Im schnellsten Modus liegt die TDP bei 37/28 Watt und im Leistungsmodus bei 37/24 Watt, die beide mehr als 4.000 Punkte im Time-Spy-Test (Graphics) erreichen. Damit ist die Arc Graphics 140V die schnellste iGPU, die wir bisher getestet haben. Die Radeon 890M mit ähnlichen Power Limits im Zenbook S 16 ist 15 % langsamer.

Im anspruchsvollen Steel-Nomad-Test ist der Vorsprung mit gegenüber der Radeon 890M mit 59 % sogar noch größer. Auch Qualcomms schnellste iGPU, die Adreno X1-85 mit 4,6 TFLOPS, fällt in dem nativen Test um 33 % zurück. Im WildLife-Extreme-Unlimited-Test sind die neue Arc Graphics 140V, die Radeon 890M sowie die schnelle Adreno X1-85 allerdings sehr nah beieinander. Apples M3-GPUs sind in diesem Test deutlich vorne.

In den OpenCL- sowie OpenGL-Benchmarks ist die Leistung der Arc Graphics 140V deutlich schwächer als erwartet. Teilweise fällt die neue iGPU recht deutlich hinter ihre Vorgänger zurück. Möglicherweise wird es hier noch Verbesserungen durch kommende Treiber-Updates geben.

Wir waren sehr gespannt auf die Gaming-Benchmarks, denn die alte Arc Graphics war auch sehr überzeugend in den synthetischen Tests, konnte den Vorsprung beim Spielen aber nicht aufrechterhalten und war gerade kurz nach dem Verkaufsstart oftmals noch langsamer als die Radeon 780M. Die gute Nachricht ist, dass es dieses Problem bei der neuen Arc Graphics 140V nicht. Je nach Titel gibt es Unterschiede, aber grundsätzlich liegt die neue 140V vor der Radeon 890M mit ähnlichen Power Limits. Auch anspruchsvolle Titel wie Cyberpunk 2077 oder Baldurs Gate 3 lassen sich mit verringerten Details noch flüssig in 1080p spielen, zudem gibt es noch die Möglichkeit, die Leistung via XeSS-Upsampling zu verbessern. Wir werden in Kürze auch noch weitere Gaming-Benchmarks der aktuellen iGPUs mit festen Power Limits hinzufügen.

Neben der guten Leistung ist es Intel auch gelungen, die Effizienz der Arc Graphics 140V zu verbessern. Zunächst werfen wir einen Blick auf das Spiel Cyberpunk 2077. Hier zeigt sich ein deutlicher Vorsprung gegenüber den anderen iGPUs inklusive den Snapdragon-GPUs. Der Vorsprung gegenüber der Radeon 890M im Zenbook S 16 liegt bei massiven 66 %.

Zusätzlich haben wir noch die Effizienz beim Spiel The Witcher 3 überprüft, da wir hier noch viele Vergleichsdaten von älteren Laptops inklusive MacBooks haben. Hier wiederholt sich das gute Ergebnis, denn lediglich die Apple-GPUs sind noch etwas effizienter (obwohl das Spiel emuliert wird). Alle anderen GPUs inklusive den Snapdragon-Chips werden aber geschlagen.

Die neue Intel Arc Graphics 140V macht in den ersten Tests einen sehr guten Eindruck. Die Leistung ist gestiegen, aber beeindruckender sind die Verbesserungen bei der Effizienz. Lediglich Apple hat mit seinen M3-GPUs noch einen spürbaren Vorteil und wird diesen mit der kommenden M4-Generation vermutlich noch weiter ausbauen können.

Intel konnte neben der Leistung vor allem die Effizienz der neuen Arc Graphics 140V steigern. Im Gegensatz zu der Vorgänger-GPU ist die gute Leistung aber nicht nur auf synthetische Tests beschränkt, sondern ist auch in den tatsächlichen Gaming-Tests spürbar.

Aufgrund der verbesserten Effizienz werden die neuen Lunar-Lake-Chips auch interessanter für Gaming-Handhelds, bei denen Intel bisher nicht besonders erfolgreich war. Das MSI Claw konnte im Test nicht wirklich überzeugen, denn die Meteor-Lake-SoCs brauchten viel Strom, um gute Ergebnisse zu produzieren. 

Wir werden in Kürze noch die schnellere Variante der Arc Graphics 140V mit einem Kerntakt von 2,05 GHz testen und die Ergebnisse dann ergänzen, das gleiche gilt auch für die Arc Graphics 140V mit 16 GB RAM. Außerdem werfen wir noch einen Blick auf Creator-Benchmarks und fügen weitere Gaming-Benchmarks hinzu.