Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M

Die Lunar-Lake-Prozessoren sind mit zwei neuen GPUs ausgestattet, der Arc Graphics 140V oder der Arc Graphics 130V. Wie schon beim Vorgänger unterscheiden sich die beiden Modelle beim maximalen Takt sowie der Anzahl der Xe-Kerne. Die 140V ist mit 8 Xe-Kernen, die 130V mit 7 Xe-Kernen ausgestattet. Es handelt sich hierbei um die zweite Generation der Xe-Kerne, wobei jeder Xe-Kern nun acht Xe-Vector-Engines bietet. Die iGPUs unterstützen DirectX 12 sowie hardwarebasiertes Ray Tracing.

Die neue Media-Engine unterstützt nun zusätzlich den VVC-Codes und bei der Grafikausgabe kann ein 8K-HDR-Signal mit 60 Hz (oder 3x 4K-HDR@60 Hz) via DisplayPort 2.1 bzw. HDMI 2.1 ausgegeben werden. Der Takt der neuen iGPUs liegt im Bereich von 1,85 GHz (bei der Arc Graphics 130V) bis maximal 2,05 GHz bei der Arc Graphics 140V des Core Ultra 9 288V. Für unseren Test stand der Core Ultra 7 258V zur Verfügung, bei dem die Arc Graphics 140V maximal 1,95 GHz erreicht.

Update 02.10.2024: Als weitere Testsysteme standen das Zenbook S 14 mit dem Core Ultra 9 288V sowie ein Lunar Lake Engineering Sample von Schenker zur Verfügung, bei dem ein Engineering-Sample des Core Ultra 7 256V verbaut war. Es handelt sich also prinzipiell um den gleichen Chip beim Zenbook S 14, allerdings sind nur 16 GB RAM (LPDDR5x-8533) verbaut. Zudem konnten wir unsere Tests hier nur im Unterhaltungsmodus durchführen, bei dem die Power Limits bei 25/17 Watt liegen, was sich bei langen Tests aber bis auf 12 Watt reduzieren kann. Da es sich noch nicht um eine Production-Unit handelt können die Werte bei Retail-Modellen noch anders ausfallen, die Testergebnisse sind aber plausibel.

Die Arc Graphics 140V des Core Ultra 9 288V hingegen ist die schnellste Variante mit einem Takt von 2,05 GHz. Wir haben die synthetischen Benchmarks sowie Gaming-Benchmarks mit den beiden iGPUs durchgeführt.

Um die verschiedenen Grafikkarten aussagekräftig miteinander vergleichen können, schauen wir uns neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch an, woraus wir dann die Effizienz ermitteln. Die Verbrauchsmessungen werden jeweils an einem externen Display durchgeführt, damit wir die unterschiedlichen internen Displays als Einflussfaktoren eliminieren können. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und vergleichen nicht nur die reinen TDP-Werte.

In den synthetischen Benchmarks schneidet die neue Arc Graphics 140V insgesamt sehr gut ab, wobei der Lüftermodus im Fall des Zenbook S 14 einen spürbaren Einfluss auf die GPU-Leistung hat. Im schnellsten Modus liegt die TDP bei 37/28 Watt und im Leistungsmodus bei 37/24 Watt, die beide mehr als 4.000 Punkte im Time-Spy-Test (Graphics) erreichen. Damit ist die Arc Graphics 140V die schnellste iGPU, die wir bisher getestet haben. Die Radeon 890M mit ähnlichen Power Limits im Zenbook S 16 ist 15 % langsamer.

Im anspruchsvollen Steel-Nomad-Test ist der Vorsprung mit gegenüber der Radeon 890M mit 59 % sogar noch größer. Auch Qualcomms schnellste iGPU, die Adreno X1-85 mit 4,6 TFLOPS, fällt in dem nativen Test um 33 % zurück. Im WildLife-Extreme-Unlimited-Test sind die neue Arc Graphics 140V, die Radeon 890M sowie die schnelle Adreno X1-85 allerdings sehr nah beieinander. Apples M3-GPUs sind in diesem Test deutlich vorne.

Update 02.10.2024: Die Arc Graphics 140V mit einem Takt von 2,05 Ghz ist in den synthetischen Benchmarks noch einmal 3-4 % schneller als die Arc Graphics 140V mit 1,95 Ghz. Die 140V im Lunar-Lake-Engineering-Sample von Schenker ist aufgrund der geringeren TDP-Werte erwartungsgemäß deutlich langsamer.

In den OpenCL- sowie OpenGL-Benchmarks ist die Leistung der Arc Graphics 140V deutlich schwächer als erwartet. Teilweise fällt die neue iGPU recht deutlich hinter ihre Vorgänger zurück. Möglicherweise wird es hier noch Verbesserungen durch kommende Treiber-Updates geben.

Wir waren sehr gespannt auf die Gaming-Benchmarks, denn die alte Arc Graphics war auch sehr überzeugend in den synthetischen Tests, konnte den Vorsprung beim Spielen aber nicht aufrechterhalten und war gerade kurz nach dem Verkaufsstart oftmals noch langsamer als die Radeon 780M. Die gute Nachricht ist, dass es dieses Problem bei der neuen Arc Graphics 140V nicht. Je nach Titel gibt es Unterschiede, aber grundsätzlich liegt die neue 140V vor der Radeon 890M mit ähnlichen Power Limits. Auch anspruchsvolle Titel wie Cyberpunk 2077 oder Baldurs Gate 3 lassen sich mit verringerten Details noch flüssig in 1080p spielen, zudem gibt es noch die Möglichkeit, die Leistung via XeSS-Upsampling zu verbessern. 

Update 02.10.2024: Wir haben die Gaming-Benchmarks auch mit den beiden anderen Varianten der Arc Graphics 140V durchgeführt. Die schnelle Variante kann sich bei den von uns getesteten Spielen an die Spitze des Vergleichsfeldes setzen und profitiert definitiv von dem höheren Takt. 

Bei der Arc 140V im Engineering Sample hingegen ist die Gaming-Leistung deutlich schwächer als in den synthetischen Benchmarks. Natürlich macht sich hier einerseits das geringere Power Limit (25/17 Watt) bemerkbar, andererseits aber auch die geringere RAM-Kapazität. Denn während der iGPU bei den 32-GB-Prozessoren Core Ultra 9 288V & Core Ultra 7 258V jeweils 16 GB RAM zugewiesen werden, sind es beim Core Ultra 7 256V mit insgesamt 16 GB Arbeitsspeicher nur noch 8 GB für die iGPU. Wir konnten während der Gaming-Benchmarks vereinzelt auch deutlichere Framedrops gegenüber den 32-GB-Systemen erkennen.

Neben der guten Leistung ist es Intel auch gelungen, die Effizienz der Arc Graphics 140V zu verbessern. Zunächst werfen wir einen Blick auf das Spiel Cyberpunk 2077. Hier zeigt sich ein deutlicher Vorsprung gegenüber den anderen iGPUs inklusive den Snapdragon-GPUs. Der Vorsprung gegenüber der Radeon 890M im Zenbook S 16 liegt bei massiven 66 %.

Zusätzlich haben wir noch die Effizienz beim Spiel The Witcher 3 überprüft, da wir hier noch viele Vergleichsdaten von älteren Laptops inklusive MacBooks haben. Hier wiederholt sich das gute Ergebnis, denn lediglich die Apple-GPUs sind noch etwas effizienter (obwohl das Spiel emuliert wird). Alle anderen GPUs inklusive den Snapdragon-Chips werden aber geschlagen.

Wir haben noch die Leistung in den beiden Adobe-Anwendungen Photoshop sowie Premiere Pro mit den PugetBench-Benchmarks verglichen. Im Premiere-Pro-Test kann die neue Arc Graphics 140V (32 GB RAM) mit der Radeon 890M gleichziehen, allerdings schneidet die 890M bei Photoshop besser ab. 

Wenn man sich für den Core Ultra 7 256V entscheidet, sind der Arc Graphics 140V nur 8 GB RAM zugewiesen, was sich auch hier auf die Leistung auswirkt. Den Photoshop-Test konnten wir auf dem Engineering Sample von Schenker nicht erfolgreich durchführen, im Premiere-Pro-Test sank die Leistung aber auf das Niveau der alten Arc Graphics (8 Xe-Kerne).

Jedes Notebook hat unterschiedliche TDP-Konfigurationen und kurzzeitige Turbo-Limits. Wir haben uns daher auch noch die Leistung bei festgelegten Werten angesehen. Man sieht hier sehr deutlich, dass die alte Arc Graphics der Meteor-Lake-Generation viel Strom benötigt, um gute Ergebnisse zu erzielen und bei 28 Watt im Time-Spy-Test sogar auf dem Niveau der Radeon 890M liegt. Allerdings muss man hierbei beachten, dass die Arc-iGPU zwar sehr gut in Benchmarks abschneidet, die Leistung beim Spielen aber nicht wirklich bestätigen konnte. Die neue Arc Graphics 140V bietet hingegen schon bei geringen Power Limits eine gute Leistung und liegt bei allen drei getesteten Werten vor den beiden Konkurrenten.

Zusätzlich haben wir auch insgesamt 10 Spiele mit den drei iGPUs bei 28 Watt getestet. Je nach Titel kann es Verschiebungen geben, aber insgesamt kann sich auch hier die neue Arc Graphics 140V gegen die Radeon 890M und vor allem die alte Arc Graphics (8 Xe-Kerne) durchsetzen.

Die neue Intel Arc Graphics 140V macht in den ersten Tests einen sehr guten Eindruck. Die Leistung ist gestiegen, aber beeindruckender sind die Verbesserungen bei der Effizienz. Lediglich Apple hat mit seinen M3-GPUs noch einen spürbaren Vorteil und wird diesen mit der kommenden M4-Generation vermutlich noch weiter ausbauen können.

Intel konnte neben der Leistung vor allem die Effizienz der neuen Arc Graphics 140V steigern. Im Gegensatz zu der Vorgänger-GPU ist die gute Leistung aber nicht nur auf synthetische Tests beschränkt, sondern ist auch in den tatsächlichen Gaming-Tests spürbar.

Aufgrund der verbesserten Effizienz werden die neuen Lunar-Lake-Chips auch interessanter für Gaming-Handhelds, bei denen Intel bisher nicht besonders erfolgreich war. Das MSI Claw konnte im Test nicht wirklich überzeugen, denn die Meteor-Lake-SoCs brauchten viel Strom, um gute Ergebnisse zu produzieren. 

Update 02.10.2024: Die schnellste Variante der Arc Graphics 140V mit einem maximalen Takt von 2,05 GHz ist erwartungsgemäß noch etwas schneller als das Modell mit 1,95 GHz. Für viele Kunden dürften aber die Tests der Arc Graphics in Verbindung mit dem Core Ultra 7 256V interessanter sein, da dieser Prozessor nur mit 16 GB RAM ausgestattet ist und der iGPU nur 8 GB RAM zugewiesen sind (verglichen mit 16 GB bei den 32-GB-Systemen). Neben den geringeren Power Limits macht sich der kleinere Videospeicher beim Spielen bemerkbar und die Gaming-Performance fällt insgesamt deutlich schwächer aus. Hier müssen wir bei kommenden Testgeräten noch überprüfen, wie hoch der Leistungsverlust der 16-GB-Lunar-Lake-CPUs mit etwas höheren Power Limits ausfällt. Wenn man jedoch mit seinem Lunar-Lake-Laptop spielen möchte, empfehlen wir aktuell auf jeden Fall einen SoC mit 32 GB RAM wie den Core Ultra 7 258V.