Das neue Asus Zenbook S 14 ist Asus neue Speerspitze bei den kompakten Laptops und gleichzeitig das erste Modell mit Intels brandneuen Lunar-Lake-Mobilprozessoren. Diese verfolgen einen anderen Ansatz als bisher und sind deutlich mehr auf Effizienz getrimmt. Die Leistung soll aber dennoch nicht zu kurz kommen und vor allem bei der neuen Arc-140V-iGPU bewirbt Intel große Leistungssprünge.
Unser Testgerät ist das Zenbook S 14 UX5406 mit dem Intel Core Ultra 7 258V, der Intel Arc Graphics 140V, 32 GB des schnellen LPDDR5x-8533-RAMs, einer 1-TB-SSD sowie dem bekannten 120-Hz-OLED-Panel mit der Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln. In dieser Ausführung liegt der Preis bei 1.999 Euro mit Touchscreen (Grau oder Weiß) bzw. 1.699 Euro für die Variante mit dem Core Ultra 7 256V, 16 GB RAM und ohne Touchscreen (nur Weiß). Weitere Informationen zu den neuen Lunar-Lake-Mobilprozessoren stehen in unseren Analyseartikeln zur Verfügung:
Update 27.09.2024: Wir haben weitere Benchmarks hinzugefügt, darunter Adobe Photoshop, Premiere Pro, weitere Spiele sowie XeSS.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | v8 | 09 / 2024 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | v8 | 08 / 2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.6 % | v8 | 09 / 2024 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08 / 2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Ceraluminum
Das neue Zenbook S 14 ist ein sehr kompakter und dünner 14-Zoll-Laptop mit einer neuartigen Ceraluminum-Oberfläche, die wir auch bereits vom größeren Zenbook S 16 kennen. Das Material soll die Eigenschaften von Aluminium und Keramik kombinieren und damit besonders widerstandsfähig gegenüber Kratzern sein. Unser Testgerät ist die dunklere Variante (Zumaia Grey), die helle Variante (wie beim Zenbook S 16) in Scandinavian White steht aber ebenfalls zur Verfügung. Das Design mit dem Asus-Logo auf dem Deckel gefällt uns sehr gut, zudem sind die Oberflächen ziemlich unauffällig gegenüber Fingerabdrücken.
Verarbeitung und Stabilität sind hervorragend. Die Baseunit lässt sich nur im mittleren Tastaturbereich minimal eindrücken, doch das spielt im Alltag keine Rolle. Verwindungsversuche bleiben erfolglos und auch der Bildschirmdeckel ist sehr stabil. Die Scharniere sind grundsätzlich gut justiert und erlauben das Öffnen mit einer Hand, ein leichtes Nachwippen kann aber nicht verhindert werden. Der maximale Öffnungswinkel beträgt 135 Grad.
Mit einem Gewicht von 1,16 Kg muss sich das Zenbook S 14 lediglich den beiden Konkurrenten von Huawei/Honor geschlagen geben, die mit rund ~1 kg noch einmal spürbar leichter sind. Das MacBook Air 13 mit dem kleineren 13,6-Zoll-Display ist aber schwerer, genauso wie alle anderen Vergleichsgeräte. Insgesamt gehört das Zenbook S 14 auch zu den kompaktesten Modellen hier. Mit einer Bauhöhe von 13 mm am Heck ist es zudem sehr dünn. Das überaus kompakte 65-Watt-Steckernetzteil wiegt samt Kabel 190 Gramm.
Ausstattung - Zenbook mit Thunderbolt & Wi-Fi 7
Mit den beiden USB-C-Anschlüssen (Thunderbolt), einem regulären USB-A-Anschluss sowie dem HDMI-Ausgang kommt man im Alltag gut zurecht, ein weiterer Ladeanschluss auf der rechten Seite wäre aber praktisch gewesen. Ein Kartenleser steht nicht zur Verfügung.
Kommunikation
Das Zenbook ist mit dem neuen BE201-Modul von Intel ausgestattet, welches den neuen Wi-Fi-7-Standard sowie Bluetooth 5.4 unterstützt. Mit unserem Referenzrouter von Asus ist die Wi-Fi-6-Leistung mit ~1,6-1,8 Gbit/s sehr gut und auch stabil. In Verbindung mit dem Router Asus Rapture GT-BE98 konnten wir zudem die Wi-Fi-7-Leistung im 6-GHz-Netz überprüfen. Hier steigen die Transferraten beim Empfangen von Daten auf ~2,9 Gbit/s bzw. 3,8 Gbit/s beim Senden von Daten. Während des Tests hatten wir keinerlei Probleme mit der Signalqualität.
| Networking | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Asus verbaut eine 1080p-Webcam samt IR-Modul für die Gesichtserkennung via Windows Hello. Die Webcam unterstützt die aktuellen Studio-Effekte direkt im Betriebssystem und macht bei guten Lichtbedingungen ordentliche Bilder.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit einigen Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich leicht entfernen. Im inneren dominiert der verschraubte Akku, zudem fallen die kleinen Lüfter auf. Asus verbaut eine reguläre M.2-2280-SSD, die getauscht werden kann, alle anderen Komponenten (RAM, WLAN) sind aber verlötet.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung des Zenbook S 14 besteht zu großen Teilen aus recyclebaren Materialien. Der Hersteller macht aber keine Angaben zu den CO2-Emissionen. Service Guides stehen nicht zur Verfügung, für eventuelle Reparaturen muss das Notebook eingeschickt werden.
Eingabegeräte - Tastatur mit 1,1 mm Hub
Die Tastatur des Zenbook S 14 bietet zwar nur einen vergleichsweise geringen Tastenhub von 1,1 mm, doch die Tastatur ist extrem stabil und die einzelnen Tasten sind sehr fest (kein leichtes Wackeln), was ein hochwertiges Gefühl erzeugt. Das Tippgefühl selbst ist ebenfalls sehr komfortabel und profitiert auch von dem leisen Anschlagsgeräusch, lediglich die große Leertaste ist etwas lauter. Insgesamt handelt es sich um eine gute Eingabe. Das Layout gibt keine Rätsel auf, ist mit der einzeiligen Enter-Taste sowie den kleinen Pfeiltasten aber auch nicht optimal. Es steht eine dreistufige Hintergrundbeleuchtung, die automatisch aktiviert werden kann. Wie schon beim größeren Zenbook S 16 ist die Beleuchtung etwas bläulich und auf den beiden höheren Stufen fast schon zu grell.
Das Touchpad ist mit 12,7 x 7,9 cm ausreichend groß und bietet gute Gleiteigenschaften. Wir hatten während des Tests keinerlei Probleme mit der Bedienung und die zusätzlichen Randgesten (Scrollen zum Ändern von Helligkeit, Lautstärke, etc.) funktioniert ebenfalls gut, ist bei Konkurrenten mit haptischen Touchpads (z. B. Huawei, Honor) aber noch besser umgesetzt. Im unteren Bereich lässt sich das Pad mechanisch klicken, was aber ein etwas lautes Geräusch produziert.
Display - 120 Hz Lumina OLED
Das Zenbook S 14 ist mit dem bekannten 14-Zoll-OLED-Panel von Samsung ausgestattet. Die Auflösung liegt bei 2.880 x 1.800 Pixeln im Format 16:10 und die subjektive Bildqualität des spiegelnden Panels ist hervorragend. Alle Inhalte sind extrem scharf, die Farben sind kräftig und der Schwarzwert ist sehr gering. Dank 120 Hz sind auch Bewegungen sehr flüssig, gleichzeitig sind die Reaktionszeiten sehr schnell. Lichthöfe gibt es bei OLED-Panels nicht, es kommt aber PWM-Flackern mit 480 Hz bei allen Helligkeitsleveln zum Einsatz. Die Amplitude ist aber recht klein und Asus bietet zudem die Option flimmerfreie OLED-Abdunklung in der MyAsus-Software. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch an das Umgebungslicht angepasst werden. Unsere Testkonfiguration bietet übrigens keinen Touchscreen.
Die maximale Helligkeit im SDR-Betrieb liegt bei rund 380 cd/m² und maximal 615 cd/m² im HDR-Betrieb. Das sind typische Werte für die aktuellen Samsung-Panels, die Konkurrenz bietet hier aber mittlerweile mehr. Das Matebook X Pro erreicht beispielsweise mehr als 600 cd/m² im SDR-Betrieb (HDR: >900 cd/m²) und sowohl das Lenovo Yoga Slim 7x als auch das Honor MagicBook Art sind im SDR-Betrieb rund 100 cd/m² heller.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 374 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Honor MagicBook Art 14 EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 99.9 1% | 95.9 -3% | 97.3 -2% | 99.8 1% | 97 -2% | 99.8 1% | 98.4 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 97.2 9% | 86.5 -3% | 90.8 2% | 94.6 6% | 85.2 -4% | 97.3 9% | 87.9 -1% |
| Response Times | -68% | -10% | 6% | 75% | -22% | -125% | -4280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.7 ? | 1.3 ? -86% | 0.58 ? 17% | 0.39 ? 44% | 0.75 ? -7% | 0.83 ? -19% | 1.78 ? -154% | 34.5 ? -4829% |
| Response Time Black / White * | 0.71 ? | 1.2 ? -69% | 0.52 ? 27% | 0.71 ? -0% | 0.49 ? 31% | 0.69 ? 3% | 2.3 ? -224% | 27.2 ? -3731% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 120 -75% | 360 ? -25% | 1440 200% | 240 ? -50% | 489.7 ? 2% | |
| Bildschirm | -23% | -3% | -26% | -16% | -29% | -100% | -14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 374 | 385 3% | 477 28% | 472 26% | 613 64% | 392 5% | 388.3 4% | 525 40% |
| Brightness | 379 | 382 1% | 480 27% | 475 25% | 624 65% | 398 5% | 388 2% | 506 34% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 92 -6% | 97 -1% | 93 -5% | 97 -1% | 97 -1% | 92 -6% |
| Schwarzwert * | 0.03 | 0.42 | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 1.99 -99% | 1 -0% | 1.4 -40% | 1.9 -90% | 1.3 -30% | 4.4 -340% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3.69 -68% | 2 9% | 4.1 -86% | 3.1 -41% | 3.2 -45% | 7.37 -235% | 2.8 -27% |
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 0.8 27% | 1.9 -73% | 2 -82% | 2.1 -91% | 2.3 -109% | 1.4 -27% | 2 -82% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.204 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6549 99% | 6474 100% | 6178 105% | 6493 100% | 6447 101% | 6517 100% | 6339 103% | 6876 95% |
| Kontrast | 12833 | 1250 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.8 | 1.5 | 0.64 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -29% /
-28% | -5% /
-4% | -7% /
-12% | 20% /
11% | -18% /
-21% | -74% /
-80% | -1432% /
-786% |
* ... kleinere Werte sind besser
In der MyAsus-App stehen wie gewohnt verschiedene Farbprofile zur Verfügung, die wir mit der professionellen CalMAN-Software analysiert haben. Das voreingestellte Nativ-Profil bietet bereits akkurate Graustufen, aber übersättigte Farben. Mit dem Display-P3-Profil bekommt man die genauesten Farben und hier liegen alle Abweichungen bereits unterhalb der wichtigen Grenze von 3. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellung nicht noch weiter verbessern. Ein genauer sRGB-Modus ist ebenfalls vorhanden, hier gibt es also keine Einschränkung für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.71 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend |  |
| ↘ 0.31 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.38 ms steigend |  |
| ↘ 0.32 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien sind Reflexionen auf dem spiegelnden Bildschirm gerade an hellen tagen schnell ein Problem. Die Blickwinkelstabilität fällt sehr gut aus.
Leistung - Lunar Lake & 32 GB RAM
Wie eingangs schon erwähnt ist das neue Zenbook S 14 entweder mit dem Core Ultra 7 256V oder dem Core Ultra 7 258V verfügbar, die jeweils mit der Arc Graphics 140V ausgestattet sind. Die neuen Lunar-Lake-CPUs können mit maximal 32 GB RAM (LPDDR5x-8533) kombiniert werden, was beim Testgerät auch der Fall ist.
Testbedingungen
In der MyAsus-App stehen vier verschiedene Lüfterprofile zur Verfügung, die auch komfortabel über die Tastenkombination Fn+F durchgeschaltet werden können: Flüster, Standard, Leistung, Volle Geschwindigkeit. Für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen haben wir den Modus Standard verwendet, da es hier den besten Kompromiss aus Leistung sowie Lüfterlautstärke gibt. Im Alltag reicht für die meisten Nutzer auch der Flüster-Modus aus. Vor allem beim Spielen lohnen sich die beiden stärkeren Profile aber schon, dazu später noch mehr.
| Lüfterprofil | CPU TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|
| Flüster | 28/12 Watt | 406 Punkte | 2.955 Punkte | 27,6 dB(A) |
| Standard | 37/17 Watt | 497 Punkte | 3.669 Punkte | 33,6 dB(A) |
| Leistung | 37/24 Watt | 567 Punkte | 4.047 Punkte | 42,3 dB(A) |
| Volle Geschwindigkeit | 37/28 Watt | 602 Punkte | 4.118 Punkte | 44,7 dB(A) |
Prozessor - Intel Core Ultra 7 258V
Das Zenbook S 14 verwendet den neuen Intel Core Ultra 7 258V der Lunar-Lake-Generation, den wir uns in unserem Analyse-Artikel genauer angesehen haben. Grundsätzlich gibt es hier radikale Veränderungen zu den bisherigen Meteor-Lake-Chips, denn anstelle von 16 Kernen beim Core Ultra 7 155H (6 P-Kerne, 10 E-Kerne) kommen jetzt nur noch 4 Performance- und 4 Efficiency-Kerne ohne Hyperthreading zum Einsatz. Der maximale Verbrauch liegt beim Testgerät bei maximal 37 Watt, die absurd hohen Power Limits der bisherigen Chips gibt es also nicht mehr.
Die Reduzierung der Kerne wirkt sich natürlich auf die Multi-Core-Leistung aus und hier kann der neue Lunar-Lake-Chip nicht überzeugen. Die alten Meteor-Lake-Chips waren schneller, was auch für die Zen-5-CPUs von AMD sowie die Snapdragon-Chips von Qualcomm gilt. Die Single-Core-Leistung ist aber besser geworden und hier kann sich der Core Ultra 7 258V auch vor die meisten Konkurrenten setzen. Die Snapdragon-X-Elite-Chips sind hier vergleichbar, Meteor Lake und StrixPoint fallen etwas zurück. Apples passiv gekühlter M3-SoC ist aber in beiden Fällen schneller.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Full-Speed Mode) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Performance Mode) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Standard Mode) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Whisper Mode) | |
Jetzt kann man sich fragen, wie viel Leistung man wirklich benötigt, und für die meisten Anwender sind alle modernen Chips eigentlich schnell genug. Im Alltag profitiert man zudem von der guten Single-Core-Leistung. Problematisch ist allerdings die Effizienzbetrachtung, denn überraschenderweise schneidet der neue Lunar-Lake-Prozessor hier nicht besonders gut ab und fällt hinter den Apple M3, aber auch alle Snapdragon-Chips sowie AMDs Zen 5 zurück. Weitere Effizienzmessungen und Leistungsvergleiche bei unterschiedlichen Power Limits stehen in unserem Analyseartikel zur Verfügung.
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
Cinebench R15 Multi Dauertest
Die CPU-Leistung bleibt nicht konstant, da die 37 Watt nur kurz gehalten werden können und sich der Verbrauch schnell bei 17 Watt einpendelt. Bei dauerhafter Belastung fällt die Multi-Core-Leistung um rund 30 % ab; im Akkubetrieb bleibt die Leistung stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
System Performance
Bei der allgemeinen Systemleistung gibt es keine Auffälligkeiten. Wie bei allen modernen Geräten handelt es sich um einen sehr reaktionsschnellen Rechner und auch beim Aufwachen aus dem Standby gibt es keine Nachteile gegenüber den Snapdragon-ARM-Laptops. Die Leistung in den synthetischen Benchmarks ist in Ordnung und während des Tests hatten wir keinerlei Probleme mit der Systemstabilität.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=12) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6868 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 109035, n=12) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung Adobe Photoshop & Premiere Pro
Update 27.09.2024: Wir haben noch die Leistung in den beiden Adobe-Anwendungen Photoshop sowie Premiere Pro mit den PugetBench-Benchmarks verglichen. Im Premiere-Pro-Test kann die neue Arc Graphics 140V (32 GB RAM) mit der Radeon 890M gleichziehen, allerdings schneidet die 890M bei Photoshop besser ab.
Wenn man sich für den Core Ultra 7 256V entscheidet, sind der Arc Graphics 140V nur 8 GB RAM zugewiesen, was sich auch hier auf die Leistung auswirkt. Den Photoshop-Test konnten wir auf dem Engineering Sample von Schenker nicht erfolgreich durchführen, im Premiere-Pro-Test sank die Leistung aber auf das Niveau der alten Arc Graphics (8 Xe-Kerne).
| Testgerät | CPU | GPU | RAM | PugetBench Photoshop | PugetBench Premiere Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus Zenbook S 14 | Core Ultra 2 258V | Arc Graphics 140V | 32 GB | 6.998 Punkte | 2.984 Punkte |
| Schenker Lunar Lake Engineering Sample | Core Ultra 7 256V | Arc Graphics 140V | 16 GB | Benchmark-Fehler | 2.086 Punkte |
| Asus Zenbook S 16 | Ryzen AI 9 HX 370 | Radeon 890M | 32 GB | 7.751 Punkte | 2.954 Punkte |
| Asus Zenbook 14 | Core Ultra 7 155H | Arc Graphics (8 Xe-Kerne) | 32 GB | 5.892 Punkte | 2.079 Punkte |
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist die 1-TB-Version der WD SN560 (M.2-2280) verbaut. Die PCIe-4.0-SSD erzielt keine Rekorde, die Transferraten sind aber ordentlich und auch absolut ausreichend. Bei längerer Belastung bleibt die Leistung zudem vollkommen stabil. Im Auslieferungszustand stehen dem Nutzer 895 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Arc Graphics 140V
Die Lunar-Lake-Prozessoren sind mit neuen integrierten GPUs ausgestattet, entweder der Arc Graphics 130V oder der Arc Graphics 140V wie in unserem Testgerät. Die 140V bietet 8 Xe2-Kerne mit einem maximalen Takt von 1,95 GHz. Der iGPU sind im Betriebssystem 16 GB RAM zugewiesen, weshalb sie auch für anspruchsvollere Aufgaben wie die Videobearbeitung geeignet ist, auch wenn man die Timeline-Auflösung etwas reduzieren müsste. Für den Alltag ist die iGPU natürlich ebenfalls sehr gut geeignet. Intel konnte auch die Effizienz mit der Arc Graphics 140V deutlich steigern, weitere Details dazu sind in unserer GPU-Analyse verfügbar.
Die Leistung in den synthetischen Benchmarks ist grundsätzlich sehr gut, hängt aber vom ausgewählten Lüfterprofil ab. Mit den beiden schnelleren Profilen (Leistung & Volle Geschwindigkeit) wird die 140V im Time-Spy-Test sowie den beiden neueren Steel-Nomad-Tests zur schnellsten iGPU. Die OpenCL-Leistung ist allerdings nur durchschnittlich.
Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung konstant, den Time-Spy-Stresstest besteht das Zenbook mit 84,6 % im Standard-Modus aber nicht. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
| 3DMark 06 Standard Score | 36668 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 39055 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 10811 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30652 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8243 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3857 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 883 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3299 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die bisherige Arc Graphics war ebenfalls sehr gut in den synthetischen Benchmarks, doch bei den tatsächlichen Gaming-Benchmarks war die Leistung schwächer und es brauchte erst eine Reihe von treiber-Updates, bevor man das Level der Radeon 780M erreicht hatte. Die gute Nachricht ist, dass die neue Arc Graphics 140V auch in den Gaming-Benchmarks eine gute Leistung abliefert. Wir haben unsere Gaming-Tests mit den drei Lüfterprofilen Standard, Leistung sowie Volle Geschwindigkeit durchgeführt und die schnelleren Modi können in manchen Titeln einen deutlichen Vorsprung bringen. Die neue Radeon 890M im Vivobook S 14 ist oftmals gleichauf, allerdings darf der AMD-SoC hier auch deutlich mehr Strom (65/54 Watt) verbrauchen. Im größeren Zenbook S 16 ist die 890M bei geringeren Power Limits (33/28 Watt) allerdings langsamer. Grundsätzlich können auch moderne Titel wie Cyberpunk 2077 oder Baldur's Gate 3 flüssig mit der neuen Arc Graphics 140V gespielt werden, auf wenn man die Details reduzieren muss. Zusätzlich kann man die Leistung noch durch Upsampling wie Intels XeSS verbessern.
Update 27.09.2024: Wir haben nun noch weitere Gaming-Benchmarks (Modern Warfare 3, Ghost of Tsushima, Jedi Survivor, Total War: Pharao) in den beiden Lüfterprofilen Standard & Leistung durchgeführt und auch in die Vergleichstabellen eingebaut. Zudem haben wir das XeSS-Upscaling in einigen Titeln ausprobiert und dabei den Performance-Modus verwendet, den auch Intel bewirbt. Teilweise gibt es hier auch deutliche Steigerungen, allerdings leidet die Grafikqualität sichtbar, wenn man XeSS im Performance-Modus nutzt.
| Spiel | Lüftermodus | XeSS deaktiviert | XeSS Performance | Differenz |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 Medium | Leistung | 37,2 FPS | 40,9 FPS | 10 % |
| F1 24 High | Standard | 51,9 FPS | 72 FPS | 38,7 % |
| CoD Modern Warfare 3 Ultra | Standard | 27 FPS | 45 FPS | 66,6 % |
| CoD Modern Warfare 3 Ultra | Leistung | 29 FPS | 48 FPS | 65,5 % |
| Ghost of Tsushima High | Standard | 25,4 FPS | 29,5 FPS | 16,1 % |
| Performance Rating - Percent | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA -1! | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -1! | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (28 - 58, n=14) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17 - 70, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V (26 - 52, n=14) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18 - 65, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Gaming Benchmarks Lüftermodus Standard
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 114.4 | 91.1 | 47.1 | 23.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 90 | 51 | 27 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.1 | 59.7 | 67.2 | 62.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 40.9 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 35.1 | 29.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 42 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 196.8 | 77.4 | 65.1 | 54 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 24.3 | 21.7 | 20.5 | 17.7 |
| F1 23 (2023) | 79.2 | 78 | 55.9 | 16.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.2 | 26.3 | 23.6 | 23 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.6 | 31.7 | 27.7 | 24.3 |
| Total War Pharaoh (2023) | 114 | 82 | 59 | 50 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 44 | 40 | 30 | 27 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 33.5 | 28.7 | 25.4 | 19.7 |
| F1 24 (2024) | 68.6 | 68.9 | 51.9 | 15.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 20 |
Gaming Benchmarks Lüftermodus Leistung
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.6 | 131.6 | 60.5 | 27.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 161 | 107 | 62 | 28 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.6 | 96.2 | 87.9 | 80.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.6 | 47.2 | 32.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.4 | 43.5 | 37.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 96 | 52 | 48 | 44 |
| Strange Brigade (2018) | 225 | 77.1 | 62.1 | 56.2 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 26.5 | 23.6 | 22.4 | 20.9 |
| F1 23 (2023) | 96 | 91.3 | 64.8 | 18.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37.6 | 30.9 | 27.8 | 27 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.1 | 37.2 | 28.3 | 25.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 95 | 68 | 59 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 43 | 42 | 31 | 29 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 34.8 | 29.7 | 25.2 | 19.4 |
| F1 24 (2024) | 85.7 | 83.8 | 61.2 | 19.2 |
Emissionen - Vapor-Chamber und gute Lautsprecher
Geräuschemissionen
Ähnlich wie bei Honor MagicBook Art 14 verwendet Asus für das neue Zenbook S 14 eine sehr flache Vapor-Chamber-Kühleinheit mit zwei Lüftern. Grundsätzlich bleibt das Notebook im Standard-Modus sehr leise und im Alltag hört man höchstens mal ein leises Rauschen. Auch die 31-33 dB(A) unter hoher Belastung sind keinesfalls besonders laut. Wenn man die volle Leistung benötigt wird es in den beiden schnelleren Lüftermodi auch deutlich lauter (maximal knapp 45 dB(A)). Das ist angesichts einer dauerhaften TDP von 28 Watt schon nicht wenig. Im Flüster-Modus bleibt es mit maximal 27,6 dB(A) in jedem Szenario angenehm leise bzw. kaum hörbar. Bei den Lüftern hat das Zenbook S 14 auch einen klaren Vorteil gegenüber dem Vivobook S 14 mit den hohen Power Limits. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
| Lüfterprofil | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stresstest |
|---|---|---|---|
| Flüster | 27,6 dB(A) | 27,6 dB(A) | 27,6 dB(A) |
| Standard | 30,5 dB(A) | 31,1 dB(A) | 33,6 dB(A) |
| Leistung | 39,6 dB(A) | 42,3 dB(A) | 42,3 dB(A) |
| Volle Geschwindigkeit | 39,6 dB(A) | 44,7 dB(A) | 44,7 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Last |
| 30.5 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -14% | -3% | -5% | -19% | -5% | -11% | ||
| aus / Umgebung * | 23.7 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -2% | 24.8 -5% | 24.5 -3% | 23.8 -0% | |
| Idle min * | 23.7 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -2% | 24.8 -5% | 24.5 -3% | 23.9 -1% | |
| Idle avg * | 23.7 | 25 -5% | 24 -1% | 24.1 -2% | 29.8 -26% | 24.5 -3% | 24 -1% | |
| Idle max * | 23.7 | 27 -14% | 25.7 -8% | 24.1 -2% | 29.8 -26% | 24.5 -3% | 27.9 -18% | |
| Last avg * | 30.5 | 40 -31% | 28.5 7% | 25.3 17% | 34 -11% | 32.4 -6% | 35.9 -18% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.1 | 39 -25% | 34 -9% | 38.6 -24% | ||||
| Last max * | 33.6 | 40 -19% | 35.2 -5% | 40.5 -21% | 46.8 -39% | 36.7 -9% | 42.7 -27% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 | 42.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Zenbook S 14 bleibt bei einfachen Aufgaben immer angenehm kühl und selbst bei hoher Belastung gibt es keinerlei Probleme. Wir messen selbst im Stresstest maximal 47 °C im hinteren mittleren Bereich der Unterseite, wo es in der Regel sowieso keinen Hautkontakt gibt. Auf der Oberseite messen wir im Bereich der Lüftungsgitter rund 43 °C, die Tastatur selbst bleibt aber deutlich kühler und es gibt keine Einschränkungen beim Tippen. Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last pendelt sich der Stromverbrauch sehr schnell bei den spezifizierten 17 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-2.5 °C).
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -14% | -4% | -9% | -4% | 4% | 13% | 9% | |
| Last oben max * | 43.7 | 49 -12% | 44.2 -1% | 44.9 -3% | 43.2 1% | 41 6% | 32.2 26% | 44.3 -1% |
| Last unten max * | 46.9 | 59 -26% | 47.9 -2% | 51.5 -10% | 42 10% | 44.2 6% | 39 17% | 43.4 7% |
| Idle oben max * | 25.8 | 28 -9% | 27.7 -7% | 28.9 -12% | 29.3 -14% | 25.3 2% | 24.2 6% | 22.3 14% |
| Idle unten max * | 26.3 | 29 -10% | 28.2 -7% | 29.4 -12% | 29.7 -13% | 26.2 -0% | 25.6 3% | 22.1 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem des Zenbook S 14 besteht aus insgesamt vier Modulen (2x Hochtöner, 2x Tieftöner) mit jeweils 1 Watt. Die Module können sehr laut werden und insgesamt ist die Klangqualität hier auch sehr gut. Das MacBook Air M3 schneidet etwas schlechter ab, lediglich das Matebook X Pro mit seinen sechs Modulen hat noch einen Vorteil. Bei den eingebauten Mikrofonen gibt es ebenfalls nichts zu bemängeln.
Asus Zenbook S 14 UX5406 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicBook Art 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook X Pro 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das neue Zenbook S 14 ist insgesamt das sparsamste Gerät innerhalb unserer Vergleichsgruppe. im Leerlauf messen wir bei voller SDR-Helligkeit und 120 Hz maximal knapp 7 Watt. Auch beim Spielen von Cyberpunk ist das Zenbook mit 33 Watt sehr genügsam und unterbietet hier sogar das Lenovo Yoga Slim 7x mit den Snapdragon X Elite, wobei Gaming-Leistung hier sogar schlechter ist. Im Stresstest messen wir für einige Sekunden 60 Watt, wenn die CPU-TDP bei 37 Watt liegt. Dieser Wert sinkt dann aber schnell und pendelt sich bei 32 Watt ein. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist also vollkommen ausreichend dimensioniert. Die Verbrauchswerte im Standby sowie im ausgeschalteten Zustand sind zwar nicht besonders hoch, könnten aber noch besser optimiert werden.
| Aus / Standby | 0.45 / 0.57 Watt |
| Idle | 5.1 / 6.2 / 6.9 Watt |
| Last |
38.7 / 60 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -71% | -21% | -11% | -102% | -21% | -15% | 9% | 2% | -13% | |
| Idle min * | 5.1 | 6 -18% | 5.1 -0% | 5.1 -0% | 9.3 -82% | 5.7 -12% | 3.4 33% | 1.95 62% | 3.68 ? 28% | 4.29 ? 16% |
| Idle avg * | 6.2 | 8 -29% | 8.4 -35% | 8.4 -35% | 16 -158% | 8.7 -40% | 5.5 11% | 8.7 -40% | 6.01 ? 3% | 7.35 ? -19% |
| Idle max * | 6.9 | 14 -103% | 8.9 -29% | 8.6 -25% | 16.4 -138% | 8.9 -29% | 12.4 -80% | 8.9 -29% | 7.6 ? -10% | 9.14 ? -32% |
| Last avg * | 38.7 | 76 -96% | 43.3 -12% | 26.1 33% | 67.3 -74% | 44.5 -15% | 49.8 -29% | 34.3 11% | 40.6 ? -5% | 44.8 ? -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 28.6 | 61.9 -116% | 40.7 -42% | 35.3 -23% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 33.1 | 58.6 -77% | 38.8 -17% | 37.2 -12% | ||||||
| Last max * | 60 | 94 -57% | 66.9 -12% | 67.1 -12% | 94.3 -57% | 65.2 -9% | 65.3 -9% | 35.4 41% | 62.2 ? -4% | 68.1 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 | 44.6 | 28.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das Zenbook S 14 ist mit einem 72-Wh-Akku ausgestattet, der dem 14-Zöller zu sehr guten Akkulaufzeiten verhilft. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 68 % der maximalen SDR-Helligkeit) und 60 Hz ermitteln wir fast 14,5 Stunden (12:09 h bei 120 Hz), was lediglich vom Vivobook S 14 (allerdings nur 1080p-OLED) sowie dem Yoga Slim 7x geschlagen wird. Das MacBook Air 13 M3 hat hier bei einem deutlich kleineren Akku ebenfalls mehr Ausdauer.
Wenn wir die volle Helligkeit verwenden läuft der WLAN-Test immer noch 10 Stunden (bzw. 9 Stunden mit 120 Hz), was auch das Yoga Slim 7x (8:14 h) sowie das MacBook Air 13 M3 (6:48 h) deutlich übertrifft. Im Videotest mit 150 cd/m² beträgt die Laufzeit fast 20 Stunden.
Ein vollständiger Ladevorgang benötigt mit eingeschaltetem Gerät 128 Minuten, wobei 80 % nach etwa 67 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 10% | -30% | -21% | -45% | -35% | -48% | 1% | -18% | |
| H.264 | 1199 | 832 -31% | 1028 -14% | 756 -37% | 917 -24% | 1044 -13% | 955 ? -20% | ||
| WLAN | 858 | 990 15% | 576 -33% | 892 4% | 499 -42% | 458 -47% | 508 -41% | 914 7% | 752 ? -12% |
| Last | 157 | 165 5% | 116 -26% | 73 -54% | 70 -55% | 104 -34% | 70 -55% | 171 9% | 123.6 ? -21% |
Pro
Contra
Fazit - Sehr guter Allrounder mit schneller GPU und leisen Lüftern
Das neue Zenbook S 14 ist ein sehr guter Allrounder und es gibt viele Parallelen zum größeren Zenbook S 16. Uns gefällt das Design sehr gut, zudem sind sowohl die Qualität als auch die Verarbeitung hervorragend. Gleichzeitig ist das Zenbook mit 1,16 Kg sehr leicht und mit 13 Millimetern sehr flach, weshalb es sehr mobil ist und problemlos in jeder Tasche verschwindet. Die Tastatur ist komfortabel, der OLED-Bildschirm bietet eine sehr gute Bildqualität mit akkuraten Profilen und es gibt ausreichend Anschlüsse.
Der neue Lunar-Lake-Prozessor hat im Alltag vor allem den Vorteil, dass die Power Limits nicht mehr so absurd hoch sind, weshalb auch die Lüfter deutlich ruhiger bleiben. Zudem ist die neue Arc Graphics 140V schneller und gleichzeitig effizienter geworden. Die reine CPU-Leistung kann sich im Single-Core-Bereich sehen lassen, die Multi-Core-Leistung ist aber schon etwas enttäuschend. Zudem bleibt die Effizienz (Single & Multi-Core) hinter der Konkurrenz von AMD, Qualcomm und vor allem Apple zurück. Dennoch ist es im Vergleich zu Meteor Lake eine Verbesserung und die Leistung reicht für die meisten Kunden, die einen Laptop für alltägliche Arbeiten suchen, auch vollkommen aus.
Das neue Asus Zenbook S 14 ist einer der besten 14-Zoll-Allrounder auf dem Markt. Der neue Intel Lunar-Lake-Prozessor überzeugt vor allem bei der GPU-Leistung und ermöglicht deutlich leisere Lüfter. Die Akkulaufzeiten sind sehr gut, der OLED-Bildschirm bietet die gewohnt gute Qualität und wirkliche Schwachstellen sucht man vergebens.
Der Arbeitsspeicher der neuen Lunar-Lake-Prozessoren befindet sich direkt auf dem Prozessor und kann daher nicht erweitert werden. An einigen Stellen sehen wir zudem noch Verbesserungspotenzial, beispielsweise einem weiteren USB-C-Anschluss, um das Notebook auch auf der rechten Seite Laden zu können, oder einen vollwertigen SD-Kartenleser für Fotografen, die auf dem Zenbook direkt ihre Bilder bearbeiten möchten. Zudem bieten einige Konkurrenten mittlerweile deutlich hellere OLED-Bildschirme.
Alles in allem ist das Zenbook S 14 ein sehr gutes, aber keinesfalls günstiges 14-Zoll-Notebook. Auch wenn die Multi-Core-Leistung hinter die meisten Konkurrenten zurückfällt, ist das neue Zenbook alleine schon wegen den leiseren Lüftern eine bessere Wahl im Vergleich zu den bisherigen Meteor-Lake-Geräten. AMD hat mit den Zen-5-CPUs ebenfalls starke Mobilprozessoren im Angebot, die auch bei geringen Power Limits viel Leistung bieten. Hier hapert es aber mal wieder an der Verfügbarkeit und es gibt aktuell einfach nicht viele Notebooks.
Die Snapdragon-Laptops können teilweise noch längere Akkulaufzeiten erreichen und bieten auch eine höhere Multi-Core-Leistung, doch im Alltag hat man davon wenig. zudem bleiben die Kompatibilitätsproblem und die schwache Gaming-Performance ein Thema. Wenn es ausreichend Lunar-Lake-Laptops geben wird (wovon wir ausgehen), könnte das ein schwerer Dämpfer für die Snapdragon-Laptops sein. Apple bleibt mit dem MacBook Air ein starker Konkurrent und die neuen M4-Chips dürften den Vorsprung bei Leistung sowie Effizienz weiter ausbauen. Der Vorteil der passiven Kühlung ist allerdings nicht mehr so groß, wenn man sich die leisen Lüfter des Zenbook S 14 ansieht.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Zenbook S 14 kann ab sofort für die UVP von 1.999 Euro im Online-Shop von Asus bestellt werden.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Asus Zenbook S 14 UX5406
- 23.09.2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
