Test Asus VivoBook S 14 OLED Laptop: Gelungener Auftritt des Ryzen AI 9 HX 370

Name: Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Brand: Asus

Flotter Allrounder. Nachdem der Ryzen AI 9 HX 370 im Zenbook S16 sein Leistungspotenzial nur bedingt entfaltet hat, wagen wir mit dem VivoBook S 14 einen neuen bzw. weiteren Anlauf. Dabei stellt sich auch die Frage, ob die iGPU Radeon 890M an die Intel Arc 8 heranreichen kann.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 28.08.2024 🇺🇸 🇷🇺 ...

AMD Laptop / Notebook Radeon Ryzen (Zen)

Das getestete VivoBook S 14 mit der Modellbezeichnung M5406WA wandert derzeit ab rund 1.400 Euro über die (virtuelle) Ladentheke und enthält zu diesem Preis einen topaktuellen Ryzen AI 9 HX 370, dem 24 GB schneller (aber leider auch verlöteter) LPDDR5X-7500-RAM und eine 1.000 GB fassende NVMe-SSD zur Seite stehen. Um die Bildwiedergabe kümmert sich ein glänzendes OLED-Display, das mit 1.920 x 1.200 Bildpunkten, also im aktuell sehr beliebten 16:10-Format auflöst. Abgerundet wird das Paket von Windows 11 Home als Betriebssystem.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Prozessor

AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5)

Grafikkarte

AMD Radeon 890M - 512 MB VRAM, LPDDR5, Adrenalin 24.10.18.11

Hauptspeicher

24 GB

, LPDDR5X-7500 onboard, no expansion

Bildschirm

14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB

, NVMe-SSD, one M.2 2280 slot (in use)

Soundkarte

Realtek ALC294 @ AMD K1A.2 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Combined (Headset/Mic), Card Reader: microSD

Netzwerk

MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.9 x 311 x 222

Akku

75 Wh Lithium-Polymer, 4 Cells

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: FHD 2 MP

Sonstiges

Lautsprecher: harman kardon, Tastatur: Chiclet RGB, Tastatur-Beleuchtung: ja, 90 W Power Supply, MyAsus, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.313 kg, Netzteil: 400 g

Preis

1400 EUR

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Zu den Konkurrenten des VivoBook zählen andere 14-Zoll-Notebooks aus dem Jahr 2024 wie das Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) und das Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS) respektive Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Alle Kandidaten tauchen jeweils in den Tabellen als Vergleichsgeräte auf.

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Version	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
84.9 %	v8	08.2024	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1.3 kg	15.9 mm	14.00"	1920x1200
84.7 %	v8	07.2024	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1.5 kg	12.9 mm	16.00"	2880x1800
88.5 %	v7 ^(old)	03.2024	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.6 kg	16.6 mm	14.50"	3072x1920
88.1 %	v7 ^(old)	03.2024	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	1.5 kg	16 mm	14.00"	2880x1800
88.6 %	v7 ^(old)	05.2024	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M	1.2 kg	14.9 mm	14.00"	1920x1200

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse

Wie die meisten Asus-Laptops macht auch das VivoBook S 14 einen überaus schicken Eindruck. Die silbernen Oberflächen verschmutzen subjektiv deutlich weniger als bei Geräten mit schwarzem Finish. Während der Deckel aus Metall besteht, ist die Baseunit aus Kunststoff gefertigt. Die Verarbeitung gibt dabei keinen Anlass zur Kritik.

Analog zu vielen anderen (dünnen) Notebooks könnte lediglich die Stabilität noch etwas besser sein – sei es nun die Verwindungssteifheit des Deckels oder das Druckverhalten der Baseunit (vor allem im Bereich des Touchpads). Pluspunkte gibt es für den üppigen Öffnungswinkel von 180°. Die Scharniere erledigen einen passablen Job (man kann das Notebook mit einer Hand aufklappen), wenngleich Untergrunderschütterungen nur bedingt aufgefangen werden und entsprechend in einem Wackeln des Bildschirms resultieren.

Mit einem Gewicht von 1,3 kg ist der 14-Zöller erfreulich leicht und lässt sich angenehm transportieren. Einzig das Zenbook 14 bringt von den Vergleichsgeräten noch etwas weniger auf die Waage (1,2 kg). Die Bauhöhe liegt mit maximal 1,59 cm im Mittelfeld.

Größenvergleich

Asus Zenbook S16 UM5606 Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA DIN A4 ❌

Ausstattung

Schnittstellen

Die Anschlussausstattung kann sich größtenteils sehen lassen. Einen RJ45-Port sucht man zwar vergeblich, ansonsten ist jedoch alles an Bord, was man aktuell von einem Allround-Notebook erwartet. Da hätten wir auf der linken Seite einen HDMI-2.1-Port, zwei USB-C-Buchsen mit DisplayPort-Unterstützung und Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1) sowie einen microSD-Reader und einen 3,5-mm-Klinkenanschluss. Auf der rechten Seite befinden sich nur zwei USB-A-Ports, welche nach dem 3.2-Gen-1-Standard gehalten sind.

Da sich die meisten Schnittstellen in der hinteren Hälfte des Gehäuses tummeln, gelingt ein Mauseinsatz ohne Probleme bzw. Einschränkungen.

linke Seite: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 1 (inkl. DP & PD), USB-C 4.0 (inkl. DP & PD), microSD, Audio

SD Card Reader

Der eingebaute Kartenleser gehört leider zu den langsameren Modellen. Knapp 40 MB/s werden sowohl vom IdeaPad Pro 5 als auch vom hauseigenen Zenbook S16 deutlich übertroffen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	151 MB/s +308%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)	76.2 MB/s +106%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre)	53.2 MB/s +44%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60)	37 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	256.9 MB/s +576%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)	90.8 MB/s +139%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre)	65.4 MB/s +72%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60)	38 MB/s

Kommunikation

Die WLAN-Performance des integrierten MediaTek-Chips (Wi-Fi 6E MT7922) hinterlässt gemischte Gefühle. Während die Empfangsleistung auf Augenhöhe zur Konkurrenz liegt, fiel die Sendeleistung in unserem Test (1 m Abstand zum Referenz-Router) eher enttäuschend aus.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card	1828 (1755^min - 1892^max) MBit/s +291%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616	1746 (1647^min, 1654.25^P1 - 1818^max) MBit/s +274%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1737 (1638^min, 1649.31^P1 - 1850^max) MBit/s +272%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1323 (605^min - 1442^max) MBit/s +183%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=52)	1287 MBit/s +176%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (467 - 1824, n=51, der letzten 2 Jahre)	1273 MBit/s +173%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	467 (434^min - 494^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card	1754 (1730^min - 1771^max) MBit/s +17%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (1684^min, 1684.87^P1 - 1729^max) MBit/s +15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616	1706 (1678^min, 1678^P1 - 1724^max) MBit/s +14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1667 (1640^min - 1685^max) MBit/s +12%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1493 (1402^min - 1562^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (826 - 1775, n=51, der letzten 2 Jahre)	1439 MBit/s -4%
Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=52)	1412 MBit/s -5%

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø467 (434-494)

Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1828 (1755-1892)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1303 (605-1442)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000: Ø1746 (1647-1818)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1737 (1638-1850)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1492 (1402-1562)

Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1754 (1730-1771)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1667 (1640-1685)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000: Ø1706 (1678-1724)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1712 (1684-1729)

Webcam

Bei der 2-MP-Webcam wird Käufern Standardkost geboten, was bedeutet, dass es sowohl an der Bildschärfe als auch an der Farbtreue hapert. Löblich ist hingegen die Anwesenheit eines mechanischen Privacy-Shutters.

ColorChecker Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: 10.41 ∆E min: 2.75 - max: 13.57 ∆E

Zubehör

Dem Notebook liegen ein kompaktes 90-Watt-Netzteil und ein paar Infohefte bei.

Wartung

Die Wartung könnte Asus noch etwas komfortabler gestalten. So versteckt sich eine der 11 Gehäuseschrauben (Torx) unter einer schlecht zu entfernenden Abdeckung. Davon abgesehen lässt sich die Unterschale ordentlich aus der Verankerung lösen. Im Inneren des Chassis offenbaren sich mehrere Kritikpunkte: Zum einen sind RAM und WLAN-Modul verlötet, zum anderen existiert nur ein einziger M.2-Slot.

Nachhaltigkeit

Asus setzt bei der Verpackung überwiegend auf Pappe. Das Notebook ist mit einer Stoffeinlage und einem Stoffbeutel geschützt (jeweils gekennzeichnet). Eine Plastikfolie wird nur für das Netzteil verwendet. Zum CO2-Fußabdruck und dem Recyclingstatus des Chassis konnten wir keine Angaben finden.

Garantie

Die Garantie erstreckt sich in Deutschland über 24 Monate.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tastatur macht insgesamt eine recht gute Figur. Zwar kann man – wie bei den meisten Laptops – einige Entscheidungen bezüglich des Layouts bemängeln (keine abgesonderte Power-Taste, mickrige Richtungspfeile, ...) und das Feedback dürfte für unseren Geschmack noch einen Tick knackiger ausfallen, ansonsten weiß das Keyboard aber durchaus zu gefallen. Asus spendiert dem VivoBook S 14 eine 1-Zonen-RGB-Beleuchtung, die sich in mehreren Stufen regeln lässt. Sonderfunktionen werden standardmäßig ohne Druck auf die Fn-Taste ausgelöst, was bei Bedarf geändert werden kann.

Touchpad

Beim Touchpad hat sich der Hersteller einige nette Features einfallen lassen. So kann man per Wischgeste auf der linken Seite komfortabel die Lautstärke anpassen, wohingegen die rechte Seite zur Regelung der Displayhelligkeit dient. Die für ein 14-Zoll-Notebook erstaunlich große Oberfläche (ca. 13 x 8,5 cm) bietet zudem gute Gleiteigenschaften. Die Klickbereiche haben ein recht sattes Feedback, hören sich beim Auslösen allerdings auch etwas klapprig an.

Display

OLED-Fans, denen die stark reflektierende Oberfläche nicht stört, kommen beim VivoBook S 14 voll auf ihre Kosten. Das HDR-fähige 14-Zoll-Panel erreicht dank des OLED-typischen geringen Schwarzwerts einen hervorragenden Kontrast.


383 cd/m²	387 cd/m²	384 cd/m²
378 cd/m²	385 cd/m²	382 cd/m²
369 cd/m²	384 cd/m²	384 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

ATNA40CT02-0 (SDC41A0) getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 387 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 381.8 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 385 cd/m²
Kontrast: 12833:1 (Schwarzwert: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz	Asus Zenbook S16 UM5606 ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Display		-1%	-4%	1%	-4%
Display P3 Coverage	99.9	99.9 0%	98.4 -2%	99.9 0%	98.6 -1%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	100 0%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	97.2	95.6 -2%	86.9 -11%	98.9 2%	87.3 -10%
Response Times		68%	-1812%	32%	33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	1.3 ?(0.7, 0.6)	0.56 ?(0.3, 0.26) 57%	34.1 ?(15.7, 18.4) -2523%	0.61 ?(0.31, 0.3) 53%	1.31 ?(0.69, 0.62) -1%
Response Time Black / White *	1.2 ?(0.6, 0.6)	0.65 ?(0.35, 0.3) 46%	14.4 ?(5, 9.4) -1100%	0.67 ?(0.34, 0.33) 44%	1.2 ?(0.61, 0.59) -0%
PWM Frequency	240 ?(86)	480 100%		240 ?(99) 0%	480 ?(99) 100%
Bildschirm		35%	-118%	-31%	36%
Helligkeit Bildmitte	385	407 6%	464 21%	411 7%	387 1%
Brightness	382	405 6%	456 19%	414 8%	386 1%
Brightness Distribution	95	97 2%	90 -5%	99 4%	98 3%
Schwarzwert *	0.03	0.02 33%	0.36 -1100%		0.01 67%
Kontrast	12833	20350 59%	1289 -90%		38700 202%
Delta E Colorchecker *	1.99	0.6 70%	0.9 55%	2.8 -41%	1 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.69	1.2 67%	2.32 37%	5.5 -49%	2.4 35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.79		0.35 80%	2.2 -23%
Delta E Graustufen *	0.8	0.5 37%	1.4 -75%	1.8 -125%	1.4 -75%
Gamma	2.204 ^100%	2.2 ^100%	2.218 ^99%	2.21 ^100%	2.24 ^98%
CCT	6474 ^100%	6453 ^101%	6669 ^97%	6319 ^103%	6466 ^101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		34% / 34%	-645% / -335%	1% / -9%	22% / 27%

* ... kleinere Werte sind besser

Nahezu volle DCI-P3- und AdobeRGB-Abdeckung verdienen ebenfalls Lob. An der Farbtreue, der Reaktionszeit und den Blickwinkeln gibt es auch nichts zu meckern.

Die Helligkeit ist derweil nur ausreichend. Zwar orientieren sich durchschnittlich 382 cd/m² (SDR-Modus) grob an den meisten Konkurrenten, wer viel in helleren Räumen oder outdoor unterwegs ist, wünscht sich aufgrund der Spiegelungen allerdings schnell eine höhere Leuchtkraft (500 cd/m² aufwärts).

Außerdem müssen Käufer, wie man es von OLED-Panels kennt, mit einem Flackern der Anzeige leben – zumindest unterhalb einer Helligkeit von 86 %. 240 bis 480 Hz (je nach Stufe) können bei empfindlichen Personen zu Problemen führen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.6 ms steigend
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.7 ms steigend
1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

240 Hz

≤ 86 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 86 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17271 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Leistung

Das VivoBook S 14 ist in der vorliegenden Ausstattung der Mittelklasse zuzuordnen. Alternative Modelle mit beispielsweise Core Ultra 5 sind schon ab rund 1.000 Euro erhältlich. Darüber hinaus existiert mit dem S 14 Flip eine vollständig klappbare Version.

Testbedingungen

Mittels der vorinstallierten MyAsus-App kann man zwischen vier verschiedenen Betriebsmodi wählen. Da die Profile „Leistung“ und „Volle Geschwindigkeit“ unter Last unangenehm laut werden und kaum mehr Performance bringen, haben wir alle Messungen im Standard-Modus durchgeführt, der auch bei der Auslieferung aktiv ist.

Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra)	Flüster	Standard	Leistung	Volle Geschwindigkeit
Noise	34 dB(A)	39 dB(A)	49 dB(A)	53 dB(A)
Performance	23 fps	25 fps	26 fps	26 fps

Prozessor

Im Vergleich zum Zenbook S16, das ebenfalls mit dem Standard-Profil getestet wurde, schneidet das VivoBook S 14 bei den Benchmarks trotz identischem Prozessor teils deutlich besser ab. Kein Wunder, darf die CPU hier doch auf eine üppigere TDP zurückgreifen (54 vs. 28 Watt PL1). Das CPU-Rating bescheinigt dem VivoBook eine um 10 % höhere Leistung. Dies ist auch gut im Cinebench-Loop zu erkennen, wobei die Performance auf Dauer leider nicht ganz konstant gehalten werden kann.

Dennoch schlägt der HX 370 die CPUs aller weiteren Konkurrenz-Laptops – sei es nun der Core Ultra 7 155H oder der Ryzen 7 8840HS bzw. 8845HS. Technisch bietet der Zen-5-Spross, der im 4-nm-Verfahren hergestellt wird, 12 Kerne und kann per SMT bis zu 24 Threads parallel bearbeiten.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2944 (2602.98-3345.04)

Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2407 (2382.65-2498.13)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2490 (2449.93-2541.3)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS: Ø2166 (2149.96-2176.16)

CPU Performance Rating - Percent
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370	85.1 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	84.8 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	77.1 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	72.1 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	68 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	67.9 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	59.6 pt

Cinebench R23
Multi Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	21058 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=14)	19724 Points -6%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	16522 Points -22%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	15889 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	14648 Points -30%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	13888 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5902 - 21058, n=58, der letzten 2 Jahre)	11725 Points -44%
Single Core
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=7)	2005 Points 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	2001 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	1953 Points -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	1746 Points -13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1716 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1111 - 2001, n=58, der letzten 2 Jahre)	1671 Points -16%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	1651 Points -17%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=6)	8500 Points +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	8233 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6469 Points -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6231 Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	5620 Points -32%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	5414 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2234 - 8233, n=54, der letzten 2 Jahre)	4557 Points -45%
CPU (Single Core)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	790 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=6)	788 Points 0%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	772 Points -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	679 Points -14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	677 Points -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	671 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (408 - 790, n=54, der letzten 2 Jahre)	639 Points -19%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	3345 (2602.98^min - 3345.04^max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=6)	3274 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2555 (2513.19^min - 2555.42^max) Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	2541 (2449.93^min - 2541.3^max) Points -24%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2498.13 (2382.65^min - 2498.13^max) Points -25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	2176 (2149.96^min - 2176.16^max) Points -35%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (953 - 3345, n=60, der letzten 2 Jahre)	2006 Points -40%
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	307 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 310, n=6)	304 Points -1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	298 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	274 Points -11%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	268 Points -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	264 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (180 - 307, n=55, der letzten 2 Jahre)	249 Points -19%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (163 - 597, n=58, der letzten 2 Jahre)	326 Seconds * -100%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	226 Seconds * -39%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	216 Seconds * -33%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	201 Seconds * -23%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	192 Seconds * -18%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	163 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=6)	155.3 Seconds * +5%

7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=6)	78781 MIPS +4%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	75402 MIPS
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	67615 MIPS -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	65072 MIPS -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	64986 MIPS -14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	61047 MIPS -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (26799 - 75402, n=51, der letzten 2 Jahre)	49708 MIPS -34%
7z b 4 -mmt1
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6274 MIPS +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	6205 MIPS +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6200, n=6)	6125 MIPS +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	6077 MIPS
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6063 MIPS 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4341 - 6403, n=53, der letzten 2 Jahre)	5510 MIPS -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	5447 MIPS -10%

Geekbench 6.2
Multi-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	15059 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=7)	14809 Points -2%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	13648 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	13217 Points -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	12578 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6796 - 15059, n=48, der letzten 2 Jahre)	11789 Points -22%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	11279 Points -25%
Single-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	2884 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2785 - 2884, n=7)	2853 Points -1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2785 Points -3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	2552 Points -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2540 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2003 - 3130, n=43, der letzten 2 Jahre)	2500 Points -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	2412 Points -16%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	14608 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=6)	14244 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	12580 Points -14%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	12487 Points -15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	11802 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5688 - 14608, n=54, der letzten 2 Jahre)	10195 Points -30%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	9897 Points -32%
Single-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	2108 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2078 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2028 - 2108, n=6)	2069 Points -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	1942 Points -8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1875 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	1786 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1426 - 2350, n=54, der letzten 2 Jahre)	1773 Points -16%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=6)	24.3 fps +14%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	21.3 fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	20.3 fps -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	18.6 fps -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	17.6 fps -17%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	17 fps -20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6.2 - 21.3, n=53, der letzten 2 Jahre)	13 fps -39%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	58.9 s * -11%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 58.5, n=6)	53.8 s * -1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	53.1 s *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 98.5, n=53, der letzten 2 Jahre)	50.7 s * +5%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.6 s * +7%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	47.8 s * +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	47.1 s * +11%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	0.515 sec * -25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 0.77, n=53, der letzten 2 Jahre)	0.506 sec * -23%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	0.4521 sec * -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4464 sec * -8%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4257 sec * -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=6)	0.4134 sec * -0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.413 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3345 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

242 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

307 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370	96.9 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	94.2 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	79.5 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	78.9 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	70.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68.9 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	53.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=5)	33695 KRay/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	32888 KRay/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	25961 KRay/s -21%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	24673 KRay/s -25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	22269 KRay/s -32%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	15925 KRay/s -52%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4588 - 32888, n=53, der letzten 2 Jahre)	12257 KRay/s -63%

AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=6)	132673 Points +8%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	123315 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	110027 Points -11%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	97073 Points -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	93550 Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	82750 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (20465 - 123315, n=53, der letzten 2 Jahre)	59785 Points -52%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=6)	5472 MB/s +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	5287 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	4627 MB/s -12%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	4421 MB/s -16%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	4132 MB/s -22%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3834 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1238 - 5287, n=53, der letzten 2 Jahre)	2849 MB/s -46%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	114899 Points +29%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	99874 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 95053, n=6)	92038 Points +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89020 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	84621 Points -5%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	84460 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (47816 - 115682, n=53, der letzten 2 Jahre)	83498 Points -6%

AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=6)	18433 Points 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	18418 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	16445 Points -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	14941 Points -19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	13731 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10521 Points -43%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1518 - 18418, n=53, der letzten 2 Jahre)	8238 Points -55%

AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=5)	69161 Points +6%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	65433 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	58765 Points -10%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	51277 Points -22%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	49687 Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	41028 Points -37%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11546 - 65433, n=53, der letzten 2 Jahre)	30974 Points -53%

AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=6)	78185 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	77257 MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	76247 MB/s -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	74624 MB/s -3%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	68042 MB/s -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	67393 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (24950 - 161430, n=53, der letzten 2 Jahre)	62357 MB/s -19%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=6)	1417 MB/s +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1379 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1123 MB/s -19%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1086 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (406 - 1379, n=53, der letzten 2 Jahre)	750 MB/s -46%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	627 MB/s -55%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	468 MB/s -66%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=6)	18494 KRay/s +6%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	17495 KRay/s
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13959 KRay/s -20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	13896 KRay/s -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	11637 KRay/s -33%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8313 KRay/s -52%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1459 - 17495, n=53, der letzten 2 Jahre)	6341 KRay/s -64%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	53594 MPixel/s +8%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49404 MPixel/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49402 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=6)	47383 MPixel/s -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14337 - 53954, n=53, der letzten 2 Jahre)	39196 MPixel/s -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	39002 MPixel/s -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	35861 MPixel/s -27%

System Performance

Auch hinsichtlich des Systemleistung schnappt sich das VivoBook den Spitzenplatz unter den Vergleichsgeräten. Die RAM-Performance ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern wie die AIDA64-Tabelle zeigt.

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7646 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7487 - 7646, n=2)	7567 Points -1%
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7487 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	7216 Points -6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7157 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6889 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7646, n=47, der letzten 2 Jahre)	6323 Points -17%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10918 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	10855 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	10816 Points +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (10678 - 10918, n=2)	10798 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10732 Points +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10678 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9668 - 11331, n=47, der letzten 2 Jahre)	10518 Points -1%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10615 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (10345 - 10615, n=2)	10480 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10449 Points +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10345 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	9969 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10449, n=47, der letzten 2 Jahre)	8419 Points -19%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	8416 Points -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10983 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 10983, n=2)	10406 Points -5%
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9828 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9749 Points -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	9423 Points -14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8873 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=47, der letzten 2 Jahre)	7819 Points -29%

CrossMark / Overall
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1852 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1749 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M ()	1749 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1698 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1027 - 1971, n=53, der letzten 2 Jahre)	1597 Points

CrossMark / Productivity
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1784 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1658 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1625 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M ()	1625 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (980 - 1875, n=53, der letzten 2 Jahre)	1543 Points

CrossMark / Creativity
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2029 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M ()	2029 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1978 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1842 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1102 - 2210, n=53, der letzten 2 Jahre)	1737 Points

CrossMark / Responsiveness
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1703 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1428 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1398 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M ()	1398 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (958 - 1899, n=53, der letzten 2 Jahre)	1384 Points

WebXPRT 3 / Overall
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	440 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	321 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M ()	321 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (225 - 448, n=54, der letzten 2 Jahre)	306 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	295 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	278 Points

WebXPRT 4 / Overall
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	266 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (259 - 266, n=2)	263 Points +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	259 Points
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (176.4 - 325, n=51, der letzten 2 Jahre)	255 Points -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	248 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	247 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	536 ms * -24%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	531 ms * -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 707, n=59, der letzten 2 Jahre)	523 ms * -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	518 ms * -20%
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	439 ms * -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 439, n=3)	435 ms * -0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	433 ms *
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	433 ms * -0%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		7646 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93855 MB/s +5%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	90221 MB/s +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (89348 - 92030, n=6)	90080 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89348 MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	76766 MB/s -14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	69522 MB/s -22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 96791, n=53, der letzten 2 Jahre)	67655 MB/s -24%

AIDA64 / Memory Read
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100903 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100293 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99673 - 100903, n=6)	100191 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	82558 MB/s -18%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 122210, n=53, der letzten 2 Jahre)	65270 MB/s -35%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	58321 MB/s -42%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	50572 MB/s -50%

AIDA64 / Memory Write
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	107658 MB/s +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98648 - 108954, n=6)	100996 MB/s +2%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100401 MB/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	98648 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	93239 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	73199 MB/s -26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 107658, n=53, der letzten 2 Jahre)	69327 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	172 ns * -48%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	116.1 ns *
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	114.5 ns * +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (111.4 - 119.4, n=6)	114.5 ns * +1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	112.4 ns * +3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=53, der letzten 2 Jahre)	106.4 ns * +8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	101.8 ns * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Obwohl die Latenzen die niedrigsten im Testfeld bilden, spricht das Tool LatencyMon von möglichen Problemen bei der Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit, was allerdings nur spezielle Nutzer tangieren wird.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1219.5 μs * -118%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1102.5 μs * -97%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	806.4 μs * -44%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	558.9 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Massenspeicher verbaut Asus eine 1.000 GB große SSD im M.2-Format. Die Micron 2400 gehört unter den NVMe-Drives zu den mittelflotten Modellen. Eine thermische Drosselung findet zum Glück nicht stand, die Performance bleibt auch bei längerer Beanspruchung stabil (siehe DiskSpd-Loop).

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4831 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3404 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 455.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 438.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2418 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2610 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 56.66 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 156.6 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	86.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	77.6 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	66.8 pt
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	58.4 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	54.3 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	50.9 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	50.1 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3470 (3449.63^min - 3469.93^max) MB/s +45%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3300 (3279.05^min - 3299.87^max) MB/s +38%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1147 - 4501, n=53, der letzten 2 Jahre)	3000 MB/s +25%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2411 (2392.64^min - 2410.68^max) MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2399 (2379.43^min - 2398.54^max) MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2379 (2365.59^min - 2378.73^max) MB/s -1%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2660, n=17)	2289 MB/s -5%
seq write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3660 (3614.13^min - 3659.97^max) MB/s +35%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3443 (3378.05^min - 3442.93^max) MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1000 - 5344, n=53, der letzten 2 Jahre)	3036 MB/s +12%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2768 (2672.71^min - 2768.03^max) MB/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2717 (2647.81^min - 2717.09^max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2138 - 3141, n=17)	2678 MB/s -1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2604 (2525.41^min - 2604.03^max) MB/s -4%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7068 (5893.79^min - 7067.95^max) MB/s +40%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2450 - 7134, n=53, der letzten 2 Jahre)	5185 MB/s +3%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5048 (4430.92^min - 5048.23^max) MB/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5046 (4376.97^min - 5045.96^max) MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4911 (4608.27^min - 4910.87^max) MB/s -3%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4239 - 5093, n=17)	4726 MB/s -6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4504 (3696.49^min - 4504.05^max) MB/s -11%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5873 (5807.77^min - 5872.86^max) MB/s +64%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4467 (4437.85^min - 4466.6^max) MB/s +25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1469 - 6810, n=53, der letzten 2 Jahre)	4129 MB/s +15%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3597 (3491.97^min - 3597.45^max) MB/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3580 (3459.88^min - 3579.6^max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2884 - 3635, n=17)	3370 MB/s -6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3105 (3076.1^min - 3105.46^max) MB/s -13%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	64 (62.8^min - 63.95^max) MB/s +96%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (29.4 - 88.6, n=53, der letzten 2 Jahre)	63.8 MB/s +96%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	58.8 (58.1^min - 58.81^max) MB/s +80%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	34.6 (34.41^min - 34.64^max) MB/s +6%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	33.5 (33.26^min - 33.51^max) MB/s +3%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (14.6 - 40.3, n=17)	33.5 MB/s +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.6 (32.32^min - 32.63^max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	221 (220.34^min - 221.44^max) MB/s +53%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (75.9 - 286, n=17)	177.5 MB/s +23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 360, n=53, der letzten 2 Jahre)	166 MB/s +15%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	157.7 (151.37^min - 157.68^max) MB/s +9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	144.1 (135.56^min - 144.07^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	143.4 (135.78^min - 143.38^max) MB/s 0%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	140.9 (133.2^min - 140.87^max) MB/s -2%
4k q32 t16 read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3460 (3433.29^min - 3460.15^max) MB/s +547%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (283 - 4286, n=53, der letzten 2 Jahre)	1387 MB/s +159%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (283 - 2850, n=17)	1133 MB/s +112%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	909 (848.35^min - 908.51^max) MB/s +70%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	805 (760.12^min - 805.33^max) MB/s +50%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	535 (521.87^min - 535.44^max) MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	521 (508.25^min - 520.66^max) MB/s -3%
4k q32 t16 write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3266 (3227.93^min - 3265.61^max) MB/s +947%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (222 - 2635, n=17)	1028 MB/s +229%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (213 - 4189, n=53, der letzten 2 Jahre)	994 MB/s +219%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	435 (416.7^min - 435.33^max) MB/s +39%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	346 (337.68^min - 345.95^max) MB/s +11%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	312 (290.34^min - 311.75^max) MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	295 (292.32^min - 295.22^max) MB/s -5%

AS SSD
Score Total
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	7325 Points +134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5258 Points +68%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2229 - 8892, n=52, der letzten 2 Jahre)	4601 Points +47%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2404 - 6406, n=17)	4298 Points +37%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3408 Points +9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3137 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3044 Points -3%
Score Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2782 Points +190%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (787 - 2482, n=17)	1507 Points +57%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (780 - 3307, n=52, der letzten 2 Jahre)	1477 Points +54%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1300 Points +36%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1217 Points +27%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	958 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	852 Points -11%
Score Write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3378 Points +94%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3203 Points +84%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (549 - 4469, n=52, der letzten 2 Jahre)	2426 Points +39%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1086 - 2796, n=17)	2077 Points +19%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1820 Points +5%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1741 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1632 Points -6%
Seq Read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5411.88 MB/s +41%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4310 MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1903 - 5525, n=52, der letzten 2 Jahre)	4044 MB/s +5%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3882 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3851.62 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (3616 - 4177, n=17)	3850 MB/s 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3675 MB/s -5%
Seq Write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3368.8 MB/s +32%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2791 MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1108 - 4961, n=52, der letzten 2 Jahre)	2666 MB/s +5%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1946 - 3177, n=17)	2589 MB/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2548.02 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2500 MB/s -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2172 MB/s -15%
4K Read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	63.66 MB/s +31%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (19.9 - 96.2, n=52, der letzten 2 Jahre)	60.1 MB/s +24%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	51 MB/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	49.9 MB/s +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.65 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (27.8 - 58.8, n=17)	47.9 MB/s -2%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.4 MB/s -33%
4K Write
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (135.6 - 288, n=17)	202 MB/s +9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	185.83 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.5 MB/s -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	180.6 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (100.6 - 256, n=52, der letzten 2 Jahre)	180.2 MB/s -3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	177.1 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	170.62 MB/s -8%
4K-64 Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2301 MB/s +339%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (349 - 2005, n=17)	1074 MB/s +105%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (349 - 2682, n=52, der letzten 2 Jahre)	1012 MB/s +93%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	798 MB/s +52%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	695.02 MB/s +33%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	523.78 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	431 MB/s -18%
4K-64 Write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	2870.99 MB/s +121%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2743 MB/s +111%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (242 - 3905, n=52, der letzten 2 Jahre)	1975 MB/s +52%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (669 - 2255, n=17)	1619 MB/s +24%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1388 MB/s +7%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1300.79 MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1238 MB/s -5%
Access Time Read
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.08 ms *
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.021 - 0.116, n=17)	0.05359 ms * +33%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.02 - 0.16, n=52, der letzten 2 Jahre)	0.05344 ms * +33%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.029 ms * +64%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.025 ms * +69%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.023 ms * +71%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	0.022 ms * +72%
Access Time Write
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.13 ms * -30%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.091 - 0.139, n=17)	0.1092 ms * -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	0.108 ms * -8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.1 ms * -0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.1 ms *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.017 - 0.352, n=52, der letzten 2 Jahre)	0.07763 ms * +22%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.021 ms * +79%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4962 (3979.77-5011.35)

Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4987 (4559-5054.72)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N; diskspd 2.0.17 f: Ø6214 (4814.03-6277.82)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N; diskspd 2.0.17 f: Ø4872 (4434.79-4892.73)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4420 (3476.9-4462.86)

Grafikkarte

Mit der Radeon 890M betritt eine frische iGPU das Parkett. Hauptgegenspieler ist die Intel Arc 8, welche seinerzeit der erfolgreichen Radeon 780M leistungstechnisch Paroli bieten und dieser dank verbesserter Treiber inzwischen sogar den Rang ablaufen konnte. Wen man alle Benchmarks zusammen nimmt, geben sich beide Chips nicht viel. In synthetischen Tests arbeitet die 890M etwas flotter, in Spielen hingegen die Arc 8. Das Zenbook S16 wird abermals spürbar geschlagen.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	99.3 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 890M	94.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	92.8 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 ^-1! AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	86.1 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	81.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	81.4 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	63.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	16296 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (13345 - 16296, n=3)	15196 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13553 Points -17%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13345 Points -18%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13316 Points -18%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	12999 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4823 - 16904, n=50, der letzten 2 Jahre)	9569 Points -41%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	58319 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (53940 - 58319, n=2)	56130 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	51286 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (19200 - 58319, n=25, der letzten 2 Jahre)	34694 Points -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9599 Points +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	9524 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (8188 - 9622, n=3)	9111 Points -4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	8441 Points -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8438 Points -11%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	8188 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3006 - 12349, n=54, der letzten 2 Jahre)	6919 Points -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3756 Points +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3676 Points
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (3421 - 3676, n=4)	3537 Points -4%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3421 Points -7%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	2876 Points -22%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2847 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (999 - 4773, n=53, der letzten 2 Jahre)	2396 Points -35%

3DMark 11 Performance		15204 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		180766 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		39499 Punkte
3DMark Fire Strike Score		8792 Punkte
3DMark Time Spy Score		4073 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender - v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (256 - 1127, n=56, der letzten 2 Jahre)	559 Seconds * -118%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	369 Seconds * -44%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	352 Seconds * -38%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	349 Seconds * -36%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	306 Seconds * -20%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (256 - 306, n=2)	281 Seconds * -10%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	256 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Mit Ausnahme von sehr anspruchsvollen Titeln wie Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora und Hellblade 2 kann die Radeon 890M fast alle aktuellen Titel in Full-HD bzw. der nativen Auflösung von 1.920 x 1.200 flüssig darstellen, auch wenn es oftmals nur für niedrige bis mittlere Settings reicht. Allerdings sollte AMD noch am Treiber feilen. Von 38 überprüften Spielen stürzten 4 reproduzierbar ab oder wollten erst gar nicht starten (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).

Performance Rating - Percent
Durchschnittliche AMD Radeon 890M	88.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	86.2 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ^-1! AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	86 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	85.2 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	83.9 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	83.2 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	67.6 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (31 - 34, n=3)	32.3 fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	30.5 (28^min, 28.99^P1) fps
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	29.6 (27^min, 27^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	28 fps
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.5 - 44.2, n=50, der letzten 2 Jahre)	20.9 fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	32.4 (3.71^min, 23.8^P1) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (30.4 - 32.4, n=4)	31.7 fps -2%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	30.4 (3.23^min, 21.7^P1) fps -6%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	27.2 (3.56^min, 19.2^P1) fps -16%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	25.7 (2.69^min, 16.4^P1) fps -21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 67.5, n=46, der letzten 2 Jahre)	18.6 fps -43%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	16.5 (2.34^min, 11.6^P1) fps -49%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	31.7 fps +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.2 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (28.6 - 33.2, n=3)	31 fps -1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	28.6 fps -8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	28.4 fps -9%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	27.6 fps -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.9 - 50.1, n=52, der letzten 2 Jahre)	22.2 fps -29%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	58.9 (36.8^min, 42^P1) fps +9%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (49.8 - 57.6, n=4)	54.3 fps 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	54.2 (16.1^min, 20.1^P1) fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	49.8 (31.1^min, 37.7^P1) fps -8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	49 fps -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	48.1 (10.9^min, 15.3^P1) fps -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17.7 - 86, n=52, der letzten 2 Jahre)	37.5 fps -31%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	80.2 (54.5^min) fps +139%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	76.8 (67.2^min) fps +129%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	75 (63.4^min) fps +123%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (32.8 - 109.1, n=53, der letzten 2 Jahre)	61.7 fps +84%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (32.4 - 36, n=4)	33.8 fps +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	33.6 (17.1^min) fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	33.1 (18.7^min) fps -1%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (44.2 - 51.1, n=3)	47.2 fps +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46.2 fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	44.2 fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37.6 fps -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.1 - 97.1, n=48, der letzten 2 Jahre)	34.5 fps -25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	32.3 fps -30%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	31 fps -33%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 High Preset (FSR off)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	29.3 (24^min) fps
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (25.4 - 31.6, n=4)	29.3 fps 0%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	25.4 (15.6^min) fps -13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	25 (19.6^min) fps -15%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	23.7 (19.9^min) fps -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.9 - 36.6, n=20, der letzten 2 Jahre)	22.5 fps -23%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (31.3 - 40.7, n=4)	36.9 fps +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	36.3 (30^min) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	33.1 (28.9^min) fps -9%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.3 (19.7^min) fps -14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	28.6 (24.8^min) fps -21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13.8 - 43.7, n=21, der letzten 2 Jahre)	26.3 fps -28%
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Durchschnittliche AMD Radeon 890M (46 - 51.5, n=4)	48.4 fps +5%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46 (38.3^min) fps 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46 (38^min) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	42.4 (35.9^min) fps -8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	37.3 (31.4^min) fps -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17.8 - 55.2, n=22, der letzten 2 Jahre)	32 fps -30%

Positiv wäre die konstante Leistungsentfaltung zu erwähnen. Im 30-Minuten-Test mit Cyberpunk 2077 unterlag die Framerate keinen größeren Schwankungen, wie es zum Beispiel beim Zenbook S16 der Fall war.

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø25.3 (23.5-26.2)

Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø19.5 (13.6-21.2)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	174.3	161.5	79.1	32.4
Dota 2 Reborn (2015)	171.8	135.7	35.8	33.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	78.9	44	31.2
X-Plane 11.11 (2018)	78.2	58.6	46.2
Far Cry 5 (2018)	98	57	53	50
Strange Brigade (2018)	186.7	76.3	63.8	54.2
Hogwarts Legacy (2023)	42.6	36.8	24.8	19.3
Returnal (2023)	32	30	26	22
Atomic Heart (2023)	59.3	46	26.8	21.3
Company of Heroes 3 (2023)	93.1	65.3	49.8	49.1
Resident Evil 4 Remake (2023)	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht
Ratchet & Clank Rift Apart (2023)	31.8	26	21.5	20.9
Baldur's Gate 3 (2023)	43.7	35.4	28.9	28.4
Atlas Fallen (2023)	0 Spiel startete nicht (crash)	0 Spiel startete nicht (crash)	0 Spiel startete nicht (crash)	0 Spiel startete nicht (crash)
Armored Core 6 (2023)	49.8	43.3	40.1	33.1
The Crew Motorfest (2023)	40	36	30	26
Lies of P (2023)	62.5	53.9	46.3	38.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	46	36.3	29.3	25.4
Counter-Strike 2 (2023)	117.3	90.7	52.3	35.8
Assassin's Creed Mirage (2023)	52	44	42	32
Lords of the Fallen (2023)	26.1	23.9	18.7	13.2
Alan Wake 2 (2023)	21.6	20.2	19.8
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023)	77	64	49	43
Avatar Frontiers of Pandora (2023)	22	20	17	12
The Finals (2023)	94.6	69.9	60.2	46.2
Ready or Not (2023)	75.3	59.8	43.8	27.5
Prince of Persia The Lost Crown (2024)		209	168.4	160.3
Palworld (2024)	81.5	62.3	36.2	30.1
Enshrouded (2024)	23.2	22.9	20.3	14.5
Helldivers 2 (2024)	41.6	31.9	30.1	26.8
Skull & Bones (2024)	48	41	34	26
Last Epoch (2024)	60.4	44.9	38	30.2
Horizon Forbidden West (2024)	30.6	27.3	21.1	19.9
Dragon's Dogma 2 (2024)	0 Spiel startete nicht		0 Spiel startete nicht
Senua's Saga Hellblade 2 (2024)	20.8	16.6	12.6
F1 24 (2024)	0 Spiel startete nicht (crash)	0 Spiel startete nicht (crash)	0 Spiel startete nicht (crash)	0 Spiel startete nicht (crash)
The First Descendant (2024)	59.1	35	27.8	23.6
Once Human (2024)	51.6	38.3	30.2	25

Emissionen

Geräuschemissionen

Bis auf die Tatsache, dass die Geräuschcharakteristik teils eher hochfrequent ist, liefern die Lüfter bzw. die Lüftersteuerung eine solide Vorstellung ab – zumindest im Flüster- respektive Standard-Modus. Bei Letzterem konnten wir im Idle-Betrieb zwischen erfreulich leisen 24 bis 27 dB (die Lüfter sind häufig komplett aus) und noch akzeptablen 39 bis 40 dB(A) unter Last messen.

Lautstärkediagramm

Idle		24 / 25 / 27 dB(A)
Last		40 / 40 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M
Geräuschentwicklung		3%	-1%	-1%	0%
aus / Umgebung *	24	24.7 -3%	24 -0%	23.9 -0%	25.1 -5%
Idle min *	24	24.7 -3%	25 -4%	23.9 -0%	25.1 -5%
Idle avg *	25	24.7 1%	27 -8%	23.9 4%	25.1 -0%
Idle max *	27	26.4 2%	30 -11%	23.9 11%	25.1 7%
Last avg *	40	35.7 11%	36 10%	44.3 -11%	35.9 10%
Cyberpunk 2077 ultra *	39	36.8 6%
Last max *	40	36.8 8%	38 5%	44.3 -11%	42.2 -6%
Witcher 3 ultra *			38	41.3	39.3

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Eine der wenigen Schwächen des VivoBook 14 ist die suboptimale Temperaturentwicklung. Zwar verweilt die Handballenauflage stets im vertretbaren Bereich (selbst unter Volllast), das hintere Drittel des Gehäusebodens erwärmt sich im Extremfall jedoch auf knapp 60 °C, was gegen einen Einsatz auf dem Schoß spricht. Auch im Idle-Betrieb wird der 14-Zöller tendenziell wärmer als die meisten Konkurrenten, wobei hier alle Werte im grünen Bereich sind.

Max. Last

Idle

Cyberpunk


49 °C	48 °C	44 °C
42 °C	44 °C	38 °C
32 °C	30 °C	30 °C

Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 39.7 °C


48 °C	59 °C	42 °C
40 °C	45 °C	38 °C
33 °C	34 °C	33 °C

Maximal: 59 °C
Durchschnitt: 41.3 °C

Netzteil (max.) 58 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


28 °C	28 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
27 °C	27 °C	26 °C

Maximal: 28 °C
Durchschnitt: 27.4 °C


28 °C	29 °C	29 °C
27 °C	28 °C	28 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Maximal: 29 °C
Durchschnitt: 27.8 °C

Netzteil (max.) 31 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


48 °C	49 °C	40 °C
43 °C	44 °C	39 °C
32 °C	30 °C	31 °C

Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 39.6 °C


50 °C	56 °C	42 °C
40 °C	43 °C	38 °C
34 °C	35 °C	34 °C

Maximal: 56 °C
Durchschnitt: 41.3 °C

Netzteil (max.) 50 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 59 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3.7 °C).

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M
Hitze		1%	16%	20%	11%
Last oben max *	49	46.9 4%	43 12%	39.6 19%	43.1 12%
Last unten max *	59	53.5 9%	42 29%	38.6 35%	50.2 15%
Idle oben max *	28	29.5 -5%	25 11%	24.8 11%	25.8 8%
Idle unten max *	29	30.2 -4%	26 10%	25.3 13%	26.4 9%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Der Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 offenbarte keine bösen Überraschungen. So pendelte sich der Ryzen AI 9 HX 370 laut dem HWMonitor nach einer Weile auf noch moderate 78 °C ein.

Lautsprecher

Unsere Audio-Analyse bescheinigt dem VivoBook S 14 einen ordentlichen bis guten Klang. Neben der Maximallautstärke könnte auch der Bass noch etwas kräftiger sein. Das Lenovo Yoga Pro 7 liegt beim Sound zum Beispiel vorn.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Der Energiebedarf zeigt keine besonderen Auffälligkeiten. Zwar verbraucht der 14-Zöller in nahezu allen Szenarien etwas mehr als die Konkurrenz, dafür erreicht das VivoBook jedoch auch die beste Gesamtleistung. Das mitgelieferte 90-Watt-Netzteil scheint adäquat bemessen zu sein.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.4 / 0.4 Watt
Idle	6 / 8 / 14 Watt
Last	76 / 94 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Stromverbrauch		17%	17%	17%	37%	23%
Idle min *	6	5.4 10%	4 33%	5.3 12%	3.6 40%	4.67 ?(1.4 - 9.3, n=56, der letzten 2 Jahre) 22%
Idle avg *	8	10.5 -31%	5.5 31%	7.2 10%	6.6 17%	7.96 ?(4.4 - 16, n=56, der letzten 2 Jahre) -0%
Idle max *	14	10.9 22%	11.8 16%	7.5 46%	7.4 47%	9.92 ?(4.6 - 16.8, n=56, der letzten 2 Jahre) 29%
Last avg *	76	47.8 37%	66 13%	65.6 14%	47.1 38%	47 ?(19.1 - 83.3, n=54, der letzten 2 Jahre) 38%
Cyberpunk 2077 ultra *	58.6	49.2 16%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	61.9	46.7 25%
Last max *	94	58.6 38%	100 -6%	89.6 5%	54.3 42%	69.9 ?(24.2 - 121.2, n=56, der letzten 2 Jahre) 26%
Witcher 3 ultra *			55	73	47.4

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.9 (59.4-61.3)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Idle 150cd/m2: Ø7.66 (5.94-13.7)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø58.6 (57.3-59.5)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.5 (53.1-54.5)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø71 (59.9-94.1)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.6 (56.1-58.7)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Idle 1min (external Monitor): Ø5.14 (3.28-13.8)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø61.9 (56.1-69.2)

Akkulaufzeit

Eine sehr positive Überraschung wartet bei der Akkulaufzeit. Ohne Netzteil präsentiert sich der Ryzen AI 9 sehr energieeffizient. Knapp 32 Stunden bei idealen Bedingungen (minimale Leuchtkraft, WLAN aus, quasi keine Last) sind ebenso hervorragend wie rund 16,5 Stunden beim drahtlosen Internetsurfen mit auf 150 cd/m² reduzierter Helligkeit. Von diesen Werten können alle Konkurrenten nur träumen – trotz vergleichbar großer Akkus.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		31h 42min
WiFi Websurfing		16h 30min
Last (volle Helligkeit)		2h 45min

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Akkulaufzeit		-35%	-31%	-31%	-24%	-27%
Idle	1902					1540 ?(581 - 2785, n=10, der letzten 2 Jahre) -19%
WLAN	990	640 -35%	680 -31%	710 -28%	774 -22%	692 ?(312 - 1585, n=56, der letzten 2 Jahre) -30%
Last	165	107 -35%		110 -33%	123 -25%	114.2 ?(57 - 197, n=45, der letzten 2 Jahre) -31%
H.264		1204		1031	1046	858 ?(426 - 1251, n=27, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ farbtreues, reaktionsschnelles & kontrastreiches Panel

+ exzellente Akkulaufzeit

+ gute Eingabegeräte

+ starker Prozessor

+ kompakt & leicht

+ schickes Design

+ flotte iGPU

+ USB 4

Contra

- Oberflächentemperaturen unter Last

- Gehäuse könnte stabiler sein

- RAM & Funkmodul verlötet

- Display spiegelt sehr

- lahmer Cardreader

- nur ein M.2-Slot

Fazit

Das Asus VivoBook S 14 OLED entpuppt sich im Test als schneller und fast durchweg gelungener Allrounder, der sich kaum Schnitzer erlaubt.

Der Ryzen AI 9 HX 370 kommt bereits im Standard-Modus mehr als ordentlich zur Geltung und schließt mindestens zur Core Ultra-Konkurrenz von Intel auf (vor allem bei der CPU-Leistung). Die integrierte Radeon 890M ist zudem eine brauchbare Option für Gelegenheitsspieler, die nicht unbedingt jeden neuen Titel mit maximalen Einstellungen zocken müssen.

Auch der Rest weiß bis auf kleine Details zu überzeugen. Das stylishe Gehäuse ist angenehm leicht und kompakt und enthält eine solide Menge an Schnittstellen. Dazu gesellen sich gute Eingabegeräte und ein kontrast- sowie farbstarkes OLED-Panel, dessen glänzende Oberfläche aber seine Nachteile hat (starke Spiegelungen).

Als absolutes Highlight erweist sich die grandiose Akkulaufzeit, welche das VivoBook S 14 zu einem tollen mobilen Begleiter macht.

Insgesamt rangiert der 14-Zöller ungefähr auf dem Level des Lenovo Yoga Pro 7 14, das mit Core Ultra 7 155H und einem ähnlich Preisniveau auf Kundenfang geht. Für eine noch höhere Wertung müssten unter anderem die Gehäusetemperaturen moderater ausfallen und die Wartungs- bzw. Upgrade-Möglichkeiten besser sein (verlöteter RAM, nur ein M.2-Slot).

Preis und Verfügbarkeit

Das getestete Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ist ab rund 1.400 Euro bei diversen Online-Shops erhältlich (z. B. bei Playox).

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA - 2024-08-27 27.08.2024 v8
Florian Glaser

Gehäuse

80 / 98 → 82%

Tastatur

81%

Pointing Device

86%

Konnektivität

68 / 74 → 91%

Gewicht

71 / 20-77 → 90%

Akkulaufzeit

91%

Display

84%

Leistung Spiele

55 / 75 → 73%

Leistung Anwendungen

85 / 92 → 93%

AI Performance

90%

Temperatur

83%

Lautstärke

87%

Audio

80 / 91 → 87%

Kamera

39 / 75 → 52%

Durchschnitt

63%

85%

Subnotebook - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
79.6%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 33.7%

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 9 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 625 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus VivoBook S 14 OLED Laptop: Gelungener Auftritt des Ryzen AI 9 HX 370

Autor: Florian Glaser, 28.08.2024 (Update: 28.08.2024)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	3230
Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3263
i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060	3299
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	3345
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	3371
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	3373
MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3383
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200	15178
Dell Precision 5000 5470 i9-12900H, RTX A1000 Laptop GPU	15198
SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	15201
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	15204
HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	15245
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile	15277
6700K, GeForce GTX 1060 (Desktop)	15290
...
(max) R7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	72163