Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 8840HS

AMD R7 8840HS

Der AMD Ryzen 7 8840HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch identisch zum Ryzen 7 7840U jedoch mit 5W höherem Miniumum-TDP und höher getakteten Ryzen AI Engine und dadurch deutlich gesteigerter AI Leistung.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert, welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt. Der TDP ist von AMD mit 28 Watt spezifiziert und kann von 20 bis 30 Watt konfiguriert werden vom Hersteller. Dies ist auch der Unterschied zum Ryzen 7 8840U, welcher wzsichen 15 - 30 Watt einstellbar ist.

CodenameHawk Point-HS (Zen 4)
SerieAMD Hawk Point (Zen 4/4c)

Serie: Hawk Point (Zen 4/4c) Hawk Point-HS (Zen 4)

AMD Ryzen 9 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945H compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 260 compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 240 compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS compare3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Taktung3300 - 5100 MHz
Level 1 Cache512 KB
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache16 MB
Anzahl von Kernen / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
Herstellungstechnologie4 nm
Die Größe178 mm2
Max. Temperatur100 °C
SocketFP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am06.12.2023 = 479 days old
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
38.6 pt (64%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 5 8640HS
37.8 -2%
AMD Ryzen 7 7840U
37.9 -2%
AMD Ryzen 7 8840U
38.1 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.2 -1%
Intel Core Ultra 7 258V
38.4 -1%
Intel Core Ultra 7 256V
38.5 0%
Intel Core i7-12700H
38.5 0%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.6 0%
Intel Core i5-13500HX
38.6 0%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.6
Intel Core i7-13620H
38.7 0%
Intel Core i7-12800H
38.7 0%
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
38.8 1%
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 1%
Intel Core i7-12850HX
38.9 1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.9 1%
Intel Core Ultra 9 185H
39.2 2%
Intel Core i9-12900H
39.2 2%
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
39.3 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 23%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 56%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 99     avg: 100.7     median: 99.6 (56%)     max: 103.6 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 675     avg: 714     median: 677 (13%)     max: 790 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12359     avg: 13222     median: 13082 (12%)     max: 14060 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1719     avg: 1736     median: 1737 (74%)     max: 1746 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 649     avg: 669     median: 671 (74%)     max: 681 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4788     avg: 5121     median: 4994 (12%)     max: 5556 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1934     avg: 2070     median: 2045 (13%)     max: 2244 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 261     avg: 267.8     median: 270 (76%)     max: 270 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 49930     avg: 57219     median: 59682 (34%)     max: 61047 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5702     avg: 6151     median: 6205 (73%)     max: 6493 MIPS
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.1     avg: 15.6     median: 15.7 (28%)     max: 17.4 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 369     avg: 407.8     median: 404 (5%)     max: 486 Seconds
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 226     avg: 246     median: 232 (2%)     max: 297 Seconds
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.439     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4774 sec
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17441     avg: 17857     median: 17623 (44%)     max: 18690 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16214     avg: 16905     median: 16660 (42%)     max: 17842 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18812     avg: 21790     median: 22488 (40%)     max: 23382 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7391     avg: 8296     median: 8297 (35%)     max: 9011 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2477     avg: 2550     median: 2552 (64%)     max: 2602 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 9922     avg: 11062     median: 11279 (44%)     max: 11700 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1822     avg: 1906     median: 1928 (75%)     max: 1946 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9229     avg: 9948     median: 9897 (18%)     max: 10884 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1796     avg: 1825     median: 1817 (8%)     max: 1863 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9436     avg: 10052     median: 9866 (31%)     max: 10854 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 518     avg: 537     median: 538 (1%)     max: 563 ms
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 89899     avg: 93041     median: 93040.5 (76%)     max: 96182 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 246     avg: 249.6     median: 248 (68%)     max: 257 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 297     avg: 328.2     median: 299 (54%)     max: 440 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1643     avg: 1670     median: 1672 (63%)     max: 1698 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.9     avg: 44.7     median: 46.6 (8%)     max: 53 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 22.3     avg: 41.3     median: 42.6 (8%)     max: 53.1 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.62     avg: 5.4     median: 5.3 (4%)     max: 6.09 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.36     avg: 6     median: 5.8 (6%)     max: 7.5 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 42.3     avg: 46     median: 45.9 (34%)     max: 49.8 Points per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 28. 17:06:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Mar 2025 10:54:22 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.016s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.017s

#6 getting avg benchmarks for device 16413 +0.016s ... 0.033s

#7 got single benchmarks 16413 +0.018s ... 0.051s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#9 min, max, avg, median took s +0.589s ... 0.64s

#10 return log +0.002s ... 0.642s

Testberichte für den AMD Ryzen 7 8840HS Prozessor

Test Lenovo IdeaPad Slim 3 14 - Günstiger Multimedia-Laptop dank Zen 4 mit viel Leistung

Test Lenovo IdeaPad Slim 3 14 - Günstiger Multimedia-Laptop dank Zen 4 mit viel Leistung

Das Lenovo IdeaPad Slim 3 14 ist ein günstiger Multimedia-Rechner mit schnellem AMD-Prozessor und guter Akkulaufzeit. Das matte IPS-Panel kann aber nur bedingt ...
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.5 kg
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 im Test: Tolles Convertible patzt in einer wichtigen Disziplin

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 im Test: Tolles Convertible patzt in einer wichtigen Disziplin

Das Yoga 7 2-in-1 14 wurde mit schnelleren Prozessoren von AMD aufgefrischt. Auch sein schlankes Design ist so attraktiv wie eh und je, aber sein Display ist en...
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.6 kg
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Convertible Test: Der Übergang von Ryzen-U zu Ryzen-HS

Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Convertible Test: Der Übergang von Ryzen-U zu Ryzen-HS

Das Inspiron 14 7435 2-in-1 war mit Zen-3-Ryzen-U-Prozessoren ausgestattet, und so wurde erwartet, dass das diesjährige Inspiron-14-7445-2-in-1-Refresh mit Zen-...
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.7 kg
HP Envy x360 2-in-1 16 im Test: Ryzen 7 8840HS schlägt Core Ultra 7 155U

HP Envy x360 2-in-1 16 im Test: Ryzen 7 8840HS schlägt Core Ultra 7 155U

Das neueste 16-Zoll Envy wird zum Convertible und verwandelt sich so in eine gute Mittelklasse-Angebot, das die Lücke zwischen Pavilion x360 15 und Spectre x360...
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M | 16.00" | 1.8 kg
Asus Zenbook 14 OLED im Test - Die AMD-Variante des Zenbook bekommt den schwächeren 1080p-OLED

Asus Zenbook 14 OLED im Test - Die AMD-Variante des Zenbook bekommt den schwächeren 1080p-OLED

Asus bietet das Zenbook 14 OLED auch in einer günstigeren Variante mit AMD-Ryzen-8000-Prozessor, der aber sogar mehr Leistung als die Meteor-Lake-Variante biete...
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.2 kg

Acer Nitro Blaze 11: AMD Radeon 780M, 10.95", 1.1 kg
  Externer Test » Acer Nitro Blaze 11

Acer Nitro Blaze 7: AMD Radeon 780M, 7.00", 0.7 kg
  Externer Test » Acer Nitro Blaze 7

Acer Aspire 15 A15-41M: AMD Radeon 780M, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 15 A15-41M

HP Envy x360 14-fa0000: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP Envy x360 14-fa0000

HP Pavilion Aero 13-bg0000: AMD Radeon 780M, 13.30", 1 kg
  Externer Test » HP Pavilion Aero 13-bg0000

Lenovo Yoga 7 14AHP9: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 7 14AHP9

Dell Inspiron 14 7445 2-in-1: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 14 7445 2-in-1

HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr: AMD Radeon 780M, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA

   » OLED, P3, Ryzen 7: Asus Zenbook 14 im Angebot für 799 Euro

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.6 kg
   » Lenovo Yoga 7: Schlankes OLED-Convertible mit Ryzen 5 8640HS erhält 20% Studenten-Rabatt

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.2 kg
   » Das Asus Zenbook 14 OLED ist besser mit AMD-Prozessor, trotz des schwächeren 60-Hz OLED-Panels

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Hawk Point (Zen 4/4c)

» AMD Ryzen 9 270
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 240
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8645HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8640HS
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen Z2
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 230
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 220
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 PRO 220
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 3 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 PRO 210
   4x 3 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 3 8440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Apple M3 Pro 12-Core
   12x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 7 260
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 7840S
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 6980HX
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)