Notebookcheck Logo

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M

Die AMD Radeon 890M ist eine starke integrierte Grafikkarte in Strix Point APUs. Sie basiert auf die aktuelle RDNA 3+ Architektur und wurde Mitte 2024 vorgestellt. Die 890M bietet alle 16 Compute Units (CUS, 1024 Unified Shader) mit bis zu 2.900 MHz. Wie auch die 700M iGPUs, die 800M Serie unterstützt bis zu 4 Monitore mit Auflösungen bis zu SUHD 4230p60.

Die Spieleleistung sollte etwas oberhalb der Radeon 780M liegen und daher auch für viele anspruchsvolle Spiele in niedriger Detailstufe reichen (z.B. Ghosts of Tshushima, F1 24 oder Horizon Forbidden West waren in niedrigen Detailstufen mit der 780M spielbar).

Die AMD Radeon 890M ist im SoC integriert und wird daher ebenfalls bei TSMC im modernen 4nm Prozess gefertigt.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M compare 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
CodenameStrix Point
ArchitekturRDNA 3+
Pipelines1024 - unified
Kerntakt2900 (Boost) MHz
Speichertakt7500 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2
Herstellungsprozess4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum02.06.2024
CPU in Radeon 890MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 HX 37512 x 2000 MHz, 54 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.2 pt (13%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
Intel Arc Graphics 130V
3.65 -14%
Intel Arc A310
3.74 -12%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.78 -11%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 -9%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.96 -6%
AMD Radeon 880M
4.06 -4%
NVIDIA Quadro M5000M
4.08 -4%
NVIDIA Quadro P3000
4.09 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.11 -3%
AMD Radeon 890M
4.23
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.28 1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
4.39 4%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
4.46 5%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
4.51 7%
AMD Radeon RX Vega M GH
4.53 7%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
4.57 8%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
4.61 9%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
4.66 10%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
4.97 17%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 382%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 687%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3768     avg: 3895     median: 3882 (11%)     max: 4073 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3421     avg: 3526     median: 3533 (9%)     max: 3676 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
258947 Points (30%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 38501     avg: 39406     median: 39499 (37%)     max: 40338 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 53940     avg: 55890     median: 55908 (14%)     max: 58319 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7644     avg: 8622     median: 8770 (15%)     max: 9188 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8188     avg: 9200     median: 9573 (11%)     max: 10037 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 325729     avg: 367315     median: 367315 (41%)     max: 408901 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6855     avg: 7239     median: 7239 (8%)     max: 7623 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
32625 Points (31%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
40270 Points (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 13042     avg: 14886     median: 15122.5 (19%)     max: 15873 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 13345     avg: 15642     median: 16023 (14%)     max: 16800 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 39557     avg: 42959     median: 42958.5 (12%)     max: 46360 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 34479     avg: 37785     median: 37785 (21%)     max: 41091 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
58138 Points (64%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45168     avg: 45977     median: 45976.5 (60%)     max: 46785 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 30.5     avg: 31.1     median: 31.1 (9%)     max: 31.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
153 fps (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
53.9 fps (35%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
156 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
30.2 fps (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
67.2 fps (33%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
40.7 fps (25%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
46.5 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
17.5 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
62.9 fps (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
28.3 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
37.6 fps (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
27.3 fps (18%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
26.8 fps (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
16665 Punkte (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 207     avg: 260.5     median: 268 (16%)     max: 304 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
39.7 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
84.6 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
194 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 524     median: 104.6 (3%)     max: 1992 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 46.9     median: 3.6 (1%)     max: 176.8 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 34259     avg: 39938     median: 41299 (12%)     max: 43082 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 38270     avg: 44974     median: 46776 (13%)     max: 48393 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 886     avg: 922     median: 922 (3%)     max: 958 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1529     avg: 1561     median: 1560.5 (3%)     max: 1592 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 10785     avg: 11377     median: 11376.5 (12%)     max: 11968 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 50     avg: 60.1     median: 56.6 (8%)     max: 72.4 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.8     avg: 59.8     median: 59.8 (8%)     max: 73.7 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4613     avg: 0.6     median: 0.6 (47%)     max: 0.677 fps per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 49.2     avg: 58.6     median: 58.6 (19%)     max: 67.9 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.7     avg: 67.2     median: 68.7 (9%)     max: 79.2 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.3083     avg: 0.4     median: 0.4 (56%)     max: 0.4176 fps per Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.5
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
71.2
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
23.7
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
31  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
52
low FSR 68 1280x720
66
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
51.6 64.2 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.3 40.6 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.2 34.1 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25 30.6 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
110.7
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
59.1 67.5 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35 42.7 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.8 33.7 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.6 28.8 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
103.3
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
0 (!) 87.2 104.6 ~ 64 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!) 75.4 91.9 ~ 56 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!) 53.4 66 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!) 12.5 ~ 6 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
60.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
min. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
41.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Enshrouded

Enshrouded

2024
min. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
81.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
209  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
168.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
160.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
75.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
94.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
69.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
60.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Modern Warfare 3 2023

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023
min. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
90.3 100 101.4 ~ 97 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67.9 81.9 82.6 ~ 77 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.7 63.2 63.7 ~ 59 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.2 54.4 54.7 ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
52  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
117.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
90.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
min. 1920x1080
40 43.7 46 46 49.6 49.9 51.5 52.5 ~ 47 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.3 32.3 36.3 38.1 39.4 40.5 40.7 40.9 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.4 26.8 28.7 29.3 30.4 30.8 31.6 32.3 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.1 23.8 25.4 25.5 26.2 27 27.8 28.4 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
76.7
82.2
85.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.2
6.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.5
25.3
20.9
24.9
27
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
35 35.8 43.7 44.5 45.2 46 47.1 48.5 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.1 29.2 35.4 35.8 36.4 37.5 37.7 37.9 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.1 25.6 28.2 28.5 28.9 30.2 30.9 31.2 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24 24.9 28.4 29.1 29.6 30.7 31.1 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
64.2
58.9
73.4
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
41.9
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
62.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
53.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
min. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
min. 1920x1080
31.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
72.8 88.3 106.3 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
69.3 76.4 96.5 ~ 81 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.6 58.6 70.3 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1 12.3 17 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
93.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
59.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
81 107.3 110.1 110.5 111.2 ~ 104 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76.8 98.2 100.3 100.8 102.9 ~ 96 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.2 74.3 76.8 77 78.1 ~ 74 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.7 20.9 21.2 22 22 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
178.8
186.8
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
86.9 88.3 ~ 88 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62.1 62.3 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.2 41.8 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.5 34.1 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
172.1
170.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
165.1 166.8 186.1 186.7 189.2 193 199.8 ~ 184 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71.1 71.5 75.7 76.3 77.7 79 82 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.7 60.2 63.8 64.3 65.2 66.7 69.8 ~ 64 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.8 51.4 54.2 54.6 55.7 57.6 59.7 ~ 55 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
75 81 93 98 98 98 101 ~ 92 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42 50 57 58 58 59 60 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39 46 53 53 53 54 55 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33 36 50 50 51 51 52 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
66.5 71.7 77.3 78.2 85.1 87 91.1 ~ 80 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54.4 56 58.6 60 67.6 67.9 69.9 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44 44.2 46.2 46.7 51.1 51.6 53.3 ~ 48 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
75.5 75.5 78.9 82.9 92.8 93.7 94.6 ~ 85 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37 38.3 44 44.5 46.3 47.5 48.4 ~ 44 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.6 28.6 31.2 31.5 33.2 33.3 34.4 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
132.3 154.3 155.6 158.1 161.1 170.6 171.8 175.6 ~ 160 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
121.4 123.1 125.7 128 133.2 133.6 134.1 135.7 ~ 129 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.8 35.8 35.8 37.9 45.7 46.4 99.2 100 ~ 54 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.4 33.1 33.6 36 43.6 44.7 87.4 89.8 ~ 50 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
155 164 167 169 ~ 164 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48 51 52 55 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31 32 33 34 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
157.8 158.6 161.3 166.1 166.6 167 168.9 174.3 ~ 165 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
129.6 150.1 151.3 157.2 158.9 160.8 161.5 ~ 153 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.4 73.5 78.2 79 79.1 79.5 79.9 80.2 ~ 77 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.4 31.1 31.5 31.6 31.9 32.2 32.4 33.2 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
146.1
143.2
145.5
139.7
Lowest Settings possible 1920x1080
150.4
146.6
150.9
139.9
min.mittelhochmax.QHD4K
Stalker 225.421.818.6
Until Dawn50.332.522.116.4
Star Wars Outlaws1614.712.5
Black Myth: Wukong312418
Once Human58393228
The First Descendant63393126
F1 246456406
Senua's Saga Hellblade 220.816.612.6
Ghost of Tsushima34.62819.418.7
Dragon's Dogma 2
Horizon Forbidden West30.627.321.119.9
Last Epoch60.444.93830.2
Skull & Bones48413426
Helldivers 241.631.930.126.8
Enshrouded23.222.920.314.5
Palworld81.562.336.230.1
Prince of Persia The Lost Crown209168.4160.3
Ready or Not75.359.843.827.5
The Finals94.669.960.246.2
Avatar Frontiers of Pandora22201712
Call of Duty Modern Warfare 3 202377644943
Alan Wake 221.620.219.8
Lords of the Fallen26.123.918.713.2
Total War Pharaoh97775950
Assassin's Creed Mirage52444232
Counter-Strike 2117.390.752.335.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty47372926
Baldur's Gate 343352828
Lies of P62.553.946.338.4
The Crew Motorfest40363026
Armored Core 649.843.340.133.1
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart31.82621.520.9
F1 2389816214
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 393.165.349.849.1
Atomic Heart59.34626.821.3
Returnal32302622
Hogwarts Legacy42.636.824.819.3
F1 22104967421
Tiny Tina's Wonderlands88624233
Strange Brigade184766455
Far Cry 592555046
X-Plane 11.11806248
Final Fantasy XV Benchmark854431
Dota 2 Reborn1601295450
The Witcher 31645233
GTA V1651537732
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		7
16
17
4		11
19
11
3		17
22
5
1		21
16

1





Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 31. 16:00:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 31 Dec 2024 05:33:21 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.04s ... 0.041s

#5 did output specs +0s ... 0.041s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#7 getting avg benchmarks for device 12524 +0.039s ... 0.079s

#8 got single benchmarks 12524 +0.031s ... 0.11s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.11s

#10 min, max, avg, median took s +0.994s ... 1.105s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.105s

#12 Got 568 rows for game benchmarks. +0.102s ... 1.206s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.206s

#14 got data and put it in $dataArray +0.034s ... 1.24s

#15 benchmarks composed for output. +1.775s ... 3.015s

#16 return log +0.007s ... 3.021s

Notebooktests mit AMD Radeon 890M Grafikkarte

Minisforum EliteMini AI370 Test: Mini-PC setzt neue Maßstäbe mit AMD Zen 5 Strix Point APU

Minisforum EliteMini AI370 Test: Mini-PC setzt neue Maßstäbe mit AMD Zen 5 Strix Point APU

Der Minisforum EliteMini AI370 bringt High-End-Performance in ein kompaktes Gehäuse und richtet sich an Nutzer, die starke Rechenleistung auf kleinem Raum benöt...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 472 g
Beelink SER9 Test: AMD Zen 5 macht diesen Mini-PC schneller als je zuvor

Beelink SER9 Test: AMD Zen 5 macht diesen Mini-PC schneller als je zuvor

Beelink baut als einer der ersten Mini-PC-Hersteller die neueste Ryzen 9 CPU von AMD in ihre Geräte ein. Allerdings steigt dadurch auch der Preis entsprechend, ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 814 g
Ryzen AI 9 HX 375 Leistungdebüt: HP OmniBook Ultra 14 Laptop im Test

Ryzen AI 9 HX 375 Leistungdebüt: HP OmniBook Ultra 14 Laptop im Test

Für knapp 1.599 Euro bietet das OmniBook Ultra 14 einen enormen Leistungszuwachs im Vergleich zu anderen Subnotebooks dieser Preisklasse. Beim Display wurden ei...
AMD Ryzen AI 9 HX 375 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.5 kg
Test Asus VivoBook S 14 OLED Laptop: Gelungener Auftritt des Ryzen AI 9 HX 370

Test Asus VivoBook S 14 OLED Laptop: Gelungener Auftritt des Ryzen AI 9 HX 370

Nachdem der Ryzen AI 9 HX 370 im Zenbook S16 sein Leistungspotenzial nur bedingt entfaltet hat, wagen wir mit dem VivoBook S 14 einen neuen bzw. weiteren Anlauf...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.3 kg
AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

Rund einen Monat nach dem Launch der ARM-Prozessoren von Qualcomm bringt AMD seine neuen Zen5-Mobilprozessoren mit der Bezeichnung Strix Point auf den Markt. Wi...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

  Test » Asus Zenbook S 16 Laptop im Test - Der erste Copilot+ Laptop mit AMD Zen 5 im 1,3 cm flachen Gehäuse

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP OmniBook Ultra 14

HP EliteBook X G1a: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » HP EliteBook X G1a

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Zenbook S16 UM5606

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: Schlankes HP OmniBook Ultra 14 mit AMD Ryzen AI 9 365 und 32GB RAM merklich reduziert im Hersteller-Deal

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

   » Das Asus Zenbook S 16 mit AMD Zen 5 ist auf Anhieb der beste Copilot+ Laptop und stellt Snapdragon-Geräte vor ein Problem

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 890M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.06.2024)