Notebookcheck Logo

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M

Die AMD Radeon 890M ist eine starke integrierte Grafikkarte in Strix Point APUs. Sie basiert auf die aktuelle RDNA 3+ Architektur und wurde Mitte 2024 vorgestellt. Die 890M bietet alle 16 Compute Units (CUS, 1024 Unified Shader) mit bis zu 2.900 MHz. Wie auch die 700M iGPUs, die 800M Serie unterstützt bis zu 4 Monitore mit Auflösungen bis zu SUHD 4230p60.

Die Spieleleistung sollte etwas oberhalb der Radeon 780M liegen und daher auch für viele anspruchsvolle Spiele in niedriger Detailstufe reichen (z.B. Ghosts of Tshushima, F1 24 oder Horizon Forbidden West waren in niedrigen Detailstufen mit der 780M spielbar).

Die AMD Radeon 890M ist im SoC integriert und wird daher ebenfalls bei TSMC im modernen 4nm Prozess gefertigt.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M compare 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M compare 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M compare 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
CodenameStrix Point
ArchitekturRDNA 3+
Pipelines1024 - unified
Kerntakt2900 (Boost) MHz
Speichertakt7500 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2
Herstellungsprozess4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum02.06.2024 = 301 days old
CPU in Radeon 890MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 HX 37512 x 2000 MHz, 54 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 37512 x 2000 MHz, 54 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
» show 2 more
min. - max.? MHz? - 2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (10%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -98%
...
Intel Arc Graphics 130V
3.13 -10%
Intel Arc A310
3.17 -9%
NVIDIA GeForce MX570
3.17 -9%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.19 -9%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.27 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.35 -4%
NVIDIA Quadro M5000M
3.45 -1%
NVIDIA Quadro P3000
3.46 -1%
AMD Radeon 880M
3.48 0%
AMD Radeon 890M
3.49
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3.49 0%
NVIDIA GeForce GTX 980M
3.62 4%
Intel Arc Graphics 140T
3.64 4%
Intel Arc Graphics 140V
3.65 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3.72 7%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
3.78 8%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
3.82 9%
AMD Radeon RX Vega M GH
3.84 10%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
3.87 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17.3 396%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 854%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3518     avg: 3834     median: 3843.5 (10%)     max: 4073 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3144     avg: 3467     median: 3453 (7%)     max: 3676 Points
+ 13 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 468363     avg: 472995     median: 472994 (48%)     max: 477626 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 219697     avg: 234396     median: 224543 (26%)     max: 258947 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34977     avg: 38341     median: 38501 (36%)     max: 40338 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 50120     avg: 54080     median: 54704 (13%)     max: 58319 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7644     avg: 8522     median: 8604 (13%)     max: 9188 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8188     avg: 9162     median: 9334.5 (9%)     max: 10037 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 258024     avg: 321503     median: 325729 (36%)     max: 408901 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6855     avg: 7239     median: 7239 (8%)     max: 7623 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 29220     avg: 30739     median: 30556 (29%)     max: 32625 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 34992     avg: 38114     median: 38596 (15%)     max: 40270 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12940     avg: 14511     median: 14835.5 (18%)     max: 15873 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 13267     avg: 15200     median: 15552.5 (12%)     max: 16800 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 39557     avg: 43434     median: 44384 (13%)     max: 46360 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 34479     avg: 38139     median: 38847 (21%)     max: 41091 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 58138     avg: 59420     median: 59419.5 (65%)     max: 60701 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45168     avg: 47309     median: 46785 (61%)     max: 49973 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 27.7     avg: 29.6     median: 29.5 (9%)     max: 31.6 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
153 fps (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
53.9 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
156 fps (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
30.2 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
67.2 fps (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
40.7 fps (20%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
46.5 fps (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 68.7     avg: 70.3     median: 70.3 (7%)     max: 71.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 15.2     avg: 16.6     median: 17.1 (11%)     max: 17.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 55.9     avg: 59.5     median: 59.6 (9%)     max: 62.9 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 15.5     avg: 24.1     median: 28.3 (4%)     max: 28.5 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 34.1     avg: 36.2     median: 36.8 (17%)     max: 37.6 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 23.1     avg: 25.7     median: 26.6 (17%)     max: 27.3 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 21.9     avg: 24.6     median: 25.2 (8%)     max: 26.8 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 16665     avg: 21064     median: 22867 (16%)     max: 23660 Punkte
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 207     avg: 259.9     median: 266 (16%)     max: 304 fps
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
39.7 fps (16%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
84.6 fps (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
194 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 614     median: 104.6 (3%)     max: 3908 fps
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 86.3     median: 3.6 (1%)     max: 546 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 34259     avg: 39595     median: 40741.5 (11%)     max: 43082 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 38270     avg: 44295     median: 46016 (11%)     max: 48393 Punkte
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 886     avg: 954     median: 966.5 (3%)     max: 998 Samples/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1529     avg: 1598     median: 1581 (3%)     max: 1702 Samples/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 9395     avg: 11044     median: 11376.5 (9%)     max: 12026 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 50     avg: 61.3     median: 61 (8%)     max: 73.1 Watt
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.8     avg: 59.8     median: 59.8 (8%)     max: 73.7 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.4613     avg: 0.6     median: 0.6 (47%)     max: 0.677 fps per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 49.2     avg: 59.5     median: 56.7 (18%)     max: 76.2 Watt
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.7     avg: 65.2     median: 69.6 (9%)     max: 79.2 Watt
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3083     avg: 0.4     median: 0.4 (50%)     max: 0.4176 fps per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
116 126.8 ~ 121 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.5 66.3 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.3 35.9 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
58.9
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.8 14.2 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset + Quality FSR 1920x1080
27.9
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.5
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
112
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
71.2
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
56.7
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
35.9
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
34  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
44.7
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
23.7
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
31 51 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24 40 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18 31 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18 18 ~ 18 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
52
low FSR 68 1280x720
66
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
51.6 64.2 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.3 40.6 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.2 34.1 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25 30.6 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
110.7
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
59.1 67.5 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35 42.7 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.8 33.7 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.6 28.8 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
103.3
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
0 (!) 68.4 82.4 87.2 87.5 104.6 ~ 72 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!) 72.8 75.4 77.6 91.9 ~ 64 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!) 50.9 53.4 53.4 58.5 66 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!) 12.5 ~ 6 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
6.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset + Quality FSR 16xAF 2560x1440
11.2
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28 30.3 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.4 27.4 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.7 20.7 ~ 20 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very High Preset + Quality FSR 2560x1440
26.4
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
26 30.6 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.7 27.3 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.8 21.1 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.7 19.9 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
60.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
min. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
41.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Enshrouded

Enshrouded

2024
min. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
81.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
209  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
168.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
160.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
75.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
94.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
69.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
60.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Modern Warfare 3 2023

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023
min. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
90.3 99.7 100 101.4 ~ 98 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67.9 74 81.9 82.6 ~ 77 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.3 50.7 63.2 63.7 ~ 56 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.3 42.2 54.4 54.7 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
171.5
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
52  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
117.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
90.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty

2023
min. 1920x1080
40 43.7 44.4 46 46 46 48.1 48.9 49.2 49.6 49.9 50.5 51.5 52.5 ~ 48 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.3 32.3 35.5 35.5 36.3 36.7 38.1 38.2 38.3 39.4 39.6 40.5 40.7 40.9 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.9 25.4 26.8 28.1 28.7 28.7 28.9 29.3 30.1 30.4 30.8 30.9 31.6 32.3 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.1 23.8 24.1 25.1 25.4 25.5 25.5 25.5 26.2 26.6 26.8 27 27.8 28.4 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
76.7
82.2
85.1
72.5
80.3
77.1
82.6
78.3
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.2
6.4
8.2
7.3
5.5
Steam Deck 1280x800
81
77.7
60
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
32.3
29.4
26.7
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.5
25.3
20.9
24.9
27
25.1
23.8
24.2
17.4
24.9
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
35 35.8 38.8 40.2 41.1 41.3 43.7 44.1 44.5 44.8 45.2 46 47.1 48.5 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.1 29.2 31.5 31.8 33.6 34.1 34.2 34.5 35.4 35.8 36.4 37.5 37.7 37.9 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.1 25.6 26.8 28.2 28.5 28.5 28.6 28.8 28.9 29 29.4 30.2 30.9 31.2 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24 24.9 25.5 27.9 28.1 28.3 28.4 28.4 29.1 29.1 29.6 30.7 31.1 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
64.2
58.9
73.4
55.2
67.9
59.4
60.7
68
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
41.9
47.8
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
62.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
53.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Crew Motorfest

The Crew Motorfest

2023
min. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
min. 1920x1080
31.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
72.8 88.3 106.3 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
69.3 76.4 96.5 ~ 81 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.6 58.6 70.3 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.1 12.3 17 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
93.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
59.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
81 101.6 106 106.3 107.3 110.1 110.5 111.2 ~ 104 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76.8 94.5 96.1 97.1 98.2 100.3 100.8 102.9 ~ 96 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.2 71.6 72.3 72.7 74.3 76.8 77 78.1 ~ 73 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.7 19 19.7 20.2 20.9 21.2 22 22 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
178.8
186.8
173.2
176.1
164.3
Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
mittel 1920x1080
44.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
80 84.4 85.2 86.9 88.3 ~ 85 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.8 60.7 62.1 62.3 62.4 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.9 39.5 41.2 41.4 41.8 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.1 31.6 32.5 33 34.1 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
172.1
170.3
148.2
161.5
139.5
Farming Simulator 22

Farming Simulator 22

2021
min. 1280x720
194.2 207 ~ 201 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
119.8 119.9 ~ 120 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
79 82.8 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
77.6 78.3 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
172.6
171.6
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
160  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
77  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
91
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
179.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
114  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46 49 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44 45 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37 39 ~ 38 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
59
80
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
165.1 166.8 179.7 180.7 182.9 186.1 186.7 189.2 191.3 193 195.7 199.8 ~ 185 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71.1 71.5 74.5 75.7 76.3 76.9 77.7 77.8 79 79.5 80.6 82 ~ 77 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.7 60.2 63.8 63.8 64.3 64.8 65.2 65.9 66.7 67.8 68.6 69.8 ~ 65 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.8 51.4 54.2 54.2 54.6 54.6 55.7 56.1 56.5 57.6 58.4 59.7 ~ 55 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
75 81 92 92 93 98 98 98 98 101 ~ 93 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42 50 55 57 57 58 58 59 59 60 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39 46 53 53 53 53 53 54 54 55 ~ 51 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33 36 50 50 50 50 51 51 52 52 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
65.1 66.5 71.7 73.7 77.3 78.2 79.1 81 82.6 85.1 87 88.8 91.1 ~ 79 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54.4 54.9 56 58.6 59.4 60 60.7 62.4 65 67.6 67.9 68.6 69.9 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.2 44 44.2 45.6 46.2 46.2 46.7 47.3 50.5 51.1 51.6 53.3 53.3 ~ 48 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
75.5 75.5 78.9 81.9 82.9 83.7 85.5 86 88.8 92.8 93.7 94.6 ~ 85 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
37 38.3 43.9 44 44.5 45.1 45.2 45.4 45.6 46.3 47.5 48.4 ~ 44 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.6 28.6 30.8 31.2 31.5 31.6 32.3 32.5 32.9 33.2 33.3 34.4 ~ 32 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
127.5 132.3 135.4 142.7 153.6 154.3 155.6 158.1 161.1 166.6 167.6 170.6 171.8 175.6 ~ 155 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
104.7 112.7 121.4 123.1 123.7 125.7 126.7 127.7 128 129.7 133.2 133.6 134.1 135.7 ~ 126 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.8 35.8 35.8 37.9 45.7 46.4 46.6 90 90.6 91.6 92.1 93.4 99.2 100 ~ 67 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.4 33.1 33.6 36 43.6 44.7 44.8 79.7 82 82.5 83.3 85 87.4 89.8 ~ 61 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
155 164 167 169 173 ~ 166 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
109.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
48 51 52 55 57.7 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31 32 33 34 36.7 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
66.9
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
149.1 151 157.8 158.6 161 161.3 164.5 166.1 166.2 166.6 167 167.2 168.9 174.3 ~ 163 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
129.6 145.9 150.1 151.3 152.7 154.1 154.9 157 157.2 158.9 160.8 161.5 ~ 153 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.4 71.9 73.5 74 74.7 76.5 78.2 78.8 79 79.1 79.5 79.5 79.9 80.2 ~ 77 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.3 30.4 31 31.1 31.4 31.5 31.6 31.9 32.2 32.3 32.4 32.8 33.2 33.3 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
146.1
143.2
145.5
139.7
127.8
140.4
134.2
139.9
130.2
136.7
Lowest Settings possible 1920x1080
150.4
146.6
150.9
139.9
137
142.2
138.6
141.6
131.4
136.7
min.mittelhochmax.QHD4K
Civilization 71216334
Monster Hunter Wilds29.222.8
Kingdom Come Deliverance 219.916.313
Indiana Jones and the Great Circle29.118.8
Stalker 225.421.818.6
Call of Duty Black Ops 669624337
Until Dawn50.332.522.116.4
God of War Ragnarök41.134.330.624.9
Final Fantasy XVI22.722.718.8
Space Marine 23428.726.922.6
Star Wars Outlaws1614.712.5
Black Myth: Wukong41322518
Once Human58393228
The First Descendant63393126
F1 2472644766.46
Senua's Saga Hellblade 220.816.612.6
Ghost of Tsushima34.6292320
Dragon's Dogma 2
Horizon Forbidden West28261917
Last Epoch60.444.93830.2
Skull & Bones48413426
Helldivers 241.631.930.126.8
Enshrouded23.222.920.314.5
Palworld81.562.336.230.1
Prince of Persia The Lost Crown209168.4160.3
Ready or Not75.359.843.827.5
The Finals94.669.960.246.2
Avatar Frontiers of Pandora22201712
Call of Duty Modern Warfare 3 202377644943
Alan Wake 221.620.219.8
Lords of the Fallen26.123.918.713.2
Total War Pharaoh98775647
Assassin's Creed Mirage52444232
Counter-Strike 2117.390.752.335.8
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty48372926
Baldur's Gate 343342828
Lies of P62.553.946.338.4
The Crew Motorfest40363026
Armored Core 649.843.340.133.1
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart31.82621.520.9
F1 2389816214
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 393.165.349.849.1
Atomic Heart59.34626.821.3
Returnal32302622
Hogwarts Legacy42.636.824.819.3
F1 22104967320
Ghostwire Tokyo44.743.1
Tiny Tina's Wonderlands85604032
Farming Simulator 222011208178
Forza Horizon 5160776935
Total War: Three Kingdoms179.361.637.325.2
Shadow of the Tomb Raider11448453823
Strange Brigade185776555
Far Cry 593565148
X-Plane 11.11796248
Final Fantasy XV Benchmark85443222.8
Dota 2 Reborn1551266761
The Witcher 3166109.25333
GTA V1631537732
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		12
17
19
8		14
22
17
4		20
27
8
1		26
18
2
1		3





Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 28. 09:30:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 28 Mar 2025 05:07:13 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.03s ... 0.031s

#5 did output specs +0s ... 0.031s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#7 getting avg benchmarks for device 12524 +0.032s ... 0.062s

#8 got single benchmarks 12524 +0.05s ... 0.113s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.113s

#10 min, max, avg, median took s +0.889s ... 1.002s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.002s

#12 Got 838 rows for game benchmarks. +0.136s ... 1.138s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.138s

#14 got data and put it in $dataArray +0.039s ... 1.177s

#15 benchmarks composed for output. +0.464s ... 1.641s

#16 return log +0.006s ... 1.647s

Notebooktests mit AMD Radeon 890M Grafikkarte

Acemagic F3A: Günstiger Mini-PC mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 – viel Leistung zum Sparpreis

Acemagic F3A: Günstiger Mini-PC mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 – viel Leistung zum Sparpreis

Der Acemagic F3A ist ein kompakter und preiswerter Mini-PC mit der AMD Ryzen AI 9 HX 370 APU, 12 Zen5-Kernen und Radeon 890M iGPU. Dank DDR5-RAM, PCIe-SSD und i...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 1 kg
XL-Gaming-Handheld, Tablet und Laptop: OneXplayer X1 Pro im Test

XL-Gaming-Handheld, Tablet und Laptop: OneXplayer X1 Pro im Test

Der OneXplayer X1 Pro vereint Gaming-Handheld, Tablet und Laptop in einem Gerät. Seine starke Leistung, ein brillantes und 10,95 Zoll großes 2,5K-Display sowie ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 10.95" | 1.2 kg
Minisforum AI X1 Pro

Minisforum AI X1 Pro im Test: Mini-PC als Allrounder für Office, Multimedia, Gaming und Kreative

Der Minisforum AI X1 Pro ist ein kompakter Mini-PC mit beeindruckender Leistung. Ausgestattet mit AMD Ryzen AI 9 370 HX, integrierter NPU für KI-Berechnungen un...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 1.4 kg
HP EliteBook X G1a 14 AI Test: Hochwertiges Business-Notebook mit AMD Ryzen AI 9 HX

HP EliteBook X G1a 14 AI Test: Hochwertiges Business-Notebook mit AMD Ryzen AI 9 HX

Die AMD-Zen-5-CPU macht das EliteBook X G1a 14 AI zu einem leistungsstarken Notebook, das sich besonders als Business-Subnotebook eignet, ohne dass man auf Akku...
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.5 kg
GMKtec EVO-X1 Mini-PC-Test: Neues kantiges Design mit Oculink und Ryzen AI 9

GMKtec EVO-X1 Mini-PC-Test: Neues kantiges Design mit Oculink und Ryzen AI 9

GMK stellt ein interessantes Gehäusedesign vor, das sowohl AMD Zen 5 als auch Oculink unterstützt. Der Look ist attraktiv und für professionelle Umgebungen geei...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 595 g

GPD Pocket 4: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 8.80", 0.8 kg
  Test » GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 Handheld-PC-Test: Klein, schnell und so liebenswert

Minisforum EliteMini AI370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.5 kg
  Test » Minisforum EliteMini AI370 Test: Mini-PC setzt neue Maßstäbe mit AMD Zen 5 Strix Point APU

Beelink SER9: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.8 kg
  Test » Beelink SER9 Test: AMD Zen 5 macht diesen Mini-PC schneller als je zuvor

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Test » Ryzen AI 9 HX 375 Leistungdebüt: HP OmniBook Ultra 14 Laptop im Test

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Test » Test Asus VivoBook S 14 OLED Laptop: Gelungener Auftritt des Ryzen AI 9 HX 370

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Test » AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

  Test » Asus Zenbook S 16 Laptop im Test - Der erste Copilot+ Laptop mit AMD Zen 5 im 1,3 cm flachen Gehäuse

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP OmniBook Ultra 14

HP EliteBook X G1a: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » HP EliteBook X G1a

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Zenbook S16 UM5606

Minisforum EliteMini AI370: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 0.5 kg
   » Flotter Mini-PC mit AMD Ryzen Al 9 HX 370 und 32GB DDR5: Minisforum EliteMini AI370 zum Bestpreis

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 10.95", 1.2 kg
   » OneXplayer X1 Pro - Nintendo Switch auf Steroiden

Minisforum AI X1 Pro: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 1.4 kg
   » Minisforum AI X1 Pro: Die leistungsstarke Mac Mini-Alternative mit AMD APU und bis zu 96 GB RAM für Kreative und Gamer

   » Minisforum AI X1 jetzt vorbestellbar! Leistungsstarke Mini-PCs mit Ryzen APUs, bis zu 96 GB RAM, USB 4 und internem Netzteil

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: Schlankes HP OmniBook Ultra 14 mit AMD Ryzen AI 9 365 und 32GB RAM merklich reduziert im Hersteller-Deal

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
   » Strix Point APU Handheld Performance: Ryzen AI 9 HX 370 überzeugt mit simulierten 17 Watt beim Spielen

   » Das Asus Zenbook S 16 mit AMD Zen 5 ist auf Anhieb der beste Copilot+ Laptop und stellt Snapdragon-Geräte vor ein Problem

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 8060S *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
Arc 140T *
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce MX570
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Arc 130V *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 860M *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 840M *
Radeon 740M *
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 890M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)