Asus Zenbook 14 OLED im Test - Die AMD-Variante des Zenbook bekommt den schwächeren 1080p-OLED

Grundsätzlich ist die Gehäusekonstruktion bei den beiden Zenbook-14-Modellen identisch, allerdings ist die AMD-Variante nur in Schwarz (Jade Black) verfügbar. Auf dem Deckel findet man das sehr dezente Pro-Art-Logo sowie einen kleinen Zenbook-Schriftzug, der auch noch einmal unter dem Display angebracht wurde. Auf sonstige Designelemente (abgesehen von den bunten Werbestickern) verzichtet der Hersteller aber und insgesamt ist das neue Zenbook sehr zurückhaltend. Wie schon bei dem dunkelblauen Intel-Modell sind Fingerabdrücke auf den schwarzen Oberflächen aber ein großes Problem und wir hatten Probleme, das Gehäuse sauber zu halten. Die seitlichen Bildschirmränder sind sehr schmal, vor allem der untere Rand ist aber sehr breit.

Was beim Hantieren aber sofort auffällt ist das geringe Gewicht (1,21 kg). Aufgrund der Metallkonstruktion ist die Stabilität aber dennoch sehr gut und wir können auch keinerlei Knarzgeräusche provozieren. Der mittlere Tastaturbereich gibt mit viel Druck zwar etwas nach, doch das sollte im Alltag kein Problem darstellen. Der Bildschirmdeckel ist ebenfalls stabil und die Scharniere haben uns gut gefallen. Der Deckel lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen, gleichzeitig wird ein Nachwippen gut verhindert. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad.

Innerhalb unserer Vergleichsgruppe ist es das Zenbook zusammen mit dem Galaxy Book4 Pro das leichteste Modell, Samsung hat aber noch einmal einen deutlichen Vorteil bei der Gehäusedicke. Das Zenbook lässt sich aber dennoch problemlos in jedem Rucksack verstauen und nimmt nicht zu viel Platz weg. Das 65-Watt-Steckernetzteil wiegt 226 Gramm.

Die Anschlüsse unterscheiden sich grundsätzlich nicht vom Intel-Modell, allerdings muss man auf den Thunderbolt-Support verzichten. An dieser Stelle hat Asus etwas gespart, denn nur einer der beiden USB-C-Anschlüsse unterstützt den 4.0-Standard. In der Praxis sollte das aber dennoch kein Problem und dank dem regulären USB-A-Anschluss sowie dem HDMI-Ausgang benötigt man im Alltag oftmals keine Adapter. Auf der linken Seite wäre ein weiterer USB-C-Anschluss wünschenswert, um das Gerät über beide Seiten aufladen zu können.

Im AMD-Modell des Zenbook 14 OLED kommt ein WLAN-Modul von MediaTek zum Einsatz, welches den Wi-Fi-6E-Standard sowie Bluetooth 5.3 unterstützt. In unserem Test mit dem Referenzrouter von Asus sind die Transferraten sehr stabil und mit 1,7-1,8 GBit/s sogar noch etwas schneller als beim Intel-Modell, wobei man diesen Unterschied in der Praxis nicht spürt. Ein Wi-Fi-7-Modul wird nicht angeboten.

Asus verbaut eine 1080p-Webcam im oberen Bildschirmrahmen, die eine ordentliche Bildqualität bietet. Wie schon beim Intel-Modell stehen zudem die Studioeffekte (Weichzeichner, Augenkontakt, Tracking) direkt im Betriebssystem zur Verfügung, da auch der AMD-Chip eine NPU bietet. Es gibt eine mechanische Blende und zudem wurde noch eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.

Asus bietet verschiedene Energieprofile in der MyAsus-App, wobei es neben dem voreingestellten Standard-Modus noch einen Flüster- sowie einen Leistungsmodus gibt. Die entsprechenden TDP-Werte haben wir in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. Der Leistungsmodus ist allerdings nur im Netzbetrieb verfügbar und der Leistungszuwachs rechtfertigt in unseren Augen nicht die deutlich gesteigerte Lüfterlautstärke, weshalb wir die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Standardmodus durchgeführt. Im Alltag kann man auch bedenkenlos den Flüstermodus verwenden und so von dem leiseren Lüfter profitieren.

Der AMD Ryzen 7 8840HS bietet 8 schnelle Zen-4-Kerne und erreicht einen maximalen Takt von 5,1 GHz. Mit einem maximalen Verbrauch von 32 Watt darf der AMD-Prozessor deutlich weniger Strom verbrauchen als das AMD-Modell (maximal 64 Watt), allerdings kann das Intel-Modell diesen Wert auch nur kurz halten. Bei kurzen Benchmarks nehmen sich die beiden Modelle nicht viel, der große Vorteil des AMD Zenbooks ist aber, dass die Leistung auch bei längerer Belastung stabil bleibt. Im Vergleich zum Tuxedo Pulse 14 (Ryzen 7 8840HS) sowie dem Lenovo IdeaPad Pro 5 14 (Ryzen 7 8845HS) ist die maximale Multi-Core-Leistung etwas geringer, was aber an den geringeren Power Limits liegt. Mit dem optionalen Leistungsmodus ist das Zenbook aber auf dem gleichen Niveau und auch deutlich schneller als das Zenbook mit dem Core Ultra 7 155H.

Im Akkubetrieb ist der maximale Stromverbrauch mit 28 Watt etwas geringer, weshalb die Multi-Core-Leistung rund 8 % geringer ausfällt. Weitere CPU-benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Der subjektive Leistungseindruck des AMD-Zenbook ist wenig überraschend sehr gut und wir konnten im Test auch keinerlei Probleme erkennen. In den synthetischen Tests kann sich das AMD-Modell auch durchgängig vor dem Intel-Pendant positionieren, wobei man diesen Unterschied im Alltag ehrlicherweise nicht spürt. Ärgerlich ist lediglich die Begrenzung auf 16 GB RAM.