Tuxedo Pulse 14 Gen3 im Test - Linux-Ultrabook mit AMD Zen4 und 120-Hz-Display
Tuxedo erweitert sein Portfolio der kompakten 14-Zoll-Notebooks mit dem neuen Pulse 14 Gen3 und setzt dabei auf einen aktuellen Zen4-Prozessor von AMD. Der Ryzen 7 7840HS samt der schnellen Radeon-780M-iGPU sind standardmäßig verbaut, genauso wie 32 GB LPDDR5-6400-RAM und ein hochauflösendes 3K-IPS-Display mit 120 Hz. Mit einer 500-GB-SSD von Samsung liegt der Basispreis bei 1.209 Euro und unsere Testkonfiguration mit der 2-TB-Variante der Samsung 980 Pro kostet 1.369 Euro. Damit positioniert sich das neue Pulse 14 Gen3 preislich unterhalb des bekannten InfinityBook Pro 14 Gen8 (Linux-Variante des Schenker Vision 14 M23) mit dem Core i7-13700H und optionaler GeForce RTX 3050 6 GB, welches mit dem Core i7-13700H und 16 GB RAM ab 1.559 Euro verfügbar ist. Zusätzlich zu dem Linux basierten Tuxedo OS kann das Pulse 14 Gen3 auch mit Windows (Virtual Machine oder Dual-Boot) konfiguriert werden.
Von Schenker gibt es auch die baugleiche Windows-Variante Via 14 Pro, die mit einer UVP von 1.099 Euro noch einmal etwas günstiger ist (mit Reduzierung auf 2 Jahre Garantie sogar schon ab 1.019 Euro).
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 01 / 2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10 / 2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 01 / 2024 | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12 / 2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11 / 2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 10 / 2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Gehäuse - Pulse 14 mit Alu/Kunststoff-Hülle
Auf den ersten Blick ähnelt das Gehäuse des neuen Pulse 14 Gen3 stark dem InfinityBook bzw. Vision 14, bei näherer Betrachtung gibt es aber Unterschiede. Während das teurere InfinityBook auf eine Magnesiumlegierung setzt und selbst mit dem 99-Wh-Akku nur knapp mehr als 1,3 kg auf die Waage bringt, besteht das Gehäuse des Pulse 14 Gen3 aus Aluminium (Displaydeckel & Unterschale) und Kunststoff (Oberschale & Displayrahmen). Qualitativ macht das Notebook einen guten Eindruck, allerdings sind vor allem die Alu-Oberflächen extrem anfällig für Fingerabdrücke und diese sind auch nicht leicht wieder zu entfernen, leider gibt es aber keine silberne Variante. Hier war die schwarze Version des Vision 14 etwas pflegeleichter. Optional kann das Pulse 14 Gen3 ohne Herstellerlogo auf dem Deckel oder sogar mit einem individuellen Logo (auch in Farbe) bestellt werden.
Die Stabilität der Baseunit ist sehr gut und wir können den mittleren Tastaturbereich nur mit etwas Kraft ein wenig eindrücken. Der Bildschirm ist etwas flexibler, aber wir konnten keine Bildfehler provozieren. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad und grundsätzlich sind die Scharniere gut eingestellt, das Display wippt beim Verändern des Winkels aber etwas nach. Das Problem ist aber nicht so ausgeprägt wie beim InfinityBook/Vision 14.
Das neue Pulse 14 gehört zu den kompaktesten Geräten im Vergleichsfeld und bringt 1,39 kg auf die Waage. Damit ist es minimal schwerer als das alte InfinityBook. Das 100-Watt-Steckernetzteil wiegt 265 Gramm.
Ausstattung - Tuxedo verzichtet auf USB 4.0
Trotz der kompakten Ausmaße mangelt es dem Pulse 14 Gen3 nicht an Anschlüssen, denn neben insgesamt 4x USB (2x USB-C & 2x USB-A) gibt es noch einen vollwertigen HDMI-Ausgang sowie einen microSD-Kartenleser. Auf Adapter kann man im Alltag daher in der Regel verzichten. Ein moderner USB-4.0-Anschluss ist aber nicht verfügbar.
SD Card Reader
Auf der rechten Seite gibt es einen microSD-Kartenleser (Federmechanismus), der allerdings nur via USB 2.0 angebunden ist. In Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) messen wir daher nur langsame Transferraten von ~20 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Kommunikation
In unserem Testgerät ist ein WLAN-Modul von MediaTek (MT9721K) verbaut, welches zwar moderne Wi-Fi-6E-Netze (6 GHz) unterstützt, allerdings nur mit 80 MHz arbeitet. Die maximale Übertragungsrate ist dadurch auf 1.200 MBit/s begrenzt, weshalb auch unsere Testergebnisse vergleichsweise niedrig ausfallen. Optional wird aber auch die schnellere AX210-Karte von Intel angeboten. Im Alltag war die WLAN-Performance aber dennoch ausreichend schnell und stabil.
| Networking | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Als Webcam kommt lediglich ein 720p-Sensor zum Einsatz und auch bei guten Lichtverhältnissen sind die Ergebnisse nicht besonders gut, zudem ist das Leuchten der grünen Status-LED neben der Webcam immer leicht auf den Aufnahmen sichtbar, da sie sehr hell ist. Zusätzlich ist noch eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit normalen Kreuzschrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Im inneren sieht man die beiden Lüfter und die beiden Steckplätze für M.2-2280-SSDs, zudem sind WLAN-Modul und der Akku austauschbar. Der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet.
Garantie
Standardmäßig wird das Pulse 14 Gen3 mit einer zweijährigen Garantie ausgeliefert. Gegen Aufpreis lässt sich dieser Zeitraum aber auf bis zu 5 Jahre erweitern (+349 Euro).
Eingabegeräte - Komfortabel und beleuchtet
Die schwarze Tastatur des Pulse 14 erinnert uns stark an das Vision 14 und bietet ein sehr komfortables Tippgefühl mit präzisen Anschlägen. Die Tastatur ist abgesehen von der großen Leertaste auch angenehm leise. Das Layout ist aber nicht ideal, denn der Power-Button ist oben rechts in die Tastatur integriert und man verwechselt ihn öfter mit der Entf-Taste. Es gibt eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung, die aber nicht automatisch via Sensor aktiviert werden kann.
Das ClickPad (12,5 x 6,5 cm) bietet ordentliche Gleiteigenschaften und die Bedienung klappte gut, allerdings sind die Klickgeräusche zu laut. Wir empfehlen daher, das Pad für Eingaben nur anzutippen. Im Gegensatz zur Tastatur ist das ClickPad qualitativ etwas schwächer (und kleiner) als beim InfinityBook.
Display - 3K-IPS mit 120 Hz
Von den Spezifikation her erinnert uns das matte 3K-IPS-Display ganz klar an das alte InfinitBook bzw. Vision 14, allerdings wurde die Frequenz nun von 90 auf 120 Hz erhöht. Die restlichen Specs mit der Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln im Format 16:10 sind aber identisch. Ein Unterschied bei der subjektiven Bildqualität ist uns aber dennoch aufgefallen, denn helle Flächen wirken minimal körnig. Zudem gibt es am unteren Bildschirmrand leichte Lichthöfe. Ein Helligkeitssensor ist nicht vorhanden.
Tuxedo gibt die Helligkeit mit mindestens 300 cd/m² an und unser Testgerät erreicht durchschnittlich knapp 340 cd/m². Der Schwarzwert liegt bei sehr geringen 0,16 cd/m², was zu einem sehr guten maximalen Kontrastverhältnis von mehr als 2.000:1 führt. PWM kommt nicht zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind zwar nicht extrem schnell, aber unauffällig.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 340 cd/m²
Kontrast: 2125:1 (Schwarzwert: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.1
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 25% | 1% | 24% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 74.7 5% | 99.75 40% | 72.3 2% | 99.8 40% | 69 -3% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99.6 1% | 99.99 1% | 99.7 1% | 100 1% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 75.8 4% | 98.56 35% | 73.4 0% | 95.8 31% | 71.1 -3% |
| Response Times | 24% | 70% | -19% | 97% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.9 ? | 32.2 ? 15% | 2.2 ? 94% | 43.6 ? -15% | 0.82 ? 98% | 50.4 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 23.1 ? | 15.4 ? 33% | 12.8 ? 45% | 28.2 ? -22% | 0.95 ? 96% | 31.5 ? -36% |
| PWM Frequency | 300 | 504.7 ? | ||||
| Bildschirm | -8% | -29% | -9% | -14% | -12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 340 | 402 18% | 388 14% | 357 5% | 384 13% | 436 28% |
| Brightness | 338 | 371 10% | 391 16% | 348 3% | 386 14% | 416 23% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 98 17% | 88 5% | 98 17% | 89 6% |
| Schwarzwert * | 0.16 | 0.27 -69% | 0.0411 74% | 0.22 -38% | 0.36 -125% | |
| Kontrast | 2125 | 1489 -30% | 9440 344% | 1623 -24% | 1211 -43% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 1.8 -6% | 6.32 -272% | 2 -18% | 4.06 -139% | 1.81 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.6 -20% | 8.82 -194% | 3.8 -27% | 6.73 -124% | 4.73 -58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.5 -15% | 4.79 -268% | 1.2 8% | 0.49 62% | 0.45 65% |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 1.8 38% | 2.61 10% | 2.7 7% | 1.1 62% | 2.9 -0% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 1.772 124% | 2.15 102% | 2.26 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6729 97% | 6695 97% | 6202 105% | 6929 94% | 6331 103% | 6784 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
-1% | 22% /
-3% | -9% /
-8% | 36% /
14% | -16% /
-13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) analysiert und bereits im Werkszustand ist die Bilddarstellung sehr gut. In den Grautsufen erkennt man zwar einen minimalen Farbstich in Richtung Grün/Blau, doch das sieht man im Alltag nicht. Die Farben liegen ebenfalls bereits unter der wichtigen Grenze von 3 und eine Kalibrierung ist nicht zwangsweise erforderlich. Wir haben es dennoch gemacht (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) und vor allem die Darstellung der Graustufen wird verbessert. Zusammen mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Pulse 14 auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.4 ms steigend |  |
| ↘ 11.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.4 ms steigend |  |
| ↘ 20.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 52 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien schlägt sich das matte IPS-Panel sehr gut, lediglich direkt Sonneneinstrahlung sollte man vermeiden. Die Blickwinkelstabilität ist gut, lediglich von schräg oben kommt es zu einem sichtbaren Kontrastverlust, was im Alltag aber keine Rolle spielen sollte.
Leistung - AMD Zen4 und 32 GB RAM
Das Pulse 14 ist ausschließlich mit dem AMD Ryzen 7 7840HS samt der integrierten Radeon 780M sowie 32 GB LPDDR5-6400-RAM verfügbar. Im Lieferumfang sind stets auch alle Treiber für Windows vorhanden, selbst wenn man keine Windows-Installation mitbestellt.
Testbedingungen
Im vorinstallierten Control Center bietet Tuxedo verschiedene Leistungsprofile und standardmäßig ist das Profil Tuxedo Defaults aktiv. Um die Ergebnisse besser mit den anderen Windows-Geräten in unserer Datenbank vergleichen zu können, haben wir die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit der zusätzlich installierten Windows-Version (11 Home) durchgeführt. Weder bei der Leistung, dem Stromverbrauch noch bei den Lüftern konnten wir einen Unterschied zwischen den beiden Betriebssystemen erkennen.
Prozessor - Ryzen 7 7840HS
Der Ryzen 7 7840HS bietet 8 schnelle Zen4-Kerne (16 Threads), die maximal 5,1 GHz erreichen. Im Pulse 14 darf der Prozessor kurzzeitig 65 Watt verbrauchen und pendelt sich dann nach wenigen Sekunden bei 45 Watt ein. Damit ist die Multi-Core-Leistung hervorragend und auf dem Niveau des neuen Core Ultra 7 155H im Acer Swift Go 14, beim Pulse 14 bleibt die Leistung aber auch bei dauerhafter Belastung fast vollkommen stabil. Die Single-Core-Leistung liegt ebenfalls auf dem Niveau des neuen Meteor Lake Core Ultra 7 155H, der seinerseits etwas weniger Leistung als die alten Raptor-Lake-Chips bietet.
Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 28 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung abseits der Steckdose um 18 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist hervorragend und das Pulse 14 ist ein sehr reaktionsschnelles Notebook. Die Benchmark-Ergebnisse sind ebenfalls sehr gut und wir hatten beim Test keinerlei Probleme mit den beiden Betriebssystemen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7428 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Pulse 14 bietet zwei schnelle PCIe-4.0-x4-Steckplätze für einseitig bestückte SSDs. Das Grundmodell ist mit einer 500 GB großen Samsung 980 bestückt, in unserem Testgerät wurde aber die 2-TB-Variante der Samsung 980 Pro verbaut (Aufpreis aktuell 160 Euro). Maximal können derzeit 2 SSDs mit jeweils bis zu 4 TB Kapazität verbaut werden. Die Leistung der 980 Pro ist hervorragend und bleibt vor allem auch bei dauerhafter Belastung vollkommen stabil, was keine Selbstverständlichkeit ist. Weitere SSD-Benchmarks sind hier verfügbar.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Eine dedizierte Grafikkarte wird für das Pulse 14 nicht angeboten, stattdessen übernimmt die integrierte Radeon-780M-GPU des Prozessors die Grafikberechnungen. Diese profitiert natürlich von der Dual-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers. Die Leistung der iGPU ist nach wie vor sehr gut, allerdings hat die neue Arc-iGPU (8 Kerne) von Intels Meteor-Lake-CPUs zumindest in den synthetischen Tests einen leichten Vorteil. Allerdings bleibt davon aktuell in den Gaming-Tests nicht viel übrig, denn hier liegt die Radeon 780M noch klar vorne. Viele Spiele lassen sich mit hohen Details in 1080p flüssig spielen, lediglich bei sehr anspruchsvollen Titeln darf man natürlich nicht zu viel erwarten und eine dGPU ist natürlich die bessere Wahl, wenn man viel Spielen möchte.
Bei dauerhafter Belastung bleibt die Leistung vollkommen stabil, sowohl im synthetischen 3DMark-Stresstest als auch in unserem Witcher-3-Langzeittest. Im Akkubetrieb ist die reine GPU-Leistung knapp 8 % reduziert. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 13338 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7923 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3380 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (n=1der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.7 | 141.5 | 67.7 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 160 | 50 | 30.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141.3 | 117.9 | 94.8 | 85.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 81.9 | 39.3 | 29.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.6 | 43.1 | 35.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 51 | 47 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 168.4 | 67.8 | 57.8 | 49.6 |
| F1 2021 (2021) | 223 | 115 | 87.1 | 36 |
| F1 22 (2022) | 98.8 | 89.8 | 66.6 | 17.9 |
| F1 23 (2023) | 92.1 | 83.1 | 59.8 | 13.9 |
Emissionen - Pulse 14 mit zwei Lüftern
Geräuschemissionen
Das Pulse 14 ist mit zwei Lüftern ausgestattet und insgesamt handelt es sich um ein sehr leises Notebook. Selbst im Modus Beste Leistung bleiben die Lüfter im Leerlauf und bei wenig anspruchsvollen Aufgaben oftmals komplett deaktiviert bzw. es kommt nur zu einem ganz leisen Rauschen bei ~25 dB(A), was man aber nur in absoluter Stille überhaupt hört. Maximal messen wir 37 dB(A) im höchsten Leistungsmodus, was angesichts der gebotenen Leistung sehr gut ist und hier zeigt sich auch ein deutlicher Vorteil gegenüber dem Vision 14, selbst ohne dedizierte Grafikkarte. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.5 / 23.5 / 25.1 dB(A) |
| Last |
| 32.4 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.5 dB(A) | ||
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -13% | -16% | -9% | -11% | -4% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 23.4 -0% | 22.6 4% |
| Idle min * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 24.1 -3% | 22.6 4% |
| Idle avg * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 24.1 -3% | 22.6 4% |
| Idle max * | 25.1 | 30.4 -21% | 26 -4% | 26.2 -4% | 27.9 -11% | 25.3 -1% | 24.2 4% |
| Last avg * | 32.4 | 39.5 -22% | 43.6 -35% | 35.7 -10% | 36.7 -13% | 33.4 -3% | 35.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 34.9 | 41.7 -19% | 48.7 -40% | 44.2 -27% | 39.4 -13% | 46.5 -33% | |
| Last max * | 37.3 | 44.9 -20% | 49.1 -32% | 45.5 -22% | 44.2 -18% | 39.4 -6% | 48.9 -31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf und sehr einfachen Aufgaben wärmt sich das Gehäuse praktisch überhaupt nicht auf und selbst beim Spielen oder im Stresstest bleiben die Oberflächentemperaturen mit maximal 45 °C im mittleren Bereich der Unterseite vollkommen unproblematisch und man kann das Gerät auch auf den Oberschenkeln abstellen. Die Tastatur erwärmt sich auf maximal auf rund 40 °C und das merkt man beim Tippen auch, doch Einschränkungen gibt es hier nicht. Im Stresstest arbeitet der Prozessor wieder kurz mit 65 Watt und mit 45 Watt für den Rest des Tests.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-1.6 °C).
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | -13% | -10% | -6% | 6% | -10% | |
| Last oben max * | 41.5 | 45.8 -10% | 48.5 -17% | 36.5 12% | 42.1 -1% | 39 6% | 42 -1% |
| Last unten max * | 45.7 | 42 8% | 52.8 -16% | 49.5 -8% | 49.7 -9% | 35.8 22% | 47.4 -4% |
| Idle oben max * | 24.7 | 27.5 -11% | 27.6 -12% | 25.5 -3% | 25.7 -4% | 25.2 -2% | 28.8 -17% |
| Idle unten max * | 24.9 | 27.1 -9% | 27 -8% | 35 -41% | 27.3 -10% | 25.6 -3% | 29.6 -19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereolautsprecher liefern nur einen durchschnittlichen Klang und sind nicht sehr kraftvoll. Für Konferenzen oder etwas Hintergrundmusik reicht die Leistung zwar, doch für eine bessere Qualität sollte man auf jeden Fall Kopfhörer oder externe Lautsprecher anschließen.
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 70% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER Vision 14 2023 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Gute Laufzeit
Energieaufnahme
Das Pulse 14 mit dem hochauflösenden 120-Hz-Display ist nicht das effizienteste Notebook und verbraucht im Leerlauf bis zu 9,7 Watt und damit mehr als viele Konkurrenten, obwohl diese oftmals heller leuchten. Unter maximaler Last liegt der maximale Wert bei 101 Watt für wenige Sekunden und pendelt sich dann bei 75 Watt ein, weshalb das 100-Watt-Netzteil ausreichend ist. Der Verbrauch im Standby und im ausgeschalteten Zustand ist mit fast 1 Watt aber etwas zu hoch.
| Aus / Standby | 0.86 / 0.97 Watt |
| Idle | 5.6 / 9.2 / 9.7 Watt |
| Last |
65.2 / 101 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Durchschnittliche AMD Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 26% | -6% | 3% | 3% | 17% | 31% | 6% | 23% | |
| Idle min * | 5.6 | 4.2 25% | 5.2 7% | 5.5 2% | 5.6 -0% | 6 -7% | 4 29% | 6.09 ? -9% | 4.29 ? 23% |
| Idle avg * | 9.2 | 7.4 20% | 7.8 15% | 10.1 -10% | 8.8 4% | 6.5 29% | 6.5 29% | 8.29 ? 10% | 7.35 ? 20% |
| Idle max * | 9.7 | 8 18% | 9 7% | 11.2 -15% | 9 7% | 13.9 -43% | 6.8 30% | 10.5 ? -8% | 9.14 ? 6% |
| Last avg * | 65.2 | 42.8 34% | 78.6 -21% | 45.9 30% | 58.5 10% | 41.9 36% | 48 26% | 57 ? 13% | 44.8 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 70 | 47.9 32% | 86.8 -24% | 60.9 13% | 71 -1% | 43.9 37% | 52.3 25% | ||
| Last max * | 101 | 76 25% | 121.2 -20% | 104.1 -3% | 100.6 -0% | 50.8 50% | 55.2 45% | 75.3 ? 25% | 68.1 ? 33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität liegt bei 60 Wh und damit deutlich unter dem InfinityBook bzw. Vision 14 mit dem großen 99-Wh-Akku. Die Laufzeiten sind aber dennoch sehr gut und in unseren Tests mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 46 % der maximalen Helligkeit) erreichen wir im WLAN-Test mit 60 Hz 10:20 Stunden und mit 120 Hz noch 8:49 Stunden. Bei der vollen Helligkeit macht die Frequenz allerdings keinen Unterschied mehr, denn hier lief der WLAN-Test jeweils 6:36 Stunden. Im Videotest liegt die Laufzeit bei rund 10 Stunden.
Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem gerät rund 108 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach knapp einer Stunde wieder zur Verfügung stehen. Während des Tests wurde ein neues BIOS-Update veröffentlicht und nun lassen sich auch die untere bzw. obere Ladeschwelle für den Akku einstellen.
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 99 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 33% | 17% | -10% | 14% | 26% | 17% | 51% | |
| H.264 | 595 | 737 24% | 955 ? 61% | |||||
| WLAN | 620 | 823 33% | 723 17% | 479 -23% | 618 0% | 510 -18% | 726 17% | 752 ? 21% |
| Last | 72 | 74 3% | 86 19% | 122 69% | 123.6 ? 72% |
Pro
Contra
Fazit Pulse 14 Gen3 überzeugt mit viel Leistung und gutem Display
Das neue Pulse 14 von Tuxedo (und gleichermaßen das neue Via 14 Pro von Schenker) ist ein interessantes 14-Zoll Subnotebook mit einem schnellen AMD Zen4-Prozessor. Die Leistung ist insgesamt besser als beim teureren InfinityBook bzw. Vision 14 mit dem Core i7-13700H, vor allem, wenn es um die integrierte Grafikkarte geht. Zudem sind 32 GB RAM standardmäßig verbaut, wodurch sich das Gerät von vielen Wettbewerbern abhebt, doch gleichzeitig ist der Arbeitsspeicher nun verlötet und kann nicht erweitert werden.
Das matte 3K-IPS-Display überzeugt weiterhin mit einer guten subjektiven Bildqualität ohne PWM, zudem sind die Farben sehr akkurat und die Frequenz wurde auf 120 Hz erhöht. Die Kühlung mit den beiden Lüftern kommt gut mit dem AMD-Prozessor zurecht und insgesamt ist das Pulse 14 deutlich leiser als das iGPU-Modell des Vision 14, das wir getestet haben. Die gute Tastatur wurde praktisch unverändert übernommen.
Das neue Tuxedo Pulse 14 Gen3 ist ein leistungsstarkes 14-Zoll-Subnotebook mit modernem AMD Zen4-Prozessor, 32 GB RAM und einem hochauflösenden 120-Hz-IPS-Display. An einigen Stellen (Webcam, Kartenleser, kein USB 4.0) merkt man aber, wo der Rotstift angesetzt wurde, um einen möglichst geringen Preis zu realisieren.
An einigen Stellen merkt man allerdings auch den geringeren Preis und bei Dingen wie der Webcam (inklusive des nervigen grünen Schleiers der Status-LED), dem microSD-Leser, den mittelmäßigen Lautsprechern und der fehlenden USB-4.0-Unterstützung sieht man sehr deutlich, wo der Rotstift angesetzt wurde. Wie wichtig diese Dinge sind, muss aber jeder selbst für sich entscheiden. Wenn man mit diesen Nachteilen leben kann bekommt man aber dennoch ein sehr schnelles Subnotebook mit einem guten IPS-Display und 32 GB RAM. Zudem lässt sich die SSD-Kapazität dank dem zweiten PCIe-4.0-Steckplatz problemlos und kostengünstig erweitern. Trotz der genannten Nachteile überwiegen ganz klar die Vorteile und das neue Pulse 14 Gen3 kann sich eine sehr gute Bewertung von 89 % sichern. Das Pulse 14 Gen3 ist ab 1.200 Euro erhältlich, wer jedoch nur Windows nutzen möchte, erhält das baugleiche Schenker Via 14 Pro schon für etwas mehr als 1.000 Euro.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Pulse 14 Gen3 kann direkt bei Tuxedo Computers ab 1.209 Euro bestellt werden. Die baugleiche Windows-Variante Schenker Via 14 Pro ist direkt bei Bestware ab 1.019 Euro (mit 24 Monaten Garantie) erhältlich.
Tuxedo Pulse 14 Gen3
- 20.01.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Tuxedo Pulse 14 Gen3 (Pulse 14 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
