Tuxedo Pulse 14 Gen3 im Test - Linux-Ultrabook mit AMD Zen4 und 120-Hz-Display

Name: Tuxedo Pulse 14 Gen3
Brand: Tuxedo

Leistungsstark und kompakt.

Mit dem Pulse 14 Gen3 bietet Tuxedo ein neues Subnotebook mit schnellem AMD Zen4-Prozessor und hochauflösenden 3K-IPS-Display mit 120 Hz. Zudem gibt es standardmäßig 32 GB RAM und viele Anschlüsse. Das perfekte Linux-Ultrabook also?

Andreas Osthoff 👁, Veröffentlicht am 20.01.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Laptop / Notebook Linux / Unix Ultrabook Zen 4

Tuxedo erweitert sein Portfolio der kompakten 14-Zoll-Notebooks mit dem neuen Pulse 14 Gen3 und setzt dabei auf einen aktuellen Zen4-Prozessor von AMD. Der Ryzen 7 7840HS samt der schnellen Radeon-780M-iGPU sind standardmäßig verbaut, genauso wie 32 GB LPDDR5-6400-RAM und ein hochauflösendes 3K-IPS-Display mit 120 Hz. Mit einer 500-GB-SSD von Samsung liegt der Basispreis bei 1.209 Euro und unsere Testkonfiguration mit der 2-TB-Variante der Samsung 980 Pro kostet 1.369 Euro. Damit positioniert sich das neue Pulse 14 Gen3 preislich unterhalb des bekannten InfinityBook Pro 14 Gen8 (Linux-Variante des Schenker Vision 14 M23) mit dem Core i7-13700H und optionaler GeForce RTX 3050 6 GB, welches mit dem Core i7-13700H und 16 GB RAM ab 1.559 Euro verfügbar ist. Zusätzlich zu dem Linux basierten Tuxedo OS kann das Pulse 14 Gen3 auch mit Windows (Virtual Machine oder Dual-Boot) konfiguriert werden.

Von Schenker gibt es auch die baugleiche Windows-Variante Via 14 Pro, die mit einer UVP von 1.099 Euro noch einmal etwas günstiger ist (mit Reduzierung auf 2 Jahre Garantie sogar schon ab 1.019 Euro).

Testgerät zur Verfügung gestellt von Tuxedo Computers

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Tuxedo Pulse 14 Gen3

Prozessor

AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)

Grafikkarte

AMD Radeon 780M, Kerntakt: 2055 MHz, Speichertakt: 800 MHz, Adrenalin 23.12.1

RAM

32 GB

, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard

Bildschirm

14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, TL140ADXP24-0, IPS, spiegelnd: nein, 120 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, 2048 GB

Soundkarte

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: microSD (UHS-I)

Netzwerk

MediaTek RZ608 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 313 x 222

Akku

60 Wh, 5200 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Linux

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur-Beleuchtung: ja, 100W USB-C PSU, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.391 kg, Netzteil: 265 g

Preis

1369 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
89 % v7 ^(old)	01 / 2024	Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M	1.4 kg	18 mm	14.00"	2880x1800
88.9 % v7 ^(old)	10 / 2023	SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	16.6 mm	14.00"	2880x1800
88.2 % v7 ^(old)	01 / 2024	SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	1.3 kg	16.6 mm	14.00"	2880x1800
v ^(old)	12 / 2023	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.3 kg	14.9 mm	14.00"	2880x1800
88.6 % v7 ^(old)	12 / 2023	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M	1.5 kg	15.6 mm	14.50"	2560x1600
87.8 % v7 ^(old)	11 / 2023	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M	1.4 kg	18.8 mm	14.00"	2880x1800
87.5 % v7 ^(old)	10 / 2023	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M	1.3 kg	15.85 mm	13.50"	2256x1504

Gehäuse - Pulse 14 mit Alu/Kunststoff-Hülle

Auf den ersten Blick ähnelt das Gehäuse des neuen Pulse 14 Gen3 stark dem InfinityBook bzw. Vision 14, bei näherer Betrachtung gibt es aber Unterschiede. Während das teurere InfinityBook auf eine Magnesiumlegierung setzt und selbst mit dem 99-Wh-Akku nur knapp mehr als 1,3 kg auf die Waage bringt, besteht das Gehäuse des Pulse 14 Gen3 aus Aluminium (Displaydeckel & Unterschale) und Kunststoff (Oberschale & Displayrahmen). Qualitativ macht das Notebook einen guten Eindruck, allerdings sind vor allem die Alu-Oberflächen extrem anfällig für Fingerabdrücke und diese sind auch nicht leicht wieder zu entfernen, leider gibt es aber keine silberne Variante. Hier war die schwarze Version des Vision 14 etwas pflegeleichter. Optional kann das Pulse 14 Gen3 ohne Herstellerlogo auf dem Deckel oder sogar mit einem individuellen Logo (auch in Farbe) bestellt werden.

Die Stabilität der Baseunit ist sehr gut und wir können den mittleren Tastaturbereich nur mit etwas Kraft ein wenig eindrücken. Der Bildschirm ist etwas flexibler, aber wir konnten keine Bildfehler provozieren. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad und grundsätzlich sind die Scharniere gut eingestellt, das Display wippt beim Verändern des Winkels aber etwas nach. Das Problem ist aber nicht so ausgeprägt wie beim InfinityBook/Vision 14.

Das neue Pulse 14 gehört zu den kompaktesten Geräten im Vergleichsfeld und bringt 1,39 kg auf die Waage. Damit ist es minimal schwerer als das alte InfinityBook. Das 100-Watt-Steckernetzteil wiegt 265 Gramm.

Größenvergleich

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Tuxedo Pulse 14 Gen3 Acer Swift Go 14 SFG14-72 SCHENKER Vision 14 2023 SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U DIN A4 ❌

Ausstattung - Tuxedo verzichtet auf USB 4.0

Trotz der kompakten Ausmaße mangelt es dem Pulse 14 Gen3 nicht an Anschlüssen, denn neben insgesamt 4x USB (2x USB-C & 2x USB-A) gibt es noch einen vollwertigen HDMI-Ausgang sowie einen microSD-Kartenleser. Auf Adapter kann man im Alltag daher in der Regel verzichten. Ein moderner USB-4.0-Anschluss ist aber nicht verfügbar.

Links: USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4a, Power Delivery), HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4a

Rechts: Kensington Lock (Nano Saver), microSD-Leser, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s), 3,5-mm-Audio

SD Card Reader

Auf der rechten Seite gibt es einen microSD-Kartenleser (Federmechanismus), der allerdings nur via USB 2.0 angebunden ist. In Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) messen wir daher nur langsame Transferraten von ~20 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.4 - 142, n=13, der letzten 2 Jahre)	52.8 MB/s +171%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	27.29 MB/s +40%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)	22.7 MB/s +16%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	19.5 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22.5 - 207, n=13, der letzten 2 Jahre)	64.3 MB/s +172%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)	27.8 MB/s +18%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	24.85 MB/s +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	23.6 MB/s

Kommunikation

In unserem Testgerät ist ein WLAN-Modul von MediaTek (MT9721K) verbaut, welches zwar moderne Wi-Fi-6E-Netze (6 GHz) unterstützt, allerdings nur mit 80 MHz arbeitet. Die maximale Übertragungsrate ist dadurch auf 1.200 MBit/s begrenzt, weshalb auch unsere Testergebnisse vergleichsweise niedrig ausfallen. Optional wird aber auch die schnellere AX210-Karte von Intel angeboten. Im Alltag war die WLAN-Performance aber dennoch ausreichend schnell und stabil.

Networking
Tuxedo Pulse 14 Gen3 MediaTek RZ608
iperf3 transmit AXE11000	943 (min: 884) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	949 (min: 932) MBit/s ∼56%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1633 (min: 1588) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000	1681 (min: 1584) MBit/s ∼99%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000	1319 (min: 961) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000	1441 (min: 726) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1569 (min: 1027) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1742 (min: 1441) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1785 (min: 1706) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1702 (min: 1687) MBit/s ∼100%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1597 (min: 1441) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000	1248 (min: 1007) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1587 (min: 1395) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1314 (min: 1278) MBit/s ∼75%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1364 (min: 1196) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000	1403 (min: 1292) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1514 (min: 1238) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1246 (min: 1020) MBit/s ∼72%

Tuxedo Pulse 14 Gen3; iperf3 transmit AXE11000: Ø943 (884-1016)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; iperf3 receive AXE11000: Ø949 (932-959)

Webcam

Als Webcam kommt lediglich ein 720p-Sensor zum Einsatz und auch bei guten Lichtverhältnissen sind die Ergebnisse nicht besonders gut, zudem ist das Leuchten der grünen Status-LED neben der Webcam immer leicht auf den Aufnahmen sichtbar, da sie sehr hell ist. Zusätzlich ist noch eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.

ColorChecker Tuxedo Pulse 14 Gen3: 6.7 ∆E min: 1.41 - max: 13.86 ∆E

Wartung

Die untere Abdeckung ist mit normalen Kreuzschrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Im inneren sieht man die beiden Lüfter und die beiden Steckplätze für M.2-2280-SSDs, zudem sind WLAN-Modul und der Akku austauschbar. Der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet.

Garantie

Standardmäßig wird das Pulse 14 Gen3 mit einer zweijährigen Garantie ausgeliefert. Gegen Aufpreis lässt sich dieser Zeitraum aber auf bis zu 5 Jahre erweitern (+349 Euro).

Eingabegeräte - Komfortabel und beleuchtet

Die schwarze Tastatur des Pulse 14 erinnert uns stark an das Vision 14 und bietet ein sehr komfortables Tippgefühl mit präzisen Anschlägen. Die Tastatur ist abgesehen von der großen Leertaste auch angenehm leise. Das Layout ist aber nicht ideal, denn der Power-Button ist oben rechts in die Tastatur integriert und man verwechselt ihn öfter mit der Entf-Taste. Es gibt eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung, die aber nicht automatisch via Sensor aktiviert werden kann.

Das ClickPad (12,5 x 6,5 cm) bietet ordentliche Gleiteigenschaften und die Bedienung klappte gut, allerdings sind die Klickgeräusche zu laut. Wir empfehlen daher, das Pad für Eingaben nur anzutippen. Im Gegensatz zur Tastatur ist das ClickPad qualitativ etwas schwächer (und kleiner) als beim InfinityBook.

Display - 3K-IPS mit 120 Hz

Von den Spezifikation her erinnert uns das matte 3K-IPS-Display ganz klar an das alte InfinitBook bzw. Vision 14, allerdings wurde die Frequenz nun von 90 auf 120 Hz erhöht. Die restlichen Specs mit der Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln im Format 16:10 sind aber identisch. Ein Unterschied bei der subjektiven Bildqualität ist uns aber dennoch aufgefallen, denn helle Flächen wirken minimal körnig. Zudem gibt es am unteren Bildschirmrand leichte Lichthöfe. Ein Helligkeitssensor ist nicht vorhanden.

Tuxedo gibt die Helligkeit mit mindestens 300 cd/m² an und unser Testgerät erreicht durchschnittlich knapp 340 cd/m². Der Schwarzwert liegt bei sehr geringen 0,16 cd/m², was zu einem sehr guten maximalen Kontrastverhältnis von mehr als 2.000:1 führt. PWM kommt nicht zum Einsatz und die Reaktionszeiten sind zwar nicht extrem schnell, aber unauffällig.


367 cd/m²	354 cd/m²	350 cd/m²
328 cd/m²	340 cd/m²	333 cd/m²
310 cd/m²	334 cd/m²	324 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

TL140ADXP24-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 367 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 337.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 340 cd/m²
Kontrast: 2125:1 (Schwarzwert: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14"	SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14"	Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"
Display		3%	25%	1%	24%	-2%
Display P3 Coverage	71.1	74.7 5%	99.75 40%	72.3 2%	99.8 40%	69 -3%
sRGB Coverage	98.7	99.6 1%	99.99 1%	99.7 1%	100 1%	99.1 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.2	75.8 4%	98.56 35%	73.4 0%	95.8 31%	71.1 -3%
Response Times		24%	70%	-19%	97%	-35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37.9 ?(17.4, 20.5)	32.2 ?(14.9, 17.3) 15%	2.2 ?(1, 1.2) 94%	43.6 ?(20.6, 22.6) -15%	0.82 ?(0.43, 0.39) 98%	50.4 ?(23.8, 26.6) -33%
Response Time Black / White *	23.1 ?(11.4, 11.7)	15.4 ?(5.6, 9.8) 33%	12.8 ?(11.8, 1) 45%	28.2 ?(16, 12.2) -22%	0.95 ?(0.44, 0.51) 96%	31.5 ?(17.7, 13.8) -36%
PWM Frequency			300		504.7 ?(100)
Bildschirm		-8%	-29%	-9%	-14%	-12%
Helligkeit Bildmitte	340	402 18%	388 14%	357 5%	384 13%	436 28%
Brightness	338	371 10%	391 16%	348 3%	386 14%	416 23%
Brightness Distribution	84	86 2%	98 17%	88 5%	98 17%	89 6%
Schwarzwert *	0.16	0.27 -69%	0.0411 74%	0.22 -38%		0.36 -125%
Kontrast	2125	1489 -30%	9440 344%	1623 -24%		1211 -43%
Delta E Colorchecker *	1.7	1.8 -6%	6.32 -272%	2 -18%	4.06 -139%	1.81 -6%
Colorchecker dE 2000 max. *	3	3.6 -20%	8.82 -194%	3.8 -27%	6.73 -124%	4.73 -58%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	1.5 -15%	4.79 -268%	1.2 8%	0.49 62%	0.45 65%
Delta E Graustufen *	2.9	1.8 38%	2.61 10%	2.7 7%	1.1 62%	2.9 -0%
Gamma	2.22 ^99%	2.27 ^97%	1.772 ^124%	2.15 ^102%	2.26 ^97%	2.27 ^97%
CCT	6729 ^97%	6695 ^97%	6202 ^105%	6929 ^94%	6331 ^103%	6784 ^96%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		6% / -1%	22% / -3%	-9% / -8%	36% / 14%	-16% / -13%

* ... kleinere Werte sind besser

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) analysiert und bereits im Werkszustand ist die Bilddarstellung sehr gut. In den Grautsufen erkennt man zwar einen minimalen Farbstich in Richtung Grün/Blau, doch das sieht man im Alltag nicht. Die Farben liegen ebenfalls bereits unter der wichtigen Grenze von 3 und eine Kalibrierung ist nicht zwangsweise erforderlich. Wir haben es dennoch gemacht (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) und vor allem die Darstellung der Graustufen wird verbessert. Zusammen mit der fast vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Pulse 14 auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
23.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11.4 ms steigend
23.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 11.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
37.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 17.4 ms steigend
37.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 20.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien schlägt sich das matte IPS-Panel sehr gut, lediglich direkt Sonneneinstrahlung sollte man vermeiden. Die Blickwinkelstabilität ist gut, lediglich von schräg oben kommt es zu einem sichtbaren Kontrastverlust, was im Alltag aber keine Rolle spielen sollte.

Leistung - AMD Zen4 und 32 GB RAM

Das Pulse 14 ist ausschließlich mit dem AMD Ryzen 7 7840HS samt der integrierten Radeon 780M sowie 32 GB LPDDR5-6400-RAM verfügbar. Im Lieferumfang sind stets auch alle Treiber für Windows vorhanden, selbst wenn man keine Windows-Installation mitbestellt.

Testbedingungen

Im vorinstallierten Control Center bietet Tuxedo verschiedene Leistungsprofile und standardmäßig ist das Profil Tuxedo Defaults aktiv. Um die Ergebnisse besser mit den anderen Windows-Geräten in unserer Datenbank vergleichen zu können, haben wir die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit der zusätzlich installierten Windows-Version (11 Home) durchgeführt. Weder bei der Leistung, dem Stromverbrauch noch bei den Lüftern konnten wir einen Unterschied zwischen den beiden Betriebssystemen erkennen.

Tuxedo Control Center - Profile

Prozessor - Ryzen 7 7840HS

Der Ryzen 7 7840HS bietet 8 schnelle Zen4-Kerne (16 Threads), die maximal 5,1 GHz erreichen. Im Pulse 14 darf der Prozessor kurzzeitig 65 Watt verbrauchen und pendelt sich dann nach wenigen Sekunden bei 45 Watt ein. Damit ist die Multi-Core-Leistung hervorragend und auf dem Niveau des neuen Core Ultra 7 155H im Acer Swift Go 14, beim Pulse 14 bleibt die Leistung aber auch bei dauerhafter Belastung fast vollkommen stabil. Die Single-Core-Leistung liegt ebenfalls auf dem Niveau des neuen Meteor Lake Core Ultra 7 155H, der seinerseits etwas weniger Leistung als die alten Raptor-Lake-Chips bietet.

Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 28 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung abseits der Steckdose um 18 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2424 (2389.2-2482.31)

SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H: Ø1949 (1907.49-1999.5)

SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H: Ø1920 (1895.91-1955.32)

Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2151 (2090.3-2474.79)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2541 (2513.35-2580.81)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø2158 (2124.16-2204.83)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS	82.7 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	80.7 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	79.3 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	75 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	73 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	72.3 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	71.9 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	68 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	62.9 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17)	16414 Points +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	16201 Points +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	15515 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	15043 Points -3%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	13981 (12822.5^min - 13981.2^max) Points -10%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	13401 Points -14%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	12275 Points -21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	11739 (8847.85^min - 11739.4^max) Points -24%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=61, der letzten 2 Jahre)	11706 Points -25%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	1912 Points +8%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	1905 Points +7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	1779 Points 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	1776 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17)	1768 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	1742 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=61, der letzten 2 Jahre)	1669 Points -6%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1647 Points -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1644 Points -7%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17)	6414 Points +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	6314 Points +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	6061 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	5425 Points -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	5169 Points -15%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	5153 Points -15%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	4870 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre)	4548 Points -25%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	4469 Points -26%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	735 Points +7%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	734 Points +6%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	690 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17)	686 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	679 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	678 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	655 Points -5%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	651 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre)	636 Points -8%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17)	2598 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	2581 (2513.35^min - 2580.81^max) Points +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	2482 (2389.2^min - 2482.31^max) Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	2475 (2090.3^min - 2474.79^max) Points 0%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	2205 (2124.16^min - 2204.83^max) Points -11%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	2000 (1907.49^min - 1999.5^max) Points -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre)	1987 Points -20%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1962 (1507.22^min - 1962.23^max) Points -21%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	1955 (1895.91^min - 1955.32^max) Points -21%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	280 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17)	278 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	276 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	275 Points -2%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	270 Points -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	255 Points -9%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	249 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre)	249 Points -11%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre)	359 Seconds * -73%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * -28%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	252 Seconds * -21%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	238 Seconds * -14%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	230 Seconds * -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	228 Seconds * -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	225 Seconds * -8%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	208 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18)	198.6 Seconds * +5%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18)	69127 MIPS +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	67444 MIPS
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	61902 MIPS -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	60968 MIPS -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	59660 MIPS -12%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	55429 MIPS -18%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	54766 MIPS -19%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	52555 MIPS -22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre)	48778 MIPS -28%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18)	6561 MIPS +2%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	6408 MIPS 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	6403 MIPS
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	6229 MIPS -3%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	6115 MIPS -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	6110 MIPS -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	6049 MIPS -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre)	5486 MIPS -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	5156 MIPS -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	11876 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	11781 Points 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	11780 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20)	11674 Points -1%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	10558 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	10515 Points -11%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	10389 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=57, der letzten 2 Jahre)	10113 Points -14%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	9248 Points -21%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	1967 Points +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20)	1966 Points +1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	1945 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1912 Points -2%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	1873 Points -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1857 Points -5%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	1830 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=57, der letzten 2 Jahre)	1783 Points -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	1714 Points -12%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18)	19.8 fps +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	19.4 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	17.8 fps -8%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	17.4 fps -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	16.1 fps -17%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	15 fps -23%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	14.7 fps -24%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	14.6 fps -25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre)	13 fps -33%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	56.7 s * -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	55.5 s * -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre)	54.7 s * -9%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	52.8 s * -5%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	50.9 s * -1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	50.4 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18)	48.6 s * +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	46.9 s * +7%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	44.1 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre)	0.518 sec * -16%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	0.4865 sec * -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	0.4739 sec * -6%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	0.456 sec * -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	0.4559 sec * -2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	0.4477 sec *
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	0.4474 sec * -0%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	0.4409 sec * +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18)	0.4394 sec * +2%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2482 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

199.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

280 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6061 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

690 Points

Cinebench R23 Single Core

1776 Points

Cinebench R23 Multi Core

15515 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS	96.4 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	93.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	91.1 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	85.3 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	69.6 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	65.7 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	60.7 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	58.2 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	58 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19)	26587 KRay/s +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	25717 KRay/s +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	24712 KRay/s
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	22071 KRay/s -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	18678 KRay/s -24%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13563 KRay/s -45%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=56, der letzten 2 Jahre)	12858 KRay/s -48%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	12623 KRay/s -49%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	12603 KRay/s -49%

AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19)	113567 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	111109 Points +7%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	103755 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	93684 Points -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	79716 Points -23%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69767 Points -33%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	65571 Points -37%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	62873 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=56, der letzten 2 Jahre)	61107 Points -41%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19)	4797 MB/s +3%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4646 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4639 MB/s 0%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4256 MB/s -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3555 MB/s -23%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3263 MB/s -30%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	2905 MB/s -37%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=56, der letzten 2 Jahre)	2891 MB/s -38%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	2872 MB/s -38%

AIDA64 / CPU Queen
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19)	116128 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	115300 Points +1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	114236 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	107879 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	93769 Points -18%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	88948 Points -22%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	84870 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=56, der letzten 2 Jahre)	80395 Points -30%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	73454 Points -36%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14944 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19)	14941 Points +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14385 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13499 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12132 Points -16%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9475 Points -34%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	8223 Points -43%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=56, der letzten 2 Jahre)	8218 Points -43%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	7167 Points -50%

AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19)	60589 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	59053 Points +6%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	55540 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50190 Points -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	41822 Points -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	34945 Points -37%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	31960 Points -42%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=56, der letzten 2 Jahre)	31746 Points -43%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	31388 Points -43%

AIDA64 / CPU AES
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	161430 MB/s
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	147611 MB/s -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19)	132175 MB/s -18%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68795 MB/s -57%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68099 MB/s -58%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	61200 MB/s -62%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=56, der letzten 2 Jahre)	60483 MB/s -63%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	56935 MB/s -65%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	53018 MB/s -67%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19)	1065 MB/s +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1052 MB/s +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1005 MB/s
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	960 MB/s -4%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	915 MB/s -9%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	819 MB/s -19%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	818 MB/s -19%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	808 MB/s -20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, der letzten 2 Jahre)	745 MB/s -26%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19)	14270 KRay/s +9%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14018 KRay/s +7%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	13100 KRay/s
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	11834 KRay/s -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9874 KRay/s -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7057 KRay/s -46%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	6948 KRay/s -47%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	6899 KRay/s -47%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=56, der letzten 2 Jahre)	6677 KRay/s -49%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	46137 MPixel/s +19%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	44356 MPixel/s +14%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	43331 MPixel/s +12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 53954, n=56, der letzten 2 Jahre)	39998 MPixel/s +3%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	38837 MPixel/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	38652 MPixel/s 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19)	37735 MPixel/s -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	33689 MPixel/s -13%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	33560 MPixel/s -14%

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck ist hervorragend und das Pulse 14 ist ein sehr reaktionsschnelles Notebook. Die Benchmark-Ergebnisse sind ebenfalls sehr gut und wir hatten beim Test keinerlei Probleme mit den beiden Betriebssystemen.

PCMark 10 / Score
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	7428 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8)	7381 Points -1%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	7157 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7039 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	6625 Points -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	6480 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=49, der letzten 2 Jahre)	6427 Points -13%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	6290 Points -15%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	5687 Points -23%

PCMark 10 / Essentials
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	11168 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	11081 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8)	11024 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10519 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=49, der letzten 2 Jahre)	10486 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	10375 Points -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	10212 Points -9%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	9943 Points -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9781 Points -12%

PCMark 10 / Productivity
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8)	10327 Points 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	10279 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	9989 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9717 Points -5%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9647 Points -6%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	8950 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=49, der letzten 2 Jahre)	8627 Points -16%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	8500 Points -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	7072 Points -31%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	9691 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8)	9600 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9260 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	9090 Points -6%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	8987 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=49, der letzten 2 Jahre)	8048 Points -17%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	7827 Points -19%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	7590 Points -22%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	6805 Points -30%

CrossMark / Overall
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	1840 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8)	1756 Points -5%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1682 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1586 Points -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1579 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=54, der letzten 2 Jahre)	1578 Points -14%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1548 Points -16%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1523 Points -17%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1504 Points -18%

CrossMark / Productivity
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	1770 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8)	1690 Points -5%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1627 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1535 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=54, der letzten 2 Jahre)	1521 Points -14%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1513 Points -15%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1510 Points -15%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1500 Points -15%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1417 Points -20%

CrossMark / Creativity
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	1999 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8)	1915 Points -4%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1835 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1733 Points -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1730 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=54, der letzten 2 Jahre)	1729 Points -14%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1711 Points -14%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1646 Points -18%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1620 Points -19%

CrossMark / Responsiveness
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	1612 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8)	1528 Points -5%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1484 Points -8%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1429 Points -11%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1372 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=54, der letzten 2 Jahre)	1350 Points -16%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1339 Points -17%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1231 Points -24%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1220 Points -24%

WebXPRT 3 / Overall
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	324 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (297 - 339, n=8)	323 Points 0%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	322 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 448, n=56, der letzten 2 Jahre)	305 Points -6%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	300 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	297 Points -8%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	294 Points -9%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	293 Points -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	287 Points -11%

WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	325 Points +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	319 Points
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	271 Points -15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (248 - 319, n=7)	268 Points -16%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	256 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 325, n=54, der letzten 2 Jahre)	255 Points -20%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	248 Points -22%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	231 Points -28%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	562 ms * -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	544 ms * -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	535 ms * -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=63, der letzten 2 Jahre)	529 ms * -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (485 - 544, n=8)	519 ms * -2%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	509 ms * -0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	508 ms *
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	504 ms * +1%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	496 ms * +2%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		7428 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80515 MB/s +19%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	70532 MB/s +4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=56, der letzten 2 Jahre)	70251 MB/s +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68322 MB/s +1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	67660 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19)	66323 MB/s -2%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	65837 MB/s -3%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	65123 MB/s -4%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	62540 MB/s -8%

AIDA64 / Memory Read
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72244 MB/s +45%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	70861 MB/s +42%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	70063 MB/s +40%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=56, der letzten 2 Jahre)	67358 MB/s +35%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	61602 MB/s +23%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19)	58070 MB/s +16%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50192 MB/s 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	49971 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	49766 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Write
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	93323 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	92967 MB/s 0%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	92289 MB/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19)	84045 MB/s -10%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	77965 MB/s -16%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75291 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 112837, n=56, der letzten 2 Jahre)	73251 MB/s -22%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	68174 MB/s -27%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	67695 MB/s -27%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	147.1 ns * -39%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	107.8 ns * -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, der letzten 2 Jahre)	107.2 ns * -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	107 ns * -1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	106 ns *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19)	92.4 ns * +13%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	90 ns * +15%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	86.9 ns * +18%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	85.7 ns * +19%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	4890.4 μs * -368%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	4224.8 μs * -304%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1541.8 μs * -47%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1144.2 μs * -9%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	1045.4 μs *
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	542.9 μs * +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Es können zwei einseitig bestückte M.2-2280-SSDs verbaut werden.

Das Pulse 14 bietet zwei schnelle PCIe-4.0-x4-Steckplätze für einseitig bestückte SSDs. Das Grundmodell ist mit einer 500 GB großen Samsung 980 bestückt, in unserem Testgerät wurde aber die 2-TB-Variante der Samsung 980 Pro verbaut (Aufpreis aktuell 160 Euro). Maximal können derzeit 2 SSDs mit jeweils bis zu 4 TB Kapazität verbaut werden. Die Leistung der 980 Pro ist hervorragend und bleibt vor allem auch bei dauerhafter Belastung vollkommen stabil, was keine Selbstverständlichkeit ist. Weitere SSD-Benchmarks sind hier verfügbar.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7014 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5228 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 713 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 563 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 67.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 126.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 3003 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2912 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	91.2 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	89.4 pt
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	85.4 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	70.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	64 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	60.2 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl ^-11! WDC PC SN810 1TB	57.1 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U ^-11! WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	56.5 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	51.7 pt

DiskSpd
seq read
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4057 (4023.18^min - 4057.01^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (3339 - 4240, n=3)	3879 MB/s -4%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3779 (3653.24^min - 3779.28^max) MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3735 (3410.49^min - 3735.24^max) MB/s -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3265 (3244.93^min - 3265.06^max) MB/s -20%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	3184 (3108.05^min - 3184.11^max) MB/s -22%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	3039 (3024.06^min - 3038.99^max) MB/s -25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.2 - 4501, n=56, der letzten 2 Jahre)	2937 MB/s -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2305 (2283.64^min - 2304.98^max) MB/s -43%
seq write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	5344 (4329.15^min - 5343.96^max) MB/s +24%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4317 (4288.28^min - 4317.37^max) MB/s
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	4139 (3546.88^min - 4139.15^max) MB/s -4%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (3385 - 4415, n=3)	4039 MB/s -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3465 (3398.98^min - 3464.7^max) MB/s -20%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3257 (3173.68^min - 3256.68^max) MB/s -25%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	3249 (2938.52^min - 3248.91^max) MB/s -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3001 (2954.22^min - 3001.02^max) MB/s -30%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.2 - 5344, n=56, der letzten 2 Jahre)	2942 MB/s -32%
seq q8 t1 read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	7134 (6641.68^min - 7134.1^max) MB/s +4%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	7105 (5951.3^min - 7104.52^max) MB/s +4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	6948 (6424.99^min - 6948.07^max) MB/s +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	6844 (6027.53^min - 6843.85^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6688 (5486.85^min - 6687.65^max) MB/s -2%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (6149 - 6887, n=3)	6627 MB/s -3%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	5098 (4619.39^min - 5098.39^max) MB/s -26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 7155, n=56, der letzten 2 Jahre)	5088 MB/s -26%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3179 (2816.5^min - 3179.49^max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	6751 (5764.02^min - 6750.94^max) MB/s +36%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	6702 (6680.9^min - 6702.08^max) MB/s +35%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	5153 (5061.06^min - 5153.12^max) MB/s +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4955 (4919.92^min - 4955.1^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4948 (4932.49^min - 4947.77^max) MB/s 0%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (4847 - 5013, n=3)	4938 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.2 - 6810, n=56, der letzten 2 Jahre)	3998 MB/s -19%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	3759 (3254.99^min - 3759.39^max) MB/s -24%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3752 (3716.27^min - 3752.48^max) MB/s -24%
4k q1 t1 read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	84.2 (83.1^min - 84.24^max) MB/s +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	82.2 (81.81^min - 82.16^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (58.5 - 91.9, n=3)	77.5 MB/s -6%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	77 (75.74^min - 77.03^max) MB/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	69.8 (69.38^min - 69.81^max) MB/s -15%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	62.7 (61.75^min - 62.74^max) MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.27 - 87.4, n=56, der letzten 2 Jahre)	61.3 MB/s -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	60.9 (60.46^min - 60.93^max) MB/s -26%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	57.8 (56.71^min - 57.8^max) MB/s -30%
4k q1 t1 write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	271 (269.23^min - 270.66^max) MB/s +32%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	227 (221.95^min - 227.04^max) MB/s +11%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (195 - 271, n=3)	224 MB/s +9%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	205 (203.95^min - 205.23^max) MB/s
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	164.7 (159.96^min - 164.74^max) MB/s -20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (12 - 360, n=56, der letzten 2 Jahre)	160.7 MB/s -22%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	156.9 (147^min - 156.91^max) MB/s -23%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	139.9 (137.26^min - 139.91^max) MB/s -32%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	100.6 (98.29^min - 100.62^max) MB/s -51%
4k q32 t16 read
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4286 (4274.43^min - 4286.07^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (4079 - 4319, n=3)	4228 MB/s -1%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3550 (3532.61^min - 3549.83^max) MB/s -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2700 (2252.61^min - 2700.15^max) MB/s -37%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1505 (1389.3^min - 1505^max) MB/s -65%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.1 - 4286, n=56, der letzten 2 Jahre)	1291 MB/s -70%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1016 (987.39^min - 1015.51^max) MB/s -76%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	1000 (938.41^min - 999.95^max) MB/s -77%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	818 (740.82^min - 817.9^max) MB/s -81%
4k q32 t16 write
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (4189 - 4249, n=3)	4228 MB/s +1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4189 (4136.14^min - 4188.97^max) MB/s
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	2269 (2219.27^min - 2269.08^max) MB/s -46%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1760 (1708.14^min - 1759.52^max) MB/s -58%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14.2 - 4189, n=56, der letzten 2 Jahre)	891 MB/s -79%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	627 (616.63^min - 627.37^max) MB/s -85%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	436 (428.41^min - 436.3^max) MB/s -90%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	423 (385.5^min - 423.07^max) MB/s -90%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	364 (331.19^min - 364.14^max) MB/s -91%

AS SSD
Score Total
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	8892 Points
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (8227 - 9134, n=3)	8751 Points -2%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	8571 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	6129 Points -31%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	5733 Points -36%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5490 Points -38%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (515 - 8892, n=55, der letzten 2 Jahre)	4367 Points -51%
Score Read
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	3307 Points
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (3086 - 3307, n=3)	3186 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3172 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2064 Points -38%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1453 Points -56%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (246 - 3307, n=55, der letzten 2 Jahre)	1382 Points -58%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	1349 Points -59%
Score Write
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (3696 - 4414, n=3)	4027 Points +1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	3972 Points
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	3797 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3782 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3373 Points -15%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3039 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (153 - 4469, n=55, der letzten 2 Jahre)	2335 Points -41%
Seq Read
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	5525 MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (5010 - 5630, n=3)	5388 MB/s -2%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	5107 MB/s -8%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	4920.6 MB/s -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4757 MB/s -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	4224.68 MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (448 - 5525, n=55, der letzten 2 Jahre)	3975 MB/s -28%
Seq Write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	4961 MB/s +24%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4004 MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (2908 - 4004, n=3)	3629 MB/s -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3544.16 MB/s -11%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	3376 MB/s -16%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2850 MB/s -29%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (99 - 4961, n=55, der letzten 2 Jahre)	2598 MB/s -35%
4K Read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	75.9 MB/s +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	72.3 MB/s
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	69.3 MB/s -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.3 MB/s -7%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (51.9 - 76.5, n=3)	66.9 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (19.8 - 96.2, n=55, der letzten 2 Jahre)	58.6 MB/s -19%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	55.15 MB/s -24%
4K Write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	233 MB/s +45%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	213 MB/s +32%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	205.42 MB/s +28%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (156.8 - 235, n=3)	184.3 MB/s +14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (37.4 - 256, n=55, der letzten 2 Jahre)	177.4 MB/s +10%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	161 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	155.2 MB/s -4%
4K-64 Read
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	2682 MB/s
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	2586 MB/s -4%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (2446 - 2682, n=3)	2580 MB/s -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1586.68 MB/s -41%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (181.8 - 2682, n=55, der letzten 2 Jahre)	926 MB/s -65%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	910 MB/s -66%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	786.7 MB/s -71%
4K-64 Write
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (3170 - 3859, n=3)	3480 MB/s +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	3410 MB/s
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	3338.1 MB/s -2%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3053 MB/s -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2933 MB/s -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2176.61 MB/s -36%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (105.9 - 3905, n=55, der letzten 2 Jahre)	1894 MB/s -44%
Access Time Read
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.02 - 0.167, n=55, der letzten 2 Jahre)	0.05771 ms * -140%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (0.024 - 0.072, n=3)	0.054 ms * -125%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	0.039 ms * -63%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.03 ms * -25%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	0.025 ms * -4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	0.024 ms *
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	0.021 ms * +12%
Access Time Write
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	0.101 ms * -304%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.017 - 0.352, n=55, der letzten 2 Jahre)	0.07515 ms * -201%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.027 ms * -8%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	0.025 ms *
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (0.018 - 0.026, n=3)	0.023 ms * +8%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	0.018 ms * +28%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	0.017 ms * +32%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tuxedo Pulse 14 Gen3; diskspd 2.0.17 f: Ø6835 (6448.95-6864.4)

Grafikkarte

Eine dedizierte Grafikkarte wird für das Pulse 14 nicht angeboten, stattdessen übernimmt die integrierte Radeon-780M-GPU des Prozessors die Grafikberechnungen. Diese profitiert natürlich von der Dual-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers. Die Leistung der iGPU ist nach wie vor sehr gut, allerdings hat die neue Arc-iGPU (8 Kerne) von Intels Meteor-Lake-CPUs zumindest in den synthetischen Tests einen leichten Vorteil. Allerdings bleibt davon aktuell in den Gaming-Tests nicht viel übrig, denn hier liegt die Radeon 780M noch klar vorne. Viele Spiele lassen sich mit hohen Details in 1080p flüssig spielen, lediglich bei sehr anspruchsvollen Titeln darf man natürlich nicht zu viel erwarten und eine dGPU ist natürlich die bessere Wahl, wenn man viel Spielen möchte.

Bei dauerhafter Belastung bleibt die Leistung vollkommen stabil, sowohl im synthetischen 3DMark-Stresstest als auch in unserem Witcher-3-Langzeittest. Im Akkubetrieb ist die reine GPU-Leistung knapp 8 % reduziert. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	100 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	75.7 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	74.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	71.2 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 780M	68 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	64.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	59.9 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	58.5 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	45.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	15860 Points +17%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13524 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13280 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12866 Points -5%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (7868 - 14249, n=54)	12467 Points -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11840 Points -12%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11695 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (968 - 16296, n=53, der letzten 2 Jahre)	9600 Points -29%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	7202 Points -47%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	11887 Points +39%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8971 Points +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8538 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8029 Points -6%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (4550 - 8816, n=56)	7746 Points -9%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7455 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (832 - 11887, n=57, der letzten 2 Jahre)	6933 Points -19%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	6341 Points -26%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	5978 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	4501 Points +49%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3172 Points +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	3027 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2808 Points -7%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (1496 - 3196, n=56)	2717 Points -10%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2575 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (999 - 4501, n=58, der letzten 2 Jahre)	2547 Points -16%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2321 Points -23%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	1797 Points -41%

3DMark 11 Performance		13338 Punkte
3DMark Fire Strike Score		7923 Punkte
3DMark Time Spy Score		3380 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	72 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (der letzten 2 Jahre)	72 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CUDA
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	115 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (der letzten 2 Jahre)	115 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=58, der letzten 2 Jahre)	558 Seconds * -66%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	503 Seconds * -50%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	434 Seconds * -29%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	426 Seconds * -27%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	397 Seconds * -18%
Durchschnittliche AMD Radeon 780M (300 - 664, n=52)	375 Seconds * -12%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	371 Seconds * -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	348 Seconds * -4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	336 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	100 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	63.1 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U ^-1! AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	59 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	58.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	50.4 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook	48.8 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	48.5 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.9 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	43.7 (41^min, 41^P1) fps +45%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	30.2 (28^min, 28^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	30 (27^min, 29^P1) fps -1%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.7 (25^min) fps -5%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.1 (25^min) fps -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	23.3 (22^min, 22^P1) fps -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, der letzten 2 Jahre)	21.8 fps -28%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.8 (13^min, 14^P1) fps -51%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	53 (19.7^min, 34.5^P1) fps +96%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	27.1 (3.98^min, 18.9^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	26.5 (4.26^min, 18.5^P1) fps -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (1.148^min, 12.8^P1) fps -25%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 53, n=53, der letzten 2 Jahre)	19.3 fps -29%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	13.1 (2.12^min, 9.35^P1) fps -52%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (5.85^min, 8.55^P1) fps -61%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	44.2 fps +50%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	29.4 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	28.3 fps -4%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.7 fps -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.1 fps -18%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.9 - 44.2, n=59, der letzten 2 Jahre)	23.2 fps -21%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.2 fps -38%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	18.2 fps -38%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	70.7 (39.1^min, 45.7^P1) fps +43%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	49.6 (35.6^min, 39^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	47.7 (32.1^min, 37.4^P1) fps -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.4 (7.3^min, 9.3^P1) fps -12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	43.2 (5.5^min, 11.5^P1) fps -13%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43 (13.6^min, 21.3^P1) fps -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17.7 - 70.7, n=59, der letzten 2 Jahre)	39.9 fps -20%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.7 (5.7^min, 9.98^P1) fps -44%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	99.5 (86.8^min) fps +17%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	85.1 (75.2^min) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	73.4 (47.4^min) fps -14%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	71.2 (59.4^min) fps -16%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	70.1 (57.3^min) fps -18%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13 - 99.5, n=61, der letzten 2 Jahre)	62.3 fps -27%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	62 (50.9^min) fps -27%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	56.2 (47^min) fps -34%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	97.1 fps +174%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	37.5 fps +6%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	36.1 fps +2%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.5 fps 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	35.4 fps
Durchschnitt der Klasse Subnotebook (20.7 - 97.1, n=55, der letzten 2 Jahre)	34 fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	29 fps -18%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.4 fps -28%

Witcher 3 FPS-Diagramm

Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M: Ø30.2 (28-33)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	153.7	141.5	67.7	27.1
The Witcher 3 (2015)	160		50	30.2
Dota 2 Reborn (2015)	141.3	117.9	94.8	85.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	81.9	39.3	29.4
X-Plane 11.11 (2018)	58.6	43.1	35.4
Far Cry 5 (2018)	78	51	47	45
Strange Brigade (2018)	168.4	67.8	57.8	49.6
F1 2021 (2021)	223	115	87.1	36
F1 22 (2022)	98.8	89.8	66.6	17.9
F1 23 (2023)	92.1	83.1	59.8	13.9

Emissionen - Pulse 14 mit zwei Lüftern

Geräuschemissionen

Zwei Lüfter transportieren die warme Luft aus dem Gehäuse.

Das Pulse 14 ist mit zwei Lüftern ausgestattet und insgesamt handelt es sich um ein sehr leises Notebook. Selbst im Modus Beste Leistung bleiben die Lüfter im Leerlauf und bei wenig anspruchsvollen Aufgaben oftmals komplett deaktiviert bzw. es kommt nur zu einem ganz leisen Rauschen bei ~25 dB(A), was man aber nur in absoluter Stille überhaupt hört. Maximal messen wir 37 dB(A) im höchsten Leistungsmodus, was angesichts der gebotenen Leistung sehr gut ist und hier zeigt sich auch ein deutlicher Vorteil gegenüber dem Vision 14, selbst ohne dedizierte Grafikkarte. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle		23.5 / 23.5 / 25.1 dB(A)
Last		32.4 / 37.3 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.5 dB(A)

	Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
Geräuschentwicklung		-13%	-16%	-9%	-11%	-4%	-8%
aus / Umgebung *	23.5	24.5 -4%	23.5 -0%	25 -6%	24.3 -3%	23.4 -0%	22.6 4%
Idle min *	23.5	24.5 -4%	23.5 -0%	25 -6%	24.3 -3%	24.1 -3%	22.6 4%
Idle avg *	23.5	24.5 -4%	23.5 -0%	25 -6%	24.3 -3%	24.1 -3%	22.6 4%
Idle max *	25.1	30.4 -21%	26 -4%	26.2 -4%	27.9 -11%	25.3 -1%	24.2 4%
Last avg *	32.4	39.5 -22%	43.6 -35%	35.7 -10%	36.7 -13%	33.4 -3%	35.8 -10%
Witcher 3 ultra *	34.9	41.7 -19%	48.7 -40%		44.2 -27%	39.4 -13%	46.5 -33%
Last max *	37.3	44.9 -20%	49.1 -32%	45.5 -22%	44.2 -18%	39.4 -6%	48.9 -31%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Leerlauf und sehr einfachen Aufgaben wärmt sich das Gehäuse praktisch überhaupt nicht auf und selbst beim Spielen oder im Stresstest bleiben die Oberflächentemperaturen mit maximal 45 °C im mittleren Bereich der Unterseite vollkommen unproblematisch und man kann das Gerät auch auf den Oberschenkeln abstellen. Die Tastatur erwärmt sich auf maximal auf rund 40 °C und das merkt man beim Tippen auch, doch Einschränkungen gibt es hier nicht. Im Stresstest arbeitet der Prozessor wieder kurz mit 65 Watt und mit 45 Watt für den Rest des Tests.

Max. Last

Idle

Witcher 3


39.7 °C	41.5 °C	37.2 °C
36.7 °C	40.4 °C	36 °C
29.2 °C	26.5 °C	27.3 °C

Maximal: 41.5 °C
Durchschnitt: 34.9 °C


39.7 °C	45.7 °C	38.8 °C
33.7 °C	44.8 °C	32.9 °C
30 °C	32.4 °C	30.3 °C

Maximal: 45.7 °C
Durchschnitt: 36.5 °C

Netzteil (max.) 45.8 °C | Raumtemperatur 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


24.5 °C	24.4 °C	23.2 °C
24.6 °C	24.4 °C	23.7 °C
24.7 °C	23.9 °C	23.2 °C

Maximal: 24.7 °C
Durchschnitt: 24.1 °C


24.3 °C	24.6 °C	24.6 °C
23.9 °C	24.9 °C	24.3 °C
23.6 °C	24.3 °C	24.4 °C

Maximal: 24.9 °C
Durchschnitt: 24.3 °C

Netzteil (max.) 25.5 °C | Raumtemperatur 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


39.8 °C	41 °C	36.7 °C
35.2 °C	40 °C	35.2 °C
29.8 °C	26.9 °C	27.1 °C

Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 34.6 °C


41 °C	45.3 °C	38.2 °C
32.7 °C	44.3 °C	33.7 °C
29.5 °C	30.4 °C	29.8 °C

Maximal: 45.3 °C
Durchschnitt: 36.1 °C

Netzteil (max.) 45.4 °C | Raumtemperatur 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-1.5 °C).

Oberflächentemperatur Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperatur Stresstest (Unterseite)

	Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Hitze		-6%	-13%	-10%	-6%	6%	-10%
Last oben max *	41.5	45.8 -10%	48.5 -17%	36.5 12%	42.1 -1%	39 6%	42 -1%
Last unten max *	45.7	42 8%	52.8 -16%	49.5 -8%	49.7 -9%	35.8 22%	47.4 -4%
Idle oben max *	24.7	27.5 -11%	27.6 -12%	25.5 -3%	25.7 -4%	25.2 -2%	28.8 -17%
Idle unten max *	24.9	27.1 -9%	27 -8%	35 -41%	27.3 -10%	25.6 -3%	29.6 -19%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die beiden Stereolautsprecher liefern nur einen durchschnittlichen Klang und sind nicht sehr kraftvoll. Für Konferenzen oder etwas Hintergrundmusik reicht die Leistung zwar, doch für eine bessere Qualität sollte man auf jeden Fall Kopfhörer oder externe Lautsprecher anschließen.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Tuxedo Pulse 14 Gen3 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

SCHENKER Vision 14 2023 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Gute Laufzeit

Energieaufnahme

Das Pulse 14 mit dem hochauflösenden 120-Hz-Display ist nicht das effizienteste Notebook und verbraucht im Leerlauf bis zu 9,7 Watt und damit mehr als viele Konkurrenten, obwohl diese oftmals heller leuchten. Unter maximaler Last liegt der maximale Wert bei 101 Watt für wenige Sekunden und pendelt sich dann bei 75 Watt ein, weshalb das 100-Watt-Netzteil ausreichend ist. Der Verbrauch im Standby und im ausgeschalteten Zustand ist mit fast 1 Watt aber etwas zu hoch.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.86 / 0.97 Watt
Idle	5.6 / 9.2 / 9.7 Watt
Last	65.2 / 101 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14"	SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14"	SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14"	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14"	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14"	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5"	Durchschnittliche AMD Radeon 780M	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Stromverbrauch		26%	-6%	3%	3%	17%	31%	5%	20%
Idle min *	5.6	4.2 25%	5.2 7%	5.5 2%	5.6 -0%	6 -7%	4 29%	6.2 ?(2.7 - 14, n=49) -11%	4.49 ?(1.3 - 9.3, n=58, der letzten 2 Jahre) 20%
Idle avg *	9.2	7.4 20%	7.8 15%	10.1 -10%	8.8 4%	6.5 29%	6.5 29%	8.44 ?(4.7 - 17.6, n=49) 8%	7.66 ?(2.5 - 16, n=58, der letzten 2 Jahre) 17%
Idle max *	9.7	8 18%	9 7%	11.2 -15%	9 7%	13.9 -43%	6.8 30%	10.8 ?(5.4 - 27, n=49) -11%	9.56 ?(4.1 - 16.8, n=58, der letzten 2 Jahre) 1%
Last avg *	65.2	42.8 34%	78.6 -21%	45.9 30%	58.5 10%	41.9 36%	48 26%	56.3 ?(19.7 - 93.2, n=48) 14%	46.6 ?(19.1 - 78.6, n=56, der letzten 2 Jahre) 29%
Witcher 3 ultra *	70	47.9 32%	86.8 -24%	60.9 13%	71 -1%	43.9 37%	52.3 25%
Last max *	101	76 25%	121.2 -20%	104.1 -3%	100.6 -0%	50.8 50%	55.2 45%	75.3 ?(34.9 - 111.8, n=49) 25%	68.6 ?(24.2 - 121.2, n=58, der letzten 2 Jahre) 32%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Witcher 3 ultra: Ø70 (67.2-74.5)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø75.5 (73.5-101.9)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Idle 150cd/m2: Ø7.6 (7.18-9.64)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64.7 (62.6-91.3)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø74.7 (66-93.5)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø29.6 (27.2-37.8)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø66.3 (63.3-92.6)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø67.9 (61.8-70)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø66.4 (63.8-69.1)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Idle 1min (external Monitor): Ø4.95 (4.62-6.68)

Akkulaufzeit

Die Akkukapazität liegt bei 60 Wh und damit deutlich unter dem InfinityBook bzw. Vision 14 mit dem großen 99-Wh-Akku. Die Laufzeiten sind aber dennoch sehr gut und in unseren Tests mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 46 % der maximalen Helligkeit) erreichen wir im WLAN-Test mit 60 Hz 10:20 Stunden und mit 120 Hz noch 8:49 Stunden. Bei der vollen Helligkeit macht die Frequenz allerdings keinen Unterschied mehr, denn hier lief der WLAN-Test jeweils 6:36 Stunden. Im Videotest liegt die Laufzeit bei rund 10 Stunden.

Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem gerät rund 108 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach knapp einer Stunde wieder zur Verfügung stehen. Während des Tests wurde ein neues BIOS-Update veröffentlicht und nun lassen sich auch die untere bzw. obere Ladeschwelle für den Akku einstellen.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		10h 20min
WiFi Websurfing max. Brightness		6h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 55min
Last (volle Helligkeit)		1h 12min

	Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh	SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh	SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 99 Wh	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh	Durchschnitt der Klasse Subnotebook
Akkulaufzeit		33%	17%	-10%	14%	26%	17%	43%
H.264	595				737 24%			896 ?(527 - 1251, n=26, der letzten 2 Jahre) 51%
WLAN	620	823 33%	723 17%	479 -23%	618 0%	510 -18%	726 17%	719 ?(389 - 1585, n=59, der letzten 2 Jahre) 16%
Last	72			74 3%	86 19%	122 69%		116.6 ?(57 - 197, n=46, der letzten 2 Jahre) 62%

Pro

+ sehr hohe Systemleistung

+ gutes 120-Hz-IPS-Display ohne PWM

+ 32 GB RAM standardmäßig

+ 2x PCIe-4.0-x4 für bis zu 8 TB Speicher

+ komfortable Tastatur

+ gute Anschlussvielfalt

+ gute Akkulaufzeit

+ leiser Betrieb

Contra

- kein USB 4.0

- langsamer microSD-Kartenleser

- Gehäuse sehr empfindlich für Fingerabdrücke

- schlechte 720p-Webcam mit Grünstich durch LED

- RAM verlötet

Fazit Pulse 14 Gen3 überzeugt mit viel Leistung und gutem Display

Im Test: Tuxedo Pulse 14 Gen3. Testgerät zur Verfügung gestellt von Tuxedo Computers.

Das neue Pulse 14 von Tuxedo (und gleichermaßen das neue Via 14 Pro von Schenker) ist ein interessantes 14-Zoll Subnotebook mit einem schnellen AMD Zen4-Prozessor. Die Leistung ist insgesamt besser als beim teureren InfinityBook bzw. Vision 14 mit dem Core i7-13700H, vor allem, wenn es um die integrierte Grafikkarte geht. Zudem sind 32 GB RAM standardmäßig verbaut, wodurch sich das Gerät von vielen Wettbewerbern abhebt, doch gleichzeitig ist der Arbeitsspeicher nun verlötet und kann nicht erweitert werden.

Das matte 3K-IPS-Display überzeugt weiterhin mit einer guten subjektiven Bildqualität ohne PWM, zudem sind die Farben sehr akkurat und die Frequenz wurde auf 120 Hz erhöht. Die Kühlung mit den beiden Lüftern kommt gut mit dem AMD-Prozessor zurecht und insgesamt ist das Pulse 14 deutlich leiser als das iGPU-Modell des Vision 14, das wir getestet haben. Die gute Tastatur wurde praktisch unverändert übernommen.

Das neue Tuxedo Pulse 14 Gen3 ist ein leistungsstarkes 14-Zoll-Subnotebook mit modernem AMD Zen4-Prozessor, 32 GB RAM und einem hochauflösenden 120-Hz-IPS-Display. An einigen Stellen (Webcam, Kartenleser, kein USB 4.0) merkt man aber, wo der Rotstift angesetzt wurde, um einen möglichst geringen Preis zu realisieren.

An einigen Stellen merkt man allerdings auch den geringeren Preis und bei Dingen wie der Webcam (inklusive des nervigen grünen Schleiers der Status-LED), dem microSD-Leser, den mittelmäßigen Lautsprechern und der fehlenden USB-4.0-Unterstützung sieht man sehr deutlich, wo der Rotstift angesetzt wurde. Wie wichtig diese Dinge sind, muss aber jeder selbst für sich entscheiden. Wenn man mit diesen Nachteilen leben kann bekommt man aber dennoch ein sehr schnelles Subnotebook mit einem guten IPS-Display und 32 GB RAM. Zudem lässt sich die SSD-Kapazität dank dem zweiten PCIe-4.0-Steckplatz problemlos und kostengünstig erweitern. Trotz der genannten Nachteile überwiegen ganz klar die Vorteile und das neue Pulse 14 Gen3 kann sich eine sehr gute Bewertung von 89 % sichern. Das Pulse 14 Gen3 ist ab 1.200 Euro erhältlich, wer jedoch nur Windows nutzen möchte, erhält das baugleiche Schenker Via 14 Pro schon für etwas mehr als 1.000 Euro.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das neue Pulse 14 Gen3 kann direkt bei Tuxedo Computers ab 1.209 Euro bestellt werden. Die baugleiche Windows-Variante Schenker Via 14 Pro ist direkt bei Bestware ab 1.019 Euro (mit 24 Monaten Garantie) erhältlich.

Tuxedo Pulse 14 Gen3 - 20.01.2024 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Gehäuse

85 / 98 → 87%

Tastatur

88%

Pointing Device

93%

Konnektivität

62 / 75 → 83%

Gewicht

70 / 20-75 → 91%

Akkulaufzeit

86%

Display

91%

Leistung Spiele

81 / 78 → 100%

Leistung Anwendungen

96 / 85 → 100%

Temperatur

89%

Lautstärke

96%

Audio

71 / 91 → 78%

Kamera

18 / 85 → 21%

Durchschnitt

79%

89%

Subnotebook - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1699 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Tuxedo Pulse 14 Gen3 im Test - Linux-Ultrabook mit AMD Zen4 und 120-Hz-Display

Autor: Andreas Osthoff, 20.01.2024 (Update: 20.01.2024)

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Pulse 14 mit Alu/Kunststoff-Hülle

Größenvergleich

Ausstattung - Tuxedo verzichtet auf USB 4.0

SD Card Reader

Kommunikation

Webcam

Wartung

Garantie

Eingabegeräte - Komfortabel und beleuchtet

Display - 3K-IPS mit 120 Hz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - AMD Zen4 und 32 GB RAM

Testbedingungen

Prozessor - Ryzen 7 7840HS

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen - Pulse 14 mit zwei Lüftern

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Tuxedo Pulse 14 Gen3 Audio Analyse

SCHENKER Vision 14 2023 Audio Analyse

Energieverwaltung - Gute Laufzeit

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit Pulse 14 Gen3 überzeugt mit viel Leistung und gutem Display

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich