Notebookcheck Logo

Schenker Vision 14 2023 im Test - Magnesium-Ultrabook mit sehr langer Akkulaufzeit

Raptor Lake-H45 und 90-Hz-Display.

Schenker aktualisiert das kompakte Vision 14 Ultrabook mit einem Intel Raptor Lake Prozessor und einer optionalen GeForce RTX 3050. Wir testen die iGPU-Variante, die dank 99-Wh-Akku sehr lange Laufzeiten erreicht und durch sehr gute Wartungsmöglichkeiten überzeugt.
Intel Laptop / Notebook Raptor Lake Thunderbolt Ultrabook Windows

Schenker aktualisiert sein kompaktes Ultrabook Vision 14 mit aktuellen Raptor-Lake-Prozessoren von Intel und optional der dedizierten GeForce RTX 3050 Refresh. Wir testen das iGPU-Modell mit dem Core i7-13700H, 32 GB RAM, einer schnellen 1-TB-SSD sowie dem matten 14-Zoll-IPS-Panel (16:10) mit einer Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln sowie einer Frequenz von 90 Hz. Das Vision 14 startet für 1.549 Euro; unsere Testkonfiguration kostet rund 1.680 Euro.

SCHENKER Vision 14 2023
Prozessor
Intel Core i7-13700H 14 x 1.8 - 5 GHz, Raptor Lake-H
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
RAM
32 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, spiegelnd: nein, 90 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, 900 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.6 x 308.8 x 215
Akku
99 Wh Lithium-Polymer
Kamera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 130W PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.268 kg, Netzteil: 503 g
Preis
1680 Euro
Links
SCHENKER Startseite
SCHENKER Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.9 %
v7 (old)
10 / 2023
SCHENKER Vision 14 2023
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs		1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800
90 %
v7 (old)
08 / 2023
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		987 g16.5 mm14.00"2880x1800
88.5 %
v7 (old)
06 / 2023
Asus ZenBook 14X UX3404VC
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs		1.6 kg16.9 mm14.50"2880x1800
89 %
v7 (old)
04 / 2023
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M		1.5 kg15.6 mm14.50"2560x1600
90.2 %
v7 (old)
05 / 2023
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		1.5 kg15.6 mm14.50"3072x1920
85.6 %
v7 (old)
05 / 2023
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs		1.2 kg11.3 mm14.00"2880x1800

Gehäuse & Ausstattung

Am Gehäuse des Vision 14 hat sich im Vergleich zum letzten Jahr nichts verändert und es kommt nach wie vor eine Magnesiumlegierung zum Einsatz, entweder in Silber oder in Schwarz. Abgesehen von der Farbe gibt es keine Unterschiede, die schwarze Variante ist aber deutlich anfälliger für Fingerabdrücke. Die Stabilität der Baseunit ist sehr gut, der Deckel ist aber sehr dünn und wir konnten ihn auch etwas verwinden. Das führte aber weder zu Knarzgeräuschen noch Bildfehlern. Die Schwachstelle ist auch in diesem Jahr wieder das Scharnier, da der Deckel sichtbar nachwippt. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei rund 160 Grad.

Die untere Abdeckung ist nur mit fünf Kreuzschrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Sowohl das WLAN-Modul, die beiden RAM-Module als auch die M.2-2280-SSD lassen sich austauschen. Aufgrund des großen 99-Wh-Akkus gibt es aber keinen zweiten M2.-Slot mehr.

Im Gegensatz zu den Vorgängern gibt es das Vision 14 nur noch mit dem großen 99-Wh-Akku, das etwas dünnere (1 mm) und leichtere (~1,1 kg) Modell mit dem 53-Wh-Akku wird nicht mehr angeboten und das Gewicht steigt auf 1,27 kg (Modelle mit RTX-GPU ~1,31). Damit gehört das Vision 14 aber immer noch zu den leichteren Modellen, lediglich das LG Gram Style 14 ist mit weniger als einem Kilogramm spürbar leichter, manche Geräte sind mit 1,5-1,6 kg aber auch schwerer.

Je nach Wahl der GPU wird das Vision 14 entweder mit einem 130-Watt- oder 150-Watt-Netzteil ausgeliefert. Der 150-Watt-Lader ist allerdings moderner und kompakter, beide wiegen aber etwa 500 Gramm und nutzen einen proprietären Ladeanschluss.

Größenvergleich

❌
326 mm 227 mm 15.6 mm 1.5 kg326 mm 227 mm 15.6 mm 1.5 kg321.8 mm 225.6 mm 16.9 mm 1.6 kg312 mm 213 mm 16.5 mm 987 g308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg312.3 mm 223.8 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Bei den Anschlüssen gibt es nach wie vor wenig Kritik, denn es ist eigentlich alles vorhanden, was man im Alltag benötigt. Dank einem Thunderbolt-4-Anschluss auf der rechten Seite kann man Theortetisch auch externe Grafikkarten anschließen. Bei unserer iGPU-Variante unterstützt der linke USB-C-Anschluss keine Display-Port-ALT-Funktion, das funktioniert nur beim Vision 14 mit Nvidia-GPU. USB-C-Netzteile werden unterstützt (mind. 65 Watt, max. 100 Watt).

Links: Kensington Lock, USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), Kartenleser, 3,5-mm-Audio
Links: Kensington Lock, USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), Kartenleser, 3,5-mm-Audio
Rechts: USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), USB 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), HDMI 2.0b, Netzteil
Rechts: USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery), USB 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), HDMI 2.0b, Netzteil

Der vollwertige SD-Kartenleser ist im Vergleich zum letztjährigen Modell langsamer geworden und ist nun anscheinend nur noch über USB 2.0 angebunden, da wir mit unserer Referenzkarte lediglich Transferraten von etwas mehr als 20 MB/s ermitteln können. Das WLAN-Modul (Intel AX201) ist ebenfalls unverändert und bietet eine gute Leistung. 6-GHz-Netze (Wi-Fi 6E) werden von der Antennenkonfiguration des Vision 14 nicht unterstützt, weshalb auch kein entsprechendes Modul angeboten wird. Die 1080p-Webcam erfüllt ihren Zweck.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
78.9 MB/s +248%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P (AV PRO microSD 128 GB V60)
75.6 MB/s +233%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s +155%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (18.4 - 142, n=14, der letzten 2 Jahre)
51.8 MB/s +128%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
22.7 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87 MB/s +213%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
80.5 MB/s +190%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P (AV PRO microSD 128 GB V60)
80.2 MB/s +188%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (22.5 - 207, n=14, der letzten 2 Jahre)
68.2 MB/s +145%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)
27.8 MB/s
Networking
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1633 (min: 1588) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1681 (min: 1584) MBit/s ∼95%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 757) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000
928 (min: 467) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1630 (min: 1558) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1665 (min: 1588) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 14X UX3404VC
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1615 (min: 826) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1541 (min: 1471) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1351 (min: 577) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1485 (min: 1454) MBit/s ∼89%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1713 (min: 1690) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1775 (min: 1751) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1348 (min: 1296) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
1541 (min: 1426) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1626 (min: 1558) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1579 (min: 1502) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1640 (min: 1599) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1511 (min: 1483) MBit/s ∼91%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1458 (min: 1294) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
1570 (min: 1446) MBit/s ∼88%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER Vision 14 2023; iperf3 transmit AXE11000: Ø1633 (1588-1672)
SCHENKER Vision 14 2023; iperf3 receive AXE11000: Ø1681 (1584-1736)
ColorChecker
6.3 ∆E
7.7 ∆E
11 ∆E
12.2 ∆E
11.2 ∆E
9.3 ∆E
10.7 ∆E
12.9 ∆E
9.2 ∆E
2.5 ∆E
9.4 ∆E
9.6 ∆E
7.3 ∆E
9.8 ∆E
9.3 ∆E
8.4 ∆E
6.3 ∆E
13.1 ∆E
5.5 ∆E
4.1 ∆E
5.9 ∆E
4.9 ∆E
3.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker SCHENKER Vision 14 2023: 8.23 ∆E min: 2.46 - max: 13.1 ∆E

Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur und Glas-Touchpad

Bei den Eingabegeräten gibt es weiterhin keine Veränderungen zum letztjährigen Modell. Die beleuchtete Tastatur bietet ein komfortables Tippgefühl und auch längere Texte sind kein Problem, bei unserem aktuellen Testgerät fühlen sich die Tasten aber minimal wackelig an. Das große Glas-Touchpad funktioniert ebenfalls hervorragend, lediglich die Klickgeräusche sind immer noch etwas zu laut.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - IPS-Panel mit 90 Hz

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Leichte Lichthöfe
Leichte Lichthöfe

Auch beim Display können wir uns erneut kurzfassen, denn es handelt sich nach wie vor um das matte 3K-IPS-Display (2.880 x 1.800 Pixel) im Format 16:10. Die subjektive Bildqualität ist sehr gut und auch helle Oberflächen sind nicht körnig. Bewegungen sind flüssig und es gibt keine Nachzieheffekte (Ghosting), auch wenn die Reaktionszeiten nicht zu den Schnellsten gehören. PWM-Flackern gibt es nicht.

Schenker gibt eine Helligkeit von 380 cd/m² an, was wir mit unserer Messung auch bestätigen können. Allerdings sind die Werte minimal schlechter als beim Vorgänger, was jedoch der normalen Serienstreuung entspricht. Der Schwarzwert liegt bei ordentlichen 0,27 cd/m², was zu einem sehr guten maximalen Kontrastverhältnis von knapp 1.500:1 führt. Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und die Werte sind schon im Auslieferungszustand sehr gut. Es gibt keinen Farbstich und mit der Ausnahme von 100 % Rot liegen auch die Farben unterhalb der wichtigen DeltaE-2000-Abweichung von 3. Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir die Darstellung der Graustufen noch etwas verbessern, wirklich notwenig ist das aber nicht. Das Panel deckt den sRGB-Farbraum vollständig ab.

369
cd/m²		367
cd/m²		388
cd/m²
362
cd/m²		402
cd/m²		367
cd/m²
344
cd/m²		380
cd/m²		356
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CSOT T3 MNE007ZA1-3 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 402 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 370.6 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 402 cd/m²
Kontrast: 1489:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
SCHENKER Vision 14 2023
CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14"		LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14"		Asus ZenBook 14X UX3404VC
Samsung, OLED, 2880x1800, 14.5"		Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5"		Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5"		Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14"		SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14"
Display
20%
19%
-3%
16%
20%
-1%
Display P3 Coverage
74.7
99.92
34%
99
33%
71.8
-4%
98.7
32%
99.7
33%
74.1
-1%
sRGB Coverage
99.6
100
0%
100
0%
99.2
0%
100
0%
100
0%
97.4
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
75.8
94.71
25%
95
25%
73.1
-4%
87.6
16%
95.7
26%
75.3
-1%
Response Times
91%
91%
-51%
-1%
99%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.2 ?(14.9, 17.3)
2 ?(1, 1)
94%
2 ?(1, 1)
94%
43.2 ?(19.9, 23.3)
-34%
31.5 ?(14.5, 17)
2%
0.5 ?(290, 280)
98%
31.5 ?(14, 17.5)
2%
Response Time Black / White *
15.4 ?(5.6, 9.8)
2 ?(1, 1)
87%
2 ?(1, 1)
87%
25.9 ?(13.3, 12.6)
-68%
15.8 ?(5.4, 10.4)
-3%
0.1 ?(80, 80)
99%
14.5 ?(4.7, 9.8)
6%
PWM Frequency
350
250 ?(70)
240 ?(100)
Bildschirm
31%
270%
-54%
27%
283%
-32%
Helligkeit Bildmitte
402
384
-4%
372
-7%
386
-4%
441
10%
409
2%
421
5%
Brightness
371
388
5%
376
1%
366
-1%
453
22%
410
11%
416
12%
Brightness Distribution
86
97
13%
98
14%
91
6%
92
7%
99
15%
89
3%
Schwarzwert *
0.27
0.054
80%
0.01
96%
0.26
4%
0.34
-26%
0.01
96%
0.28
-4%
Kontrast
1489
7111
378%
37200
2398%
1485
0%
1297
-13%
40900
2647%
1504
1%
Delta E Colorchecker *
1.8
2.47
-37%
2.01
-12%
3.8
-111%
0.6
67%
2.36
-31%
3.2
-78%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
4.33
-20%
4.05
-13%
9.1
-153%
1.3
64%
4.07
-13%
5.5
-53%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
2.81
-87%
2.17
-45%
1.2
20%
0.6
60%
3.16
-111%
2
-33%
Delta E Graustufen *
1.8
2.63
-46%
1.84
-2%
6.2
-244%
0.8
56%
3.06
-70%
4.4
-144%
Gamma
2.27 97%
2.18 101%
2.39 92%
2.09 105%
2.2 100%
2.49 88%
2.22 99%
CCT
6695 97%
6279 104%
6488 100%
6618 98%
6597 99%
6882 94%
6384 102%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
47% / 37%
127% / 191%
-36% / -42%
14% / 21%
134% / 200%
-10% / -21%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
15.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.6 ms steigend
↘ 9.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.9 ms steigend
↘ 17.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8531 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Schatten
Im Schatten
In der Sonne
In der Sonne

Das matte Display des Vision 14 lässt sich auch komfortabel im Freien nutzen und bei der Blickwinkelstabilität gibt es keine großen Probleme, nur bei der Sicht von schräg oben hellt sich das Bild etwas auf.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Raptor Lake-H45

Das Vision 14 M23 ist ausschließlich mit den Raptor Lake Core i7-13700H verfügbar. Wie wir eingangs bereits erwähnt haben ist optional die GeForce RTX 3050 Refresh mit 6 GB VRAM erhältlich (Aufpreis: 275 Euro) und im Vergleich zum letztjährigen Modell kommt nun DDR5-4800-RAM anstelle von DDR4-3200-RAM zum Einsatz.

 
 
 

Testbedingungen

Schenker bietet im vorinstallierten Control Center zwei verschiedene Performance-Profile an: Leise und Leistung. Im Leise-Profil wird die maximale TDP des Prozessors auf 20 Watt reduziert, im Leistungs-Profil (beide Unterprofile Ausbalanciert und Enthusiast) sind es 45 -> 40 Watt. Damit gibt es hier auch eine Reduzierung im Vergleich zum Vorgänger, bei dem der Prozessor kurzzeitig bis zu 60 Watt verbrauchen durfte und sich dann ebenfalls bei 40 Watt einpendelte. Für die nachfolgenden Benchmarks und Messungen haben wir das Leistungs-Profil (Enthusiast) gewählt.

Prozessor - Core i7-13700H

Der Core i7-13700H ist der direkte Nachfolger vom letztjährigen Core i7-12700H (Alder Lake) und die Leistung ist im Endeffekt auch identisch. Im aktuellen Vision 14 M23 darf der Prozessor kurzzeitig allerdings nur noch 45 Watt anstatt 60 Watt wie beim letztjährigen Modell verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leitung beim neuen Modell zunächst schlechter ausfällt. Bei anhaltender Belastung arbeiten beide dann mit den spezifizierten 40 Watt und sind praktisch gleichauf.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H: Ø1949 (1907.49-1999.5)
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P: Ø1209 (1178.03-1454.97)
Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H: Ø2188 (2143.85-2496.57)
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2092 (2055.39-2153.43)
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H: Ø2374 (2297.79-2615.58)
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P: Ø1308 (1261.23-1592.48)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P: Ø1703 (1611.41-2114.84)

Der Core i7-13700H ist zwar ein 45-Watt-Prozessor, wird aber selten auch so eingesetzt und kann im Extremfall mehr als 120 Watt verbrauchen. Man könnte daher auf die Idee kommen, dass ein Raptor-Lake-P-Prozessor (4 P-Kerne) die bessere Wahl gewesen wäre, das ist aber nicht der Fall. Das sieht man sehr gut am direkten Vergleich mit dem Core i7-1360P im Lenovo Yoga 9 14. Dank dem höheren kurzzeitigen Verbrauch ist der i7-1360P zunächst schneller, mit 38 Watt fällt er aber deutlich gegen den i7-13700H bei 40 Watt zurück (~13 %).

Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 40 Watt verbrauchen (und es dauert einige Sekunden, bis der Verbrauch tatsächlich bei 40 Watt liegt), weshalb die Multi-Core-Performance rund 14 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
83.9 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC
Intel Core i9-13900H
79.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H
 
76.1 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
72.7 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
72.2 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
69.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
68.2 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
61.6 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
57.8 pt
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P
50.8 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2000 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
276 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4870 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
734 Points
Cinebench R23 Single Core
1912 Points
Cinebench R23 Multi Core
12275 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
90.1 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
85.8 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H
 
84.1 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
81.6 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.9 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
74.6 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
71.3 pt
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
54.7 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
51.8 pt

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck ist sehr gut und im Alltag werden alle Eingaben ohne Verzögerungen umgesetzt. Wir konnten während des Tests auch keine Probleme erkennen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7292 Points +28%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6767 Points +19%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6623 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4993 - 7788, n=57, der letzten 2 Jahre)
6491 Points +14%
Asus ZenBook 14X UX3404VC
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
6330 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5531 - 6247, n=5)
5880 Points +3%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
5687 Points
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5635 Points -1%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5621 Points -1%
PCMark 10 Score
5687 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (14554 - 109035, n=68, der letzten 2 Jahre)
74783 MB/s +15%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
68974 MB/s +6%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
68962 MB/s +6%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
65123 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64736 MB/s -1%
Asus ZenBook 14X UX3404VC
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
62724 MB/s -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-13700H
  (24334 - 78081, n=29)
61613 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
51974 MB/s -20%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47829 MB/s -27%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
4890.4 μs *
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2039.3 μs * +58%
Asus ZenBook 14X UX3404VC
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1682 μs * +66%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1550 μs * +68%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
965.5 μs * +80%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
925.8 μs * +81%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
868.4 μs * +82%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

M.2-2280-SSD
M.2-2280-SSD

Im Konfigurator kann man verschiedene SSDs auswählen und in unserem Testgerät ist die 1-TB-Variante der Samsung 990 Pro, bei der es sich um ein schnelles PCIe-4.0-Laufwerk handelt. Die Transferraten sind mit mehr bis zu 7 GB/s extrem hoch und bleiben auch bei dauerhafter Belastung stabil, was keine Selbstverständlichkeit ist. Weitere SSD-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7116 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6773 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 665 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 493 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 83.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 257 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2371 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2762 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
95.2 pt
Durchschnittliche Samsung 990 Pro 1 TB
 
91.5 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
90.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
68.2 pt
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
66.8 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
64.4 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.5 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
55.8 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
51 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
SCHENKER Vision 14 2023: Ø7115 (6561.36-7132.84)

Grafikkarte

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

Die Grafikausgabe wird nach wie vor integrierten Iris Xe Graphics G7 von Intel übernommen. Wer sich für die optionale dedizierte GeForce-GPU entscheidet, bekommt nun die Refresh-Variante der GeForce RTX 3050 mit 6 GB RAM, im letztjährigen Modell was es die RTX 3050 Ti mit 4 GB RAM. Die Leistung der beiden dGPUs sollte etwa vergleichbar sein, dank zusätzlichem VRAM gibt es bei der neuen RTX 3050 Refresh aber weniger Einschränkungen bei hohen Details bzw. hohen Auflösungen. 

Die Leistung der Iris Xe Graphics G7 ist wenig überraschend unverändert geblieben und reicht für alltägliche Dinge inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos natürlich aus, doch wer mit dem Vision 14 auch etwas spielen möchte sollte unbedingt die 275 Euro für die dedizierte GPU investieren, ansonsten ist man auch bei älteren Titeln auf geringe/mittlere Details beschränkt. Zumindest bleibt die Leistung auch bei längeren Gaming-Sessions stabil.

Im Akkubetrieb ist die GPU-Leistung rund 10 % geringer. Weitere Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
100 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
72.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
44.4 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
41.3 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
32.3 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
31.2 pt
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
26.5 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
26.4 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
26.4 pt
3DMark 11 Performance
7781 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5591 Punkte
3DMark Time Spy Score
2047 Punkte
Hilfe
Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (320 - 548, n=2, der letzten 2 Jahre)
434 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
320 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1!
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
100 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
41.5 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
37.2 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.6 pt
Asus ZenBook 14X UX3404VC -1!
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.1 pt
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.8 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.8 pt

Witcher 3 FPS-Diagramm

0123456789101112131415Tooltip
SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs: Ø14.8 (13-16)
min.mittelhochmax.QHD
GTA V (2015) 122.2 109.9 25.6 10.6
The Witcher 3 (2015) 94 63 36 14.8
Dota 2 Reborn (2015) 96 72.3 63.1 56.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 44 26.1 18.2
X-Plane 11.11 (2018) 47.8 39.4 35.5
Far Cry 5 (2018) 55 30 28 26 18
Strange Brigade (2018) 84.9 41.9 33.6 27.7
F1 2021 (2021) 101.5 52.1 40.4 28.9
F1 22 (2022) 45.7 41.3 30.4
F1 23 (2023) 42.4 37.7 26.6

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Die beiden Lüfter springen im Alltag leider recht schnell an, was auch für das Energieprofil Leise gilt. Die Lautstärke ist dann zwar nicht besonders hoch, aber es stört trotzdem ein wenig. Unter Last liegt man schnell bei 42-45 dB(A), was für ein reines iGPU-Modell, bei dem auch noch Flüssigmetall für eine bessere Wärmeabfuhr zum Einsatz kommt, schon ziemlich hoch und gar nicht weit vom Vorgänger mit der RTX 3050 Ti entfern, bei dem wir maximal knapp 49 dB(A) ermitteln konnten. Im Energiemodus Leise erreichen die beiden Lüfter maximal 36,4 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.

Lautstärkediagramm

Idle
24.5 / 24.5 / 30.4 dB(A)
Last
39.5 / 44.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.147.746.345.447.147.344.12533.335.935.835.73738.833.33129.8323433.634.230.429.8403031.132.531.633.130305029.828.632.229.430.833.529.86326.325.328.526.829.125.226.38021.222.924.922.724.220.521.21002122.323.62324.119.52112520.522.822.519.92318.520.516019.423.920.520.319.917.219.420023.825.123.922.921.720.723.825023.626.824.724.121.821.323.631522.426.826.122.61915.322.440023.128.726.824.318.513.123.150023.329.927.625.618.411.423.363023.23129.626.418.911.423.280022.9312926.817.31122.9100023.530.528.926.517.810.723.5125024.332.229.927.118.810.824.3160026.93531.129.220.210.826.92000283633.131.120.811.228250027.335.732.830.420.311.527.3315023.532.728.927.617.411.923.540002534.429.728.91812.325500021.932.328.92615.812.621.9630018.331.126.923.113.812.718.3800015.326.922.919.113.412.715.3100001421.618.416.413.712.6141250013.31917.61713.312.613.3160001315.618.819.513.411.913SPL36.444.941.739.530.424.536.4N2.34.73.73.11.30.62.3median 23.1median 29.9median 26.9median 24.3median 18.5median 12.6median 23.1Delta2.74.33.53.62.32.62.7hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER Vision 14 2023
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB		LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N		Asus ZenBook 14X UX3404VC
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK		Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101		SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Geräuschentwicklung
6%
0%
7%
-4%
-5%
-4%
aus / Umgebung *
24.5
25
-2%
25.2
-3%
24.2
1%
22.9
7%
25.2
-3%
24.4
-0%
Idle min *
24.5
25
-2%
25.2
-3%
24.2
1%
22.9
7%
25.2
-3%
24.4
-0%
Idle avg *
24.5
25
-2%
25.2
-3%
24.2
1%
22.9
7%
25.2
-3%
24.4
-0%
Idle max *
30.4
25
18%
26.5
13%
24.2
20%
36.8
-21%
32
-5%
27.8
9%
Last avg *
39.5
37
6%
39.8
-1%
36.2
8%
43.7
-11%
45.25
-15%
43.3
-10%
Witcher 3 ultra *
41.7
37
11%
42.7
-2%
46.2
-11%
48.2
-16%
Last max *
44.9
40.62
10%
45.5
-1%
36.2
19%
46.2
-3%
45.3
-1%
48.8
-9%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Vision 14 sind zu jeder Zeit unkritisch. Im normalen Alltag bleibt das Gehäuse eigentlich immer angenehm kühl und selbst in unserem Stresstest können wir nur an wenigen Stellen mehr als 40 °C messen. Der wärmste Punkt ist übrigens im oberen mittleren Tastaturbereich, was man beim Tippen auch merkt, Einschränkungen gibt es hierdurch aber nicht. Auch unter Last kann man den Laptop problemlos auf den Oberschenkeln abstellen. 

Im Stresstest mit kombinierter CPU-/GPU-Last arbeitet der Prozessor zunächst mit 45 Watt und pendelt sich dann nach wenigen Minuten bei 40 Watt ein.

CPU-/iGPU-Daten Stresstest
CPU-/iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 34 °C45.8 °C41.8 °C 
 33.8 °C38.4 °C36.3 °C 
 26.8 °C27 °C27 °C 
Maximal: 45.8 °C
Durchschnitt: 34.5 °C
39.7 °C42 °C33.3 °C
33.4 °C35.4 °C32.2 °C
26.3 °C27.5 °C27.1 °C
Maximal: 42 °C
Durchschnitt: 33 °C
Netzteil (max.)  38.5 °C | Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+1 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Asus ZenBook 14X UX3404VC
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M		Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Hitze
7%
-10%
4%
-5%
-12%
-13%
Last oben max *
45.8
36.3
21%
38.9
15%
39.2
14%
41.6
9%
43.9
4%
48.4
-6%
Last unten max *
42
36.8
12%
43.4
-3%
49.8
-19%
55.7
-33%
50.7
-21%
57.1
-36%
Idle oben max *
27.5
29.2
-6%
33.5
-22%
24.2
12%
25.9
6%
30.8
-12%
28.1
-2%
Idle unten max *
27.1
27.4
-1%
35.3
-30%
25.1
7%
28
-3%
31.6
-17%
29
-7%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Bei den Stereolautsprechern erkennen wir einen Unterschied zum letztjährigen Modell und insgesamt ist die Qualität besser geworden, auch wenn der Klang immer noch etwas dünn ist. Zumindest liegt das Vision 14 nun aber auf einem vergleichbaren Niveau mit anderen Konkurrenten wie dem Yoga Pro 7 14.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.348.82538.842.63130.439.6403037.75033.538.96325.238.18020.536.910019.535.812518.541.716017.249.120020.758.925021.363.931515.369.840013.169.150011.473.663011.474.78001172.5100010.773.5125010.872.6160010.873.9200011.271.1250011.571.8315011.974400012.371.7500012.668.8630012.768.2800012.7671000012.664.21250012.660.61600011.952.3SPL24.583.9N0.661.9median 12.6median 69.1Delta2.66.530.329.732.834.222.629.225.834.323.126.921.631.621.733.821.241.323.146.218.851.818.455.517.160.515.564.814.566.812.965.713.266.910.871.311.168.911.164.910.862.611.660.911.567.811.372.811.670.111.864.71263.512.161.412.162.21260.911.754.424.279.70.647.2median 12median 63.52.54.9hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER Vision 14 2023Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER Vision 14 2023 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieaufnahme

Schenker konnte den Idle-Stromverbrauch etwas senken, denn das neue Modell benötigt maximal nur 8 anstelle von 11,4 Watt beim Vorgänger. Hier spielt sicherlich auch das etwas dunklere Display eine Rolle, den großen Unterschied erklärt das aber nicht, weshalb es noch weitere Optimierungen gegeben haben muss. Unter Last ermitteln wir maximal 76 Watt, was sich aber nach einigen Minuten bei rund 68 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 130-Watt-Netzteil ist daher eigentlich schon überdimensioniert und ein kompakteres 90-Watt-Modell hätte auch vollkommen ausgereicht.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.63 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 7.4 / 8 Watt
Last midlight 42.8 / 76 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER Vision 14 2023
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14"		LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14"		Asus ZenBook 14X UX3404VC
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, OLED, 2880x1800, 14.5"		Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5"		Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5"		Samsung Galaxy Book3 Pro 14
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14"		SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14"		Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 		Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Stromverbrauch
-2%
-17%
-16%
-87%
-8%
-66%
-15%
-2%
Idle min *
4.2
3.58
15%
6
-43%
4.1
2%
7.6
-81%
4.2
-0%
7.5
-79%
5.39 ?(2.2 - 46.5, n=195)
-28%
4.28 ?(1.3 - 9.3, n=69, der letzten 2 Jahre)
-2%
Idle avg *
7.4
7.125
4%
7
5%
7.7
-4%
13.3
-80%
4.7
36%
10.4
-41%
8.6 ?(3.8 - 63, n=195)
-16%
7.31 ?(2.5 - 16, n=69, der letzten 2 Jahre)
1%
Idle max *
8
12.1
-51%
11.8
-48%
7.9
1%
13.7
-71%
11.4
-43%
11.4
-43%
10.9 ?(5.8 - 68.9, n=195)
-36%
9.08 ?(4.1 - 16.8, n=69, der letzten 2 Jahre)
-14%
Last avg *
42.8
40.67
5%
44
-3%
66.2
-55%
88.2
-106%
61.5
-44%
83.3
-95%
45.5 ?(12.5 - 87.3, n=195)
-6%
44.6 ?(13.8 - 78.6, n=67, der letzten 2 Jahre)
-4%
Witcher 3 ultra *
47.9
42.6
11%
61.5
-28%
94.2
-97%
55.1
-15%
92.7
-94%
Last max *
76
64.2
16%
95
-25%
84.3
-11%
143
-88%
64
16%
110.3
-45%
67.7 ?(30.1 - 123.3, n=195)
11%
68 ?(35.2 - 121.2, n=69, der letzten 2 Jahre)
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560657075Tooltip
SCHENKER Vision 14 2023; Witcher 3 ultra: Ø47.9 (46.9-49.6)
SCHENKER Vision 14 2023; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø72.5 (66.5-76.4)
SCHENKER Vision 14 2023; Idle 150cd/m2: Ø6.8 (3.8-13.6)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0510152025303540455055606570Tooltip
SCHENKER Vision 14 2023; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø68.9 (62.2-73.3)
SCHENKER Vision 14 2023; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø68.1 (67.3-69)
SCHENKER Vision 14 2023; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.9 (32.8-39.3)
SCHENKER Vision 14 2023; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø66.4 (63.3-69.6)
SCHENKER Vision 14 2023; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø62.9 (58-66)
SCHENKER Vision 14 2023; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.9 (43.2-45.4)
SCHENKER Vision 14 2023; Idle 1min (external Monitor): Ø5.48 (4.2-10.3)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang

Die Akkulaufzeiten des Vision 14 sind extrem gut und auch hier machen sich die Optimierungen gegenüber dem Vorgänger bemerkbar, denn mit dem großen 99-Wh-Akku konnten wir im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 37 % der maximalen Helligkeit) fast 14 Stunden ermitteln; bei voller Bildschirmhelligkeit waren es immer noch mehr als 10 Stunden. Das ist eine deutliche Verbesserung und lediglich die WQHD-Variante des Lenovo Yoga Pro 7 14 kann hier noch mithalten. Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 2 Stunden, wobei 70 % schon nach knapp einer Stunde wieder zur Verfügung stehen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 115)
13h 43min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 115)
10h 05min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
SCHENKER Vision 14 2023
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh
823 min
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh
783 min -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (389 - 1585, n=70, der letzten 2 Jahre)
753 min -9%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh
700 min -15%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh
607 min -26%
Asus ZenBook 14X UX3404VC
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
600 min -27%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh
595 min -28%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh
528 min -36%
WiFi Websurfing max. Brightness
SCHENKER Vision 14 2023
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh
605 min
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh
595 min -2%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh
504 min -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (297 - 945, n=46, der letzten 2 Jahre)
497 min -18%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh
479 min -21%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh
433 min -28%

Pro

+ leichtes und stabiles Magnesiumgehäuse
+ sehr lange Akkulaufzeit
+ viele Anschlüsse inkl. TB4
+ sehr gutes 3K-Panel ohne PWM
+ zwei RAM-Steckplätze
+ hohe Systemleistung
+ vollwertiger SD-Leser...

Contra

- ...der aber langsamer geworden ist
- nachwippendes Scharnier
- kein Wi-Fi 6E
- reduziertes Power Limit bei kurzzeitiger Belastung
- hohe Lüfteraktivität für iGPU-Variante

Fazit - Vision 14 2023 überzeugt mit viel Ausdauer

Im Test: Schenker Vision 14 2023. Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies
Im Test: Schenker Vision 14 2023. Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies

Das 2023er-Modell des Schenker Vision 14 fühlt sich sehr vertraut an. Das kompakte Ultrabook hat in den letzten Jahren schon einige Veränderungen hinter sich und mittlerweile gibt es nur noch eine Grundvariante mit dem großen 99-Wh-Akku, weshalb auch der zweite M.2-Slot von früheren Modellen nicht mehr verfügbar ist. Das Gewicht liegt mittlerweile auch bei knapp 1,3 kg und von dem 1-kg-Modell hat man sich deutlich entfernt. Das Magnesiumgehäuse (wahlweise in Silber oder Schwarz) kann qualitativ aber nach wie vor überzeugen und auch die Wartungsmöglichkeiten sind sehr gut, lediglich das etwas wackelige Scharnier bleibt ein Schwachpunkt des Designs. 

Der neue Raptor-Lake-Prozessor bietet überraschend etwas weniger Leistung als das alte Alder-Lake-Modell, was an dem reduzierten Power Limit bei kurzzeitiger Belastung liegt. Für uns ist diese Reduzierung nicht nachvollziehbar, die Leistung insgesamt bleibt aber ordentlich. Ein aktueller AMD-Prozessor wäre in dieser Leistungsklasse um 40 Watt natürlich die bessere Wahl und würde auch die schnellere iGPU bieten, ist aber nicht erhältlich. Das 3K-Display mit 90 Hz ist nach wie vor gut und im Alltag gibt es hier auch keine Probleme, die Konkurrenz bietet aber mittlerweile viele Modelle mit 120 Hz oder der P3-Abdeckung an, hier muss also bald ein Update her, um weiter konkurrenzfähig zu bleiben.

Das Schenker Vision 14 M23 mit dem neuen Raptor-Lake-Prozessor ist nur ein kleines Update, wenn man sich für die iGPU-Variante entscheidet. Es ist aber nach wie vor ein gutes Gesamtpaket mit verbesserter Akkulaufzeit und guten Wartungsmöglichkeiten, die etwas unruhigen Lüfter bei alltäglichen Aufgaben können aber nerven. 

Ein großer Vorteil sind auf jeden Fall die enormen Akkulaufzeiten, was neben dem 99-Wh-Akku auch an dem optimierten Stromverbrauch liegt. Selbst bei voller Bildschirmhelligkeit läuft unser WLAN-Test für mehr als 10 Stunden und bei angepasster Helligkeit sind locker 13-14 Stunden möglich. Hier haben fast alle Konkurrenten das deutliche Nachsehen. Dass bei der iGPU-Variante ebenfalls das wuchtige 130-Watt-Netzteil mitgeliefert wird is unnötig, ein kompakteres 90-Watt-Modell hätte vollkommen gereicht.

Man muss allerdings auch sagen, dass das Vision 14 mit einem Grundpreis von 1.549 Euro auch kein Schnäppchen ist und die Konkurrenz in dieser Preisklasse ist groß. Das sehr gute Lenovo Yoga Pro 7 mit AMD-Prozessor und 90-Hz-Display gibt es bereits für rund 1.100 Euro und die Version mit dem Core i7, RTX 4050 Laptop sowie einem 3K-Display mit 120 Hz für rund 1.700 Euro, also deutlich günstiger als die dGPU-Variante des Vision 14. 

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Schenker Vision 14 2023 kann bei Bestware ab 1.549 Euro konfiguriert werden.

SCHENKER Vision 14 2023 - 13.10.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Gehäuse
88 / 98 → 89%
Tastatur
87%
Pointing Device
98%
Konnektivität
66 / 75 → 88%
Gewicht
72 / 20-75 → 94%
Akkulaufzeit
90%
Display
92%
Leistung Spiele
69 / 78 → 89%
Leistung Anwendungen
96 / 85 → 100%
Temperatur
91%
Lautstärke
77%
Audio
84 / 91 → 92%
Kamera
37 / 85 → 44%
Durchschnitt
80%
89%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Schenker Vision 14 2023 im Test - Magnesium-Ultrabook mit sehr langer Akkulaufzeit
Autor: Andreas Osthoff, 13.10.2023 (Update: 13.10.2023)