Samsung Galaxy Book4 Pro 14 im Test - Teurer Alltags-Laptop mit OLED-Touchscreen
Das Galaxy Book4 Pro ist aktuell das einzige 14-Zoll-Notebook von Samsung und richtet sich an Nutzer, die ein leichtes und flaches Notebook mit ausreichend Leistung sowie einer guten Bildqualität suchen. Wie schon beim größeren 16-Zoll-Modell (hier im Test) gibt es nur eine Konfiguration, die mit einem Preis von 1.899 Euro aber keinesfalls günstig ist. Dafür bekommt man den aktuellen Intel Core Ultra 7 155H samt Arc Graphics, einen hochauflösenden OLED-Touchscreen mit 120 Hz sowie 16 GB RAM und eine 512 GB große SSD.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 04 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03 / 2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10 / 2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 90 % v7 (old) | 08 / 2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | 03 / 2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Gehäuse - Galaxy Book4 ist extrem dünn
Das grundlegende Design des neuen Galaxy Book4 Pro entspricht dem Vorgänger und wie schon beim größeren 16-Zoll-Modell ist das Aluminiumgehäuse sehr schmal. Allerdings wird das durch die hohen Standfüße am Heck wieder etwas kompensiert. Das Design ist sehr schlicht und das gesamte Notebook wirkt hochwertig, was auch für die Verarbeitung gilt. Die dunkelgrauen Oberflächen sind nicht besonders anfällig für Fingerabdrücke, müssen von Zeit zu Zeit aber auch gereinigt werden. Beim Design stört uns vor allem der breite untere Bildschirmrand (2 cm).
Hinsichtlich der Stabilität muss man keine Kompromisse eingehen. Trotz der dünnen Baseunit können wir sie nicht verwinden und es gibt auch keinerlei Knarzgeräusche, lediglich der mittlere Tastaturbereich lässt sich minimal eindrücken. Der Deckel ist sehr verwindungssteif und die Scharniere sind ordentlich justiert, ein leichtes Nachwippen kann aber nicht verhindert werden. Dank der kleinen Aussparung in der Baseunit ist auch das Öffnen mit einer Hand kein Problem. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei rund 135 Grad.
Im Konkurrenzvergleich ist lediglich das MacBook Air M3 noch etwas dünner und insgesamt auch kompakter, die Stellfläche der Windows-Geräte ist aber vergleichbar. Das Gewicht liegt bei 1,23 kg und das Galaxy Book4 Pro 14 lässt sich problemlos in Taschen/Rucksäcken transportieren. Das 65-Watt-Steckernetzteil wiegt samt USB-C-Kabel lediglich 163 Gramm.
Ausstattung - Thunderbolt und Wi-Fi 6E
Das 14 Zoll große Galaxy Book4 Pro bietet eine sehr gute Anschlussausstattung mit modernen Thunderbolt-4-Anschlüssen, USB-A und auch einem HDMI-Ausgang. Auf Adapter kann man im Alltag daher verzichten.
SD Card Reader
Auf der rechten Seite befindet sich ein microSD-Kartenleser, der Speicherkarten vollständig aufnimmt. Der Anschlagspunkt vom Federmechanismus liegt allerdings sehr tief im Gehäuse, was das Einsetzen von Karten etwas erschwert. Die maximale Transferrate in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) liegt bei mehr als 80 MB/s, doch beim Kopieren von Bilddateien waren es nur etwas mehr als 40 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
Kommunikation
Auf ein Wi-Fi-7-Modul verzichtet Samsung zwar, doch mit dem AX211-Modul ist dennoch ein moderner WLAN-Adapter von Intel verbaut, der neben dem Wi-Fi-6E-Standard in 6-GHz-Netzten auch Bluetooth 5.3 unterstützt. In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus waren die Transferraten zwar nicht rekordverdächtig, aber immer noch sehr hoch, und im Alltag wird es keine Probleme mit der kabellosen Netzwerkverbindung geben.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Bei der 1080p-Webcam gibt es keine Veränderungen und die Qualität ist nach wie vor durchschnittlich. Eine mechanische Blende gibt es nicht, genauso wenig wie ein IR-Modul für die Gesichtserkennung. Dank der neuen NPU der Meteor-Lake-Chips werden nun aber Studio-Effekte (Weichzeichner für den Hintergrund, Augenkontakt, Head Tracking) für die Webcam direkt vom Betriebssystem und unabhängig von der verwendeten App unterstützt.
Wartung
Die unter Abdeckung ist mit vier regulären Kreuz-Schrauben gesichert, die sich allerdings unter den Gummifüßen verbergen. Da diese nur gesteckt und nicht geklebt sind, ist das jedoch überhaupt kein Problem. Da noch zusätzliche Halteklammern zum Einsatz kommen, sollte man am besten einen kleinen Saugnapf verwenden, um die Abdeckung zu lösen. Im Inneren waren wir vom zweiten Steckplatz für eine M.2-2280-SSD überrascht, die Speicherkapazität lässt sich also relativ unkompliziert und günstig zu erweitern. Das gilt leider nicht für den Arbeitsspeicher oder das WLAN-Modul, die beide verlötet sind.
Eingabegeräte - Galaxy Book mit Touchscreen
Das Galaxy Book4 Pro 14 muss auf den dedizierten Nummernblock des größeren 16-Zoll-Modells verzichten, doch das Tippgefühl ist identisch. Der Tastenhub ist zwar limitiert, doch die Anschläge sind sehr präzise, Vielschreiber sollten die Tastatur nach Möglichkeit aber trotzdem vor dem Kauf ausprobieren. Beim Layout stören lediglich die sehr kleinen Pfeiltasten und auch den Power-Button oben rechts (der auch den Fingerabdruckscanner beinhaltet) kann man schon mal mit der Entf-Taste verwechseln. Die weiße Hintergrundbeleuchtung bietet drei Intensitätsstufen.
Das ClickPad bietet mit 11,5 x 8,2 cm ausreichend Platz und zudem gute Gleiteigenschaften. Wir hatten keinerlei Probleme mit der Bedienung, lediglich die Klickgeräusche sind etwas laut. Der kapazitive Touchscreen steht ebenfalls für Eingaben zur Verfügung und funktioniert einwandfrei.
Display - 120 Hz OLED mit Touch
Das Galaxy Book4 Pro ist mit einem 14 Zoll großen OLED-Touchscreen ausgestattet, der eine Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixel im Format 16:10 bietet. Der subjektive Bildeindruck ist hervorragend, denn neben den Stärken von OLED-Panels (kräftige Farben, sattes Schwarz, schnelle Reaktionszeiten) gibt es trotz des Touchscreens auch keinen Rastereffekt bei hellen Flächen. Allerdings kommt bei allen Helligkeitsleveln PWM-Flackern bei 240 Hz zum Einsatz.
Die maximale SDR-Helligkeit liegt bei rund 400 cd/m² und der Schwarzwert bei 0 cd/m², was zu einem extrem hohen Kontrastverhältnis führt. Im HDR-Modus (der manuell aktiviert werden muss) liegt die maximale Helligkeit bei knapp 580 cd/m², sowohl bei einem kleinen Bildausschnitt als auch einem fast vollständig weißen Bild. Die OLED-Vergleichsgeräte schneiden insgesamt sehr ähnlich ab, lediglich die beiden IPS-Modelle erreichen höhere Helligkeitswerte im normalen SDR-Betrieb.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 392 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 6% | 6% | 1% | 5% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 89.8 -7% | 99.8 3% | 99.8 3% | 97.1 0% | 99.92 3% | 98.4 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 84.2 -1% | 97.3 14% | 97.6 15% | 86.5 2% | 94.71 11% | 87.9 3% |
| Response Times | 20559% | -81% | 38% | 12% | -95% | -3950% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.83 ? | 20 ? -2310% | 1.78 ? -114% | 0.69 ? 17% | 0.77 ? 7% | 2 ? -141% | 34.5 ? -4057% |
| Response Time Black / White * | 0.69 ? | 7 ? -914% | 2.3 ? -233% | 0.71 ? -3% | 0.83 ? -20% | 2 ? -190% | 27.2 ? -3842% |
| PWM Frequency | 240 ? | 156000 ? 64900% | 489.7 ? 104% | 480 ? 100% | 360 ? 50% | 350 46% | |
| Bildschirm | -19% | -56% | 14% | 10% | -24% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 392 | 595 52% | 388.3 -1% | 391 0% | 387 -1% | 384 -2% | 525 34% |
| Brightness | 398 | 550 38% | 388 -3% | 392 -2% | 388 -3% | 388 -3% | 506 27% |
| Brightness Distribution | 97 | 85 -12% | 97 0% | 98 1% | 98 1% | 97 0% | 92 -5% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.02 | 0.054 | 0.42 | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 2.01 -55% | 4.4 -238% | 1.1 15% | 1.3 -0% | 2.47 -90% | 1.4 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 6.9 -116% | 7.37 -130% | 2.4 25% | 2.6 19% | 4.33 -35% | 2.8 12% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 2.74 -19% | 1.4 39% | 1.3 43% | 1.3 43% | 2.63 -14% | 2 13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6517 100% | 6319 103% | 6339 103% | 6336 103% | 6360 102% | 6279 104% | 6876 95% |
| Kontrast | 2380 | 19550 | 7111 | 1250 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 0.64 | 2.81 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6846% /
5130% | -44% /
-47% | 19% /
18% | 8% /
8% | -38% /
-35% | -1312% /
-711% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen. Samsung stellt verschiedene Profile zur Verfügung und wie schon bei den anderen Galaxy-Book4-Modellen sind die Farben mit dem voreingestellten Profil Lebendig etwas übersättigt, weshalb die Farben hier noch etwas knalliger wirken. Es gibt aber auch den P3-Modus, der bereits ab Werk sehr akkurat ist. Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung auch nicht weiter verbessern, weshalb wir an dieser Stelle kein Profil zum Download anbieten.
Wer gerne Bilder bearbeitet, wird sich zudem über den akkuraten sRGB-Modus freuen. Sowohl der sRGB- als auch der P3-Farbraum werden vom OLED-Panel vollständig abgedeckt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.69 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.38 ms steigend |  |
| ↘ 0.31 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.83 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.43 ms steigend |  |
| ↘ 0.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der Touchscreen ist spiegelnd, aber nicht so reflektiv wie bei anderen spiegelnden Panels. Abgesehen von direkter Sonneneinstrahlung kann man das Galaxy Book4 Pro daher auch im Freien nutzen. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut.
Leistung - Meteor Lake-H mit 16 GB RAM
Das Galaxy Book4 Pro 14 ist mit dem neuen Intel Core Ultra 7 155H und 16 GB RAM ausgestattet. Modelle mit mehr Arbeitsspeicher gibt es nicht und dieser kann auch nicht erweitert werden. Dedizierte Grafikkarten sind nicht verfügbar.
Testbedingungen
Samsung bietet verschiedene Leistungsmodi und für die nachfolgenden Benchmarks/Messungen haben wir den voreingestellten Modus Optimiert verwendet.
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Intels aktueller Meteor-Lake-Prozessor Core Ultra 7 155H bietet 16 Kerne (22 Threads) und erreicht maximal 4,8 GHz. Da Intel die P-Serie-CPUs gestrichen hat, müssen jetzt die H-Serien-Chips einen weiteren TDP-Bereich von 28-115 Watt abdecken und beim Galaxy Book4 Pro 14 bewegen wir uns im unteren Leistungsbereich. Kurzzeitig darf der Prozessor 50 Watt verbrauchen, fällt dann aber schnell auf 28 Watt ab. Aber auch dieses Level kann nicht aufrechterhalten werden, denn nach wenigen Minuten fällt der Verbrauch auf 20 Watt ab und pendelt im weiteren Verlauf dann zwischen 20 und 28 Watt. Insgesamt ist die Leistung (sowohl Multi-Core als auch Single-Core) im Vergleichsfeld nur durchschnittlich. Apples M3-Prozessor im passiv gekühlten MacBook Air 13 ist in den Multi-Tests etwas langsamer, aber dafür in den Single-Core-Tests deutlich schneller. Wenn man das Galaxy Book4 Pro 14 im Silent-Modus betreibt, hört man den Lüfter zwar kaum, doch dann darf der Prozessor auch nur noch 35/15 Watt verbrauchen, was in den Multi-Tests rund 50 % der Leistung kostet und sogar die Single-Core-Leistung beeinflusst.
Im Akkubetrieb liegt der Verbrauch bei 44/28 Watt, weshalb auch hier die Multi-Core-Leistung etwas geringer ausfällt (~15 %). Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Office (662 - 14767, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (457 - 2769, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4551, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 115197, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7860 - 155900, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Im Alltag ist das Galaxy Book4 Pro 14 ein reaktionsschneller Laptop, was aber bei allen modernen Laptops in dieser Preisklasse der Fall ist. Die Benchmark-Ergebnisse sind durchschnittlich und wir konnten im Test keinerlei Probleme erkennen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2126 - 9773, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (121 - 455, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Office (80 - 328, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 1966, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6331 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 112436, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 117935, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8.3 - 185.2, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Galaxy Book4 Pro 14 bietet zwei schnelle PCIe-4.0-Steckplätze für M.2-2280-SSDs, doch Samsung verbaut nur die vergleichsweise langsame PM9B1-SSD mit einer Speicherkapazität von 512 GB, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch 406 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten sind mit maximal 3,5 GB/s im Alltag vollkommen ausreichend, hier wäre aber mehr drin gewesen (beispielsweise mit einer PM9A1-SSD). Bei dauerhafter Belastung bleibt die Leistung stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Grafikberechnungen werden von der neuen iGPU der Meteor-Lake-Prozessoren übernommen, der Intel Arc Graphics. In Verbindung mit dem Core Ultra 7 155H kommt die schnellste Variante mit 8 Xe-Kernen zum Einsatz. Im Vergleich zur alten Iris Xe Graphics G7 konnte Intel die Leistung deutlich steigern, aber das Galaxy Book4 Pro 14 schneidet in den synthetischen Benchmarks recht schwach ab.
In den Gaming-Benchmarks sehen wir ein ähnliches Abschneiden, obwohl bereits die zum Testzeitpunkt aktuellste Treiber-Version von Intel installiert war. Bei unseren standardmäßig getesteten Titeln fällt das Galaxy Book4 Pro 14 deutlich hinter die anderen Meteor-Lake-Konkurrenten und auch die AMD Radeon 780M zurück. Die meisten getesteten Spiele lassen sich nicht in maximalen Details und der 1080p-Auflösung flüssig spielen; in der Regel muss man die Details reduzieren. Anspruchsvolle Titel wie Cyberpunk 2077 laufen überhaupt nicht flüssig. Zumindest bleibt die Leistung bei längeren Gaming-Sessions stabil.
Grundsätzlich lässt sich am Galaxy Book4 Pro 14 eine externe Grafikkarte anschließen, allerdings dürfte hier die CPU-Leistung der Flaschenhals sein. Im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung konstant. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 7756 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6607 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3053 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (343 - 3964, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3.8 - 34, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3.35 - 47.8, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 101.3 | 59.9 | 22.6 | 11 |
| The Witcher 3 (2015) | 128 | 68 | 40 | 20.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.9 | 79.2 | 61.5 | 59.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.5 | 32.1 | 21 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.7 | 41.1 | 31.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 61 | 31 | 29 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 144 | 56 | 39 | 31 |
| F1 23 (2023) | 37.4 | 35.4 | 25.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 18.5 | 16.3 | 15.1 | 13 |
Emissionen - Leise Lüfter
Geräuschemissionen
Für die Kühlung sind zwei Lüfter mit zwei Heatpipes verantwortlich. Diese machen ihre Sache auch ordentlich, denn im Leerlauf und bei anspruchslosen Aufgaben bleiben die Lüfter in der Regel deaktiviert bzw. laufen auf der geringsten Stufe (26,2 dB(A)), was man kaum hören kann. Bei mittlerer Belastung kann man mit 32 dB(A) rechnen und beim Spielen sowie unter maximaler Belastung messen wir 36,7 dB(A). Wenn man den Modus Ultra-Leistung verwendet, sind es maximal 43,8 dB(A), im Modus Leise 34,1 dB(A) und im Silent-Modus maximal 26,2 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht. Insgesamt gehört das Samsung-Notebook damit zu den leisesten Geräten in unserem Vergleich.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A) |
| Last |
| 32.4 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | -7% | -2% | -14% | -5% | ||
| aus / Umgebung * | 24.5 | 25.4 -4% | 23.8 3% | 23.4 4% | 24.5 -0% | 25 -2% | |
| Idle min * | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23.4 4% | 24.5 -0% | 25 -2% | |
| Idle avg * | 24.5 | 25.4 -4% | 24 2% | 23.4 4% | 24.5 -0% | 25 -2% | |
| Idle max * | 24.5 | 29.6 -21% | 27.9 -14% | 24.5 -0% | 27.7 -13% | 25 -2% | |
| Last avg * | 32.4 | 42 -30% | 35.9 -11% | 39.3 -21% | 45.5 -40% | 37 -14% | |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 42.1 -15% | 35.9 2% | 45.5 -24% | 37 -1% | ||
| Last max * | 36.7 | 40.9 -11% | 42.7 -16% | 39.3 -7% | 45.5 -24% | 40.62 -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben gibt es keine Temperaturprobleme, unter Last wird das Metallgehäuse aber schon spürbar warm, vor allem angesichts der geringen Leistung. Auf den Oberschenkel kann es mit 44 °C schon mal unangenehm werden, da die Hotspots auch nicht mittig liegen. Beim Tippen gibt es hingegen keine Einschränkungen.
Im Stresstest mit kombinierter CPU/iGPU-Belastung erreicht der Prozessor ganz kurz eine TDP von 64 Watt und arbeitet dann wenige Minuten mit 28 Watt, bevor er sich schließlich bei 18/19 Watt einpendelt. Das ist keine gute Leistung.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-3.2 °C).
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -20% | 10% | 1% | -9% | 2% | 6% | |
| Last oben max * | 41 | 46.5 -13% | 32.2 21% | 40.9 -0% | 43.8 -7% | 36.3 11% | 44.3 -8% |
| Last unten max * | 44.2 | 44.7 -1% | 39 12% | 46.8 -6% | 56 -27% | 36.8 17% | 43.4 2% |
| Idle oben max * | 25.3 | 34.9 -38% | 24.2 4% | 24.1 5% | 25.3 -0% | 29.2 -15% | 22.3 12% |
| Idle unten max * | 26.2 | 32.9 -26% | 25.6 2% | 24.6 6% | 26.7 -2% | 27.4 -5% | 22.1 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Samsung verbaut ein Soundsystem mit 4 Modulen und der Klang ist insgesamt auch gut, allerdings fehlt es den Boxen etwas an Nachdruck. Konkurrenten wie das MateBook X Pro oder das MacBook Air 13 haben bei der Soundqualität Vorteile.
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Durchschnittliche Laufzeiten
Energieaufnahme
Standardmäßig verwendet Samsung ein recht dunkles Hintergrundbild, was sicherlich auch seinen Teil zu dem recht geringen Idle-Verbrauch beiträgt. Unter Last läuft das Gerät kurz in die Limitierung des 65-Watt-Netzteils, pendelt sich dann aber sehr schnell bei 49 Watt und im weiteren Verlauf schließlich bei etwa 34 Watt ein. Das mitgelieferte Netzteil ist also ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.11 / 0.34 Watt |
| Idle | 5.7 / 8.7 / 8.9 Watt |
| Last |
44.5 / 65.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.5" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -11% | -13% | -37% | 6% | 26% | -16% | 8% | |
| Idle min * | 5.7 | 4.1 28% | 6.1 -7% | 8.7 -53% | 3.58 37% | 1.95 66% | 5.41 ? 5% | 4.54 ? 20% |
| Idle avg * | 8.7 | 6.6 24% | 10 -15% | 11.3 -30% | 7.125 18% | 8.7 -0% | 8.64 ? 1% | 7.49 ? 14% |
| Idle max * | 8.9 | 8 10% | 10.3 -16% | 12 -35% | 12.1 -36% | 8.9 -0% | 12.1 ? -36% | 9.14 ? -3% |
| Last avg * | 44.5 | 61 -37% | 53.3 -20% | 58.6 -32% | 40.67 9% | 34.3 23% | 54.2 ? -22% | 42.8 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 56 -52% | 42 -14% | 61.6 -67% | 28.6 22% | |||
| Last max * | 65.2 | 90 -38% | 67 -3% | 66.2 -2% | 64.2 2% | 35.4 46% | 85 ? -30% | 61.3 ? 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 65-Wh-Akku ermöglicht nur durchschnittliche Akkulaufzeiten. Das liegt teilweise auch an der Frequenz von 120 Hz und wie bei den anderen aktuellen Galaxy-Book4-Modellen bleibt der aktive Signalmodus bei 120 Hz, selbst wenn wir auf 60 Hz umstellen. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 66 % der maximalen SDR-Helligkeit) ermitteln wir nur etwas mehr als 7,5 Stunden bzw. knapp 6 Stunden bei voller Helligkeit. Hier muss sich das Testgerät auch den Konkurrenten geschlagen geben und das teilweise deutlich. Unter Last kann man den Akku in 1:44 Stunden leeren.
Lediglich im Videotest profitiert das Gerät deutlich vom neuen Meteor-Lake-Prozessor (bzw. den beiden zusätzlichen LowPower-Efficiency-Kernen) und wir ermitteln hier etwas mehr als 15 Stunden. Ein HDR-Video bei voller Helligkeit kann für rund 4,5 Stunden abgespielt werden. Ein vollständiger Ladevorgang dauert knapp 2,5 Stunden (80 % nach ~110 Minuten).
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 1% | -11% | 31% | -13% | 19% | 59% | 7% | |
| H.264 | 917 | 527 -43% | 1010 10% | 690 -25% | 603 -34% | 1044 14% | 704 ? -23% | |
| WLAN | 458 | 580 27% | 508 11% | 707 54% | 571 25% | 700 53% | 914 100% | 602 ? 31% |
| Last | 104 | 124 19% | 70 -33% | 134 29% | 64 -38% | 145 39% | 171 64% | 118.1 ? 14% |
Pro
Contra
Fazit - Gutes Display trifft auf schwache Performance
Das neue Galaxy Book4 Pro 14 ist ein dünner und leichter Alltags-Laptop, der sich vor allem durch das stabile Metallgehäuse, den akkuraten OLED-Touchscreen mit 120 Hz sowie die gute Anschlussausstattung auszeichnet. Ärgerlich ist allerdings die Begrenzung auf 16 GB RAM Arbeitsspeicher, der verlötet ist. Zumindest die Speicherkapazität lässt sich dank des zweiten M.2-Steckplatzes leicht und kostengünstig erweitern.
Das OLED-Display bietet eine sehr gute subjektive Bildqualität und Samsung liefert auch akkurate Profile für die beiden Farbräume P3 sowie sRGB, weshalb sich das Gerät auch für die Bildbearbeitung eignet. Problematisch ist jedoch weiterhin das konstante PWM-Flackern bei allen Helligkeitsstufen. Der OLED hat auch Einfluss auf die Akkulaufzeit, vor allem im WLAN-Test schneidet die Konkurrenz oftmals besser ab.
Mit dem Galaxy Book4 Pro 14 bietet Samsung einen hochwertigen Alltagsbegleiter mit guter Bildqualität, der aber insgesamt nur wenig Leistung bietet und auf 16 GB RAM begrenzt ist. Für die gebotene Leistung ist der Preis von 1.899 Euro jedoch zu hoch.
Der neue Meteor-Lake-Prozessor kann nicht wirklich überzeugen, denn angesichts der Kühlleistung wäre hier eine U-Serie-CPU passender gewesen. Allerdings ist Intel in diesem Bereich aktuell nicht besonders konkurrenzfähig und so muss der neue Core Ultra 7 155H in diesem Fall oftmals mit 28 Watt (oder sogar weniger) auskommen. Im Vergleich zu anderen Meteor-Lake-Geräten oder gar AMD Zen4 bzw. Apples M3 hat das Galaxy Book4 eigentlich fast immer das Nachsehen.
Auch preislich hat es das Galaxy Book4 Pro 14 mit einer UVP von 1.899 Euro schwer, denn es ist 200 Euro teurer als ein vergleichbar ausgestattetes MacBook Air 13 M3 mit passiver Kühlung und deutlich längeren Akkulaufzeiten. Allerdings verliert man dann die gute Anschlussvielfalt, den erweiterbaren SSD-Speicher sowie den OLED-Bildschirm mit 120 Hz. Der größte Windows-Konkurrent ist das Huawei MateBook X Pro 2023, welches aktuell ebenfalls etwas günstiger ist. Trotz der schwächeren iGPU ist es insgesamt das bessere Gesamtpaket.
Preis und Verfügbarkeit
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
- 16.04.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (Galaxy Book4 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
