Galaxy Book4 Pro 16 Laptop im Test - Samsungs Alternative zum Apple MacBook Air 15
Das Galaxy Book4 Pro ist ein flaches 16-Zoll Multimedia-Notebook, das mit einem dünnen Gehäuse und einem hochauflösenden AMOLED-Bildschirm Kunden überzeugen möchte. Beim Blick auf das Datenblatt wird aber schnell klar, dass Samsungs Zielgruppe hier keinesfalls Pro-Nutzer sind, sondern Kunden, die ein hochwertiges Gerät für alltägliche Aufgaben benötigen. Samsung verbaut zwar einen aktuellen Meteor-Lake-Prozessor von Intel, aber es gibt keine Option auf eine dedizierte Grafikkarte und es gibt maximal 16 GB RAM. Dafür ist der Preis mit 1.999 Euro (Core Ultra 7 155H, 16 GB RAM, 512 GB SSD) sehr hoch und Samsung bewegt sich auf dem Niveau des Apple MacBook Air 15 M3 mit vergleichbarer Speicher-Ausstattung.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12 / 2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.6 % v7 (old) | 08 / 2023 | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.6 % v7 (old) | 03 / 2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 |
Gehäuse & Ausstattung
Das Gehäusedesign hat sich im Vergleich zum alten Modell nicht verändert und nach wie vor kommt eine sehr hochwertige und stabile Aluminium-Hülle mit dunkelgrauen Oberflächen zum Einsatz. Das Design ist sehr schlicht und die Oberflächen sind nicht besonders anfällig für Fingerabdrücke. Am Design stört uns eigentlich nur der breite untere Bildschirmrand, weshalb das Gerät auch recht tief ausfällt. Die Stabilität der flachen Baseunit und des Deckels fallen sehr gut aus und es gibt auch keinerlei Knarzgeräusche. Die Scharniere sind ordentlich justiert und der maximale Öffnungswinkel liegt bei 135 Grad. Die untere Abdeckung kann entfernt werden (vier versteckte Schrauben unter gesteckten Gummifüßen) und im Inneren gibt es Platz für zwei M.2-SSDs, alle anderen Komponenten inklusive des Arbeitsspeichers sind aber verlötet.
Trotz der dünnen Baseunit (12,5 mm) fällt die Anschlussausstattung mit Thunderbolt 4, einem vollwertigen HDMI-Ausgang und einem regulären USB-A-Anschluss gut aus und im Alltag wird man die meiste Zeit ohne Adapter auskommen. Der microSD-Kartenleser ist etwas hakelig zu bedienen, da man die Karten nur schlecht eingesetzt bekommt (Anschlag der Feder liegt sehr tief). Die Transferraten mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) fallen mit rund 80 MB/s durchschnittlich aus.
Beim WLAN-Modul muss man zwar auf den neuesten Wi-Fi-7-Standard verzichten, doch das Intel-Modul AX211 unterstützt 6-GHz-Netzwerke und die Leistung war in unserem Test insgesamt sehr gut und stabil. Die 1080p-Webcam bietet eine durchschnittliche Performance und Studioeffekte (Weichzeichner, Tracking, etc.).
Das Galaxy Book4 ist das mit Abstand dünnste Windows-Gerät innerhalb unserer Vergleichsgruppe, beim Gewicht gibt es aber keine nennenswerten Unterschiede. Apples MacBook Air 15 ist noch einmal etwas dünner (was man im direkten Vergleich gut sehen kann) und aufgrund des etwas kleineren Bildschirms natürlich auch insgesamt etwas kompakter.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 (AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 (AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Eingabegeräte - Nummernblock und Beleuchtung
Die schwarze Tastatur samt Nummernblock bietet eine dreistufige weiße Beleuchtung. Grundsätzlich kennen wir die Eingabe mit dem kurzen Hub schon vom Galaxy Book4 Ultra und dem Galaxy Book4 Pro 360, allerdings ist die Tastatur beim Galaxy Book4 Pro etwas präziser und daher auch etwas komfortabler. Dennoch würden wir Vielschreibern empfehlen, die Tastatur vorher auszuprobieren. Das große ClickPad macht keine Probleme (lediglich die Klickgeräusche sind etwas laut) und alternativ steht auch der kapazitive Touchscreen für Eingaben zur Verfügung.
Display - Sehr akkurater OLED mit 120 Hz
Der 16 Zoll große OLED-Touchscreen (2.880 x 1.800 Pixel) bietet eine hervorragende subjektive Bildqualität und die Frequenz von 120 Hz ermöglicht flüssige Bewegungen. Die Farben sind sehr kräftig und schwarze Inhalte sind wirklich Schwarz. Allerdings kommt auch PWM von 240 Hz bei allen Helligkeitsleveln zum Einsatz. Die Reaktionszeiten sind sehr schnell.
Die maximale Helligkeit im SDR-Modus liegt bei 395 cd/m² und im HDR-Modus sind es maximal rund 550 cd/m². Der HDR-Modus muss allerdings manuell aktiviert werden. Der Schwarzwert liegt bei 0, weshalb das maximale Kontrastverhältnis extrem hoch ausfällt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 385 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 BOE CQ NE160QDM-NZ1 , IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 0% | -19% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 96.7 -3% | 99.91 0% | 70 -30% | 99.7 0% | 98.7 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 84.6 -13% | 98.87 1% | 71.2 -27% | 97 -1% | 87.8 -10% |
| Response Times | -6252% | -137% | -1348% | -204% | -3805% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.64 ? | 49.4 ? -7619% | 2 ? -213% | 11 ? -1619% | 2 ? -213% | 35.3 ? -5416% |
| Response Time Black / White * | 0.68 ? | 33.9 ? -4885% | 2 ? -194% | 8 ? -1076% | 2 ? -194% | 15.6 ? -2194% |
| PWM Frequency | 240 ? | 227 ? -5% | ||||
| Bildschirm | -208% | -62% | -23% | -48% | -5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 385 | 473.6 23% | 370 -4% | 356 -8% | 412 7% | 526 37% |
| Brightness | 391 | 456 17% | 371 -5% | 349 -11% | 412 5% | 506 29% |
| Brightness Distribution | 97 | 87 -10% | 98 1% | 93 -4% | 98 1% | 92 -5% |
| Schwarzwert * | 0.19 | 0.28 | 0.015 | 0.37 | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 5.9 -436% | 2.77 -152% | 1.7 -55% | 2.34 -113% | 1.4 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 9.37 -421% | 4.08 -127% | 3 -67% | 3.34 -86% | 2 -11% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 7.3 -421% | 2.58 -84% | 1.3 7% | 2.78 -99% | 2.1 -50% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.9 116% | 2.46 89% | 2.1 105% | 2.5 88% | 2.23 99% |
| CCT | 6444 101% | 7260 90% | 6241 104% | 6625 98% | 6879 94% | 6865 95% |
| Kontrast | 2493 | 1271 | 27467 | 1422 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.89 | 2.83 | 1 | 2.95 | 0.6 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2155% /
-1252% | -66% /
-65% | -463% /
-263% | -84% /
-63% | -1271% /
-695% |
* ... kleinere Werte sind besser
Samsung bietet verschiedene Farbprofile und der voreingestellte Modus Lebhaft ist etwas übersättigt, was im Alltag für eine kräftigere Farbwiedergabe sorgt. Es gibt aber auch einen sehr akkuraten P3-Modus, den wir auch für die Messungen verwendet haben. Sowohl die Graustufen als auch die Farben sind sehr akkurat und wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung auch nicht weiter verbessern. Wer gerne Bilder bearbeitet, wird sich zudem über den akkuraten sRGB-Modus freuen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.68 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.38 ms steigend |  |
| ↘ 0.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.64 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.33 ms steigend |  |
| ↘ 0.31 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der Touchscreen ist spiegelnd, aber nicht so reflektiv wie bei anderen spiegelnden Panels. Abgesehen von direkter Sonneneinstrahlung kann man das Galaxy Book4 Pro daher auch im Freien nutzen. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut.
Leistung - Galaxy Book4 Pro mit maximal 16 GB RAM
Testbedingungen
Samsung bietet verschiedene Energieprofile und wir haben für die Benchmarks und Messungen das voreingestellte Profil Optimiert verwendet.
Prozessor - Core Ultra 7 155H
Der Core Ultra 7 155H ist der Nachfolger des Core i7-13700H und darf im Fall des Galaxy Book4 Pro kurzzeitig maximal 64 Watt verbrauchen. Dann fällt der Verbrauch zunächst auf etwa 40 Watt und dann auf 28 Watt. Damit ist die Leistung in den Benchmarks sehr gut und auch im Alltag gibt es keinerlei Probleme. Bei dauerhafter Belastung fällt die Leistung aber um etwas mehr als 20 % ab und auch im Akkubetrieb ist die Multi-Core-Leistung leicht reduziert. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=52) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des Galaxy Book4 Pro ist sehr gut und auch die Benchmark-Ergebnisse passen. Während des Tests sind uns keine Probleme aufgefallen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6713 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Samsung verbaut die 512-GB-Version der PM9B1-SSD, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch 407 GB zur Verfügung stehen. Es handelt sich zwar um eine PCIe-4.0-SSD, doch die Transferraten entsprechen mehr einer PCIe-3.0-SSD. Für den Alltag reicht das zwar vollkommen aus, doch hier spart Samsung und hätte für den hohen Preis auch ein schnelleres Laufwerk verbauen können. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Um die Grafikberechnungen kümmert sich die neue Arc-Graphics-iGPU mit 8 Xe-Kernen aus Intels aktueller Meteor-Lake-Generation. Die Leistung gegenüber der alten Xe Graphics G7 konnte in den synthetischen Tests praktisch verdoppelt werden und Intel konnte auch die Radeon 780M von AMD überholen. Apples M3-GPU mit 10 Kernen ist im Wildlife-Extreme-Unlimited-Test allerdings 43 % schneller, zudem bleibt auch die Leistung der Arc-iGPU bei dauerhafter Belastung nicht vollkommen stabil, was man auch in unserem Witcher-3-Langzeittest erkennen kann.
Beim Spielen können die guten synthetischen Ergebnisse nicht immer bestätigt werden, aber generell hatten wir mit dem Galaxy Book4 Pro weniger Probleme mit Framedrops als bei anderen Meteor-Lake-Geräten. Mit zukünftigen Treiber-Versionen sollte sich die Situation für die neuen Arc-iGPUs auch noch verbessern. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung konstant und weitere Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 11842 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8120 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3710 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=41) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 1042, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 160.3 | 152.8 | 33.1 | 14.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 141 | 89 | 51 | 23.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.2 | 92.9 | 75.7 | 73.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 58.1 | 36.1 | 24.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.4 | 41.1 | 33.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 39 | 38 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 166 | 70 | 59 | 47 |
| F1 23 (2023) | 70.9 | 62.9 | 44.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 27.6 | 25.4 | 22.8 | 20.7 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Samsung verwendet zwei Lüfter und bei einfachen Aufgaben sind die Lüfter oftmals deaktiviert bzw. sehr leise. Wenn man das Gerät mehr fordert erreichen die Lüfter aber schnell die maximalen 40 dB(A) im Energieprofil Optimiert. Noch ruhiger wird es mit den beiden Profilen Leise (max. 34,1 dB(A)) und Still (max. 26,4 dB(A)). Im Modus Hohe Leistung messen wir maximal 44,8 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 26.4 dB(A) |
| Last |
| 40 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -7% | -8% | -4% | -8% | ||
| aus / Umgebung * | 24.6 | 24.5 -0% | 25.7 -4% | 25.5 -4% | 25.2 -2% | |
| Idle min * | 24.6 | 24.5 -0% | 26.1 -6% | 25.5 -4% | 25.2 -2% | |
| Idle avg * | 24.6 | 26.3 -7% | 26.1 -6% | 28.7 -17% | 25.2 -2% | |
| Idle max * | 26.4 | 26.3 -0% | 27.2 -3% | 29.1 -10% | 29.3 -11% | |
| Last avg * | 40 | 36.5 9% | 44.2 -11% | 33.8 15% | 46.4 -16% | |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 46.3 -16% | 37.6 6% | |||
| Last max * | 40 | 52.9 -32% | 47.5 -19% | 44.9 -12% | 46.4 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Oberflächentemperaturen gibt es keine Probleme. Im Leerlauf und bei wenig Last wärmt sich das Gehäuse kaum auf und im Stresstest messen wir auf der Unterseite maximal knapp 43 °C und der Oberseite der Baseunit 41 °C. Das merkt man natürlich, es gibt aber keine Einschränkungen bei der Nutzung. Im Stresstest sehen wir kurz maximal 65 Watt und dann für wenige Minuten 40 Watt, bevor sich der Prozessor im weiteren Verlauf bei ~28 Watt einpendelt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+0.2 °C).
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | -20% | -6% | -18% | 1% | |
| Last oben max * | 40.9 | 48.8 -19% | 44.4 -9% | 41.1 -0% | 41.6 -2% | 44.3 -8% |
| Last unten max * | 42.6 | 47.6 -12% | 48 -13% | 42 1% | 45 -6% | 43.4 -2% |
| Idle oben max * | 24.5 | 24.2 1% | 31.9 -30% | 28.5 -16% | 31 -27% | 23.1 6% |
| Idle unten max * | 24.8 | 23.6 5% | 31.9 -29% | 26.8 -8% | 33.6 -35% | 23.3 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Samsung spendiert dem Galaxy Book4 Pro ein Soundsystem mit 4 Lautsprechern, die eine ordentliche Qualität vergleichbar mit dem MSI Prestige 16 oder dem Acer Swift Go 16 bieten. Das MacBook Air 15 hat in dieser Kategorie allerdings Vorteile.
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 15 M3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.8% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Beim Stromverbrauch gibt es keine Auffälligkeiten, wobei vor allem der Idle-Verbrauch bei OLED-Panels stark vom dargestellten Inhalt abhängt. Unter Last ist dann kurz das 65-Watt-Netzteil der begrenzende Faktor, bevor sich der Verbrauch bei etwa 45 Watt einpendelt.
| Aus / Standby | 0.11 / 0.31 Watt |
| Idle | 3.6 / 5.7 / 6.1 Watt |
| Last |
52.5 / 64.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -45% | -27% | -70% | -5% | -6% | |
| Idle min * | 3.6 | 3 17% | 5.8 -61% | 6.3 -75% | 3.9 -8% | 2.15 40% |
| Idle avg * | 5.7 | 9.5 -67% | 6 -5% | 14.4 -153% | 4.8 16% | 11.2 -96% |
| Idle max * | 6.1 | 12 -97% | 6.9 -13% | 16.2 -166% | 10 -64% | 11.5 -89% |
| Last avg * | 52.5 | 68.3 -30% | 59 -12% | 46.2 12% | 44 16% | 35.8 32% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 59.8 -28% | 61.1 -31% | 49.4 -6% | 42.3 9% | 29.6 36% |
| Last max * | 64.7 | 104.8 -62% | 92 -42% | 85.2 -32% | 63 3% | 37.2 43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität liegt unverändert bei 76 Wh und im Vergleich zum alten Modell fällt die WLAN-Laufzeit bei 150 cd/m² (entspricht 66 % der maximalen SDR-Helligkeit) und 120 Hz mit 10:44 Stunden etwa 30 Minuten besser aus. Lediglich das MSI Prestige 16 mit dem großen Akku und das MacBook Air können hier deutlich längere Laufzeiten vorweisen. Bei voller Helligkeit reduziert sich die WLAN-Laufzeit auf 7,5 Stunden und der Videotest bei 150 cd/m² läuft für 19 Stunden. Hier machen sich die beiden zusätzlichen Low-Power-Xe-Kerne der Meteor-Lake-Prozessoren bemerkbar. Ein HDR-Video bei voller Helligkeit kann für etwas mehr als 5 Stunden abgespielt werden. Schnelles Laden gibt es beim Samsung-Laptop nicht und bei eingeschaltetem Gerät dauert es 143 Minuten, bis der Akku wieder vollständig geladen ist. Hinweis: Auch bei Auswahl von 60 Hz blieb der aktive Signalmodus des Testgerätes bei 120 Hz.
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 69% | -3% | 15% | -4% | 38% | -9% | |
| H.264 | 1144 | 861 -25% | 1116 -2% | 863 ? -25% | |||
| WLAN | 644 | 1100 71% | 467.7 -27% | 479 -26% | 613 -5% | 1016 58% | 644 ? 0% |
| Last | 100 | 166 66% | 121 21% | 155 55% | 119 19% | 159 59% | 99.1 ? -1% |
Pro
Contra
Fazit - Sehr guter Alltags-Rechner, aber zu teuer
Man sollte sich von der Bezeichnung nicht täuschen lassen, denn das neue Galaxy Book4 Pro 16 ist keinesfalls ein Pro-Gerät, sondern ein schlanker Alltags-Laptop mit hochwertigem Gehäuse und sehr gutem OLED-Bildschirm. Die Leistung reicht für gängige Anwendungen vollkommen aus und die neue Arc-Grafikkarte kommt auch mit vielen Spielen zurecht. Zudem kommt man ohne Adapter aus und auch die Akkulaufzeiten sind ordentlich.
Der OLED-Touchscreen bietet eine hervorragende subjektive Bildqualität und Samsung liefert zudem akkurate Profile für den P3- sowie sRGB-Farbraum, weshalb man hier problemlos Bilder/Videos bearbeiten kann. Zu den Nachteilen gehört jedoch auch das konstante PWM-Flackern bei 240 Hz sowie die umständliche Handhabung von HDR-Inhalten, was allerdings ein generelles Windows-Problem ist.
Samsungs neues Galaxy Book4 Pro 16 ist ein hochwertiger, aber auch teurer Rechner für alltägliche Aufgaben. Neben dem hohen Preis von 2.000 Euro stört vor allem die RAM-Begrenzung auf 16 GB.
Das Galaxy Book4 Pro sammelt in vielen Kategorien Punkte und kommt somit auf ein sehr gutes Gesamtergebnis, doch das Preis-Leistungsverhältnis ist schwach und vor allem die Begrenzung auf 16 GB RAM ist bei diesem Preis absolut unverständlich, schließlich wird das Convertible-Modell Galaxy Book4 Pro 360 auch mit 32 GB RAM angeboten.
Die Windows-Konkurrenz verwendet etwas dickere Gehäuse, hier gibt es aber Vorteile wie die bessere Ausstattung oder im Fall des Schenker Vision 16 auch ein IPS-Panel ohne PWM sowie austauschbarem RAM. Apple bietet zu einem vergleichbaren Preis das nochmals dünnere MacBook Air 15 M3 an. Die Multi-Core-Leistung ist hier zwar etwas geringer, aber für den Alltag absolut ausreichend und man bekommt ein komplett lautloses Gerät. Der Bildschirm ist mit seinem 15,4 Zoll ebenfalls etwas kleiner und es gibt keine erhöhte Frequenz oder HDR-Support, dafür aber auch kein PWM-Flackern. Zudem sind die Akkulaufzeiten besser, bei den Anschlüssen und der SSD-Erweiterbarkeit hat Samsung jedoch die Nase vorne. Preislich sind die beiden Modelle auf Augenhöhe.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Galaxy Book4 Pro 16 kann direkt bei Samsung für 1.999 Euro bestellt werden. Andere Shops wie Amazon, Cyberport und Notebooksbilliger haben das Modell ebenfalls gelistet.
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
- 28.03.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Galaxy Book4 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
