Acer Swift Go 16 im Test - Multimedia-Laptop mit brillantem OLED Display
Schlank, leicht und doppelt so cool, so bewirbt Acer das Swift Go 16. Wie es schon im Namen steckt, kommt dieser Laptop mit einem 16 Zoll großen Bildschirm. Der taiwanesische Hersteller, liefert hier einen Home-Office-tauglichen Premium Laptop mit großem OLED-Display, guter Konnektivität und einem Gehäuse aus Aluminium. Den Laptop gibt es bisher mit Intel Core i7-13700H oder Intel Core i5-1335U und 16 GB Arbeitsspeicher. Auch bei der Farbe und der Festspeichergröße haben Kunden eine Wahl zwischen Silber und Stahlgrau respektive 512 GB oder einem Terabyte.
Unser Testgerät kommt im schicken Stahlgrau mit der größeren Speicherausstattung und Core i7. Im Test zeigt sich der Laptop zumeist leistungsstark, aber er hat starke Konkurrenten. Allen voran das Huawei MateBook 16s mit bärenstarkem Intel Core i9-13900H. Beide Laptops sind sich sehr ähnlich in Größe und Gewicht, setzen ihre Schwerpunkte jedoch an unterschiedlichen Stellen. Weitere interessante Laptops sind das Samsung Galaxy Book3 Pro, das Lenovo Yoga Slim 7 oder das etwas größere LG Gram 17. Jedes Gerät kommt mit seinen ganz eigenen Vor- und Nachteilen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.2 % v7 (old) | 12 / 2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % v7 (old) | 04 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 86.4 % v7 (old) | 03 / 2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8 | 2 kg | 18.7 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Gehäuse - Leicht dank Aluminium
Viel Aluminium nutzt Acer beim Swift Go 16. Das macht den Laptop widerstandsfähig und verleiht ihm ein wertiges Äußeres. In dem dunkleren Stahlgrau kommt das etwas kantige Design des Laptops voll zur Geltung. Die Verarbeitungsqualität der einzelnen Bauteile ist tadellos und so finden wir keine größeren Spalten und hören kein Knarzen beim Verwinden von Bildschirm und Basis. Um etwa 165° lässt sich der 16-Zoll-Bildschirm des Notebooks einhändig aufklappen. Dabei hebt er die Basis am hinteren Ende leicht an, womit ein besserer Luftstrom erzielt werden soll. Als etwas schwach stellt sich hier nur der Bildschirmdeckel heraus. Dieser gibt schon bei leichtem Druck spürbar nach.
Bei der Größe ist der Acer-Laptop nahezu identisch mit dem Huawei MateBook 16s, aber er wiegt fast 400 Gramm weniger. Rund 1,6 Kilogramm bringt der Laptop auf die Waage. Noch leichter ist das LG Gram, während das Galaxy Book3 deutlich schlanker ist.
Ausstattung - Acer Laptop mit starker 1440p-Webcam
Acer verteilt die wenigen Anschlüsse des Notebooks etwas geschickter als viele Konkurrenten. So hat das Swift Go 16 USB-Typ-A Anschlüsse zu beiden Seiten, kann aber auch mit einem microSD-Kartenleser und einem Kensington-Lock-Slot punkten. Zweimal USB-Typ-C in Vollausstattung mit DisplayPort, PowerDelivery und Thunderbolt 4 sorgen für eine gewisse Vielfalt an Erweiterungsmöglichkeiten.
SD Kartenleser
Im Test mit der schnellen AV PRO microSD 128 GB V60 liegt der Laptop bei den Übertragungsgeschwindigkeiten deutlich hinter den Vergleichsgeräten, die noch einen Speicherkartenleser besitzen. Beim Acer ist der Kartenleser nur per USB 2.0 angebunden. Beim HP EliteBook und beim Huawei MateBook 16s muss man ganz auf einen verzichten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
Kommunikation - Schnelles WiFi 6
Ein Intel Killer Wi-Fi Modul sorgt beim Laptop von Acer für die drahtlose Netzwerkanbindung. Diese ist im Wi-Fi 6 zuverlässig und schnell. Im 6E Netzwerk kommt es jedoch in unserem Test zu deutlichen Einbrüchen der Übertragungsgeschwindigkeiten.
Webcam - Scharfes Bild vom Acer Swift Go
Mit einer 1440p-Auflösung legt die Webcam im Swift Go 16 ein starkes Bild an den Tag. Positiv fällt auch die gute Farbwiedergabe der Kamera auf. Selbst ohne starke Beleuchtung ist das Webcam-Bild noch einigermaßen überzeugend.
Sicherheit - Mit Fingerabdruckscanner
Ein Fingerabdruckscanner und ein Kensington-Lock-Slot können unser Testgerät vor unberechtigten Zugriffen schützen. Hinzu kommen die Sicherheitsfunktionen von Intels Core i7.
Zubehör
Abseits einer umfangreichen Zettelsammlung und einem passenden USB-Typ-C-Netzteil finden wir kein weiteres Zubehör im Karton des Acer Swift Go 16 vor.
Wartung - Keine Erweiterungsmöglichkeiten für RAM und SSD
Um ins Innere des 16-Zoll-Laptops zu gelangen, muss man zunächst zehn TX6-Schrauben entfernen. Anschließend lässt sich die Basisabdeckung recht unkompliziert mit einem Plastikwerkzeug aufhebeln. Ein guter Startpunkt dafür sind die beiden kurzen Kanten links und rechts der Scharniere. Modular sind hier nur WLAN-Modul und NVMe-SSD. Einen freien Steckplatz für Erweiterungen gibt es hier nicht. Neben einiger Schrauben halten auch Klebestreifen den Akku des Laptops in Position.
Garantie - Zwei Jahre Garantie
In Europa wird der Laptop mit einer 24-monatigen Garantie angeboten.
Eingabegeräte - Tastatur mit NumBlock
Tastatur
Mit einem Tastenhub von nur 0,9 mm und nur leichtem haptischen Feedback ist das Tippgefühl am Acer Swift Go eher schwammig. Zumindest ein NumPad finden wir hier vor. Die Zahlentasten sind dabei etwas kleiner ausgefallen als die restlichen Tasten der hintergrundbeleuchteten Tastatur.
Touchpad - Aus umweltfreundlichem OceanGlass
Mit 12,6 × 8,5 cm ist das verbaute Clickpad angenehm groß und reagiert auf bis zu fünf Touchpunkte. Dessen Oberfläche besteht aus umweltfreundlichem OceanGlass. Für diesen Kunststoffmix werden Plastikabfälle aus dem Meer gesammelt und wiederaufbereitet.
Display - Farbenfrohes OLED
Im 16:10-Format ist das OLED-Display mit 3.200 × 2000 Pixeln des Acer Swift Go 16. Damit lassen sich einzelne Bildpunkte kaum noch erkennen. Dank dem echten Schwarz von OLED-Displays gibt es keine Ausleuchtungsfehler und der 371 cd/m² helle Bildschirm kann ein unendlich hohes Kontrastverhältnis vorweisen. Zudem ist der Bildschirm Vesa DisplayHDR 500 zertifiziert. Allerdings wird der Effekt deutlich von der stark spiegelnden Oberfläche des OLED-Panels getrübt. Durch die glatte Oberfläche wirkt das Bild jedoch auch deutlich schärfer als das so mancher matten Bildschirme.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 370 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.77 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 2.58 | 0.5-98 Ø5.2
98.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P ATNA60CL02-0, AMOLED2X, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -50% | -1% | -25% | -8% | -53% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.91 | 42 -58% | 99.9 0% | 63 -37% | 92.2 -8% | 40 -60% | 71.4 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 62.8 -37% | 100 0% | 94.9 -5% | 98.66 -1% | 57.6 -42% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.87 | 43.5 -56% | 96.5 -2% | 65.1 -34% | 82.98 -16% | 41.3 -58% | 73.2 -26% |
| Response Times | -1218% | 52% | -813% | -750% | -1230% | -942% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 31.8 ? -1490% | 0.5 75% | 34 ? -1600% | 22 ? -1000% | 33 ? -1550% | 35.5 ? -1675% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 20.9 ? -945% | 0.5 75% | 17 ? -750% | 12 ? -500% | 20.2 ? -910% | 23.5 ? -1075% |
| PWM Frequency | 227 ? | 240 6% | 26 ? -89% | 56.7 -75% | |||
| Bildschirm | -87% | 9% | 19% | -15% | -117% | 27% | |
| Helligkeit Bildmitte | 370 | 279.4 -24% | 408 10% | 448 21% | 391 6% | 392 6% | 865 134% |
| Brightness | 371 | 257 -31% | 412 11% | 436 18% | 358 -4% | 371 0% | 771 108% |
| Brightness Distribution | 98 | 81 -17% | 98 0% | 93 -5% | 84 -14% | 89 -9% | 72 -27% |
| Schwarzwert * | 0.18 | 0.002 | 0.35 | 0.29 | 0.25 | 0.3 | |
| Delta E Colorchecker * | 2.77 | 5.12 -85% | 2.27 18% | 1.6 42% | 3.52 -27% | 7.3 -164% | 2.4 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 19.42 -376% | 3.53 13% | 4.44 -9% | 6.06 -49% | 20.8 -410% | 5.8 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 1.84 35% | 2.42 14% | 0.64 77% | 1.43 49% | 5.4 -91% | 1.5 47% |
| Delta E Graustufen * | 2.58 | 5.5 -113% | 2.69 -4% | 2.78 -8% | 4.27 -66% | 6.5 -152% | 3.8 -47% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.22 99% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.36 93% | |
| CCT | 6241 104% | 6407 101% | 6942 94% | 6582 99% | 7203 90% | 5993 108% | 6922 94% |
| Kontrast | 1552 | 204000 | 1280 | 1348 | 1568 | 2883 | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -452% /
-266% | 20% /
17% | -273% /
-183% | -258% /
-136% | -467% /
-287% | -311% /
-207% |
* ... kleinere Werte sind besser
Alle drei wesentlichen Farbräume bildet das Acer Swift Go 16 beinahe vollständig ab. Das Schlusslicht bildet hier der AdobeRGB-Farbraum mit 98,87 %.
Wir messen recht moderate Farbabweichungen am Display des Acer Swift Go. Der Zielwert von ΔΕ 3 wird deutlich unterschritten. Dabei schlägt der Laptop gerade in den Grün- und Blautönen deutlich übers Ziel hinaus, womit eventuell weiteres Kalibrieren zu noch besseren Ergebnissen führen könnte. Das von uns erstellte ICC-Profil (Download in der Infobox) sorgt derweil für eine deutliche Verbesserung der Darstellung bei den Graustufen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 227 Hz | ≤ 50 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 227 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 227 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Helligkeit des Bildschirms reicht aus, um auch im Außeneinsatz eine halbwegs gute Ablesbarkeit zu gewährleisten. Je nach Winkel zur Sonne oder anderen hellen Lichtquellen können Reflexionen jedoch die Nutzbarkeit des Bildschirms stark beeinflussen.
Typisch für OLED-Displays lässt der Bildschirm des Acer Swift Go 16 sehr steile Betrachtungswinkel zu. Allerdings nimmt mit sehr steilem Blickwinkel die wahrnehmbare Helligkeit ab.
Leistung - Acer setzt auf Intel Core i7-13700H
Unser Testgerät ist ausgestattet mit dem Intel Core i7-13700H und 16 GB Arbeitsspeicher. Das Notebook verfügt nicht über eine dGPU. So muss die Intel Iris Xe mit 96 EUs des i7 alle Grafikaufgaben übernehmen. Für einen Multimedia-Laptop ist das Acer Swift Go damit passend ausgestattet.
Leistungssteuerung und Testbedingungen
Das Acer Swift Go 16 verfügt über drei Leistungspläne. Wie bei den meisten Laptops von Acer werden diese über die Tastenkombination FN+F abgerufen. Hier findet man einen leisen, einen ausgeglichenen und einen Leistungs-Modus. Damit werden die Kühlung und die Leistung des Prozessors beeinflusst. Im Leistungs-Modus beträgt die Boostleistung (PL2) des i7 etwa 80 Watt. Auch wenn hier 82 Watt angegeben sind, konnten wir in keinem der Tests diesen Wert in den erstellten Logs nachweisen. In den anderen beiden Betriebsmodi liegt das PL2 bei 64 Watt und wird regelmäßig leicht überschritten. Der ausgeglichene und der Leistungs-Modus starten mit einer Dauerleistung (PL1) von 45 Watt. Im ausgeglichenen Modus wird jedoch nach ungefähr sechs Minuten unter voller Last auf 35 Watt nachgeregelt. Diesen Wert hält der Prozessor anschließend. Im leisen Modus wird die Dauerleistung von anfänglich 35 Watt auf nur noch 20 Watt heruntergeregelt.
Wir haben uns dafür entschieden, sämtliche Benchmarks im ausgeglichenen Modus durchzuführen, obwohl gerade durch die deutlich höhere Boostleistung des Leistungsmodus wohl ungefähr 10 % bessere Ergebnisse in vielen Benchmarks möglich wären.
Prozessor - Starke CPU aus Intels H-Serie
Im Acer Swift Go 16 arbeitet der Intel Core i7-13700H. Die High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie übertrifft im Testgerät so manch anderen Prozessor. Gerade die i7-Prozessoren der P- und U-Serien haben es schwer, hier mitzuhalten. Mit rund 66 Watt im ausgeglichenen Modus ist die Boostleistung des Acer Swift Go vergleichsweise hoch. So übertrifft der Laptop oftmals den Durchschnitt aller getesteten Geräte mit dem Intel Core i7-13700H. Noch einmal um einiges stärker ist das Huawei MateBook 16s mit seinem noch stärkeren Intel Core i9-13900H, obwohl beide Prozessoren über sechs Performance-Kerne und acht Effizienzkerne verfügen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11924, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 5224, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 502, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 130368, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 34.3, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 50388, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 201874, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 8623, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 181505, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 105740, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 2022, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 26875, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
System Performance - Hohe Leistung beim Premium-Laptop
Auch in den Benchmarks der Systemleistung mit PCMark 10 und CrossMark gibt sich das Notebook von Acer stark. Obwohl Laptops mit dGPU hier einen deutlichen Vorteil haben sollten, spielt etwa das LG Gram 17 diesen nicht wirklich aus. So liegen die ersten vier Laptops in unserem Vergleich in einem sehr engen Bereich. Einen etwas deutlicheren Vorsprung haben Acer Swift Go 16 und Huawei MateBook 16s jedoch im Benchmark mit CrossMark. Hier spielen die Prozessoren der Intel Raptor Lake H-Serie ihre Stärke aus. So ist der Acer-Laptop ein starker Generalist, der abseits von anspruchsvollen 3D-Grafiken die meisten Anforderungen bedienen kann. Mit 16 GB Arbeitsspeicher könnte höchstens die Bearbeitung sehr umfangreicher Datenbanken, wie sie auch bei der Bildverwaltung von Adobe Lightroom auftreten können, zum Problem werden.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5531 - 6247, n=4) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9961 - 11401, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7072 - 7691, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6413 - 7727, n=4) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1548 - 1868, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1500 - 1787, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1620 - 2009, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1456 - 1715, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| PCMark 10 Score | 6192 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Mit den von LatencyMon gemessenen Latenzen könnte es zu ernsthaften Problemen bei Echtzeitanwendungen wie der Audiobearbeitung kommen. Zumindest bei der Wiedergabe unseres 4K60Hz-YouTube-Testvideos gab es hier keine Probleme. Kein Bild wurde ausgelassen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher - Schnelle SSD mit Ausdauer
Die Micron 2400 mit einem Terabyte Speicherplatz liefert im Test ordentliche Geschwindigkeiten. Diese kann sie im Swift Go auch über längere Zeiten halten. Anzeichen von Überhitzung zeigt sie nicht.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Acer Swift Go nur mit iGPU
Für alle Grafikaufgaben ist hier die integrierte GPU des Intel Core i7-13700H verantwortlich. Die Intel Iris Xe mit 96 EUs reicht dabei vollkommen für die meisten Aufgaben aus. Selbst ein wenig Gaming kann die iGPU vertragen, wie die Benchmarks mit 3DMark aufzeigen. Leider verfügen Intels GPUs noch nicht über dieselben Programmschnittstellen wie Nvidia- oder AMD-Grafikkarten, womit sie nicht zur GPU-Beschleunigung von bestimmten Programmen genutzt werden können. Etwas mehr Grafikleistung versprechen so Geräte mit dGPU wie das LG Gram 17.
| 3DMark 11 Performance | 7865 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 68518 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21582 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5215 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2038 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance - Auch aktuelle Titel sind spielbar
Solange man sich in Spielen an niedrige oder mittlere Qualitätseinstellungen hält, kann die Intel Iris Xe mit 96 EUs theoretisch mithalten. Dann kommen zumindest in FullHD-Auflösung spielbare FPS zustande. Mehr kann die Grafikkarte höchstens in älteren Titeln mit geringen Anforderungen an die Grafikleistung bieten.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 141.6, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.4 | 26.1 | 10.9 | 0 | |
| The Witcher 3 (2015) | 67.2 | 23.1 | 17.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.9 | 87 | 68.7 | 61.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.2 | 17.7 | 13.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.1 | 46.3 | 40.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 102.3 | 45.4 | 35.5 | 28.7 | 20.6 |
| F1 22 (2022) | 53.1 | 46.7 | 34 | 25.7 |
Emissionen - Nicht wirklich doppelt so cool
Geräuschemissionen - Unangenehme Lautstärke im Leistungsmodus
Im Normalbetrieb beim Surfen oder während leichter Office-Aufgaben bleiben die beiden Lüfter im Acer Swift Go 16 meist sehr leise bis lautlos. Aber schon bei etwas anspruchsvolleren Aufgaben müssen die Lüfter auf voller Stärke laufen. Dies tun sie, laut unseren Messungen im Abstand von 15 cm, mit einem Geräuschpegel von bis zu 47,5 dB(A). Dabei sind vorwiegend unangenehm hohe Frequenzen hörbar. Als Besonderheit beim Acer Laptop, sollen die beiden Lüfter kalte Luft auch durch die Tastatur ansaugen. In unseren Wärmebildern deutet ein Coldspot über der Enter-Taste darauf hin.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.1 / 26.1 / 27.2 dB(A) |
| Last |
| 44.2 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 Vega 8, R7 7730U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 8% | 5% | -2% | -6% | 9% | 19% | |
| aus / Umgebung * | 25.7 | 22.8 11% | 26 -1% | 25.7 -0% | 26 -1% | 24.2 6% | 23 11% |
| Idle min * | 26.1 | 22.9 12% | 26 -0% | 25.7 2% | 28 -7% | 24.2 7% | 23 12% |
| Idle avg * | 26.1 | 22.9 12% | 26 -0% | 28.4 -9% | 28 -7% | 24.2 7% | 23 12% |
| Idle max * | 27.2 | 26.9 1% | 27 1% | 28.4 -4% | 28.8 -6% | 28.7 -6% | 23 15% |
| Last avg * | 44.2 | 41.7 6% | 39.7 10% | 45.3 -2% | 49.3 -12% | 33.1 25% | 29.1 34% |
| Last max * | 47.5 | 43.6 8% | 39.5 17% | 45.6 4% | 49.1 -3% | 41.8 12% | 32.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 41.8 | 29.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur - Der Acer-Laptop wird warm
Besonders die linke Oberseite des Notebooks wird im Stresstest mit deutlich über 40 °C sehr warm. Selbst die linke Handballenauflage kann man mit mehr als 34 °C nicht als kühl bezeichnen. Auf der Unterseite messen wir sogar Hotspots bei bis zu 48 °C. Damit wird das Acer Swift Go auf dem Schoß schon sehr unangenehm. Von einem doppelt so coolem Laptop kann man hier wohl nicht sprechen. Denn auch im Benchmark mit PCMark 10 erreicht der Laptop trotz mittlerer Lasten eine Temperatur von über 39 °C auf der Tastatur. Bei längeren Lastszenarien ist hier auch die Temperaturbeständigkeit des OLED-Displays gefragt. Dieses wird vom Lüfter direkt mit der heißen Luft aus dem Inneren des Laptops angeheizt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.1 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-5.3 °C).
| Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | 10% | 4% | 3% | 7% | 16% | |
| Last oben max * | 44.4 | 37.6 15% | 43.1 3% | 43.2 3% | 50.3 -13% | 51.4 -16% | 39.4 11% |
| Last unten max * | 48 | 40 17% | 44.4 7% | 44.7 7% | 52.5 -9% | 47.8 -0% | 47.6 1% |
| Idle oben max * | 31.9 | 30.4 5% | 27.6 13% | 32.1 -1% | 26.9 16% | 24.8 22% | 23.6 26% |
| Idle unten max * | 31.9 | 30.6 4% | 27.1 15% | 30.1 6% | 26.5 17% | 24.9 22% | 24.1 24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest mit Prime95 und Furmark kann das Acer Swift Go im Leistungs-Modus seine Leistungswerte über den gesamten einstündigen Test annähernd halten. Während der durchschnittliche effektive Takt von ca. 1,7 GHz über die gesamte Testzeit von einer Stunde gehalten wird, bricht der GPU-Takt nach ca. 30 Minuten leicht um ca. 50 MHz ein. Wie bereits eingangs beim Gehäuse erwähnt, sorgt bei diesem Gerät ein weiter geöffneter Bildschirm für eine bessere Luftzirkulation unter der Baseunit. So wurde hier nach einer Stunde der Bildschirm von 140° auf 90° gekippt und der Stresstest fortgesetzt. Dadurch stieg die durchschnittliche Kerntemperatur von 84 °C auf ca. 96 °C an. Der GPU-Takt sank um weitere 50 MHz.
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher im Acer Swift Go bieten von den Mitten bis zu den Höhen einen recht ausgewogenen Klang. Die Bässe des Laptops sind hörbar, aber nicht ganz so drückend, wie etwa beim Huawei MateBook 16s. Mit einer Maximallautstärke von 81 dB(A) ist das Notebook von Acer einigermaßen laut und vermag deutlich die eigenen Lüfter zu übertönen. Externe Lautsprecher oder Kopfhörer können per Bluetooth oder 3,5-mm-Klinke verbunden werden.
Acer Swift Go SFG16-71 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook 16s i9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Kleiner Akku
Energieaufnahme - Sparsam im Leerlauf
Das Acer Swift Go 16 ist nicht sonderlich energiehungrig. Im Leerlauf liegt es so bei der Leistungsaufnahme meist deutlich unter dem Durchschnitt. Etwas anders stellt sich das Notebook unter Last dar. Mit seiner hohen Rechenleistung muss es auch eine entsprechende Energiemenge umsetzen. So liegt die maximale Leistungsaufnahme des Notebooks unter Last in unseren Tests bei etwa 95 Watt. Damit ist das mitgelieferte 100 Watt USB-PD-Netzteil gut gewählt.
| Aus / Standby | 0.35 / 1.2 Watt |
| Idle | 5.8 / 6 / 6.9 Watt |
| Last |
59 / 92 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED2X, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -15% | -28% | -8% | -14% | -22% | -8% | -51% | |
| Idle min * | 5.8 | 3.3 43% | 6.4 -10% | 5.8 -0% | 4.1 29% | 5.4 7% | 5.3 9% | 5.34 ? 8% | 6.82 ? -18% |
| Idle avg * | 6 | 10.2 -70% | 7.7 -28% | 7.7 -28% | 9.8 -63% | 11.1 -85% | 12.8 -113% | 8.55 ? -43% | 11.6 ? -93% |
| Idle max * | 6.9 | 10.3 -49% | 15.2 -120% | 10.6 -54% | 12 -74% | 11.6 -68% | 14.1 -104% | 10.8 ? -57% | 13.6 ? -97% |
| Last avg * | 59 | 55.2 6% | 52.7 11% | 76.9 -30% | 49.3 16% | 52.7 11% | 48.5 18% | 45.3 ? 23% | 71.3 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 61.1 | 43.8 28% | 46 25% | 76.7 -26% | 49.3 19% | 47.6 22% | 48.7 20% | ||
| Last max * | 92 | 65.7 29% | 63 32% | 118 -28% | 66 28% | 67 27% | 56.6 38% | 67.5 ? 27% | 117.7 ? -28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit - Kleiner Akku für einen großen Laptop
65 Wh fasst der Akku in unserem Testgerät. Unter unseren Vergleichsgeräten mit 16-Zoll-Bildschirm hat nur das Lenovo IdeaPad Flex 5 einen kleineren Akku. Da dieses aber mit einem im Leerlauf etwas effizienteren AMD Ryzen Prozessor ausgestattet ist, muss sich das Acer Swift Go hier mit dem letzten Platz bei der Akkulaufzeit im WiFi-Websurfing-Test begnügen. Allerdings ist eine Laufzeit von 7 Stunden und 47 Minuten immer noch ein recht guter Wert. So sollte sich der Laptop auch für etliche Stunden Streaming abseits der Steckdose eignen.
| Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, 52.5 Wh | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12% | 6% | 43% | 47% | -10% | 40% | 8% | |
| WLAN | 467.7 | 566 21% | 579 24% | 787 68% | 872 86% | 585 25% | 899 92% | 636 ? 36% |
| Last | 121 | 124 2% | 105 -13% | 142 17% | 129 7% | 66 -45% | 106 -12% | 97.1 ? -20% |
| Idle | 1138 | 1433 | 1168 ? | |||||
| H.264 | 783 | 1112 | 847 ? |
Pro
Contra
Fazit - Werbeversprechen nicht erfüllt und trotzdem Gut
Multimedialaptops mit 16-Zoll-Bildschirm gibt es mittlerweile in den unterschiedlichsten Preisklassen und Ausstattungsvarianten. Das Acer Swift Go 16 überzeugt mit einem hervorragenden OLED-Display, einem leistungsstarken Intel Core i7-13700H und einer allgemein guten Ausstattung. Die Anzahl und Positionierung der Anschlüsse am Laptop ist ebenso gut wie die QHD-Webcam. Allerdings wünscht man sich in einem so großen Laptop auch einen entsprechend großen Akku. 65 Wh sind hier etwas klein gewählt und sorgen somit nicht für überragende Akkulaufzeiten. Anfangs haben wir die Werbeversprechen zum Acer Swift Go erwähnt und müssen schlussendlich feststellen, dass der Laptop zwar relativ leicht ist, aber weder dünn noch doppelt so cool ist. Das geringe Gewicht wurde hier mit einem recht kleinen Akku erkauft.
Das Acer Swift Go 16 kommt mit einem exzellenten OLED-Display, einer starken Webcam und bietet einen potenten Prozessor.
Gerade im Vergleich zu den Konkurrenten wird deutlich, alle Geräte legen ihren Schwerpunkt auf bestimmte Aspekte. So haben Acer Swift Go und Samsung Galaxy Book3 Pro 360 starke OLED-Bildschirme. Das Huawei MateBook 16s bietet die beste Rechenleistung im Vergleich und das LG Gram 17 kommt trotz geringem Gewicht mit vergleichsweise starker Grafikleistung. Zu Preisen ab 800 Euro ist das Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR relativ günstig. Hier muss man jedoch deutliche Abstriche bei der Qualität von Bildschirm und Gehäuse hinnehmen. Wer also einen 16-Zoll-Laptop sucht, hat die Qual der Wahl, mit dem Acer Swift Go 16 aber zumindest einen Laptop der für rund 1.500 Euro in vielen Punkten überzeugen kann.
Preis und Verfügbarkeit
In unserer Testausstattung ist das Acer Swift Go 16 aktuell bei Notebooksbilliger.de ab 1.500 Euro zu haben. Mit dem etwas schwächeren Intel Core i5 kostet das Notebook dort etwa 1.050 Euro. Auf Amazon schwankt der Preis für das Notebook mitunter recht stark.
Acer Swift Go SFG16-71
- 21.06.2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
