Huawei MateBook 16s 2023 Laptop im Test - Multimedia-Notebook jetzt mit hellerem 3:2 Display
Als einer der größten Netzwerkausrüster und Hersteller mobiler Elektronik liefert Huawei Smartphones, Tablets, Smartwatches und auch Laptops an Endkunden. Während die Android-Geräte des Herstellers vorrangig in der westlichen Welt durch die US-Sanktionen ausgebremst werden, unterliegen die PCs und Laptops von Huawei kaum Beschränkungen. So werden sie mit aktuellem Windows und leistungsstarken Prozessoren von Intel oder AMD ausgeliefert. Im Testgerät ist ein Intel Core i9-13900H verbaut. Diesen verpackt Huawei in ein edles Gehäuse aus Aluminium und Glas. Das Huawei MateBook 16s überrascht uns aber vor allem mit einem satten Sound. Abgesehen von Apple-Notebooks und dem letztjährigen Huawei MateBook 16s haben wir schon lange kein Notebook mehr im Test gehabt, das so gut klingt.
Für ein ordentliches Bild sorgt ein IPS-Panel im 3:2 Format mit einer Auflösung von 2.5K. Dazu gibt es gleich drei Zertifikate vom TÜV Rheinland für die Farbgenauigkeit, die blaulichtarme Darstellung und das flimmerfreie Display.
Mit seinem Leichtmetallgehäuse und dem Intel Core i9 gehört das 16-Zoll-Notebook zu den Multimedia-Notebooks für Kunden mit gehobenen Ansprüchen. Direkte Konkurrenten des Huawei MateBook s16 sind somit das Lenovo Yoga 7i, das Samsung Galaxy Book3 Pro 16 oder auch das Apple MacBook Pro 16. Wer ein deutlich leichteres Notebook sucht, wird beim LG Gram 16 oder 17 fündig. Unsere Tests zu den genannten Konkurrenten finden Sie in folgender Tabelle:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05 / 2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05 / 2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 93.7 % v7 (old) | 03 / 2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 86.6 % v7 (old) | 01 / 2023 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse - Formvollendetes Aluminium und Glas
Huawei hat sich beim Design des MateBook 16s vom Apple MacBook Pro inspirieren lassen. Das MateBook sieht aber einfach schlanker und moderner aus. Qualitativ gibt es kaum Schwächen. Alle Komponenten liegen eng aneinander, ohne zu knarzen, wenn man das Gerät verwindet. Das leichtgängige Display lässt sich um ca. 160° aufklappen, während die Scharniere bei leichten Vibrationen nicht aus ihrer Position geraten. Leider gibt die Tastatur schon bei leichtem Druck etwas nach. Mit Ausnahme der Tasten sind alle Oberflächen des Gerätes aus Aluminium oder Glas. Dies verleiht dem Multimedia-Notebook ein hochwertiges Erscheinungsbild.
Das Notebook wiegt etwa 2 Kilogramm. Mit Ausnahme der Leichtgewichte Samsung Galaxy Book3 und LG Gram 16 liegen die 16-Zoll-Notebooks in etwa im gleichen Bereich. Auch bei der Dicke nehmen sich die Konkurrenten nicht viel. Wer einen wirklich dünnen 16-Zöller sucht, muss wohl zum Samsung-Gerät greifen.
Ausstattung - Nur ein Thunderbolt 4 Anschluss
Die Anschlüsse des Huawei MateBook 16s entsprechen in etwa dem Standard aktueller Multimedia-Notebooks. Auf einen SD-Kartenleser muss man hier verzichten. Von den zwei USB-C Anschlüssen unterstützt nur einer ThunderBolt 4, beide bieten aber DisplayPort und PowerDelivery. Einer der beiden wird in der Regel durch das mitgelieferte USB-C-Netzteil blockiert.
Kommunikation
Als WiFi-Modul kommt auch bei diesem Notebook ein Intel WiFi AX211 zum Einsatz. Dieses bietet gute Übertragungsgeschwindigkeiten im Up- und Download, zeigt aber im 6 GHz Netz kaum Vorteile gegenüber einem 5 GHz WLAN.
Webcam
Das Webcam-Bild der eingebauten FullHD-Kamera bietet recht gute Kontraste und Schärfe. Zu den Rändern hin fällt die Bildqualität nur geringfügig ab. Mit einem Maximum von ΔΕ 24 bei dunklen respektive 19.1 bei hellen Hauttönen sind die Farbabweichungen der Kamera jedoch relativ hoch. Das MateBook hat auch mit schwacher Beleuchtung zu kämpfen. Hier wird das Bild schnell körnig und verrauscht.
Etwas ungewöhnlich ist hier die Position der verbauten Mikrofone. Diese befinden sich an der Front der Basis des MateBooks in der Griffmulde. Die Sprachqualität wird davon im Normalfall nicht negativ beeinflusst.
Sicherheit
Per Fingerabdruckscanner kann man sich am Notebook anmelden. Außerdem stehen die Sicherheitsfunktionen des Intel Core i9 zur Verfügung. So verfügt das Notebook über ein TPM 2.0. SecureBoot ist verfügbar, jedoch im Auslieferungszustand deaktiviert.
Zubehör
Im Versandkarton finden wir neben MateBook und USB-C-Netzteil nur die obligatorische Zettelsammlung. Bestellt man den Laptop jedoch direkt bei Huawei erhält man zum erscheinen des Testberichtes, einen MateView SE Monitor, einen Rucksack und eine kabellose Maus, gratis zum Laptop.
Wartung
Zehn TX5-Schrauben und einige Plastikclips halten die Basisabdeckung des Notebooks in Position. Um die Elektronik des MateBook 16s freizulegen, braucht man nicht mehr als einen Schraubendreher und einen Kunststofföffner. Allerdings würde ein starker Saugnapf die Arbeit erleichtern. Nachdem die Schrauben entfernt wurden, kann man sich mit dem Plastiköffnungswerkzeug von den Scharnieren aus um den Laptop herumarbeiten.
Im Inneren gibt es allerdings nicht viele Wartungsmöglichkeiten. Der Arbeitsspeicher und das WLAN-Modul sind verlötet. Um den Akku zu entfernen, müssen weitere Schrauben gelöst werden, von denen eine mit einem Sigelsticker versehen ist. Erfreulich ist, dass sich die beiden Lüfter ohne das komplette Kühlsystem entfernen lassen, was die Reinigung der Kühlrippen und Lüfter erleichtert.
Garantie
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine Evaluierungseinheit, die nicht zum Verkauf bestimmt ist und für die keine Garantie besteht. Für Notebooks bietet Huawei in der EU aber generell eine Garantie von 24 Monaten auf das Display, die Hauptplatine, die Tastatur sowie den eingebauten Akku und das Ladegerät.
Eingabegeräte - Clickpad mit Glasoberfläche
Laptops mit 16-Zoll-Bildschirm können oft mit einer vollständigen Tastatur aufwarten. Huawei folgt hier jedoch dem Design von Apples MacBook und verzichtet auf den NumBlock. Neben Tastatur und Clickpad verfügt das MateBook 16s auch über einen Touchscreen, der Eingaben erlaubt.
Tastatur
1,5 mm Tastenhub hat die hintergrundbeleuchtete Tastatur des Laptops von Huawei. Zusammen mit einem deutlich spürbaren Druckpunkt ergibt dies eine angenehme Haptik. Als kleine Besonderheit hat Huawei in der Mitte der oberen Tastenreihe zwischen F6 und F7 eine Taste zum Aufruf der Windows-Spracheingabe platziert. Das Tastenlayout entspricht hier dem europäischen Standard.
Touchpad
Das 14 × 9 cm große Clickpad sollte dank matter Glasoberfläche lange seine angenehme Haptik beibehalten. Es reagiert auf bis zu fünf Finger und hat eine gut funktionierende Handballenerkennung.
Tochscreen
Der Touchscreen des MateBook 16s ist mit seiner spiegelnden Oberfläche eher ein Fingerabdruck-Magnet. Der Bildschirm reagiert verzögerungsfrei auf bis zu 10 Eingabepunkte. Allerdings könnte die Oberfläche etwas gleitfreudiger sein.
Display - 3:2-Format
Mit 2.560 × 1.680 Pixeln kommt das 3:2-Display des Huawei MateBook 16s. Hinter der spiegelnden Glasscheibe verbirgt sich ein kontrastreiches IPS-Panel. Das Display wurde vom TÜV Rheinland gleich dreifach zertifiziert und soll blaulichtarm, flimmerfrei und farbecht sein. So wirbt Huawei mit einem Kontrastverhältnis von 1.500:1, 100 % sRGB-Abdeckung und einer Farbtreue von ΔE < 1 ab Werk. In unseren Messungen verfehlt das Notebook alle drei Werte knapp. Dennoch haben wir hier ein gutes und mit 435,9 cd/m² helles Display vor uns. Ausleuchtungsfehler können wir hier kaum ausmachen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 448 cd/m²
Kontrast: 1280:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 2.78 | 0.5-98 Ø5.2
2.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
| Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 39% | -33% | 31% | 37% | 33% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 99.91 59% | 42 -33% | 98.5 56% | 99.7 58% | 99 57% | 96.8 54% |
| sRGB Coverage | 94.9 | 100 5% | 62.8 -34% | 99.9 5% | 100 5% | 100 5% | 99.9 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 98.87 52% | 43.5 -33% | 86.1 32% | 97 49% | 88.5 36% | 84.6 30% |
| Response Times | 318% | -9% | 74% | 91% | 18939% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 2 ? 94% | 31.8 ? 6% | 2 ? 94% | 2 ? 94% | 80.5 ? -137% | 45.7 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 17 ? | 2 ? 88% | 20.9 ? -23% | 8 ? 53% | 2 ? 88% | 47.2 ? -178% | 19.7 ? -16% |
| PWM Frequency | 26 ? | 227 ? 773% | 14880 ? 57131% | ||||
| Bildschirm | -61% | -96% | -14% | 195% | 4932% | -48% | |
| Helligkeit Bildmitte | 448 | 370 -17% | 279.4 -38% | 504 13% | 412 -8% | 504 13% | 366 -18% |
| Brightness | 436 | 371 -15% | 257 -41% | 465 7% | 412 -6% | 487 12% | 347 -20% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 81 -13% | 87 -6% | 98 5% | 94 1% | 89 -4% |
| Schwarzwert * | 0.35 | 0.18 49% | 0.35 -0% | 0.015 96% | 0.001 100% | 0.32 9% | |
| Kontrast | 1280 | 1552 21% | 1440 13% | 27467 2046% | 504000 39275% | 1144 -11% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.6 | 2.77 -73% | 5.12 -220% | 1.83 -14% | 2.34 -46% | 1.5 6% | 2.82 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.44 | 4.08 8% | 19.42 -337% | 5.51 -24% | 3.34 25% | 3.3 26% | 4.65 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 2.83 -342% | 1.84 -188% | 1.34 -109% | 2.95 -361% | 2.69 -320% | |
| Delta E Graustufen * | 2.78 | 2.58 7% | 5.5 -98% | 3.02 -9% | 2.78 -0% | 2.1 24% | 2.3 17% |
| CCT | 6582 99% | 6241 104% | 6407 101% | 6688 97% | 6879 94% | 6882 94% | 6796 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
| Gamma | 2.46 89% | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.5 88% | 2.25 98% | 1.971 112% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 99% /
50% | -46% /
-70% | 30% /
8% | 108% /
146% | 7968% /
6884% | -14% /
-28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Auch wenn Huawei mit einem professionellen Display wirbt, ist das Display für Profi-Fotografen und Videofilmer möglicherweise nicht perfekt geeignet, da es nur den kleineren sRGB Farbraum nahezu vollständig darstellt. AdobeRGB und DisplayP3 werden nur zu rund 65% wiedergegeben.
Auch wenn das MateBook ΔΕ < 1 ab Werk deutlich verfehlt, liegt die durchschnittlich gemessene Farbabweichung mit ΔΕ 1,6 auf einem sehr niedrigen Wert. Mit unserem ICC-Profil sinken diese deutlich unter 1. Huawei liefert auch ein eigenes Farbprofil mit, das im Auslieferungszustand aber nicht aktiviert ist.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 26 Hz | ≤ 10 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 26 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 26 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Wenn die Helligkeit sehr niedrig eingestellt ist, sehen wir ein leichtes Flackern des Displays bei 26 Hz. Die Helligkeitsänderung ist minimal und kann von unserem Sensor kaum erfasst werden. Aufgrund der geringen Amplitude und der niedrigen Frequenz ist hier eher von einer elektronischen Störbeeinflussung der Hintergrundbeleuchtung als von einer Pulsweitenmodulation (PWM) auszugehen.
Trotz des spiegelnden Bildschirmglases lässt sich das Display des Huawei-Notebooks auch im Freien gut ablesen, solange man nicht unmittelbar die Sonne im Rücken hat. Auch wenn Reflexionen deutlich sichtbar sind, sorgen 430 cd/m² und das hohe Kontrastverhältnis für einen brauchbaren Außeneinsatz. Allerdings sollte man das Notebook nicht zu lange in der prallen Sonne aufstellen, da sich das Aluminiumgehäuse schnell stark aufheizt.
Typisch für IPS-Panels sind auch steile Betrachtungswinkel unproblematisch. Lediglich die wahrgenommene Helligkeit nimmt mit zunehmendem Winkel etwas ab.
Leistung - Intel Core i9 mit bis zu 115 Watt
Das Huawei MateBook 16s ist derzeit nur in der von uns getesteten Ausstattung mit Intel Core i9-13900H, 16 GB DDR5 RAM und 1 TB NVMe SSD erhältlich. Gerade für den starken i9 erscheint der Arbeitsspeicher hier knapp bemessen. Eine dedizierte GPU bietet das Notebook nicht, es verlässt sich somit auf die Intel Iris Xe mit 96 EUs im Core i9.
Leistungssteuerung und Testbedingungen
Huawei stellt zwei vorkonfigurierte Energiesparpläne zur Verfügung, die über das Huawei Steuerfeld aufgerufen werden können. Im Power-Modus kann der Intel Core i9 kurzzeitig mit 115 Watt betrieben werden. Nach der Boost-Phase stehen noch 60 Watt zur Verfügung. Die ausgewogene Leistungseinstellung bietet hier 95 bzw. 45 Watt. Im Akkubetrieb agiert der Core i9 zwischen 35 und 40 Watt.
Mit Ausnahme der Hogwarts Legacy Benchmarks wurden alle Tests im ausgeglichenen Leistungsmodus durchgeführt.
Prozessor
Der Intel Core i9-13900H gehört zu den leistungsstärksten Prozessoren der aktuellen 13. Generation von Intel, wobei die H-Serie eher ein Refresh der Alder-Lake-Generation darstellt. Mit bis zu 115 Watt wird der Prozessor im Huawei MateBook befeuert. Das sorgt für starke Ergebnisse in allen Benchmarks und katapultiert das Huawei-Notebook an die Spitze des Vergleichsfeldes.
Kein Wunder, denn sonst findet man den i9 eher in Workstations und Gaming-Notebooks. In einem schlanken Multimedia-Notebook ist er eher selten im Einsatz. Huawei hat dem starken Prozessor auch eine leistungsfähige Kühlung spendiert, so dass er die meiste Zeit bei maximal 80°C arbeiten kann.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
System Performance
Unter den Vergleichsgeräten erreicht nur das VivoBook Pro 16 im Test mit PCMark 10 eine höhere Gesamtpunktzahl. Allerdings kann das Vivobook auch auf eine dGPU zurückgreifen und erreicht daher in den Teilbereichen Productivity und Digital Content Creation deutlich höhere Werte.
In CrossMark spielt die Leistung der Grafikchips eine deutlich geringere Rolle. Das MateBook 16s erweist sich hier als das Leistungsstärkste der Vergleichsgeräte.
Solange also keine grafisch anspruchsvollen Aufgaben an das Notebook gestellt werden, kann das Huawei-Gerät mit einer hervorragenden Systemleistung aufwarten. Ein Wermutstropfen bleibt jedoch der mit 16 GB etwas knapp bemessene Arbeitsspeicher. Dadurch wird das Notebook bei der Bearbeitung umfangreicher Datenbanken deutlich ausgebremst.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5944 - 6802, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10347 - 12286, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7319 - 8526, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7527 - 8155, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1766 - 2146, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 2064, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1789 - 2224, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2594, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| PCMark 10 Score | 6406 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
DPC-Latenzen bleiben die Achillesferse von Notebooks mit Windows 11. Auch das MateBook kann hier in der vorliegenden Treiberkonfiguration nicht überzeugen. LatencyMon kommt zu dem Schluss, dass Echtzeitanwendungen wie Audiobearbeitung problematisch sein könnten.
Die hohen Latenzen machen sich schließlich auch bei der Wiedergabe von 4K60Hz Videos auf YouTube bemerkbar. Sieben Bilder wurden in unserem Testvideo ausgelassen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Huawei verbaut in unserem Testmuster eine No-Name NVMe-SSD, die aber mit sehr guten Übertragungsraten und kurzen Zugriffszeiten glänzt. Die Übertragungsraten bleiben hier auch über längere Zeiträume auf einem hohen Niveau.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Dank des schnellen Arbeitsspeichers und einer hohen TDP kann die iGPU im MateBook 16s eine vergleichsweise hohe Leistung vorweisen. In fast allen Benchmarks liegt das Notebook mindestens 20 Prozent über dem Durchschnitt der Intel Iris Xe mit 96 EUs, welche mit dem Core i9 kommt. Eine andere Grafik-Option bietet das MateBook 16s nicht, sieht man von externen Grafikkarten ab.
Allerdings sollte auch klar sein, dass selbst Einsteiger-GPUs wie die RTX 3050 hier noch eine Schippe drauflegen und mindestens die doppelte Leistung bieten.
| 3DMark 11 Performance | 8283 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101739 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26502 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5770 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2087 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Auch Intels iGPUs sind mittlerweile in der Lage, bei aktuellen Spielen einigermaßen erträgliche FPS zu liefern, solange man sich bei den Qualitätseinstellungen zurückhält. So laufen Titel wie Hogwarts Legacy und F1 2022 in FullHD-Auflösung auf den niedrigsten Qualitätseinstellungen flüssig. Viel mehr kann man von der Intel Iris Xe aber auch nicht erwarten. Wer mehr Gaming-Performance sucht sollte nach einem Laptop wie dem Asus VivoBook Pro 16 mit dedizierter GPU ausschau halten.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Huawei MateBook 16s i9 -1! | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1! | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -1! | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11.2 - 290, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179) | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 152.1 | 134.7 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 25.6 | 18.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.2 | 103.1 | 77.9 | 70.8 | 30 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.2 | 27.7 | 19.6 | 14.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.2 | 35.5 | 34.3 | 26.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 107.3 | 46.6 | 36.7 | 29.4 | ||
| F1 22 (2022) | 55.1 | 49.6 | 35.5 | 27.1 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 35.4 | 18.4 | 11.9 |
Emissionen - Kein lautloser Modus
Geräuschemissionen
Huawei verbaut im MateBook 16s zwei Lüfter mit einem Durchmesser von 75 mm. Damit ist das Notebook zwar nicht flüsterleise, aber meist erträglich. Deutlich leiser ist das Notebook im ausgeglichenen Betriebsmodus. Hier ist das Gerät kaum noch zu hören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.7 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Last |
| 45.3 / 45.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.7 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | LG Gram 16Z90Q Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 10% | -5% | 1% | 12% | 7% | |
| aus / Umgebung * | 25.7 | 25.7 -0% | 22.8 11% | 25.2 2% | 25.2 2% | 23.9 7% | 25 3% |
| Idle min * | 25.7 | 26.1 -2% | 22.9 11% | 25.2 2% | 25.2 2% | 23.9 7% | 26 -1% |
| Idle avg * | 28.4 | 26.1 8% | 22.9 19% | 25.2 11% | 25.2 11% | 23.9 16% | 27 5% |
| Idle max * | 28.4 | 27.2 4% | 26.9 5% | 25.2 11% | 29.3 -3% | 23.9 16% | 28 1% |
| Last avg * | 45.3 | 44.2 2% | 41.7 8% | 55.1 -22% | 46.4 -2% | 36.6 19% | 38 16% |
| Last max * | 45.6 | 47.5 -4% | 43.6 4% | 61.5 -35% | 46.4 -2% | 43.2 5% | 38 17% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 35.1 | 37 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Kühlkonzept von Huawei verlässt sich nicht nur auf das Ausblasen von warmer Luft. Zwischen den beiden Radiatoren wird kalte Luft in das Gehäuse gesaugt und soll so zusätzlich für eine gewisse Wärmeabfuhr sorgen. Auf unseren Wärmebildern ist dieser Effekt unter Last deutlich zu erkennen. In der Mitte wird das Scharnier durch die einströmende kalte Luft gekühlt.
Leider werden dadurch die anderen Oberflächentemperaturen des Laptops nicht reduziert. Gerade in der Mitte der Tastatur messen wir nach dem Stresstest mit 43 °C unangenehm hohe Temperaturen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.8 °C).
| Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | LG Gram 16Z90Q Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -4% | 7% | -12% | -2% | 15% | 8% | |
| Last oben max * | 43.2 | 44.4 -3% | 37.6 13% | 44.2 -2% | 41.6 4% | 44.2 -2% | 45 -4% |
| Last unten max * | 44.7 | 48 -7% | 40 11% | 53 -19% | 45 -1% | 42.9 4% | 43 4% |
| Idle oben max * | 32.1 | 31.9 1% | 30.4 5% | 32.1 -0% | 31 3% | 22.4 30% | 26 19% |
| Idle unten max * | 30.1 | 31.9 -6% | 30.6 -2% | 38.4 -28% | 33.6 -12% | 22.3 26% | 26 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im einstündigen Stresstest mit Prime95 und Furmark kann das MateBook zeigen, dass sein Kühlkonzept funktioniert. CPU und iGPU halten ihre Leistung nach einer kurzen Boostphase konstant. Der i9-13900H bleibt dabei größtenteils in seiner Komfortzone um 70 °C.
Lautsprecher
Hier kommen wir nun zum Glanzstück am Huawei MateBook 16s. Wo andere Laptops flach und blechern klingen, hat das MateBook einen satten Klang. Wer einen Laptop mit gut abgestimmten Lautsprechern sucht, wird bei diesem Huawei-Laptop fündig. Satte Bässe und klare Höhen können wir feststellen. Im Huawei Steuerfeld lässt sich der Sound zudem an die eigenen Vorlieben anpassen. Wem die ordentlichen Lautsprecher im Laptop nicht reichen, kann auch externe Geräte über Klinke und Bluetooth verbinden.
Huawei MateBook 16s i9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - 84 Wh Akku mit langer Laufzeit
Energieaufnahme
Unter geringer Last ist das Huawei MateBook 16s relativ energiesparend. Bei mittleren und hohen Lasten wird jedoch der Intel Core i9-13900H mit viel Energie versorgt. Dadurch kann der Prozessor zwar seine Stärken zeigen, das Notebook nimmt aber auch entsprechend viel Leistung auf und liegt damit deutlich über dem Klassendurchschnitt. Im direkten Vergleich zum Apple MacBook Pro 16 wird jedoch deutlich, dass Huaweis Laptop energiesparender ist.
| Aus / Standby | 0.1 / 1.3 Watt |
| Idle | 5.8 / 7.7 / 10.6 Watt |
| Last |
76.9 / 118 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 20% | 22% | -56% | 35% | -42% | 20% | 16% | -16% | |
| Idle min * | 5.8 | 5.8 -0% | 3.3 43% | 8.7 -50% | 3.9 33% | 5.2 10% | 5 14% | 5.34 ? 8% | 6.78 ? -17% |
| Idle avg * | 7.7 | 6 22% | 10.2 -32% | 13.1 -70% | 4.8 38% | 16.5 -114% | 8 -4% | 8.55 ? -11% | 11.3 ? -47% |
| Idle max * | 10.6 | 6.9 35% | 10.3 3% | 18.3 -73% | 10 6% | 16.8 -58% | 14 -32% | 10.8 ? -2% | 13.4 ? -26% |
| Last avg * | 76.9 | 59 23% | 55.2 28% | 116 -51% | 44 43% | 113 -47% | 47 39% | 45.3 ? 41% | 71.1 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 76.7 | 61.1 20% | 43.8 43% | 117.6 -53% | 42.3 45% | 92 -20% | 37.8 51% | ||
| Last max * | 118 | 92 22% | 65.7 44% | 162 -37% | 63 47% | 145 -23% | 56 53% | 67.5 ? 43% | 117.3 ? 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Im praxisnahen WiFi Websurfing Test hält das Multimedia-Notebook von Huawei ganze 13 Stunden ohne Steckdose durch. Unter Last bei voller Displayhelligkeit sind es immerhin noch über zwei Stunden. Damit hält das MateBook trotz des stärksten Prozessors im Vergleichsfeld deutlich länger durch als die meisten Konkurrenten.
| Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -28% | -21% | -45% | -19% | -21% | -6% | -26% | |
| WLAN | 787 | 467.7 -41% | 566 -28% | 435 -45% | 613 -22% | 887 13% | 606 -23% | 625 ? -21% |
| Last | 142 | 121 -15% | 124 -13% | 119 -16% | 66 -54% | 157 11% | 97.8 ? -31% | |
| Idle | 1138 | 1821 | 1085 | 1168 ? | ||||
| H.264 | 861 | 1124 | 821 ? |
Pro
Contra
Fazit - Edler Laptop mit wenigen Problemzonen
Huawei liefert mit dem MateBook 16s ein solides Notebook, das nur wenige Angriffspunkte für Tadel bietet. Kritikpunkte auf hohem Niveau sind der verlötete Arbeitsspeicher, die nicht ganz hundertprozentige sRGB-Farbraumabdeckung und die spiegelnde Displayoberfläche. Gehäusequalität, Leistung, Tastatur und Lautsprecher des Notebooks sind hervorragend. Hier wünscht man sich höchstens eine Version mit mehr Arbeitsspeicher und dGPU.
Das Huawei MateBook 16s ist eine starke Alternative zum MacBook Pro von Apple. Nur in wenigen Punkten hat das Huawei-Notebook das Nachsehen.
Die Konkurrenz unter den 16-Zoll-Notebooks ist jedoch groß und es gibt mehrere starke Alternativen, die einen Blick wert sind. So bieten das Acer Swift Go SFG16-71 und das Samsung Galaxy Book3 Pro ein deutlich besseres OLED-Display mit mehr Kontrast und darstellbaren Farben. Wer ein möglichst leichtes 16-Zoll-Notebook sucht, kommt am LG Gram 16 nicht vorbei. Dank seiner dGPU ist das VivoBook Pro 16 von Asus zudem in einigen Bereichen deutlich Leistungsstärker.
Preis und Verfügbarkeit
Huawei bietet das MateBook 16s für 1.800 Euro an. Zum Testzeitpunkt legt der Hersteller bei Bestellung noch umfangreiches Zubehör bei. Ein Monitor, einen Rucksack und eine drahtlose Maus gibt es gratis dazu. Bestellt man den Laptop über Amazon bleibt der Preis gleich, aber hier gibt es kein gratis Zubehör.
Huawei MateBook 16s i9
- 14.06.2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
