Notebookcheck Logo

LG Gram 17 im Test - Super leichter 17-Zoll-Laptop mit dGPU auf Sparflamme

Endlich mit dGPU.

Nur 57 Gramm mehr wiegt das 2022er LG Gram 17 mit Nvidia GeForce RTX 2050, vergleicht man es mit seinem Pendant ohne dedizierte Grafikeinheit. Dazu bietet der Laptop noch einen Intel Core i7 der 12. Generation und 32 GB Arbeitsspeicher. Trotz stärkerer Hardware hält der Akku hier länger als in den Vorgängern.

LG Gram: Das steht für extrem leichte Laptops mit leistungsstarken Prozessoren und hier sogar mit dedizierter GPU. Mit 1.407 Gramm ist das Notebook dennoch kaum schwerer als sein Pendant ohne dGPU. Dank Nvidia GeForce RTX 2050 und Intel Core i7-1260P steht zumindest auf dem Papier eine hohe Leistung zur Verfügung. In der Praxis muss sich die Hardware etwas dem geringen Platzangebot des nur 18 mm dünnen Notebooks beugen. LG schafft es tatsächlich, die Abwärme von CPU und GPU mit einer effizienten Kühlung in den Griff zu bekommen, setzt aber auch relativ geringe Werte bei der TDP an.

In unserer Datenbank schlummert abseits der anderen LG Gram Notebooks kein Gerät, das mit 17 Zoll so schlank ist wie die Leichtgewichte des südkoreanischen Herstellers. So ziehen wir auch deutlich kleinere Geräte wie das Samsung Galaxy Book 15 oder das Lenovo Yoga Slim 7i Pro X zum Vergleich heran.

LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (Gram 17 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1260P 12 x 1.5 - 4.7 GHz, 42 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile - 4 GB VRAM, 32 W TDP ( beinhaltet 11 W Dynamic Boost)
RAM
32 GB 
Bildschirm
17.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 178 PPI, LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 870 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Audio Jack, Card Reader: microSD
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.8 x 380.2 x 260.1
Akku
90 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 2.1 MP Windows Hello
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2 x 1.5 Watt, Tastatur: Chicklet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.407 kg
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.4 %
v7 (old)
03 / 2023
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
1.4 kg17.8 mm17.00"2560x1600
87.7 %
v7 (old)
12 / 2022
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
1.5 kg18 mm14.50"3072x1920
79.8 %
v7 (old)
08 / 2022
Samsung Galaxy Book2 15
i7-1260P, A350M
1.6 kg15 mm15.60"1920x1080
87.3 %
v7 (old)
08 / 2022
LG Gram 17 (2022)
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg17.7 mm17.00"2560x1600
86.7 %
v7 (old)
09 / 2021
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg17.8 mm17.00"2560x1600
87.7 %
v7 (old)
05 / 2022
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"1920x1080
85.7 %
v7 (old)
09 / 2022
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
R5 6600HS, Radeon 660M
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600

Gehäuse - Flexibles Magnesium

Das Gram 17 ist sehr schlank, typisch für die LG Gram Serie. Mit seinen dünnen Displayrändern ist der 17-Zoll-Laptop kaum größer als andere 15,6- bis 16-Zoll-Geräte. Das Magnesiumgehäuse des Notebooks hat sich seit dem LG Gram 17Z90P aus dem Jahr 2021 kaum verändert. Lediglich die Farbauswahl hat sich augenscheinlich erweitert. Mittlerweile gibt es auch eine schwarze Version des LG Gram 17. Auf der Unterseite des Notebooks wurden die teilweise unpraktischen Gummifüße an der Rückseite durch einen Standfuß ersetzt, der fast die volle Breite des Gerätes einnimmt. Damit entfällt zumindest die Flexibilität bei zu starkem Druck auf die Tastatur. Trotzdem ist das Gehäuse für unseren Geschmack immer noch zu flexibel und fühlt sich sehr filigran an. Gelegentlich neigt das Notebook beim Verwinden zum Knarzen, auch wenn hier keine ungleichmäßigen Spaltmaße oder Lücken im Gehäuse sichtbar sind.

Größenvergleich

380.2 mm 260.1 mm 17.8 mm 1.4 kg380.2 mm 260.1 mm 17.8 mm 1.4 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg357 mm 229 mm 15 mm 1.6 kg354 mm 238 mm 18 mm 1.9 kg325 mm 221 mm 18 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Nichts neues beim LG Gram 17

Auch an der Anschlussausstattung hat sich seit zwei Jahren nichts geändert. Das LG Gram 17 bietet eine ausgewogene Anschlussausstattung mit zwei voll ausgebauten USB-C Buchsen. Damit stehen Thunderbolt, PowerDelivery und Displayport zur Verfügung.

mircoSD Kartenleser; 2 x USB Typ A 3.2 Gen 2x1, Kensington Security Slot
mircoSD Kartenleser; 2 x USB Typ A 3.2 Gen 2x1, Kensington Security Slot
HDMI; 2 x USB 4.0 Gen 3.2 mit Thunderbolt, PowerDelivery und DisplayPort; Kopfhöreranschluss
HDMI; 2 x USB 4.0 Gen 3.2 mit Thunderbolt, PowerDelivery und DisplayPort; Kopfhöreranschluss

SD Card Reader

Der microSD-Kartenleser des LG Gram 17 ist recht schnell. Nur wenige Geräte bieten deutlich höhere Übertragungsgeschwindigkeiten mit der Angelbird AV Pro microSD.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre)
102.2 MB/s +37%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.6 MB/s +8%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.2 MB/s +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s +6%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
74.4 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
70.5 MB/s -5%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P (Angelbird AV Pro V60)
25.6 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre)
142.9 MB/s +64%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90.1 MB/s +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.1 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
85.6 MB/s -2%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s -2%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P (Angelbird AV Pro V60)
26 MB/s -70%

Kommunikation

Intel AX 211 WLAN
Intel AX 211 WLAN

Für WiFi 6E sorgt im LG Gram das Intel AX 211 WLAN Modul. Die Übertragungsgeschwindigkeiten in beide Richtungen sind mit dem aktuellsten WLAN-Standard auch im Vergleich zu anderen Geräten überdurchschnittlich hoch.

Networking
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1149 (min: 606) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000
1350 (min: 297) MBit/s ∼82%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1271) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1454 (min: 737) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1595) MBit/s ∼100%
LG Gram 17 (2022)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1287 (min: 1132) MBit/s ∼78%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1083 (min: 699) MBit/s ∼82%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Intel Wireless-AC 9260
iperf3 transmit AX12
285 (min: 160) MBit/s ∼22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 722) MBit/s ∼48%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
 
iperf3 transmit AX12
1320 (min: 1003) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1368 (min: 385) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
1231 (min: 64) MBit/s ∼75%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1411 (min: 705) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
1363 (min: 358) MBit/s ∼83%
Networking
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1461) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1677 (min: 840) MBit/s ∼98%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1564) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1718 (min: 841) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1665 (min: 1642) MBit/s ∼97%
LG Gram 17 (2022)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000
1711 (min: 1581) MBit/s ∼100%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AX12
1327 (min: 1281) MBit/s ∼94%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Intel Wireless-AC 9260
iperf3 receive AX12
1017 (min: 752) MBit/s ∼72%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 receive AXE11000
782 (min: 543) MBit/s ∼46%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
 
iperf3 receive AX12
1409 (min: 1178) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1493 (min: 700) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
1382 (min: 582) MBit/s ∼80%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1488 (min: 700) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1451 (min: 709) MBit/s ∼84%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1129 (606-1389)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1534 (1271-1631)

Webcam

Im Vergleich zum Vorgängermodell wurde die Webcam des 2022er Gram 17 verbessert. Sie bietet nun eine höhere FullHD-Auflösung und eine Gesichtserkennung über Windows Hello. Die Kamera ist nicht besonders lichtstark und setzt eine gute Beleuchtung voraus, um einigermaßen scharfe Bilder zu produzieren. Für die Grundlagen der Videotelefonie reicht sie aus.

ColorChecker
13.9 ∆E
15.2 ∆E
14.6 ∆E
16.6 ∆E
14.7 ∆E
16.1 ∆E
14.8 ∆E
17.9 ∆E
16.3 ∆E
10.8 ∆E
13.4 ∆E
11.7 ∆E
12.4 ∆E
14.6 ∆E
19.2 ∆E
11.5 ∆E
14.4 ∆E
15.2 ∆E
2.3 ∆E
10.9 ∆E
15.1 ∆E
13.3 ∆E
10.8 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker LG Gram 17Z90Q-E.AD78G: 13.48 ∆E min: 2.28 - max: 19.24 ∆E

Sicherheit

Neu ist die Windows Hello fähige Webcam. Dafür entfällt jedoch der Fingerabdrucksensor am Gram 17. Für die physische Sicherheit steht ein Kensington Lock Slot zur Verfügung. Darüber hinaus bietet der Intel Core i7-1260P Sicherheitsfeatures wie TPM 2.0 und SecureBoot.

Zubehör

LG legt dem LG Gram nur ein USB-C-Netzteil und die typischen Dokumente bei und verzichtet bei der Verpackung weitestgehend auf Plastik im Karton. Lediglich das Netzteil ist eingetütet und eine Schutzfolie ist auf dem Displaydeckel befestigt. Ein Teil der Verpackung kann dank vorgefertigter Stanzungen zu einer Stanzungen zu einer Stiftebox mit Dauerkalender upgecycelt werden.

Wartung

Leider hat LG keine Fortschritte bei der Wartung gemacht. Alle Schrauben am Gerät sind durch aufgeklebte Gummifüße oder Plastikabdeckungen verdeckt. Im Inneren des Notebooks finden sich nur wenige austauschbare Module. Das WLAN-Modul ist ebenso verlötet wie der Arbeitsspeicher. Allerdings ist ein freier M.2-Slot für eine weitere SSD vorhanden. 

Garantie

LG gewährt in Europa eine Herstellergarantie von 24 Monaten. Darüber hinaus bietet LG keine Garantieverlängerungen oder Versicherungen an.

Eingabegeräte - Mehr Stabilität dank neuem Standfuß

Die Tastatur hat sich gegenüber dem Vorgängermodell nur geringfügig verändert. Mechanisch sind die Geräte identisch. Die Beschriftung wurde etwas verkleinert, so dass die Tasten optisch nicht mehr überdimensioniert sind. Mechanisch hat sich an der Tastatur nichts geändert. Ein spürbarer Druckpunkt steht einem geringen Tastenhub gegenüber. So lässt es sich auf dem flachen Laptop einigermaßen gut tippen. Touchpad und Tastatur profitieren von dem neuen durchgehenden Standfuß. Die Basis biegt sich deutlich weniger durch, die Tastatur gibt bei Druck nicht mehr so leicht nach. Auch das Touchpad wird nicht mehr so leicht versehentlich ausgelöst, wenn man etwas mehr Druck auf die Handballenauflage ausübt. Während das Notebook auf dem Schoß liegt, kommt es aber immer noch zu Fehlklicks.

Display - Endlich in matt

Pixelmatrix LG Gram 17
Pixelmatrix LG Gram 17
Ausleuchtung LG Gram 17
Ausleuchtung LG Gram 17

LG verbaut ein 16:10 Display mit 2.560 x 1.600 Bildpunkten. Dieses ist deutlich gleichmäßiger ausgeleuchtet als beim Vorgänger. So liegt die durchschnittliche Helligkeit des Bildschirms nun bei 358 cd/m². Auch das Kontrastverhältnis des Bildschirms hat sich leicht verbessert. Die größte Verbesserung gegenüber dem Vorgängermodell ist jedoch die nun matte Bildschirmoberfläche. Diese wertet das ohnehin schon gute Display deutlich auf. Die wegfallenden Reflexionen wirken sich spürbar positiv auf die Ablesbarkeit des Bildschirms aus. Die gleichen Änderungen betreffen auch das LG Gram 17Z90Q-G.AA56G ohne dGPU.

368
cd/m²
356
cd/m²
372
cd/m²
359
cd/m²
391
cd/m²
367
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
354
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Display LP170WQ1-SPF2 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 391 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 358.4 cd/m² Minimum: 24.5 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 341 cd/m²
Kontrast: 1348:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 4.27 | 0.5-98 Ø5.2
82.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.66% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17"
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5"
Samsung Galaxy Book2 15
NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6"
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
IPS, 2560x1600, 17"
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-18%
-36%
1%
-4%
-17%
Display P3 Coverage
92.2
65.7
-29%
49.6
-46%
93
1%
79.3
-14%
65
-30%
sRGB Coverage
98.66
92.1
-7%
74.8
-24%
98.8
0%
95.6
-3%
98
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
82.98
67.7
-18%
51.3
-38%
83.9
1%
87.3
5%
67.2
-19%
Response Times
-71%
-78%
-91%
86%
39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22 ?(1, 21)
35 ?(16.4, 18.6)
-59%
32.3 ?(14.8, 17.5)
-47%
47 ?(21, 26)
-114%
2.1 ?(1, 1.1)
90%
14.1 ?(6.7, 7.4)
36%
Response Time Black / White *
12 ?(2, 10)
22 ?(11.6, 10.4)
-83%
25 ?(13.3, 11.7)
-108%
20 ?(7, 13)
-67%
2.3 ?(1.1, 1.2)
81%
7.1 ?(3, 4.1)
41%
PWM Frequency
60.2
Bildschirm
37%
-45%
-7%
20%
15%
Helligkeit Bildmitte
391
430
10%
337
-14%
404
3%
342.9
-12%
415
6%
Brightness
358
408
14%
325
-9%
323
-10%
346
-3%
409
14%
Brightness Distribution
84
85
1%
89
6%
73
-13%
98
17%
91
8%
Schwarzwert *
0.29
0.29
-0%
0.4
-38%
0.425
-47%
0.32
-10%
Kontrast
1348
1483
10%
843
-37%
951
-29%
1297
-4%
Delta E Colorchecker *
3.52
0.7
80%
4.7
-34%
3.46
2%
2.42
31%
1.92
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.06
1.3
79%
15.7
-159%
5.23
14%
4.05
33%
5.71
6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.43
0.4
72%
2.8
-96%
0.58
59%
Delta E Graustufen *
4.27
1.3
70%
5.4
-26%
3.12
27%
2.1
51%
3.7
13%
Gamma
2.3 96%
2.22 99%
2.07 106%
2.46 89%
2.21 100%
2.272 97%
CCT
7203 90%
6526 100%
7727 84%
7114 91%
6364 102%
7132 91%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-17% / 10%
-53% / -48%
-32% / -18%
34% / 25%
12% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

Das LG Gram 17 deckt die Farbräume DisplayP3 und sRGB fast vollständig ab. Lediglich beim AdobeRGB-Farbraum liegt die Abdeckung des Notebooks unter 90%. Damit ist das LG Gram 17 eher für die Video- als die Fotobearbeitung geeignet.

LG Gram 17 vs. sRGB
LG Gram 17 vs. sRGB
LG Gram 17 vs. DisplayP3
LG Gram 17 vs. DisplayP3
LG Gram 17 vs. Adobe RGB
LG Gram 17 vs. Adobe RGB

Ab Werk bietet das LG Gram 17 bereits eine gute Farbwiedergabe. Mit dem von uns erstellten ICC-Profil (Download in der Infobox) sinken die Farbabweichungen deutlich unter das geforderte ΔΕ 3. Der Mittelwert liegt hier bei ΔΕ 1,42. Das Display hat im Auslieferungszustand einen sehr schwachen Blaustich, der sich eher in den Messergebnissen als mit bloßem Auge bemerkbar macht. Dieser wird durch das ICC-Profil ebenfalls vollständig eliminiert.

Calman Colorchecker
Calman Colorchecker
Calman Colorchecker kalibriert
Calman Colorchecker kalibriert
Calman Graustufen
Calman Graustufen
Calman Graustufen kalibriert
Calman Graustufen kalibriert
Calman Sättigung
Calman Sättigung
Calman Sättigung kalibriert
Calman Sättigung kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 10 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Da das Display einfallendes Licht kaum reflektiert, steht einem Einsatz im Freien nichts im Wege. Durch die hohe Blickwinkelstabilität ist es aus allen Richtungen problemlos ablesbar.

Blickwinkelanalyse
Blickwinkelanalyse
LG Gram 17 im Außeneinsatz
LG Gram 17 im Außeneinsatz
LG Gram 17 im Außeneinsatz
LG Gram 17 im Außeneinsatz

Leistung - i7 und RTX 2050 mit geringer TDP

Das neue LG Gram 17Z90Q ist in verschiedenen Konfigurationen erhältlich. Zur Auswahl stehen ein Intel Core i5-1240P oder ein Intel Core i7-1260P mit 16 respektive 32 GB Arbeitsspeicher. Das Testmodell mit Nvidia GeForce RTX RTX 2050, Intel Core i7 und 32 GB Arbeitsspeicher könnte man wohl als die Topausstattung der Gram 17 Serie bezeichnen. Welche Leistung die Ausstattungsvariante mit Intel Core i5-1240P und 16 GB Arbeitsspeicher bietet, zeigt der Testbericht zum LG Gram 17Z90Q-G.AA56G.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z Speicher
CPU-Z Speicher
CPU-Z: Intel Grafik
CPU-Z: Intel Grafik
CPU-Z: Nvidia Grafik
CPU-Z: Nvidia Grafik
CPU-Z: Benchmark
CPU-Z: Benchmark
GPU-Z: Intel Grafik
GPU-Z: Intel Grafik
GPU-Z: Nvidia Grafik
GPU-Z: Nvidia Grafik
HwInfo
HwInfo
 
 
 

Leistungssteuerung und Testbedingungen

LG Smart Assistant
LG Smart Assistant

Die Leistung des LG Gram 17 kann vom Anwender vornehmlich über die LG Smart Assistant App angepasst werden. Der Laptop hat dabei drei Leistungsstufen. Diese werden hier als Kühlmodus bezeichnet und gehen von Niedrig über Normal zu Hoch. 

Für den Prozessor zeigt HWinfo in allen drei Modi ein PL2 von 42 Watt an. Wobei wir feststellen mussten, dass dieser Wert im Kühlmodus Niedrig nicht erreicht wird. Über lange Strecken kann die CPU hier mit 12 Watt arbeiten. Möchte man grafisch anspruchsvolle Anwendungen in den leisen Einstellungen laufen lassen, wird man wohl schnell enttäuscht. Nach ungefähr zwei Minuten Belastung bricht die Leistung der RTX 2050 so stark ein, dass viele Apps einfach abstürzen. Dies zeigt auch das Log im kurzen Stresstest.

Der normale Kühlmodus erlaubt dem Core i7 ein langfristiges Arbeiten mit 25 Watt. Der Kühlmodus Hoch erlaubt 28 Watt. Wird auch die Grafikkarte ebenfalls belastet schrumpfen diese Werte. 15 Watt im Kühlmodus Hoch, 10 Watt im Kühlmodus Normal ergeben die Logs. Die RTX 2050 darf langfristig mit 31 respektive 17 Watt arbeiten. Alle Benchmarks, mit Ausnahme der Energiemessungen, wurden im Kühlmodus Hoch ausgeführt. 

10 Minuten Cinebench R23 Loop
10 Minuten Cinebench R23 Loop
10 Minuten Stresstest
10 Minuten Stresstest

Prozessor

Der Intel Core i7-1260P ist ein High-End-Prozessor für schlanke Laptops. Acht E- und vier P-Kerne sorgen hier für 16 Threads. Mit der Konfiguration bei PL1 und PL2 im LG Gram 17 liegt die APU etwas unterhalb ihrer Leistungsmöglichkeiten. Dies wird in allen Benchmarks deutlich. Auch wenn die Punktzahlen vom LG Gram 17 keinesfalls schlecht sind, liegen die Ergebnisse trotzdem leicht unterhalb des Durchschnitts der CPU. Die anderen beiden LG Gram 17 im Vergleichsfeld werden vom Testgerät jedoch deutlich geschlagen. Zum einen ist der Core i7 von haus aus etwas stärker als die i5 Prozessoren in den anderen beiden LG-Laptops, zum anderen kann das Testgerät auch mit etwas höherem PL1 aufwarten.

Auffällig ist auch der harte Leistungseinbruch des Prozessors im Kühlmodus Niedrig. Im Kühlmodus Hoch schafft der Prozessor sieben Durchgänge im Cinebench R23 Loop innerhalb von 11 Minuten. Im leisen Betriebsmodus stehen nach 11 Minuten nur drei ganze Durchgänge in den Logs. Die Rechenleistung bricht also um mehr als 50 % ein. 

Cinebench R15 Multi Dauertest

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P: Ø1242 (1192.82-1489.2)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H: Ø2055 (2007.13-2332.91)
Samsung Galaxy Book2 15 Intel Core i7-1260P: Ø1115 (963.74-1308.56)
LG Gram 17 (2022) Intel Core i5-1240P: Ø883 (660.36-1389.32)
LG Gram 17Z90P-G.AA56G Intel Core i5-1135G7: Ø617 (599.62-737.2)
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2073 (2054.55-2114.16)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS: Ø1618 (1598.91-1656.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
86.2 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
85 pt
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
76.3 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
70.4 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
 
68 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
65 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
62.9 pt
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
52.8 pt
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
40.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre)
15500 Points +74%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
13572 Points +53%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
12845 (12414.2min - 12844.5max) Points +44%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
10278 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (3173 - 12150, n=27)
9314 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
9131 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
8893 (8268.63min - 8892.76max) Points
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
8075 Points -9%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
6763 Points -24%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
3235 Points -64%
Cinebench R23 / Single Core
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
1778 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre)
1769 Points +10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1701 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1155 - 1812, n=25)
1674 Points +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
1611 Points
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
1479 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
1465 Points -9%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
1368 Points -15%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1278 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre)
5687 Points +83%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5247 Points +69%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
4981 Points +60%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
3947 Points +27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
3935 Points +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1234 - 4748, n=25)
3595 Points +15%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
3113 Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
2539 Points -18%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1277 Points -59%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
680 Points +10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
672 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre)
651 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (448 - 698, n=25)
645 Points +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
618 Points
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
577 Points -7%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
516 Points -17%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
477 Points -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre)
2445 Points +64%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
2333 (2007.13min - 2332.91max) Points +57%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
2114 (2054.55min - 2114.16max) Points +42%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
1656 (1598.91min - 1656.18max) Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (549 - 2034, n=29)
1553 Points +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
1489 (1192.82min - 1489.2max) Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
1389 Points -7%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
1309 (963.74min - 1308.56max) Points -12%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
737 (599.62min - 737.2max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre)
258 Points +15%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
245 Points +9%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
244 Points +8%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
236 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
235 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (165.4 - 260, n=27)
232 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
225 Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
188.1 Points -16%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
188 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
762 Seconds * -112%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
571 Seconds * -59%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (264 - 906, n=26)
366 Seconds * -2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
360 Seconds *
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
359 Seconds * -0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
328 Seconds * +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre)
253 Seconds * +30%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * +32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
225 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre)
60219 MIPS +60%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
60030 MIPS +60%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
58141 MIPS +55%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
44476 MIPS +18%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
41297 MIPS +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (16146 - 47064, n=25)
38707 MIPS +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
37572 MIPS
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
26758 MIPS -29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
18699 MIPS -50%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre)
5716 MIPS +14%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5661 MIPS +13%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
5595 MIPS +12%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
5435 MIPS +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
5318 MIPS +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (4064 - 5791, n=25)
5284 MIPS +6%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
5001 MIPS
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
4531 MIPS -9%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4450 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
12843 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre)
12061 Points +33%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
9041 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (3866 - 10570, n=25)
8763 Points -3%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
8445 Points -7%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
7648 Points -15%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
7270 Points -20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
7195 Points -20%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4905 Points -46%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre)
1826 Points +14%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1762 Points +10%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
1745 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1436 - 1786, n=25)
1693 Points +5%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
1608 Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
1583 Points -2%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
1518 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
1493 Points -7%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1416 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
16.7 fps +72%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre)
16.4 fps +69%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
15.2 fps +57%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
12 fps +24%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
11.5 fps +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (3.45 - 13.6, n=26)
10.8 fps +11%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
9.71 fps
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
6.71 fps -31%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4.96 fps -49%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
65.7 s *
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
65.3 s * +1%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
54.8 s * +17%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * +23%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
49.5 s * +25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre)
49.2 s * +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (40.2 - 65.7, n=25)
48.4 s * +26%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
46.7 s * +29%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
43.5 s * +34%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
0.672 sec * -30%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
0.562 sec * -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
0.53 sec * -2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
0.518 sec *
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
0.508 sec * +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (0.4559 - 0.727, n=25)
0.5 sec * +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre)
0.4845 sec * +6%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
0.4687 sec * +10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
0.4669 sec * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1489 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
225 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3113 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
618 Points
Cinebench R23 Multi Core
8893 Points
Cinebench R23 Single Core
1611 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.3 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
83.9 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
82 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
68 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
 
48.4 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
45.7 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
44.6 pt
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
39.1 pt
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
38.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15386 KRay/s +214%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre)
14392 KRay/s +193%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
13498 KRay/s +175%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
11862 KRay/s +142%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (2176 - 10898, n=26)
6522 KRay/s +33%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
5722 KRay/s +17%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
5399 KRay/s +10%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
5242 KRay/s +7%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
4906 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
96153 Points +320%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
73047 Points +219%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre)
72601 Points +217%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
67282 Points +194%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (11015 - 56906, n=26)
31427 Points +37%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
28349 Points +24%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
22887 Points
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
22376 Points -2%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
16379 Points -28%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre)
3385 MB/s +109%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3304 MB/s +104%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
3161 MB/s +95%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
2421 MB/s +50%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (669 - 2709, n=26)
1827 MB/s +13%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
1619 MB/s
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1511 MB/s -7%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1378 MB/s -15%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
1194 MB/s -26%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
101744 Points +43%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101156 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre)
90675 Points +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
77275 Points +9%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
73100 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (42571 - 82493, n=26)
72878 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
71060 Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
57831 Points -19%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
46951 Points -34%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12420 Points +119%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre)
9325 Points +64%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
9140 Points +61%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
8525 Points +50%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
6261 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (2901 - 6975, n=26)
5770 Points +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
5676 Points
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
4015 Points -29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
3635 Points -36%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51997 Points +288%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
39992 Points +199%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre)
36124 Points +170%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
32763 Points +145%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (5950 - 26376, n=26)
16631 Points +24%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
13758 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
13386 Points
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
13345 Points 0%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
11903 Points -11%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
127691 MB/s +264%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre)
75931 MB/s +117%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
62266 MB/s +78%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
53237 MB/s +52%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (16041 - 92356, n=26)
45075 MB/s +29%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
41262 MB/s +18%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
39487 MB/s +13%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
35042 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
30037 MB/s -14%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre)
934 MB/s +57%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
888 MB/s +49%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
819 MB/s +37%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
678 MB/s +14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
631 MB/s +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (259 - 771, n=26)
607 MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
596 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
415 MB/s -30%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
267 MB/s -55%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7941 KRay/s +190%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre)
7814 KRay/s +185%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
7382 KRay/s +170%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
6223 KRay/s +127%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1237 - 5858, n=26)
3577 KRay/s +31%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
3333 KRay/s +22%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
2831 KRay/s +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
2738 KRay/s
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
2484 KRay/s -9%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
52207 MPixel/s +32%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre)
40793 MPixel/s +3%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
40042 MPixel/s +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
39562 MPixel/s
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
39374 MPixel/s 0%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
34789 MPixel/s -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (13261 - 43652, n=26)
30959 MPixel/s -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
27081 MPixel/s -32%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19968 MPixel/s -50%

System Performance

In PCMark 10 hat das Testgerät einen klaren Vorteil gegenüber dem LG Gram 17 ohne dGPU. Der Benchmark bezieht die Leistung der Grafikkarte deutlich mehr ein als Crossmark. In diesem hat das LG Gram 17Z90Q-G.AA56G einen kleinen Leistungsvorteil dank etwas höherer Boost-Leistung. Dank der Nvidia GeForce ist das Testgerät deutlich vielseitiger, was mögliche Einsatzbereiche angeht. Im Alltag lässt es sich mit dem Laptop arbeiten. Insbesondere Kreativanwendungen, etwa aus dem Bereich der Bild- und Videobearbeitung, laufen auf dem Testgerät dank dGPU schneller als auf den LG Laptops ohne dGPU.

PCMark 10 / Score
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6845 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)
6789 Points +6%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6687 Points +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6405 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
6405 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5855 Points -9%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
5486 Points -14%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5069 Points -21%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4684 Points -27%
PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)
10515 Points +6%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10348 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10287 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10090 Points +2%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
9997 Points +1%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9993 Points +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9920 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
9920 Points 0%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9729 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9614 Points +2%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9397 Points 0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9393 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
9393 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)
8919 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8822 Points -6%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6714 Points -29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6504 Points -31%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6391 Points -32%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)
9194 Points +20%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9006 Points +18%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8158 Points +7%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7654 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
7654 Points 0%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6677 Points -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6121 Points -20%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5537 Points -28%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4407 Points -42%
CrossMark / Overall
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points +21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre)
1719 Points +16%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1525 Points +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1482 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
1482 Points 0%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1425 Points -4%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1653 Points +17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre)
1628 Points +15%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1467 Points +4%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1446 Points +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1415 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
1415 Points 0%
CrossMark / Creativity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2049 Points +21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre)
1932 Points +14%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1689 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
1689 Points 0%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1614 Points -4%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1470 Points -13%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1491 Points +29%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1450 Points +26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre)
1441 Points +25%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1246 Points +8%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1153 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  ()
1153 Points 0%
PCMark 10 Score
6405 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
80511 MB/s +14%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
70932 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre)
69078 MB/s -3%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
63887 MB/s -10%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
63801 MB/s -10%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
60822 MB/s -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (25125 - 71544, n=25)
54361 MB/s -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
51793 MB/s -27%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41194 MB/s -42%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
79442 MB/s +12%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
70801 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre)
70185 MB/s -1%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
64655 MB/s -9%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
63253 MB/s -11%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
61806 MB/s -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (24983 - 72065, n=25)
56385 MB/s -20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
45229 MB/s -36%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41378 MB/s -42%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
91272 MB/s +44%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
88660 MB/s +40%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre)
70291 MB/s +11%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
66799 MB/s +6%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
66747 MB/s +6%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
63259 MB/s
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
59986 MB/s -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (23512 - 66799, n=25)
53353 MB/s -16%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43882 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
117.6 ns * -12%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
112 ns * -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre)
107 ns * -2%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
105.7 ns * -0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
105.2 ns *
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.1 ns * +8%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
88.7 ns * +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (77.9 - 118.4, n=21)
78.7 ns * +25%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
0 ns * +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Mit den zum Testzeitpunkt aktuellsten Treibern läuft es nicht wirklich rund, wenn es um Echtzeitanwendungen geht. Die mit LatencyMon ermittelten DPC-Latenzen sind sehr hoch. Im 4k60Hz-Streaming-Test kam es nur zu zwei ausgelassenen Bildern.

YouTube-Testvideo
YouTube-Testvideo
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5750.3 μs *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1076 μs * +81%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1071 μs * +81%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
873.4 μs * +85%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
700.3 μs * +88%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
444.2 μs * +92%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
194.1 μs * +97%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Samsung PM9A1
Samsung PM9A1

Die Samsung PM9A1 ist eine relativ schnelle SSD, solange sie kühl bleibt. Im LG-Gram 17 scheint der NVMe-Speicher jedoch zu überhitzen. Schon nach kurzer Betriebszeit sinken die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten beträchtlich.

AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark
AS SSD Kopier-Benchmark
AS SSD Kopier-Benchmark
Crystal Disk Info
Crystal Disk Info
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Sequential Read: 4418.04MB/s
Sequential Write: 2129.06MB/s
4K Read: 71.65MB/s
4K Write: 161MB/s
4K-64 Read: 612.82MB/s
4K-64 Write: 1922.55MB/s
Access Time Read: 0.044ms
Access Time Write: 0.025ms
Copy ISO: 1946.57MB/s
Copy Program: 750.38MB/s
Copy Game: 1545.94MB/s
Score Read: 1126Points
Score Write: 2296Points
Score Total: 3907Points
Drive Performance Rating - Percent
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
95.7 pt
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
89.8 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
70.8 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
64.4 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.2 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
63 pt
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
56.1 pt
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
54.7 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
44.4 pt
DiskSpd
seq read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3983 (3942.44min - 3982.91max) MB/s +23%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1761 - 4677, n=85)
3764 MB/s +16%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3455 (3405.26min - 3454.64max) MB/s +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3304 (3226.68min - 3303.54max) MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3251 (3103.87min - 3250.79max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, der letzten 2 Jahre)
2979 MB/s -8%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2069 (2061.64min - 2069.41max) MB/s -36%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2067 (2061.78min - 2067.37max) MB/s -36%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1188 (1150.29min - 1187.97max) MB/s -63%
seq write
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3718 (3581.31min - 3717.74max) MB/s +31%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2220 - 4564, n=85)
3578 MB/s +26%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3396 (3236.14min - 3395.84max) MB/s +19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (463 - 5711, n=76, der letzten 2 Jahre)
3127 MB/s +10%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2842 (2685.82min - 2842.46max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2744 (2673.45min - 2744.12max) MB/s -3%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2535 (2514.28min - 2534.65max) MB/s -11%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2224 (2212.29min - 2224.45max) MB/s -22%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1706 (1686.51min - 1705.56max) MB/s -40%
seq q8 t1 read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6737 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6708 (6289.36min - 6707.53max) MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6554 (5353.39min - 6553.91max) MB/s
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (3421 - 7100, n=85)
6477 MB/s -1%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6431 (5584.03min - 6430.64max) MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, der letzten 2 Jahre)
5465 MB/s -17%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3436 (3123.75min - 3436.23max) MB/s -48%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2885 (2630.48min - 2884.95max) MB/s -56%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2139 (1967.18min - 2139.1max) MB/s -67%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4961 (4564.02min - 4960.96max) MB/s 0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4950 (4907.59min - 4949.86max) MB/s
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4870 (4839.36min - 4870.01max) MB/s -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4857 (4816.12min - 4857.21max) MB/s -2%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2216 - 5281, n=85)
4814 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (555 - 6898, n=76, der letzten 2 Jahre)
4195 MB/s -15%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3099 (3088.57min - 3099.38max) MB/s -37%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2980 (2943.55min - 2979.76max) MB/s -40%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1205 (1166.44min - 1205.44max) MB/s -76%
4k q1 t1 read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
87 (86.28min - 86.95max) MB/s +37%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (48.4 - 97.4, n=85)
76.7 MB/s +21%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.5 (60.42min - 63.53max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
63.4 (62.32min - 63.43max) MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, der letzten 2 Jahre)
63.4 MB/s 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
58.2 (57.23min - 58.2max) MB/s -8%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
50.1 (49.23min - 50.09max) MB/s -21%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
47.7 (43.46min - 47.72max) MB/s -25%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
45.2 (45.1min - 45.24max) MB/s -29%
4k q1 t1 write
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
213 (207.58min - 212.62max) MB/s +91%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (49.9 - 280, n=85)
188.5 MB/s +69%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
188.2 (185.67min - 188.22max) MB/s +69%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, der letzten 2 Jahre)
172 MB/s +55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
148.6 (146.64min - 148.59max) MB/s +34%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
145 (143.49min - 144.53max) MB/s +30%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
126.2 (125.07min - 126.24max) MB/s +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
125.7 (123.79min - 125.73max) MB/s +13%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
111.3 (110.6min - 111.26max) MB/s
4k q32 t16 read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3412 (2698.63min - 3412.46max) MB/s +482%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (376 - 4185, n=85)
2579 MB/s +340%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1454 (1427.16min - 1454.02max) MB/s +148%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (295 - 4881, n=76, der letzten 2 Jahre)
1407 MB/s +140%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1150 (1148.09min - 1149.93max) MB/s +96%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
865 (859.56min - 865.01max) MB/s +48%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
855 (808.2min - 855.13max) MB/s +46%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
824 (773.56min - 823.76max) MB/s +41%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
586 (538.24min - 585.9max) MB/s
4k q32 t16 write
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2008 (1632.71min - 2008max) MB/s +554%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (291 - 3559, n=85)
1957 MB/s +537%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1595 (1312.02min - 1595.21max) MB/s +420%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, der letzten 2 Jahre)
1059 MB/s +245%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
830 (821.68min - 830.14max) MB/s +170%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
561 (551.12min - 560.8max) MB/s +83%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
371 (359.13min - 370.86max) MB/s +21%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
307 (302.79min - 307.09max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
299 (286.49min - 298.92max) MB/s -3%
AS SSD
Score Total
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7348 Points +88%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2577 - 9147, n=85)
6855 Points +75%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, der letzten 2 Jahre)
5101 Points +31%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5037 Points +29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4693 Points +20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4247 Points +9%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4048 Points +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3907 Points
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2580 Points -34%
Score Read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2752 Points +144%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (983 - 3469, n=85)
2417 Points +115%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1798 Points +60%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1711 Points +52%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (669 - 3501, n=73, der letzten 2 Jahre)
1646 Points +46%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1357 Points +21%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1126 Points
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1123 Points 0%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1066 Points -5%
Score Write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (921 - 4043, n=85)
3272 Points +43%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3255 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (656 - 4813, n=73, der letzten 2 Jahre)
2674 Points +16%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2477 Points +8%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2463 Points +7%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2296 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2279 Points -1%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1978 Points -14%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
990 Points -57%
Seq Read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5066.13 MB/s +15%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2638 - 5621, n=85)
4891 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4687.88 MB/s +6%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4429.99 MB/s 0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4418.04 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, der letzten 2 Jahre)
4257 MB/s -4%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2540 MB/s -43%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2477.93 MB/s -44%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2381 MB/s -46%
Seq Write
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3575.04 MB/s +68%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1617 - 4526, n=85)
3320 MB/s +56%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (414 - 5651, n=73, der letzten 2 Jahre)
2791 MB/s +31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2697.07 MB/s +27%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2363 MB/s +11%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2129.06 MB/s
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1905.48 MB/s -11%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1875.88 MB/s -12%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1735 MB/s -19%
4K Read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
78.72 MB/s +10%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (45.9 - 89.2, n=85)
72.4 MB/s +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.65 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, der letzten 2 Jahre)
62 MB/s -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
61.12 MB/s -15%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
56 MB/s -22%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
55.56 MB/s -22%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
44.99 MB/s -37%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
43.88 MB/s -39%
4K Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, der letzten 2 Jahre)
190.9 MB/s +19%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (118.6 - 246, n=85)
186 MB/s +16%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
184.4 MB/s +15%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
163.48 MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
161 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
152.43 MB/s -5%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
144.82 MB/s -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
125.7 MB/s -22%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
124 MB/s -23%
4K-64 Read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2166.62 MB/s +254%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (421 - 2854, n=85)
1855 MB/s +203%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1488 MB/s +143%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1419.27 MB/s +132%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (350 - 2989, n=73, der letzten 2 Jahre)
1158 MB/s +89%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
827.56 MB/s +35%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
783.25 MB/s +28%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
624.83 MB/s +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
612.82 MB/s
4K-64 Write
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (367 - 3451, n=85)
2754 MB/s +43%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2712.99 MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (411 - 4265, n=73, der letzten 2 Jahre)
2204 MB/s +15%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2141.76 MB/s +11%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2122.82 MB/s +10%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1922.55 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1884.06 MB/s -2%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1618 MB/s -16%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
653.05 MB/s -66%
Access Time Read
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.076 ms * -73%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.073 ms * -66%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.065 ms * -48%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.064 ms * -45%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, der letzten 2 Jahre)
0.05499 ms * -25%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
0.049 ms * -11%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.045 ms * -2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.044 ms *
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.018 - 0.083, n=84)
0.03777 ms * +14%
Access Time Write
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
0.151 ms * -504%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.077 ms * -208%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, der letzten 2 Jahre)
0.06101 ms * -144%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.04 ms * -60%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.017 - 0.101, n=85)
0.03406 ms * -36%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.025 ms * -0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms *
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
0.023 ms * +8%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.023 ms * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø5209 (3197.84-6569.54)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø4492 (1643.12-6458.47)
Samsung Galaxy Book2 15 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU: Ø2129 (1962.36-2142.87)
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø2882 (2688.55-2887.57)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø6024 (3280.52-6727.42)

Grafikkarte

Die Nvidia GeForce RTX 2050 hat mittlerweile schon zwei direkte Nachfolger und gehört somit eher zum alten Silizium. Doch der Chip passt gut ins LG Gram 17, ohne das schlanke Kühlsystem zu überfordern. Denn die RTX 2050 gibt sich auch mit weniger als 30 Watt Leistung zufrieden. Im LG Gram 17 arbeitet der Chip damit aber eher unterdurchschnittlich. Die meisten Laptops haben hier doch eine höhere TGP. So ist es nicht verwunderlich, dass der Chip zwar überwiegend bessere Ergebnisse als die iGPUs in den anderen schlanken Laptops erzielt, aber sobald eine modernere dGPU verbaut ist, etwas abgeschlagen wirkt. Von der anderen Seite betrachtet zeigen die Benchmarkergebnisse deutlich, wie stark die iGPUs von Intel und AMD bereits sind. Der Leistungsunterschied zur RTX 2050 im LG Gram 17 ist bei 3D-Anwendungen mit geringen Speicheranforderungen eher gering. Beim Rendering hat die dGPU mit 4 GB GDDR6 Grafikspeicher jedoch einen deutlichen Leistungsvorteil.

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
92.4 pt
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
90.3 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
80.8 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
63 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
50.3 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
46.2 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600HS
34.2 pt
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
27.4 pt
LG Gram 17Z90P-G.AA56G -2!
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
26.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3505 - 60250, n=78, der letzten 2 Jahre)
20510 Points +94%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
17248 Points +63%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
15712 Points +48%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (10598 - 15411, n=10)
12801 Points +21%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
10687 Points +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
10598 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600HS
6883 Points -35%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6085 Points -43%
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
5064 Points -52%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
81826 Points +73%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
73282 Points +55%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (47225 - 66365, n=9)
57528 Points +22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, der letzten 2 Jahre)
56887 Points +20%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
47225 Points
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
44006 Points -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600HS
33433 Points -29%
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
24584 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1835 - 46022, n=81, der letzten 2 Jahre)
14739 Points +79%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
13002 Points +58%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11356 Points +38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (8249 - 10621, n=10)
9219 Points +12%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
8249 Points
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
6800 Points -18%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600HS
4993 Points -39%
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4480 Points -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (622 - 17620, n=82, der letzten 2 Jahre)
5566 Points +419%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
4958 Points +363%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
4454 Points +315%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (1072 - 3938, n=10)
3155 Points +194%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
2731 Points +155%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600HS
1580 Points +47%
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1364 Points +27%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1282 Points +20%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
1072 Points
3DMark 11 Performance
9246 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
92983 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
23186 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7287 Punkte
3DMark Time Spy Score
1230 Punkte
Hilfe
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (76 - 110, n=9)
90.8 Seconds * -4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
87 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
58 Seconds * +33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (19 - 105, n=46, der letzten 2 Jahre)
41.8 Seconds * +52%
v3.3 Classroom CUDA
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (126 - 175, n=9)
148.3 Seconds * -1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
147 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111 Seconds * +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (32 - 181, n=47, der letzten 2 Jahre)
73.2 Seconds * +50%
v3.3 Classroom CPU
LG Gram 17 (2022)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1103 Seconds * -66%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1260P
664 Seconds *
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
636 Seconds * +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
  (413 - 773, n=9)
629 Seconds * +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (167 - 946, n=87, der letzten 2 Jahre)
424 Seconds * +36%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
388 Seconds * +42%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Beim Gaming zeigt sich der Leistungsvorteil einer dGPU noch deutlicher. Die RTX 2050 schafft auch in neueren Titeln einigermaßen gute Bildraten, die weit über den iGPUs von Intel und AMD liegen. Aber Raytracing Titel zeigen deutlich die Grenzen der Grafikkeinheit. So stürzen die ermittelten FPS beim Benchmark mit F1 2022 stark ab, sobald Raytracing aktiviert ist. Ein anderer Faktor ist auch der kleine Grafikspeicher. Die RTX 2050 hat erheblich mit dem Speicheraufwand moderner Titel zu kämpfen. Oft reichen 4 GB GDDR6 nicht aus, um aktuelle Titel auch in hohen Grafikeinstellungen flüssig laufen zu lassen. 

Augenscheinlich gibt es hier in manchen Titeln eine FPS-Begrenzung. Bei 158 FPS wird die Bildrate in Witcher 3, GTA V und in Strange Brigade begrenzt.

Performance Rating - Percent
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
93 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
90.5 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
89.9 pt
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
59.2 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
37.1 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
33.7 pt
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
24.1 pt
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre)
54.6 fps +62%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
49.9 (47min) fps +48%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
42.8 fps +27%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
33.7 fps
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
18.4 (15min, 17P1) fps -45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
15.3 (12min) fps -55%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
11.1 fps -67%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.53 (4.59min, 4.84P0.1, 7.56P1) fps -72%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
66.7 (7.23min, 41.7P1) fps +68%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
57.8 (7.16min, 32.3P1) fps +45%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre)
54 fps +36%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
39.8 (15.3min, 26.3P1) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
17.2 (2.77min, 11.8P1) fps -57%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
14.7 (1.712min, 9.43P1) fps -63%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.9 (2.93min, 6.99P1) fps -75%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
7.27 (3.57min, 4.52P1) fps -82%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=82, der letzten 2 Jahre)
52 fps +84%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
50.2 fps +78%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
45 fps +60%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
28.2 fps
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
20.7 fps -27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
16.3 (8min) fps -42%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14.1 fps -50%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
10.4 fps -63%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11 - 233, n=81, der letzten 2 Jahre)
89.9 fps +87%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
87.5 (64.4min, 67.6P1) fps +82%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
82.1 (35.6min, 62.9P1) fps +71%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
48 (32.9min, 34.5P1) fps
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
40.9 (6.8min, 30.4P1) fps -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
28.6 (15.3min, 22.2P1) fps -40%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
22.9 (5min, 5.65P1) fps -52%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.9 (6min, 7.2P1) fps -61%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
121.6 (101.3min) fps +84%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
112.1 (97.4min) fps +70%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=83, der letzten 2 Jahre)
96.5 fps +46%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
66.1 (49.7min) fps
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
62.1 (41.4min) fps -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
55.4 (48.7min) fps -16%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
32.3 (22min) fps -51%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
28.6 (24.8min) fps -57%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
84.8 fps +37%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68.5 fps +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23 - 141.1, n=83, der letzten 2 Jahre)
66.9 fps +8%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
62 fps
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
59.4 fps -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
33.8 fps -45%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
25.8 fps -58%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
25.7 fps -59%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
25 fps -60%
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 156.7 156.7 77.2 39.8
The Witcher 3 (2015) 65 48.7 33.7
Dota 2 Reborn (2015) 134.4 119.5 70.9 66.1 34
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 52.6 40 28.2 20.5
X-Plane 11.11 (2018) 87.6 81.6 59.4 58.9
Strange Brigade (2018) 157.9 67.4 55.4 48
F1 22 (2022) 95.5 59.8 54.6 5.23
FIFA 23 (2022) 56 47 40 36
A Plague Tale Requiem (2022) 33 25.5 21.3
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 32 27.3
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 52 18 15 10
Spider-Man Miles Morales (2022) 41.6 32 29.6
The Callisto Protocol (2022) 46.25 34.95
Need for Speed Unbound (2022) 54 27.9 19
Dead Space Remake (2023) 41 32.6 26 22.1

Emissionen - Deutlich lauter mit dGPU

Geräuschemissionen

Die Lüfter des Testgerätes sind mit 49 dB(A) unter Last deutlich lauter als die der anderen LG Gram 17, die beiden letzten getesteten Modelle der Serie kommen unter Last nicht einmal auf 40 dB(A). Allerdings hat dieses LG Gram 17 auch eine dGPU und muss deutlich mehr Wärme abführen. Soll das Notebook leise arbeiten, bietet sich der Kühlmodus Niedrig an. In diesem wird die Leistung des Laptops deutlich reduziert, aber auch die Lautstärke der Lüfter. Die Lüftung ist dann kaum noch zu hören.

Lautstärkediagramm

Idle
28 / 28 / 28.8 dB(A)
Last
49.3 / 49.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.620.936.225.427.62527.826.137.628.327.83126.425.836.929.526.4402421.229.624.5245021.823.126.82521.86317.71923.119.317.78016.321.922.718.716.310016.226.12619.416.212516.919.720.217.216.916018.42322.420.618.420017.623.523.217.917.625015.326.925.717.915.331515.428.929.223.115.440014.128.428.715.214.150013.425.72614.613.463013.425.925.41413.480013.529.42913.513.5100013.531.732.113.513.5125013.132.432.313.813.1160013.733.633.514.913.7200013.734.83513.913.7250013.733.533.513.813.731501433.132.914.11440001435.635.714.214500014.337.337.615.114.3630014.744.144.41814.7800015.243.643.821.215.21000014.131.932.116.514.11250013.922.823.417.413.91600013.416.317.417.413.4SPL26.149.149.328.126.1N0.86610.8median 14median 29.4median 29.2median 15.2median 14Delta1.34.34.621.30293531.829.32939.242.140.533.939.240.84840.736.240.831.135.631.427.831.13434.839.130.33425.934.426.524.425.923.522.521.622.723.522.521.221.91922.521.821.223.721.921.820.217.522.42420.214.91719.519.814.913.515.519.620.713.513.616.822.422.813.612.113.12627.412.111.511.218.117.911.511.411.119.520.111.41111.723231111.212.52625.611.211.112.925.92611.111.612.52626.411.612.212.426.52712.212.413.12525.712.413.113.425.525.813.113.113.425.525.613.113.413.72626.513.41414.62525.3141515.92323.61515.615.820.620.915.613.213.615.615.613.212.612.813.11312.625.125.836.937.225.10.60.72.62.70.6median 13.1median 13.4median 23median 23.6median 13.11.91.63.52.91.823.419.522.823.428.124.623.228.131.332.830.831.322.220.821.322.234.130.619.934.123.216.417.223.215.414.613.415.41715.813.21716.515.413.516.515.914.713.315.915.913.512.815.914.713.412.114.715.914.811.815.916.513.310.816.514.512.610.914.515.213.81115.218.414.611.218.42017.411.12020.416.711.720.419.616.411.619.620.517.212.220.519.816.512.519.81815.112.61818.815.31318.817.214.313.517.215.814.413.715.815.314.41415.316.716.815.416.715.415.415.515.41313.213.71330.527.724.830.51.30.90.61.3median 16.5median 14.8median 12.6median 16.51.71.411.7hearing rangehide median Fan NoiseLG Gram 17Z90Q-E.AD78GLG Gram 17 (2022)LG Gram 17Z90P-G.AA56G
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Geräuschentwicklung
8%
6%
14%
20%
16%
11%
aus / Umgebung *
26
24.6
5%
24.3
7%
25.1
3%
25
4%
22.8
12%
25
4%
Idle min *
28
24.6
12%
24.3
13%
25.12
10%
25
11%
22.9
18%
25
11%
Idle avg *
28
24.6
12%
24.3
13%
25.15
10%
25
11%
22.9
18%
26
7%
Idle max *
28.8
24.6
15%
29.8
-3%
26
10%
26
10%
22.9
20%
28
3%
Last avg *
49.3
45.1
9%
47.5
4%
36.9
25%
27.7
44%
33.2
33%
44
11%
Last max *
49.1
50.4
-3%
47.5
3%
37.2
24%
30.5
38%
52.8
-8%
35
29%
Witcher 3 ultra *
49.1
47.5
47.3
35

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unter Last erwärmen sich die Oberflächen des Gram 17 nicht wesentlich stärker als bei den anderen Geräten der Serie. Allerdings sind Hotspots von über 50 °C unangenehm, wenn man das Notebook auf den Schoß legen möchte. Auch auf der Oberseite, in der Nähe der Tastatur, treten solche hohen Temperaturen auf. Glücklicherweise ist die Wärmeverteilung im Gehäuse so, dass an den wichtigsten Kontaktpunkten wie Handballenauflage, Touchpad und Tasten keine unangenehm hohen Temperaturen auftreten.

Max. Last
 41.2 °C50.3 °C38.7 °C 
 45.8 °C38.5 °C28.4 °C 
 31 °C28.2 °C25.5 °C 
Maximal: 50.3 °C
Durchschnitt: 36.4 °C
40.6 °C52.5 °C43.3 °C
28.4 °C47 °C39.7 °C
25.1 °C29.9 °C30.9 °C
Maximal: 52.5 °C
Durchschnitt: 37.5 °C
Netzteil (max.)  53.6 °C | Raumtemperatur 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.2 °C).
Oberseite Leerlauf
Oberseite Leerlauf
Unterseite Leerlauf
Unterseite Leerlauf
Oberseite Last
Oberseite Last
Unterseite Last
Unterseite Last
Oberseite Witcher 3
Oberseite Witcher 3
Unterseite Witcher 3
Unterseite Witcher 3
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M
Hitze
-2%
7%
-9%
9%
-12%
3%
Last oben max *
50.3
48
5%
44.6
11%
50
1%
43.6
13%
36
28%
46
9%
Last unten max *
52.5
50.2
4%
47.5
10%
50
5%
41.4
21%
47.2
10%
48
9%
Idle oben max *
26.9
27.7
-3%
25.8
4%
31.5
-17%
26.4
2%
37
-38%
28
-4%
Idle unten max *
26.5
30.1
-14%
26.1
2%
33.5
-26%
27
-2%
39.2
-48%
27
-2%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

CPU und GPU starten hier nach der kurzen Boost-Phase zusammengerechnet mit 47 Watt. Die Leistung des Intel Core i7-1260P bleibt dann über den gesamten Stresstest stabil bei 15 Watt. Die Leistung der Nvidia RTX 2050 beginnt hingegen bereits nach 8 Minuten einzubrechen. Von anfänglich guten 33 Watt stehen am Ende des Stresstests nur noch 26 Watt in den Logs. Die Differenz von 6 Watt bewirkt einen Einbruch des GPU-Taktes von 830 auf rund 500 MHz. 

Die beobachteten Zieltemperaturen von GPU und CPU liegen bei 88°C. Gerade für ein so dünnes Notebook ist dies ein recht hoher Wert.

Stresstest LG Gram 17
Stresstest LG Gram 17
Log Stresstest LG Gram 17
Log Stresstest LG Gram 17

Lautsprecher

Die beiden Lautsprecher im LG Gram 17 können auf Wunsch relativ laut werden. An Kraft fehlt es ihnen dabei aber in den Tiefen. Kaum Bass kommt aus dem großen Laptop. Von den Mitten bis zu den höchsten Höhen ist der Klang dann recht ausgewogen. Ein Ausnahme bildet hierbei der deutlich zu laut wiedergegebene Bereich um 8.000 Hz.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.127.624.12527.127.827.13128.326.428.34022.82422.85023.221.823.26321.617.721.68037.516.337.510033.516.233.512540.616.940.616044.818.444.820044.717.644.725057.115.357.131565.615.465.640071.714.171.750069.613.469.663070.313.470.38007313.573100070.913.570.912506913.169160070.313.770.3200067.613.767.6250060.713.760.7315066.51466.54000641464500073.914.373.9630084.814.784.8800087.115.287.11000077.114.177.11250065.213.965.21600063.413.463.4SPL9026.190N72.50.872.5median 69median 14median 69Delta5.71.35.725.127.526.526.222.922.921.925.118.618.423.219.416.921.81928.724.735.722.438.22045.719.255.115.157.71856.815.458.113.156.91157.710.964.310.360.110.661.69.962.411.761.211.459.61159.911.157.411.256.711.552.91151.510.945.910.842.924.671.90.629.4median 11.4median 56.93.17.129.729.829.72621.82621222124.619.224.621.918.321.918.917.718.919.516.219.523.21523.229.712.629.739.512.339.547.611.547.653.111.553.158.21458.258.112.158.157.610.957.667.210.367.271.89.371.870.39.170.367.49.467.469.29.569.269.71069.770.910.470.968.110.868.167.511.267.569.311.369.369.811.869.870127068.212.268.268.81268.864.711.464.781.122.981.150.40.450.4median 67.5median 11.4median 67.58.318.3hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 17Z90Q-E.AD78GLenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGEAsus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (12.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Mehr Akkulaufzeit dank 90 Wh Akku

Energieaufnahme

Das 65 Watt Netzteil von LG kommt in unserem Stresstest mit Prime95 und Furmark an seine Leistungsgrenzen. Es wirkt daher leicht unterdimensioniert. LG könnte ein etwas stärkeres USB-C-Netzteil beilegen. Solange sich das Notebook im Leerlauf befindet, entspricht die Leistungsaufnahme mit 4 bis 12 Watt den erwartbaren Werten für einen Laptop mit Nvidia RTX 2050. Insgesamt kann man das LG Gram 17 in Sachen Leistungsaufnahme wohl als durchschnittlich bezeichnen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.4 / 1 Watt
Idledarkmidlight 4.1 / 9.8 / 12 Watt
Last midlight 49.3 / 66 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17"
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5"
Samsung Galaxy Book2 15
i7-1260P, A350M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6"
LG Gram 17 (2022)
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 17"
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 17"
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
R5 6600HS, Radeon 660M, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16"
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
-48%
4%
3%
14%
-37%
-4%
-17%
-41%
Idle min *
4.1
7.1
-73%
4
2%
4
2%
4.9
-20%
5.5
-34%
4
2%
5.11 ?(4 - 8.8, n=10)
-25%
Idle avg *
9.8
10.8
-10%
7.8
20%
12.2
-24%
10.8
-10%
7.4
24%
7
29%
Idle max *
12
11.6
3%
8.5
29%
13.2
-10%
14
-17%
14.9
-24%
13
-8%
11.2 ?(8 - 18.4, n=10)
7%
Last avg *
49.3
84.8
-72%
59.1
-20%
34
31%
26.4
46%
78.2
-59%
61
-24%
70.6 ?(49.3 - 89.3, n=10)
-43%
Witcher 3 ultra *
49.3
91.3
-85%
56.7
-15%
39.4
20%
26.3
47%
80.1
-62%
42.8
13%
Last max *
66
100.8
-53%
62.4
5%
65.9
-0%
42
36%
110.9
-68%
88
-33%
87.4 ?(66 - 107.1, n=10)
-32%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; Witcher 3 ultra: Ø49.3 (47.7-52.9)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; Witcher 3 ultra: Ø39.4 (27.4-59.3)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø65.5 (60.6-66.5)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø45.1 (36.1-66.4)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; Idle 150cd/m2: Ø8.33 (6.26-11.9)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; Idle 150cd/m2: Ø6.08 (5.23-11.1)

Energieaufnahme mit externem Monitor

051015202530354045505560Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø40.4 (35.8-59.4)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø31.1 (20.8-63.3)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø33.5 (27.8-64.2)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø35.8 (29.3-60)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.4 (44.6-55.7)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø29.2 (21.1-44.6)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.1 (45.3-58.1)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø26.3 (20.7-34.3)
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile; Idle 1min (external Monitor): Ø5.92 (3.53-12.3)
LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø5.5 (3.91-8.99)

Akkulaufzeit

Akku im LG Gram 17
Akku im LG Gram 17

Auf dem Akku steht groß, dass er 90 Wh fasst. Für viele Laptops ist dies ohnehin schon ein hoher Wert, aber für einen Laptop, der nur 1,4 kg auf die Waage bringt top. Damit werden im WiFi Websurfing Test deutlich über 14 Stunden Laufzeit erzielt. Und auch im Alltag kann das LG Gram 17 gut und gerne über mehr als einen Arbeitstag ohne Steckdose auskommen. Andere Konfigurationen des Laptops wie das LG Gram 17Z90Q-G.AA56G müssen jedoch mit einem 80 Wh Akku auskommen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
14h 32min
Last (volle Helligkeit)
2h 9min
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh
Samsung Galaxy Book2 15
i7-1260P, A350M, 54 Wh
LG Gram 17 (2022)
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
-40%
-37%
8%
4%
28%
-33%
-26%
WLAN
872
434
-50%
494
-43%
669
-23%
763
-12%
766
-12%
588
-33%
Last
129
92
-29%
90
-30%
179
39%
155
20%
215
67%
H.264
532
635
844
Idle
1692
2014
1571

Pro

+ Extrem leicht für ein 17-Zoll-Notebook
+ Angemessene Leistung
+ 16:10-Format
+ 2 x vollausgestattete USB-C-Anschlüsse
+ Sehr gute Akkulaufzeiten
+ Freier NVMe-Slot
+ Tastaturbeleuchtung
+ Thunderbolt 4
+ PowerDelivery
+ DisplayPort per USB-C

Contra

- Etwas zu flexibles Gehäuse
- Teuer im vergleich zu anderen Laptops mit Einsteigergrafikkarte
- Deutlich lauter als Vorgänger

Fazit - Alltagstauglich, aber kein Leistungswunder

Das LG Gram 17 - zur Verfügung gestellt von
Das LG Gram 17 - zur Verfügung gestellt von
Cyberport

LG Gram steht für schlanke und leichte Notebooks. LG spart jedes noch so kleine Gramm ein. Dafür muss man auf einen Teil der möglichen Leistung verzichten. Trotzdem kann man sagen, dass das Notebook eine recht hohe Performance bietet. Die Benchmark-Ergebnisse liegen zwar leicht unter dem Durchschnitt der verbauten Hardware, zeugen aber dennoch von einem leistungsstarken Gerät. Vor allem überzeugt jedoch die Ausdauer im Akkubetrieb. Eine praktische Verbesserung im Vergleich zum Vorgänger ist auch das nun matte Display, das dadurch in allen möglichen Situationen deutlich besser ablesbar ist.

Unterm Strich zeigt das Gram 17, wie leicht ein großes Notebook sein kann, ohne dass man im Alltag nennenswerte Abstriche bei der Leistung machen muss.

Wer ein möglichst leichtes Notebook mit dGPU und langer Akkulaufzeit sucht, kommt am LG Gram wohl nicht vorbei. Wenn Gewicht und Akkulaufzeit keine Rolle spielen, sind viele andere Laptops wahrscheinlich die bessere Wahl. Das Samsung Galaxy Book und das Asus Zenbook aus unserem Vergleichsfeld bieten eine deutlich bessere Rechenleistung. Welche Andereungen sich bei den kürzlich angekündigten LG Gram im Jahre 2023 ergeben, werden wir schon in kürze ausführlich berichten.

Preis und Verfügbarkeit

LG bietet das LG Gram 17 im eigenen Shop für rund 2.150 Euro an. Etwas günstiger ist zum Recherchezeitpunkt Cyberport. Dort kostet das Gerät 2.000 Euro.

LG Gram 17Z90Q-E.AD78G - 25.02.2023 v7 (old)
Marc Herter

Gehäuse
74 / 98 → 76%
Tastatur
87%
Pointing Device
85%
Konnektivität
72 / 80 → 89%
Gewicht
70 / 20-72 → 96%
Akkulaufzeit
90 / 95 → 95%
Display
86%
Leistung Spiele
79 / 90 → 88%
Leistung Anwendungen
95 / 90 → 100%
Temperatur
87%
Lautstärke
75 / 95 → 79%
Audio
75%
Kamera
44 / 85 → 51%
Durchschnitt
78%
86%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 13 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > LG Gram 17 im Test - Super leichter 17-Zoll-Laptop mit dGPU auf Sparflamme
Autor: Marc Herter,  1.03.2023 (Update:  1.03.2023)