Samsung Galaxy Book2 15 im Test - Multimedia-Laptop mit Arc A350M kann nicht überzeugen
Samsung bietet mit dem Galaxy Book2 15 ein neues Multimedia-Gerät, dass mit den aktuellsten Komponenten von Intel ausgestattet ist. Neben einem neuen Alder-Lake-Prozessor der P-Serie verbaut der koreanische Hersteller auch die dedizierte Einsteiger-Grafikkarte von Intel, die Arc A350M. Für eine UVP von 1.299 Euro gibt es zudem noch ein mattes IPS-Display, 16 GB RAM sowie eine 512 GB große PCIe-SSD.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | 08 / 2022 | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M | 1.6 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 11 / 2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03 / 2022 | Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06 / 2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 07 / 2021 | Samsung Galaxy Book NP750XDA i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 16 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Jede Menge Knarzgeräusche
Samsung hat das Gehäuse unverändert vom Vorgänger übernommen, allerdings gibt es jetzt nur noch die dunkelgraue Farbvariante. Optisch wirkt das Gerät sehr schlicht und es gibt keine Auffälligen Merkmale, die glatten Oberflächen sind aber recht anfällig für Fingerabdrücke. Qualitativ kann das 15,6-Zoll-Gerät aber nicht überzeugen. Die Konstruktion aus Kunststoff und Aluminium knarzt bei unserem Testgerät knarzt vor allem im Bereich des Bildschirmdeckels sehr stark und auch von der Baseunit kann man unschöne Knarzgeräusche vernehmen.
Die Stabilität muss ebenfalls kritisiert werden, denn der Tastaturbereich lässt sich deutlich eindrücken und wir können auch ziemlich leicht Bildfehler auf dem Display provozieren. Zusammen mit dem Bildschirmscharnier, welches zwar einen maximalen Öffnungswinkel von 180 Grad ermöglicht, aber auch ein deutliches Nachwippen erlaubt, wirkt das Gerät und keineswegs der UVP von 1.300 Euro angemessen.
Im Größenvergleich gehört das Galaxy Book2 zu den kompaktesten und mit etwas unter 1,6 kg auch den leichtesten Geräten innerhalb unserer Vergleichsgruppe. Samsung liefert das Gerät mit einem kompakten 65-Watt-Steckernetzteil aus, welches inklusive dem USB-C-Kabel nur 183 Gramm wiegt.
Ausstattung - Galaxy Book2 mit Wi-Fi 6
Bei den Anschlüssen gibt es eine gute Auswahl an modernen USB-C-Ports sowie regulären USB-A-Anschlüssen und einem HDMI-Ausgang, in der Praxis kommt man daher problemlos ohne Adapter aus. Allerdings verzichtet Samsung auf USB 4 oder Thunderbolt, was die Nutzung mit Docking-Stationen einschränkt.
SD Card Reader
Auf der rechten Seite gibt es einen microSD-Kartenleser, der intern aber erneut nur über USB-2.0 angebunden ist. Mit unserer Referenzkarte (AV Pro V60) sind daher nur Transferraten von 26 MB/s möglich.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE (AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation
Auf ein Wi-Fi-6E-Modul (6 GHz) verzichtet Samsung zwar, allerdings kommt mit dem Intel AX201 dennoch ein sehr gutes WLAN-Modul zum Einsatz, welches auch Wi-Fi 6 (802.11ax, 2x2) unterstützt. Die Transferraten mit unserem Referenzrouter von Asus sind mit rund 1,6 GBit/s hervorragend und auch sehr stabil. Bluetooth 5.1 wird ebenfalls unterstützt, ein LTE- oder 5G-Modul ist aber nicht verfügbar.
Webcam
Die Webcam im oberen Bildschirmrahmen verwendet nur einen 720p-Sensor und erfüllt ihren Zweck, bietet aber auch bei guten Lichtbedingungen keine gute Bildqualität. Eine mechanische Kamera-Abdeckung ist nicht vorhanden, genauso wenig wie eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich relativ leicht entfernen, denn Samsung hat die vier Kreuzschrauben unter den gesteckten (nicht geklebten) Gummifüßen versteckt. Im Inneren bekommt man Zugang zu den Lüftern, dem WLAN-Modul und den beiden Steckplätzen für die SSDs (unter einer zusätzlichen Abdeckung). Der Arbeitsspeicher (LPDDR4x-4266) ist verlötet und kann nicht aufgerüstet werden.
Eingabegeräte - Die Tastatur wird nicht beleuchtet
Die schwarze Chiclet-Tastatur samt dediziertem Nummernblock bietet weiterhin einen sehr seichten Hub, woran man sich erst einmal gewöhnen muss. Dann ist die Rückmeldung aber sehr präzise und der Tastenanschlag ist auch nicht sehr laut. Die Pfeiltasten sind allerdings sehr klein. Theoretisch sollte sich im Power-Button oben rechts ein Fingerabdruckscanner befinden, was bei unserem Testgerät aber nicht der Fall ist.
Ein weiteres Problem ist das Fehlen einer Hintergrundbeleuchtung. Auch hier gibt es eine Diskrepanz zum offiziellen Datenblatt und es gibt sogar einen Regler für die Intensität der Beleuchtung in der Samsung-App, der bei unserem Testgerät aber keine Auswirkungen hatte.
Das glatte ClickPad funktioniert einwandfrei, allerdings ist das Klickgeräusch deutlich zu laut und wirkt billig. Gesten mit bis zu vier Fingern werden sauber umgesetzt.
Display - Samsung verwendet ein günstiges IPS-Panel
Im Vergleich zum alten Modell kommt zwar immer noch ein mattes Full-HD-IPS-Panel im Format 16:9 zum Einsatz, doch das Panel stammt jetzt vom Zulieferer BOE. Die Helligkeit ist mit durchschnittlich knapp 325 cd/m² etwas höher, im Gegenzug ist aber auch der Schwarzwert schlechter (0,4), was zu einem Kontrastwert von gerade einmal 843:1 führt. Zudem gibt es auch einen sichtbaren Blaustich und insgesamt ist der subjektive Bildeindruck einfach nicht gut. Farben wirken vergleichsweise blass und das Bild wirkt etwas ausgewaschen, zumindest wirken helle Flächen aber nicht körnig.
Die Reaktionszeiten sind unauffällig und wir konnten kein PWM-Flackern messen, zudem fällt die Blickwinkelstabilität gut aus. Auf dunklen Bildern erkennt man an den Rändern allerdings deutliche Lichthöfe.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 337 cd/m²
Kontrast: 843:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.1
51.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Samsung Galaxy Book2 15 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE LEN156UHD, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book NP750XDA CEC PANDA LM156LF5L03, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 77% | 70% | -14% | ||
| Display P3 Coverage | 49.6 | 64.1 29% | 99.9 101% | 90.2 82% | 42.9 -14% | |
| sRGB Coverage | 74.8 | 92.8 24% | 100 34% | 100 34% | 64 -14% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 51.3 | 66.2 29% | 99.9 95% | 100 95% | 44.4 -13% | |
| Response Times | 8% | 91% | -66% | 18% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.3 ? | 31.6 ? 2% | 2.2 ? 93% | 66 ? -104% | 22.8 ? 29% | 29 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 21.6 ? 14% | 2.9 ? 88% | 32 ? -28% | 23.6 ? 6% | 22 ? 12% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 26320 ? | ||||
| Bildschirm | 5% | 37% | 43% | 2% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 337 | 298 -12% | 384.5 14% | 542 61% | 294.3 -13% | 325 -4% |
| Brightness | 325 | 285 -12% | 388 19% | 496 53% | 251 -23% | 297 -9% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 98 10% | 73 -18% | 76 -15% | 86 -3% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.31 22% | 0.26 35% | 0.445 -11% | |
| Kontrast | 843 | 745 -12% | 1748 107% | 1132 34% | 730 -13% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.7 | 3.68 22% | 2.53 46% | 3.7 21% | 4.08 13% | 3.48 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.7 | 7.39 53% | 6.16 61% | 5.8 63% | 19.49 -24% | 8.07 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.8 | 2.61 7% | 1.1 61% | 3.7 -32% | ||
| Delta E Graustufen * | 5.4 | 5.3 2% | 1.6 70% | 4.4 19% | 3 44% | 5.27 2% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.102 105% | 2.24 98% | 2.38 92% | 2.21 100% | 2.41 91% |
| CCT | 7727 84% | 6143 106% | 6464 101% | 7116 91% | 6616 98% | 7769 84% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 44 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 70 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 13% /
10% | 68% /
57% | 16% /
33% | 2% /
1% | 8% /
6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) bestätigt den Blaustich und zeigt zudem eine deutlich zu kühle Farbtemperatur. Vor allem bei den Farbabweichungen bestätigt sich, dass es sich hier um ein günstiges IPS-Panel handelt. Den Farbstich bekommen wir mit unserer Kalibrierung in den Griff (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung), aber dadurch reduziert sich die maximale Helligkeit um rund 30 cd/m² und die hohen Farbabweichungen bleiben bestehen. Zusammen mit der sehr geringen Farbraumabdeckung (nur 75 % sRGB) disqualifiziert sich dieses Panel für die Bearbeitung von Bildern oder Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.3 ms steigend |  |
| ↘ 11.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend |  |
| ↘ 17.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Galaxy Book2 15 lässt sich dank der matten Bildschirmoberfläche auch im Freien noch ordentlich nutzen, solange direkte Reflexionen von Lichtquellen auf dem Display vermeiden kann.
Leistung - Alder Lake-P mit 20 Watt
Testbedingungen
Samsung bietet drei verschiedene Leistungsmodi, die sich entweder in der Samsung-Settings-App oder aber über die Fn+F11 durchschalten lassen. In der nachfolgenden Tabelle haben wir die TDP-Werte des Prozessors und der Grafikkarte bei dauerhafter Belastung aufgeführt. Grundsätzlich können sowohl die CPU als auch die GPU zu Beginn der Tests von höheren TDP-Werten profitieren, aber nur sehr kurz.
| Leise | Optimiert | Hohe Leistung | |
|---|---|---|---|
| CPU-Last | 11,5 Watt | 17 Watt | 20 Watt |
| GPU-Last | 14 Watt | 20 Watt | 25 Watt |
| Stresstest | CPU: 10 Watt GPU:13 Watt |
CPU: 8 Watt GPU: 17 Watt |
CPU: 10 Watt GPU: 20 Watt |
Wenn man sich die Werte ansieht und dann bedenkt, dass es sich beim Core i7-1260P um einen Alder-Lake-P-Chip mit einer nominellen TDP von 28 Watt handelt, ist es schon ernüchternd, dass dieser Wert selbst bei reiner CPU-Last im Modus Hohe Leistung deutlich verfehlt wird. Um zumindest die maximale Leistung zu bekommen, haben wir die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Modus Hohe Leistung durchgeführt.
Prozessor - Core i7-1260P
Der Core i7-1260P gehört zu Intels aktueller Alder-Lake-Generation, die auf eine Hybrid-Architektur mit Performance- und Efficiency-Kernen setzt. Der Core i7-1260P nutzt vier schnelle Performance-Kerne (8 Threads) in Verbindung mit acht Efficiency-Kernen (8 Threads) und kann somit bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Intel limitiert den Stromverbrauch der Alder-Lake-P-Chips bei maximal 64 Watt, wobei wir hier schon gesehen haben, dass die Chips selbst damit noch nicht ihren maximalen Takt erreichen. Bei hohen Verbräuchen ist die Leistung aber sehr gut, auch wenn die neuen Chips nicht die effizientesten sind.
Wenn man sich jetzt die TDP-Werte des Samsung Galaxy Book2 15 ansieht, kann man sich bereits denken, dass die Leistung hier deutlich schlechter ausfällt. Wirklich ausgereift ist die Energieverwaltung sowieso nicht, denn die Ergebnisse können stark schwanken. Bei Cinebench R23 Multi konnten wir beispielsweise Werte zwischen ~7.800 und ~10.200 Punkten ermitteln, ohne, dass es einen Unterschied beim Vorlauf gab. Zudem ist uns aufgefallen, dass der Prozessor anscheinend nur in aktuellen Benchmarks wie Cinebench R23 oder R20 auch wirklich die vollen 35 Watt nutzen kann, aber auch gibt es immer wieder Schwankungen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Die Single-Core-Leistung ist wie erwartet sehr gut. Auch im Akkubetrieb schwankt die Leistung mit einem Verbrauch von 13-20 Watt deutlich. Grundsätzlich muss man aber mit einem Defizit von etwa 30 % rechnen. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| HP Pavilion 15-eg -2! | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA -2! | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA -9! | |
System Performance
Trotz der geringen TDP-Werte des Core i7-1260P handelt es sich beim Galaxy Book2 15 auch dank der PCIe-SSD um einen reaktionsschnellen Rechner. Wir hatten während unseres Tests keine Probleme. Die synthetischen Benchmark-Ergebnisse sind gut, aber wir sind hier etwas vorsichtig, da der GPU-Treiber der neuen Arc A350M sehr stark für Benchmarks optimiert wurde.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M (5486 - 5609, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| PCMark 10 Score | 5486 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Galaxy Book2 mit der vorliegenden BIOS-Version einige Einschränkungen und eignet sich damit nicht optimal für die Nutzung von Echtzeit-Audio-Apps.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wenig überraschend verbaut Samsung seine eigene SSD. Die PM991 bietet eine Speicherkapazität von 512 GB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme 413 GB zur freien Verfügung stehen. Es handelt sich um eine PCIe-3.0-x4-SSD und die Transferraten liegen in den Tests bei maximal etwas über 2 GB/s. Damit stellt das Galaxy Book2 keine Rekorde auf, im Alltag reicht das aber aus und die Leistung bleibt auch stabil. Dank des zweiten SSD-Steckplatzes lässt sich die Speicherkapazität bei Bedarf leicht erhöhen. Weitere SSD-Benchmarks gibt es hier.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Arc A350M ist die neue Einsteiger-GPU in Intels Lineup und bietet jeweils 6 Xe-Kerne sowie 6 Raytracing-Kerne mit einem maximalen Takt von 1.150 MHz. Die Arc A350M kann vom Hersteller im Bereich von 25-35 Watt konfiguriert werden und die Größe des VRAM liegt bei 4 GB GDDR6 (64-Bit).
Maximal sehen wir in den Benchmarks einen Verbrauch von 35 Watt, was sich dann aber schnell bei 25-28 Watt einpendelt. Dieses Verhalten kennen wir bisher nur von CPUs, während GPUs normalerweise stabile Verbräuche aufweisen. Dadurch bleibt die Leistung auch nicht stabil und der Time-Spy-Stresstest wird mit 92,9 % auch nicht bestanden.
Grundsätzlich sind die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks aber gut und oftmals auch besser als bei der konkurrierenden GeForce MX550 und auch der integrierten Radeon 680M von AMD, was wir auch schon in unserer umfangreichen GPU-Analyse gesehen haben. Im Akkubetrieb ist die Leistung nicht stabil, denn hier schwankt der Verbrauch immer zwischen 14 und 32 Watt. Weitere GPU-Tests sind in unserer Techniksektion verfügbar.
| 3DMark 06 Standard Score | 31625 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 31023 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 10123 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26328 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6009 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2976 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Von der guten Leistung in den synthetischen Tests bleibt bei den tatsächlichen Gaming-Benchmarks nicht mehr viel übrig, denn hier fällt die Arc A350M fast immer hinter die GeForce MX550 zurück und wird teilweise auch von der integrierten AMD Radeon 680M geschlagen. In manchen Fällen ist die Leistung der neuen dGPU dann auch gar nicht mehr so viel besser als die schnellsten Versionen der integrierten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs.
Unsere Wicther-3-Schleife zeigt, dass die anfängliche Leistung nicht gehalten werden kann, im späteren Verlauf gibt es dann aber keine weiteren Schwankungen. Im Akkubetrieb ist das Spielen schwierig, da es hier immer wieder FPS-Einbrüche gibt.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 134.5 | 109.3 | 36.5 | 14.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 120 | 76 | 41 | 18.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.9 | 83.5 | 63.9 | 62.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 59.3 | 29.8 | 20.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.9 | 29.4 | 25.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 39 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 138 | 59.8 | 47.4 | 40.9 |
| F1 2021 (2021) | 166.6 | 63.8 | 52.2 | 21.1 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 121 | 63 | 47 | 43 |
| God of War (2022) | 22 | 18 | 15 | 11 |
| GRID Legends (2022) | 78 | 56 | 41 | 28 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 27.4 | 18.5 | 16.2 | 11.6 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 32.2 | 30.6 | 29.6 | 29.2 |
Emissionen - Laute Lüfter
Geräuschemissionen
Die beiden Lüfter springen manchmal auch ohne ersichtlichen Grund im Leerlauf an. Zudem erreichen die Lüfter quasi unabhängig von der Last innerhalb von wenigen Sekunden jeweils die maximale Geschwindigkeit basierend auf dem gewählten Leistungsmodus. Im Modus Hohe Leistung sind das 47,5 dB(A), was man auch deutlich hört. Im Modus Optimiert sind es 41,3 dB(A) bzw. 37,2 dB(A) im leisen Modus. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 29.8 dB(A) |
| Last |
| 47.5 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.3 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book2 15 A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Dell Inspiron 15 Plus GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11400H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Samsung Galaxy Book NP750XDA Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Lite-On CL1-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | 8% | 4% | 7% | 1% | |
| aus / Umgebung * | 24.3 | 26 -7% | 23.4 4% | 26.15 -8% | 25.4 -5% | 26 -7% |
| Idle min * | 24.3 | 26 -7% | 23.6 3% | 26.15 -8% | 25.6 -5% | 26 -7% |
| Idle avg * | 24.3 | 28 -15% | 23.6 3% | 26.15 -8% | 25.6 -5% | 26 -7% |
| Idle max * | 29.8 | 32 -7% | 23.6 21% | 26.15 12% | 25.6 14% | 26 13% |
| Last avg * | 47.5 | 47 1% | 41 14% | 33.34 30% | 39.2 17% | 43.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 47.5 | 46 3% | 42.9 10% | 44.64 6% | 39.1 18% | |
| Last max * | 47.5 | 48 -1% | 47 1% | 45.79 4% | 41.5 13% | 45.7 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Temperaturen gibt es keine Probleme. Bei wenig anspruchsvollen Aufgaben bleibt das gesamte Gehäuse angenehm kühl und auch bei voller Last messen wir maximal 47 °C am Hotspot auf der Unterseite, der sich im hinteren mittleren Bereich befindet. Auch in diesem Szenario kann man das Gerät noch auf den Oberschenkeln abstellen. Im Stresstest werden die beiden Komponenten deutlich gedrosselt, denn der Prozessor darf nur noch 10 Watt und die GPU 20 Watt verbrauchen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.3 °C).
| Samsung Galaxy Book2 15 Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Samsung Galaxy Book NP750XDA Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -26% | -12% | -13% | -7% | -4% | |
| Last oben max * | 44.6 | 50 -12% | 48.8 -9% | 42.8 4% | 44 1% | 46.5 -4% |
| Last unten max * | 47.5 | 51 -7% | 42 12% | 48.6 -2% | 53.4 -12% | 44.8 6% |
| Idle oben max * | 25.8 | 38 -47% | 30 -16% | 36 -40% | 27.4 -6% | 27.8 -8% |
| Idle unten max * | 26.1 | 36 -38% | 35 -34% | 29.2 -12% | 28.8 -10% | 28.3 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Stereo-Lautsprecher bieten nur eine durchschnittliche Leistung und im Vergleich zu hochwertigen Multimedia-Laptops klingen sie sehr dünn und auch etwas blechern. Für gelegentliche Videos oder etwas Hintergrundmusik reicht die Leistung, aber für mehr Qualität sollte man externe Boxen oder Kopfhörer verwenden.
Samsung Galaxy Book2 15 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Multimedia-Laptop mit guter Ausdauer
Energieaufnahme
Für ein 15-Zoll-Gerät ist das GalaxyBook2 im Leerlauf sehr effizient und benötigt bei maximaler Helligkeit nur 8,5 Watt. Unter Last kann man mit etwa 55-60 Watt rechnen, womit das kompakte 65-Watt-Steckernetzteil gerade noch ausreicht.
| Aus / Standby | 0.56 / 0.77 Watt |
| Idle | 4 / 7.8 / 8.5 Watt |
| Last |
59.1 / 62.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book NP750XDA i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Lite-On CL1-8D512, IPS, 1920x1080, 15.6" | Durchschnittliche Intel Arc A350M | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -82% | 2% | -113% | -17% | 16% | -17% | -57% | |
| Idle min * | 4 | 9 -125% | 3.7 7% | 10.69 -167% | 4.9 -23% | 3.5 12% | 5.25 ? -31% | 6.83 ? -71% |
| Idle avg * | 7.8 | 11 -41% | 6.3 19% | 17.85 -129% | 7.9 -1% | 8 -3% | 7.7 ? 1% | 11.5 ? -47% |
| Idle max * | 8.5 | 15 -76% | 9.7 -14% | 18.67 -120% | 14.2 -67% | 9.4 -11% | 9.15 ? -8% | 13.4 ? -58% |
| Last avg * | 59.1 | 97 -64% | 59 -0% | 98.17 -66% | 64.3 -9% | 37.8 36% | 72.1 ? -22% | 71.4 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 56.7 | 100.1 -77% | 51.4 9% | 100 -76% | 55.6 2% | 36.7 35% | ||
| Last max * | 62.4 | 129 -107% | 67.7 -8% | 135.55 -117% | 65.4 -5% | 45 28% | 76.7 ? -23% | 116.7 ? -87% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit dem 54-Wh-Akku erreicht das neue Galaxy Book2 wieder gute Laufzeiten, die innerhalb unserer Vergleichsgruppe nur von dem alten Galaxy Book übertroffen werden. In unserem WLAN-Test sind es je nach Helligkeit zwischen 6-8 Stunden und die Videowiedergabe bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 45 % der maximalen Helligkeit) ist sogar für knapp 10,5 Stunden möglich. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt bei eingeschaltetem gerät rund 2 Stunden; 80 % der Kapazität stehen nach ~65 Minuten zur Verfügung.
| Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, 54 Wh | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 57 Wh | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | Samsung Galaxy Book NP750XDA i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -23% | -20% | -45% | -19% | 16% | 25% | |
| H.264 | 635 | 269 -58% | 863 ? 36% | ||||
| WLAN | 494 | 356 -28% | 361 -27% | 225 -54% | 396 -20% | 607 23% | 644 ? 30% |
| Last | 90 | 74 -18% | 78 -13% | 69 -23% | 74 -18% | 97 8% | 99.1 ? 10% |
| Witcher 3 ultra | 117 | 76 ? |
Pro
Contra
Fazit - Galaxy Book2 leidet unter schwachem Display und geringer Gaming-Leistung
Mit einem aktuellen Alder Lake-P Core i7 und der neuen Arc-A350M-GPU verspricht das neue Galaxy Book2 15 eine ordentliche Leistung, doch das ist leider nicht der Fall. Der Prozessor wird praktisch sofort auf 20 Watt begrenzt, weshalb ein Prozessor der U-Serie hier die bessere Wahl gewesen wäre. Die CPU-Leistung konnte im Vergleich zum alten Galaxy Book zwar deutlich verbessert werden, doch auch hier war der Tiger-Lake-Prozessor schon weit von seinem eigentlichen Leistungspotenzial entfernt. Die neue A350M-Grafikkarte von Intel macht zwar in den synthetischen Benchmarks eine gute Figur, doch beim Spielen ist die aktuelle iGPU von AMD oftmals gleichauf oder sogar schneller. Trotz der geringen Leistung werden die beiden Lüfter aber sehr laut und die Energieverwaltung ist insgesamt noch nicht ausgereift, da es zum Teil große Leistungsschwankungen geben kann.
Ein weiteres Problem ist das schlechte Display. Samsung verbaut hier ein sehr günstiges IPS-Panel, das zwar matt ist und kein PWM nutzt, doch damit sind die positiven Aspekte schon vorbei. Der subjektive Bildeindruck ist sehr schwach, denn Farben wirken blass und das Bild ist einfach nicht sehr kontrastreich. Dann gibt es noch hohe Farbabweichungen und selbst der kleine sRGB-Farbraum wird nur zu 75 % abgedeckt. Bei einem Office-Laptop für 500-600 Euro wäre das Display noch vertretbar, aber nicht bei rund 1.300 Euro.
Die Leistung des neuen Galaxy Book2 15 stimmt nur auf dem Datenblatt. In der Praxis wird die neue Intel Arc A350M teilweise sogar von AMDs aktueller Radeon 680M iGPU geschlagen und auch der Alder-Lake-P-Prozessor wird eingebremst. Zudem verbaut Samsung ein billiges IPS-Panel, was angesichts des hohen Preises nicht akzeptabel ist.
Weitere Schwachstellen sind die etwas veraltete Technik (kein LPDDR5, kein Thunderbolt, keine Tastaturbeleuchtung, kein Fingerabdruckscanner) und auch das Gehäuse wirkt aufgrund der starken Knarzgeräusche beim Hantieren alles andere als hochwertig. Wirklich positive Eigenschaften zu finden ist gar nicht so leicht, hier wären sicherlich einmal die ordentliche Anschlussvielfalt, die hohen Transferraten des WLAN-Moduls und der zweite Steckplatz für eine SSD zu nennen. Auch wenn es um die Akkulaufzeit geht muss sich das Galaxy Book2 15 nur seinem Vorgänger geschlagen geben.
Bei den Konkurrenten in dieser Preisklasse muss man zwar auch Abstriche machen, doch diese bieten mit dedizierten GPUs in der Regel zumindest mehr Grafikleistung, beispielsweise das Dell Inspiron 15 mit der GeForce RTX 3050 oder das etwas teurere ThinkBook 15p mit der RTX 3050 Ti. Insgesamt können wir das neue Galaxy Book2 15 nicht empfehlen, da es viel zu viele Schwachstellen aufweist und auch keine Highlights setzen kann.
Preis und Verfügbarkeit
Das Testgerät des Galaxy Book2 15 ist aktuell ab rund 1.230 Euro erhältlich, zum Beispiel beim Leihsteller Cyberport.
Samsung Galaxy Book2 15
- 23.08.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
