HP EliteBook 865 G9 Laptop im Test - 1.000 Nits Sure-View-Display verhindert die Business-Krone
Mit der EliteBook-800-Serie bietet HP hochwertige Business-Laptops an und in diesem Jahr gibt es nun auch ein 16-Zoll-Modell mit AMD- oder Intel-CPUs. Die Intel-Baureihe wird unter der Bezeichnung EliteBook 860 G9 gelistet, das AMD-Modell hört auf den Namen 865 G9. Wir testen das AMD-Modell 865 G9 mit der Modellnummer 6F6H5EA und dem AMD Ryzen 7 Pro 6850U, der integrierten Radeon-680M-GPU, 16 GB RAM, einer 512 GB großen SSD sowie dem IPS-Display im Format 16:10 und 1.920 x 1.200 Pixeln, welches einen integrierten Sichtschutzfilter (Sure View) bietet und eine Helligkeit von bis zu 1.000 Nits erreichen soll.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 12 / 2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06 / 2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 02 / 2022 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 |
Gehäuse - EliteBook mit edler Metallhülle
Das neue 16 Zoll große EliteBook 865 G9 teilt sich das Gehäuse mit dem ZBook Firefly 16 G9 und insgesamt ist das Design im Vergleich zum alten EliteBook 850 G8 nun nicht mehr so kantig. Qualitativ hinterlässt das silberfarbene Aluminium-Gehäuse erneut einen sehr guten Eindruck, denn sowohl der Deckel als auch die Baseunit sind sehr stabil. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei fast 180 Grad, allerdings können die Scharniere ein minimales Nachwippen nicht verhindern. Optisch wirkt das Gerät mit den schmalen Bildschirmrändern sehr modern.
Gegenüber dem alten 15-Zoll-Modell EliteBook 850 G8 ist das neue 16-Zoll-Gerät etwas tiefer, aber nicht breiter geworden. Das ebenfalls 16 Zoll große Lenovo ThinkPad T16 G1 ist aber noch etwas größer und auch minimal dicker. Alles in allem ist das neue EliteBook 865 G9 noch sehr mobil. Das 110-Watt-Netzteil wiegt 452 Gramm, das EliteBook selbst bringt rund 1,9 kg auf die Waage.
Ausstattung - AMD-EliteBook mit USB 4
HP stattet das EliteBook 865 G9 mit zwei schnellen USB-C-4.0-Anschlüssen aus, die auch die Stromversorgung und den Anschluss von externen Bildschirmen erlauben. Wir konnten das Testgerät problemlos an einem USB-C-Monitor (inklusive Ethernet-Verbindung und Eingabegeräten) verwenden. Neben einem HDMI-Ausgang und dem SIM-Kartenslot gibt es noch zwei reguläre USB-A-Anschlüsse.
Kommunikation
Das AMD-EliteBook ist mit einem modernen WLAN-Modul von Qualcomm (WCN6856, BT 5.2) ausgestattet, welches eigentlich auch schon den neuen Wi-Fi-6E-Standard unterstützt. Wir konnten uns allerdings nicht mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Im 5-GHz-Netz sind die Transferraten aber exzellent und gehören mit mehr als 1,7 GBit/s zu den schnellsten, die wir bisher ermitteln konnten. Während des Tests konnten wir auch keine Verbindungsprobleme erkennen.
Zudem ist das Testgerät noch mit einem LTE-Modul von Intel ausgestattet (XMM 7560) und man kann entweder eine Nano-SIM-Karte oder eine eSIM verwenden; unsere SIM-Karte der Telekom wurde problemlos erkannt. Das WWAN-Modul muss allerdings bereits ab Werk konfiguriert werden, eine Nachrüstung ist nicht möglich. Zudem wird im Gegensatz zum Intel-Modell (EliteBook 860 G9) kein optionales 5G-Modem angeboten.
| Networking | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
Wie schon beim ZBook Firefly 16 G9 ist laut dem Datenblatt eine 5-MP-IR-Webcam verbaut, Bilder werden aber maximal mit 3,7 MP (2.560 x 1.440 Pixel) aufgenommen. Man erkennt einen Vorteil gegenüber den regulären 720p- oder auch 1080p-Webcams, vor allem bei der Bildschärfe. Insgesamt eine ordentliche Leistung, die sich von den meisten anderen Laptops abhebt.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich sehr leicht abnehmen, denn im Gegensatz zum ZBook Studio 16 gibt es hier keine versteckten Schrauben. Die Wartungsmöglichkeiten sind insgesamt gut, denn neben den Steckplätzen für den RAM und die M.2-2280-SSD (jeweils unter einer zusätzlichen Abdeckung) lassen sich auch sowohl das WLAN- als auch WWAN-Modul austauschen.
Eingabegeräte - EliteBook mit toller Tastatur
Die beleuchtete Tastatur samt dem dedizierten Nummernblock hinterlässt qualitativ einen sehr guten Eindruck. Der Tastenanschlag ist zwar sehr fest, weshalb es hier je nach Vorlieben unterschiedliche Meinungen geben kann, aber insgesamt handelt es sich hier um eine der besten Tastaturen im mobilen Bereich, die sich qualitativ auch vor dem teureren ZBook Studio 16 G9 platziert. Auch der Vergleich mit den ThinkPads von Lenovo drängt sich auch, die in den letzten Jahren jedoch an Qualität verloren haben. Insgesamt würden wir die spritzwassergeschützte Eingabe des EliteBook dem aktuellen ThinkPad T16 sogar vorziehen. Gewöhnungsbedürftig sind lediglich der integrierte Power-Button sowie die halbgroßen vertikalen Pfeiltasten.
Auf einen Touchstick verzichtet HP schon seit einiger Zeit bei seinen Business-Modellen, weshalb man hier nur das große ClickPad (12.8 x 8.7 cm) verwenden kann. Dessen Gleiteigenschaften sind aber sehr gut und wir hatten im Test keinerlei Probleme mit der Zeigersteuerung. Zudem wirkt das Klickgeräusch sehr dumpf und hochwertig - so sollte es sein.
Display - Sure View bleibt ein Problem
Unser Testgerät ist mit dem optionalen Sure-View-Panel ausgerüstet, welches einen integrierten Sichtschutzfilter bietet. Die grundsätzlichen Spezifikationen sind mit 1.920 x 1.200 Pixeln, einer matten Oberfläche und einer Helligkeit von bis zu 1.000 cd/m² vielversprechend, allerdings gibt es hier einige Dinge zu berücksichtigen. Der integrierte Sichtschutzfilter lässt sich per Tastendruck aktivieren, aber schon im ausgeschalteten Zustand sind die Blickwinkel stark eingeschränkt und es gibt nur einen geringen sehr kleinen Sweetspot zentral vor dem Display, bei dem die Bildqualität nicht eingeschränkt ist. Schon bei leichten Bewegungen kommt es zu einem deutlich sichtbaren Kontrast- und Helligkeitsverlust. Zudem wirken helle Inhalte auf dem matten Panel etwas körnig. Das zweite große Problem ist die Helligkeitsregelung, denn Sure View funktioniert nur bei geringen Helligkeitsstufen. Das ergibt zwei Probleme, denn in hellen Umgebungen (z. B. im Zug oder an öffentlichen Plätzen) ist Sure View damit kaum nutzbar, gleichzeitig muss man in dunklen Umgebungen aber Sure View aktivieren, da man sonst keine geringen Helligkeitswerte einstellen kann. Wir haben die Werte in der folgenden Tabelle aufgeführt:
| Helligkeit | 100% | 90% | 80% | 70% | 60% | 50% | 40% | 30% | 20% | 10% | 0% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sure View deaktiviert | 865 | 729 | 634 | 535 | 436 | 332 | 252 | 216 | 180 | 142 | 105 |
| Sure View aktiviert | 157 | 146 | 136 | 125 | 115 | 104 | 94 | 83 | 72 | 62 | 51 |
Grundsätzlich sind die Messwerte sehr gut, denn die maximale Helligkeit liegt bei knapp 900 cd/m² und gleichzeitig liegt der Schwarzwert noch bei guten 0,3 cd/m², was zu einem extrem hohen maximalen Kontrastverhältnis führt. Das ist aber nur im Sweetspot zentral vor dem Panel der Fall. Etwas problematisch ist die schlechte Ausleuchtung von gerade einmal 72 %, da vor allem die untere rechte Ecke deutlich dunkler ist. Ein weiteres Problem ist zudem die minimale Helligkeit, die selbst mit aktivierter Sure-View-Funktion noch bei 51 cd/m² liegt, was in sehr dunklen Umgebungen einfach zu viel ist. Abschließend flimmert das Panel konstant mit 56 Hz, auch bei maximaler Helligkeit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 72 %
Helligkeit Akku: 865 cd/m²
Kontrast: 2883:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 16% | -12% | -48% | -8% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 71.4 | 80.1 12% | 95.8 34% | 64.5 -10% | 36 -50% | 68.1 -5% | |
| sRGB Coverage | 99.3 | 100 1% | 99.8 1% | 86.2 -13% | 55 -45% | 95 -4% | 96.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 80.5 10% | 83.8 14% | 62.9 -14% | 37 -49% | 65 -11% | 70 -4% |
| Response Times | 26% | -5% | -58% | -13% | 127% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.5 ? | 27 ? 24% | 44 ? -24% | 58.4 ? -65% | 38 ? -7% | 47 ? -32% | 52.8 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 23.5 ? | 17 ? 28% | 20 ? 15% | 35.2 ? -50% | 28 ? -19% | 32 ? -36% | 19.5 ? 17% |
| PWM Frequency | 56.7 | 312 ? 450% | |||||
| Bildschirm | -34% | -53% | -51% | -60% | -39% | -30% | |
| Helligkeit Bildmitte | 865 | 404 -53% | 331 -62% | 329 -62% | 299 -65% | 802 -7% | 526 -39% |
| Brightness | 771 | 391 -49% | 309 -60% | 316 -59% | 270 -65% | 702 -9% | 499 -35% |
| Brightness Distribution | 72 | 80 11% | 88 22% | 92 28% | 85 18% | 77 7% | 93 29% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.29 3% | 0.22 27% | 0.3 -0% | 0.265 12% | 0.245 18% | 0.31 -3% |
| Kontrast | 2883 | 1393 -52% | 1505 -48% | 1097 -62% | 1128 -61% | 3273 14% | 1697 -41% |
| Delta E Colorchecker * | 2.4 | 3.9 -63% | 4.64 -93% | 5.4 -125% | 4.57 -90% | 6.22 -159% | 3.6 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 8.5 -47% | 9.82 -69% | 10.1 -74% | 8.92 -54% | 9.92 -71% | 6.6 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.7 -13% | 3.16 -111% | 2.5 -67% | 5.02 -235% | 2.6 -73% | |
| Delta E Graustufen * | 3.8 | 5.4 -42% | 6.9 -82% | 5.1 -34% | 3.8 -0% | 7.69 -102% | 5.5 -45% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.21 100% | 2.34 94% | 2.1 105% | 2.6 85% | 2.75 80% | 2.02 109% |
| CCT | 6922 94% | 6242 104% | 7904 82% | 7609 85% | 6142 106% | 6135 106% | 6527 100% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 75.1 | 65 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
-16% | -14% /
-31% | -40% /
-43% | -40% /
-51% | 27% /
4% | -17% /
-23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) vermessen und für einen Business-Laptop sind die Ergebnisse im Auslieferungszustand nicht schlecht. Es gibt nur einen minimalen Farbstich, der in der Praxis aber kaum sichtbar ist und die Farbabweichungen gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum sind bereits sehr gering. Mit aktiviertem Sure-View-Sichtschutzfilter werden die Farbabweichungen höher, in diesem Modus sollte man daher keine Bilder bearbeiten.
Mit unserer Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch etwas verbessern. Der sRGB-Farbraum wird vom Panel vollständig abgedeckt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.4 ms steigend |  |
| ↘ 10.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 35.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.1 ms steigend |  |
| ↘ 18.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 56.7 Hz |  | |
Das Display flackert mit 56.7 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 56.7 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien ist die Nutzung problematisch, da es hier ebenfalls zu deutlichen Einschränkungen kommt, sobald man sich nicht genau zentral vor dem Panel befindet. Auf den nachfolgenden Bildern der Blickwinkel sieht die Situation eigentlich ganz gut aus, doch die Kamera kaschiert die Einschränkungen in diesem Szenario etwas, subjektiv sind die Einschränkungen größer, was man auch bei den Outdoor-Bildern erkennt.
Alles in allem können wir von dem Sure-View-Panel nur abraten. Von der hohen Helligkeit hat man in der Praxis wenig, dafür wird man sich schnell über die Einschränkungen bei den Blickwinkeln und dem Kontrast ärgern, selbst wenn die Sure-View-Funktion deaktiviert ist. Das matte Low-Power-Display, welches wir im baugleichen ZBook Firefly 16 G9 getestet haben, ist insgesamt die deutlich bessere Wahl.
Leistung - Ryzen 7 Pro und Single-Channel RAM
Mit dem Ryzen 7 Pro 6850U, der integrierten Grafikkarte Radeon 680M und 16 GB RAM bietet das Testgerät des EliteBook 865 G9 mehr als genug Leistung für einen Business-Laptop. Die einzige Einschränkung ist die RAM-Konfiguration, denn es ist nur ein 16-GB-Riegel verbaut. Das macht das Aufrüsten zwar sehr einfach, ohne ein zweites RAM-Modul verschenkt man aber jede Menge GPU-Leistung. Wir würden daher unbedingt empfehlen, direkt ein Modell mit Dual-Channel-RAM zu wählen oder ein zweites Modul einzubauen.
Prozessor - AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Der AMD Ryzen 7 Pro 6850U ist ein Mobilprozessor mit 8 Kernen (16 Threads) und zusätzlichen Sicherheitsfunktionen gegenüber dem regulären Consumer-Chip Ryzen 7 6800U. HP ist relativ konservativ mit den Power Limits und erlaubt dem Prozessor kurzzeitig einen Verbrauch bis zu 30 Watt, der sich nach wenigen Sekunden aber bei 25 Watt stabilisiert. Die CPU-Leistung ist vor allem in den Multi-Core-Tests sehr gut und auch stabil. Das ThinkPad T16 G1 mit dem Core i5-1240P ist beispielsweise im ersten Cinebench-Durchlauf minimal schneller, fällt dann aber stark ab und muss sich dem AMD-EliteBook klar geschlagen geben. Die aktuellen Intel-Alder-Lake-Chips sind mit den Performance-Kernen aber in den Single-Core-Tests überlegen.
Im Akkubetrieb bleibt die Leistung stabil. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (9923 - 11026, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1409 - 1520, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (3784 - 4457, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 764, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (587 - 596, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1652 - 1901, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (228 - 241, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (282 - 307, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (44011 - 50871, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5057 - 5542, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (7044 - 8050, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1989, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1433 - 1533, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11.7 - 13.5, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (46.3 - 58, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (0.507 - 0.544, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11272 - 12485, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (72242 - 79484, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (2419 - 2638, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4551, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (86644 - 92945, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 115197, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (10917 - 11637, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (39609 - 43843, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7860 - 155900, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (45568 - 50859, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (641 - 713, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5967 - 6637, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (19707 - 26584, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des EliteBook 865 G9 ist sehr gut, denn es handelt sich um einen reaktionsschnellen Rechner und wir konnten im Test auch keine Stabilitätsprobleme erkennen. In den synthetischen Benchmarks schneidet das Testgerät ebenfalls sehr gut ab, trotz der Single-Channel-RAM-Konfiguration. Lediglich bei den AIDA-Memory-Tests macht sich der einzelne RAM-Riegel bemerkbar.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (5873 - 6152, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (9151 - 10263, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (8435 - 8891, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (6796 - 7417, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2126 - 9773, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1154 - 1430, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1188 - 1426, n=6) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1180 - 1523, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (990 - 1243, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 Score | 5873 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (31003 - 48605, n=6) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 112436, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34682 - 45079, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 117935, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34532 - 51096, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 PRO 6850U (92 - 135.3, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8.3 - 185.2, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das EliteBook 865 G9 mit der vorliegenden BIOS-Version keine Einschränkungen und eignet sich daher auch für die Verwendung von Echtzeit-Audio-Anwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das AMD-EliteBook unterstützt zwar schnelle PCIe-4.0-SSDs, doch unser Testgerät ist nur mit einer PCIe-3.0-SSD im Format 2242 ausgestattet. Das Laufwerk von Samsung (PM991) bietet eine Speicherkapazität von 512 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 428 GB zur freien Verfügung stehen. Die Transferraten sind mit maximal 2,7 GB/s nicht berauschend, im Alltag wird man aber keine großen Einschränkungen gegenüber den schnelleren PCIe-4.0-Laufwerken bemerken. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Grafikausgabe wird von der integrieren AMD-Radeon-680M-GPU des Prozessors übernommen, die zu den schnellsten iGPUs auf dem Markt gehört. Allerdings wird die Leistung durch die Single-Channel-RAM-Konfiguration unnötig ausgebremst und insgesamt liegt das Testgerät nur auf dem Niveau der Intel Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs.
Das Lenovo ThinkPad T14 G3 mit dem identischen AMD-Prozessor und den gleichen Power Limits zeigt eindrucksvoll, was mit einem zweiten RAM-Modul möglich ist, denn hier ist die Grafikleistung je nach Test zwischen 45-75 % höher.
Im Business-Alltag ist diese Einschränkung oftmals nicht problematisch, doch wenn man gelegentlich auch etwas spielen möchte, sollte man den Arbeitsspeicher aufrüsten, ansonsten ist man in fast allen Titeln auf die minimalen Details beschränkt.
Die Grafikleistung bleibt sowohl bei längerer Belastung als auch im Akkubetrieb stabil. Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 6852 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22343 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3719 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1589 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Office (298 - 1215, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 680M (270 - 555, n=31) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (343 - 3964, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 680M (389 - 609, n=31) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.7 | 78.3 | 25.9 | 11.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 74 | 23 | 14.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.9 | 83.5 | 55 | 48 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 19.4 | 14.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.4 | 32.4 | 29.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 23 | 21 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 72.9 | 30 | 25.3 | 22 |
| F1 2021 (2021) | 103.2 | 49.7 | 37 | 16.1 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 86 | 40 | 30 | 27 |
| F1 22 (2022) | 44.1 | 38 | 30 | 7.88 |
Emissionen - EliteBook bleibt sehr leise
Geräuschemissionen
HP verbaut im EliteBook 865 G9 eine Kühlung mit einem Lüfter sowie einer Heatpipe. Aufgrund der moderaten Power Limits hat die Kühlung aber nicht viel zu tun und es handelt sich insgesamt um ein sehr leises Notebook. Bei normaler Belastung hört man im schlimmsten Fall ein leises Rauschen bei rund 29,1 dB(A) und selbst im Stresstest sind es maximal 32,9 dB(A). Damit gehört das HP zu den leisesten Modellen in unserer Vergleichsgruppe, lediglich das LG Gram 16 ist noch etwas ruhiger (bietet aber auch deutlich weniger CPU-Leistung). Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht hören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Last |
| 29.1 / 32.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -0% | -9% | -25% | -12% | -10% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle min * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle avg * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle max * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 26.7 -16% | 25.4 -10% | 26.2 -14% |
| Last avg * | 29.1 | 25.1 14% | 30.8 -6% | 43.8 -51% | 36.2 -24% | 29.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 29.1 | 32.1 -10% | 43.8 -51% | |||
| Last max * | 32.9 | 34 -3% | 31.1 5% | 44.8 -36% | 36.4 -11% | 34 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
HP hat die Oberflächentemperaturen des EliteBook 865 G9 sehr gut im Griff, obwohl der Lüfter sehr leise bleibt. Bei wenig Last erwärmt sich das Gehäuse überhaupt nicht und selbst bei maximaler Last gibt es nur einen Hotspot auf der Unterseite mit 47 °C. Das Gerät lässt sich aber trotzdem noch auf den Oberschenkeln abstellen und es gibt auch keine Einschränkungen bei der Verwendung der Tastatur.
Im Stresstest startet der Prozessor mit 30 Watt, fällt aber schnell auf 25 Watt und bleibt für etwa 10 Minuten bei diesem Wert, bevor sich der Verbrauch dann bei rund 23 Watt einpendelt. Im Anschluss an den Stresstest konnten wir keine Leistungsreduzierung erkennen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-1 °C).
| HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -21% | -7% | 1% | -6% | -6% | |
| Last oben max * | 39.4 | 45 -14% | 46.9 -19% | 39.1 1% | 39.5 -0% | 37.9 4% |
| Last unten max * | 47.6 | 42.8 10% | 45.1 5% | 43.4 9% | 45 5% | 39 18% |
| Idle oben max * | 23.6 | 33 -40% | 26.4 -12% | 24.3 -3% | 26.7 -13% | 31 -31% |
| Idle unten max * | 24.1 | 33.6 -39% | 24.1 -0% | 25.1 -4% | 28.2 -17% | 27.8 -15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Für einen Business-Laptop liefern die beiden Stereo-Lautsprecher einen guten und voluminösen Klang. Im Vergleich zu hochwertigen Multimedia-Rechnern wie beispielsweise dem Apple MacBook Pro 16 fehlt es dem System zwar etwas an Nachdruck, die Leistung ist aber besser als beim direkten Konkurrenten Lenovo ThinkPad T16 G1.
HP EliteBook 865 G9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.5% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - AMD-EliteBook mit viel Ausdauer
Energieaufnahme
Bei den Verbrauchsmessungen erkennt man deutlich den Einfluss des hellen 16-Zoll-Displays, denn im Leerlauf messen wir maximal 14,1 Watt für das EliteBook 865 G9 mit dem Sure-View-Panel. Das baugleiche ZBook Firefly 16 G9 mit dem regulären Full-HD-Panel (∼500 cd/m²) hingegen lag nur bei knapp 9 Watt. Unter Last bleibt das AMD-System mit maximal 56 Watt und dauerhaft rund 48 Watt insgesamt sehr sparsam, lediglich der Standby-Verbrauch ist mit 1,6 Watt etwas zu hoch.
Das USB-C-Netzteil bietet eine Leistung von insgesamt 110 Watt, wobei maximal 100 Watt an den Laptop geliefert werden. Die anderen 10 Watt stehen über den zusätzlichen USB-A-Anschluss zur Verfügung, an dem man beispielsweise ein Smartphone laden kann. Das Netzteil hat keine Probleme mit dem maximalen Verbrauch und es gibt auch noch genügend Reserven, um den Akku unter Last zu laden.
| Aus / Standby | 0.38 / 1.6 Watt |
| Idle | 5.3 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Last |
48.5 / 56.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16" | Durchschnittliche AMD Radeon 680M | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 27% | 26% | 16% | 35% | 19% | 5% | 0% | 19% | |
| Idle min * | 5.3 | 2.9 45% | 3.8 28% | 4.5 15% | 3.7 30% | 5.8 -9% | 4.5 15% | 6.7 ? -26% | 4.54 ? 14% |
| Idle avg * | 12.8 | 6 53% | 9 30% | 8.5 34% | 6.8 47% | 8.4 34% | 8 37% | 8.73 ? 32% | 7.49 ? 41% |
| Idle max * | 14.1 | 6.9 51% | 11.3 20% | 9.1 35% | 8.6 39% | 9.9 30% | 8.7 38% | 10.3 ? 27% | 9.14 ? 35% |
| Last avg * | 48.5 | 27.3 44% | 35.2 27% | 43.5 10% | 30 38% | 33 32% | 48.3 -0% | 53.1 ? -9% | 42.8 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 48.7 | 42.6 13% | 37.5 23% | 30.2 38% | 34.3 30% | 45.3 7% | |||
| Last max * | 56.6 | 81.53 -44% | 43.5 23% | 69.4 -23% | 45 20% | 60 -6% | 94.7 -67% | 70.3 ? -24% | 61.3 ? -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Das EliteBook ist mit einem 76-Wh-Akku ausgestattet, der sehr gute Laufzeiten ermöglicht und sogar das ThinkPad T16 G1 (86 Wh) schlägt. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² läuft unser Testvideo für 18,5 Stunden, was für die effizienten Videodecoder der AMD-iGPU spricht. Im WLAN-Test sind es ebenfalls hervorragende 15 Stunden, lediglich bei der vollen Helligkeit sinkt dieser Wert auf knapp 7 Stunden. Mit dem LowPower-Display sollten noch bessere Laufzeiten möglich sein.
Ein vollständiger Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät knapp zwei Stunden; 50 % stehen aber schon nach 32 Minuten wieder zur Verfügung.
| HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 15% | 52% | -18% | 24% | -25% | -20% | |
| H.264 | 1112 | 623 -44% | 1204 8% | 576 -48% | 394 -65% | 704 ? -37% | |
| WLAN | 899 | 846 -6% | 943 5% | 614 -32% | 1026 14% | 509 -43% | 602 ? -33% |
| Last | 106 | 208 96% | 258 143% | 132.7 25% | 141 33% | 140 32% | 118.1 ? 11% |
| Idle | 1713 | 1472 | 1937 | 1300 ? |
Pro
Contra
Fazit - EliteBook 865 G9 ist eine klare Empfehlung, aber nur ohne Sure View
Das neue 16 Zoll große EliteBook 865 G9 hat alle Voraussetzungen, um eines der besten Business-Notebooks am Markt zu sein. Es bietet ein hochwertiges Metallgehäuse, sehr gute Eingabegeräte, umfangreiche Anschlüsse und moderne Konnektivität mit LTE-Empfang. Das AMD-Modell bietet zudem eine sehr gute und vor allem stabile CPU-Leistung und extrem lange Akkulaufzeiten.
Die Testkonfiguration würden wir jedoch nicht empfehlen, denn HP verschenkt aufgrund der Single-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers viel GPU-Leistung und das Sure-View-Display hat insgesamt zu viele Nachteile, die in der Praxis stören. Die hohe Helligkeit ist zwar gut, doch selbst ohne den aktivierten Sichtschutzfilter sind die Blickwinkel und die Bildqualität sehr stark eingeschränkt, wenn man nicht genau zentral vor dem Display sitzt. Die Helligkeitseinstellungen sind ein weiteres Problem, denn für den Bereich unter 100 cd/m² muss man zwangsläufig Sure View aktivieren, gleichzeitig liegt die maximale Helligkeit mit aktiviertem Sichtschutzfilter bei rund 150 cd/m², was vor allem unterwegs (z. B. im Zug oder an öffentlichen Plätzen) einfach zu wenig ist. Hier wird der Sinn des Sichtschutzfilters also verfehlt.
Das neue EliteBook 865 G9 ist ein sehr gutes Business-Notebook mit einem schnellen AMD-Prozessor, sehr guter Tastatur und langer Akkulaufzeit. Das optionale Sure-View-Display können wir aber nicht empfehlen, denn abgesehen von der hohen Helligkeit gibt es im Alltag viele Nachteile.
Beim Display sollte man lieber das sehr gute Low-Power-Full-HD-Display auswählen, welches wir schon im baugleichen ZBook Firefly 16 G9 testen konnten. Wenn dann noch eine Dual-Channel-RAM-Konfiguration zum Einsatz kommt, können wir das EliteBook uneingeschränkt als einen der besten Business-Laptops auf dem Markt empfehlen. Im Vergleich zum direkten Konkurrenten ThinkPad T16 G1 mit dem Intel Alder-Lake-Prozessor gibt es hier die stabilere CPU-Leistung und potenziell auch die deutlich schnellere iGPU. Gleichzeitig sind die Wartungsmöglichkeiten sehr gut und das EliteBook ist etwas kompakter.
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration des HP EliteBook 865 G9 ist bei einer Reihe von Online-Shops schon für rund 1.550 Euro sofort verfügbar, unter anderem bei Cyberport.
HP EliteBook 865 G9
- 18.12.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
