HP ZBook Studio 16 G9 Laptop im Test - Workstation mit 120 Hz DreamColor-Display
Mit dem ZBook Studio bietet HP eine hochwertige und schlanke mobile Workstation, die in direkter Konkurrenz zu Modellen wie beispielsweise dem Dell Precision 5560 oder dem Lenovo ThinkPad P1 steht. Es gibt zwar leistungsstarke Komponenten, aber im Vergleich zu HPs deutlich wuchtigerer ZBook-Fury-Serie gibt es einen größeren Fokus auf die Mobilität.
Mit dem neuen ZBook Studio 16 G9 gibt es ein recht großes Update, denn HP vollzieht hier den Wechsel von einem 15,6-Zoll-Display (16:9) beim alten G8-Modell zu den neuen 16-Zoll-Panels im Formfaktor 16:10 inklusive eines völlig neuen Gehäuses. HP bietet eine Reihe von Konfigurationen an und vor allem bei den Grafikkarten gibt es eine große Auswahl. Unser Testgerät für rund 3.300 Euro ist gut ausgestattet, denn der aktuelle Core i7-12800H-Prozessor von Intel wird von 32 GB RAM und einer 1 TB großen PCIe-4.0-SSD unterstützt. Zudem ist ein 4K-DreamColor-Panel mit 120 Hz verbaut, wobei anspruchsvolle Grafikberechnungen von der professionellen Nvidia RTX A2000 (vergleichbar mit der Consumer GeForce RTX 3050 Ti) übernommen werden.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 11 / 2022 | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.3 % v7 (old) | 02 / 2022 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.5 % v7 (old) | 11 / 2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10 / 2021 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09 / 2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Gehäuse - ZBook mit Aluminiumhülle
Auch wenn man es nicht sofort erkennt, verwendet HP für das neue ZBook Studio 16 G9 ein komplett neues Gehäuse. An der Rückseite gibt es nach wie vor eine gewinkelte Kante, der Rest vom Gehäuse ist nun aber etwas runder geworden. Im Vergleich zu den regulären EliteBook-Modellen (Silber) kommt ein dunkleres Grau zum Einsatz, was man auch gut auf dem Vergleichsbild weiter unten sieht. Sobald man den Bildschirm öffnet erkennt man zudem sofort die schmalen Bildschirmränder, was sehr zeitgemäß wirkt.
Qualitativ ist das Metallgehäuse über jeden Zweifel erhaben, denn sowohl die Baseunit als auch der vergleichsweise dünne Bildschirmdeckel sind extrem stabil und wir können weder Knarzgeräusche noch Bildfehler provozieren. Das Bildschirmgelenk ist ebenfalls sehr gut justiert und es gibt nur ein minimales Nachwippen beim Ändern des Öffnungswinkels, der maximal allerdings nur bei ~150 Grad liegt.
Im Vergleich zum alten ZBook Studio 15 G8 ist das neue 16-Zoll-Modell etwas tiefer und auch minimal breiter geworden ist. Allerdings gehört das neue ZBook mit etwas mehr als 1,8 kg in dieser Konfiguration zu den leichtesten Modellen. Das 200-Watt-Netzteil bringt noch einmal 613 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - 2x Thunderbolt 4
Bei den Anschlüssen gab es kleinere Veränderungen, denn der DisplayPort musste einen weiteren USB-C-Anschluss weichen. Die Anordnung hat sich im Gegensatz zum Vorgänger ebenfalls verändert, ärgerlich ist jedoch die Tatsache, dass man das ZBook nicht über USB-C laden kann.
SD Card Reader
HP hat den vollwertigen SD-Leser des Studio 15 G8 gegen einen microSD-Leser ausgetauscht, der microSD-Karten vollständig aufnimmt. Der Leser verfügt über einen Federmechanismus und es kann etwas fummelig sein, eingesetzte Karten wieder zu entfernen. Bei der Geschwindigkeit bleibt der Kartenleser mit rund 80 MB/s auf dem gleichen Niveau, die Konkurrenz ist aber schneller.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (49.6 - 200, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (Angelbird AV PRO V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (81.2 - 227, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (Angelbird AV PRO V60) | |
Kommunikation
Das moderne AX211-Modul von Intel beherrscht den aktuellen Wi-Fi-6E-Standard und wir konnten uns problemlos mit dem 6-GHz-Netz unseres Referenzrouters von Asus verbinden. Die Transferraten sind sehr gut und wir konnten auch keine Probleme mit der Signalqualität erkennen. Ein WWAN-Modul (LTE oder 5G) ist für das ZBook Studio 16 G9 nicht verfügbar.
| Networking | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
Webcam
Im Hinblick auf die Webcam enttäuscht das neue ZBook Studio, denn es ist nur ein 720p-Sensor verbaut. Die Farben gehen zwar noch in Ordnung, aber die Bilder sind einfach nicht sehr scharf und detailliert.
Wartung
Die Wartungsmöglichkeiten haben sich grundsätzlich etwas verbessert, denn mit dem Studio 16 G9 verbaut HP nun wieder SO-DIMM-RAM-Schächte, weshalb der Arbeitsspeicher auch durch den Anwender aufgerüstet werden kann. Das gilt auch für die M.2-2280-SSD, zudem können die Lüfter gereinigt werden. Das WLAN-Modul ist allerdings auf dem Mainboard verlötet. Laut dem Datenblatt sollen auch die Modelle mit der Vapor-Chamber-Kühlung über zwei SODIMM-Steckplätze verfügen.
Der Zugang zu den Komponenten gestaltet sich aber sehr schwierig, denn eine Gehäuseschraube befindet sich unter dem hinteren Gummifuß. In der Mitte lässt sich der Gummifuß mit etwas Nachdruck abnehmen, allerdings ist das Material sehr hart und es kommt schnell zu Verformungen. Mehrere Entnahmen wird das kleine Bauteil wohl nicht unversehrt überstehen.
Eingabegeräte - kleinere und schwächere Tastatur
Tastatur
Im Vergleich zum alten Modell verbaut HP nun eine kompaktere Tastatur ohne die zusätzlichen Tasten auf der rechten Seite. Eigentlich wäre hier mehr als genug Platz für eine vollwertige Tastatur samt Nummernblock (zum Beispiel aus dem ZBook Firefly 16 G9), aber dieser Platz wird für die Lautsprecher verwendet. Das bedeutet leider auch, dass es keine eigenen Tasten mehr für die Funktionen Bild-Auf & Bild-Ab mehr gibt. Insgesamt ist die Tastatur innerhalb der Baseunit etwas weiter in Richtung des Bildschirms gewandert.
Die Tastatur ist beleuchtet und wasserabweisend, aber die Mechanik kann nicht vollständig überzeugen. Der Tastenanschlag ist minimal klappriger und insgesamt auch nicht ganz so gut wie beim ZBook Firefly 16 G9 (bzw. dem baugleichen EliteBook 865 G9). Im Vergleich zum Vorgänger ist es ebenfalls ein leichter Rückschritt.
Touchpad
Den PointStick samt den dedizierten Maustasten hat HP schon vor einigen Jahren aus dem ZBook Studio verbannt und setzt stattdessen auf ein großes ClickPad, das mit 13,4 x 8,9 cm noch einmal deutlich größer ausfällt als beim alten Modell. Das ClickPad kann vollständig überzeugen, die Bedienung klappt einwandfrei, die Gleiteigenschaften sind hervorragend und das Pad erzeugt ein dumpfes und hochwertiges Klickgeräusch.
Display - 4K DreamColor mit 120 Hz
HP verwendet nun größere 16-Zoll-Displays im Format 16:10 und insgesamt gibt es vier verschiedene Panels zur Auswahl:
- 1.920 x 1.200 Pixel, IPS, matt, 400 Nits, Low Power, 100 % sRGB
- 1.920 x 1.200 Pixel, IPS, matt, 1.000 Nits, SureView-Sichtschutzfilter, 72 % NTSC
- 3.840 x 2.400 Pixel, IPS, matt, 500 Nits, DreamColor, 120 Hz, 100 % DCI-P3
- 3.840 x 2.400 Pixel, OLED, 400 Nits, Corning Gorilla Glass 5, 100 % DCI-P3
Unser Testgerät ist mit dem 4K-DreamColor-Panel ausgestattet, welches eine exzellente subjektive Bildqualität bietet. Der matte Bildschirm ist auch bei hellen Flächen nur minimal körnig, was man beim normalen Sitzabstand aber nicht erkennt. Gleichzeitig sind die Inhalte extrem scharf und die Farben sehr kräftig. Wir ermitteln eine durchschnittliche Helligkeit von guten cd/m², allerdings ist der Schwarzwert mit 0,47 sehr hoch, was "nur" zu einem ordentlichen Kontrastverhältnis von ~1.200:1 führt.
In der Praxis macht sich zudem die höhere Frequenz von 120 Hz bemerkbar, denn vor allem beim Scrollen durch Dokumente oder Webseiten sind die Bewegungen sehr flüssig und auch die Reaktionszeiten fallen für ein IPS-Panel sehr schnell aus. PWM-Flackern gibt es nicht und die Blickwinkelstabilität ist sehr gut, zudem gibt es keine störenden Lichthöfe.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 553 cd/m²
Kontrast: 1179:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NE160QDM-N63, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 4% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 97.5 | 72.7 -25% | 94.9 -3% | 99.9 2% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.3 -1% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.3 | 74.7 -13% | 100 16% | 95.3 10% | |
| Response Times | -204% | -303% | 73% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.3 ? | 40.8 -167% | 47.2 ? -208% | 2.4 ? 84% | |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 20.8 -241% | 30.4 ? -398% | 2.4 ? 61% | |
| PWM Frequency | 240.4 ? | ||||
| Bildschirm | -60% | 256% | -83% | -166% | |
| Helligkeit Bildmitte | 554 | 441 -20% | 507 -8% | 501.5 -9% | 379.6 -31% |
| Brightness | 516 | 420 -19% | 494 -4% | 467 -9% | 380 -26% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 96 14% | 83 -1% | 95 13% |
| Schwarzwert * | 0.47 | 0.27 43% | 0.02 96% | 0.44 6% | |
| Kontrast | 1179 | 1633 39% | 25350 2050% | 1140 -3% | |
| Delta E Colorchecker * | 1 | 2.6 -160% | 1.4 -40% | 4.73 -373% | 5.15 -415% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 6 -150% | 2.8 -17% | 8.45 -252% | 7.79 -225% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.2 -100% | 0.51 15% | 3.1 -417% | |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 4.5 -181% | 2.3 -44% | 3.6 -125% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.08 106% | 1.99 111% |
| CCT | 6458 101% | 6623 98% | 6792 96% | 6447 101% | 6166 105% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -92% /
-71% | 256% /
256% | -127% /
-96% | -30% /
-84% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das DreamColor-Display ist bereits ab Werk sehr gut eingestellt, denn in unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software liegen bereits alle Abweichungen unterhalb der wichtigen Grenze von 3 und es gibt auch keinen Farbstich. Mit unserer eigenen Kalibrierung können wir noch etwas mehr aus dem Panel holen, doch diesen Unterschied kann man nur messen.
Vollkommen zufrieden sind wir aber dennoch nicht, denn im Vergleich zu früheren DreamColor-Modellen wird seit einiger Zeit nur noch der DCI-P3-Farbraum abgedeckt, früher war es AdobeRGB. Zudem gab es früher eine DreamColor-Software, mit der man den Farbraum umstellen konnte, beispielsweise um im sRGB-Farbraum zu arbeiten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.1 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 15.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.9 ms steigend |  |
| ↘ 8.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien kann man mit dem ZBook Studio 16 G9 komfortabel arbeiten, denn dank der matten Bildschirmoberfläche und der guten Helligkeit sind die Inhalte auch an hellen Tagen gut sichtbar. Lediglich direkte Reflexionen von Lichtquellen sollte man vermeiden.
Leistung - Alder Lake und jede Menge GPUs
HP bietet das ZBook Studio 16 G9 entweder mit dem Core i7-12800H oder dem Core i9-12900H an, die beide aus Intels aktueller Alder-Lake-Generation stammen und vPro unterstützen. Bei den Grafikkarten gibt es aber praktisch die gesamte Auswahl aus Nvidias aktuellem Portfolio der professionellen GPUs, angefangen mit der RTX A1000 bis zu RTX A5500 mit 16 GB VRAM. Zudem steht auch noch die professionelle AMD Radeon Pro 6600M zur Auswahl. Falls man keine speziellen Treiberzertifizierungen benötigt, bietet HP noch aktuelle GeForce-GPUs (RTX 3060 bis RTX 3080 Ti). Das ZBook bietet zudem zwei SODIMM-Steckplätze (DDR5-4800-RAM) für maximal 64 GB (2x 32 GB).
Prozessor - Core i7-12800H
Der Core i7-12800H kombiniert 6 schnelle Performance- mit 8 Efficiency-Kerne. Prinzipiell entspricht er dem regulären Core i7-12700H, erreicht aber minimal höhere Turbo-Frequenzen und unterstützt zudem Intels vPro-Technologie. Die Leistung im ZBook Studio 16 G9 ist sehr gut, denn maximal darf der Prozessor 88 Watt verbrauchen und pendelt sich unter dauerhafter Belastung bei 70 Watt ein. Während unserer Cinebench-R15-Schleife erholt sich der Prozessor aber wieder sehr schnell und kann den hohen Turbo-Takt auch wirklich gut ausnutzen. Die Single-Core-Ergebnisse sind ebenfalls hervorragend. Wenn man alle CPU-Benchmarks zusammennimmt, ist das neue Modell 30 % schneller als der Vorgänger ZBook Studio 15 G8 mit dem Core i9-11950H.
Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 60 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung etwas geringer ausfällt (-18 %). Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5! | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Dell Precision 5000 5560 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (11026 - 27338, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (9777 - 16597, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1465 - 2178, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (1796 - 1859, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (2990 - 10276, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (3741 - 6433, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (564 - 827, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (690 - 714, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1863 - 4363, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (1566 - 2697, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (166.2 - 301, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (242 - 269, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (192 - 306, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (121 - 295, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (47244 - 109204, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (44553 - 68930, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (4981 - 6960, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (5726 - 5976, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (8050 - 19316, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (9607 - 12940, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1474 - 2095, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (1739 - 1842, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (12.7 - 27.1, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (11.7 - 19.4, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (36.5 - 95.2, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (41.3 - 51.5, n=5) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (0.4442 - 0.4715, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (0.3825 - 0.54, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (10658 - 25776, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (5839 - 15206, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (56664 - 113270, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (27801 - 80002, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (2598 - 5598, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (2013 - 3684, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (84022 - 144411, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (85965 - 108084, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7906 - 14742, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (7027 - 9658, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (27301 - 58181, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (15765 - 38179, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (45568 - 128243, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (55371 - 73928, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (713 - 1691, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (701 - 1047, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5580 - 13800, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (3257 - 8559, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (18157 - 51647, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (31329 - 40992, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
System Performance
Das ZBook Studio 16 G9 ist ein sehr leistungsstarkes und reaktionsschnelles Gerät, was auch durch die guten Benchmark-Ergebnisse bestätigt wird. Wir konnten im Test auch keine Probleme erkennen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5953 - 8587, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (9151 - 12197, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7846 - 10820, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7417 - 15093, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| CrossMark / Overall | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1154 - 2037, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1188 - 1902, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1180 - 2311, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (990 - 1805, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| PCMark 10 Score | 6321 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (30324 - 95718, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (48643 - 62522, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (56629 - 66199, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (30787 - 86584, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (32728 - 93871, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (50923 - 66074, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (83.4 - 140.8, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12800H (89.3 - 95.2, n=5) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version zeigt leichte Einschränkungen in unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) und ist daher nicht optimal für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen geeignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
HP verwendet die schnelle PCIe-4.0-SSD Micron 3400 mit einer Speicherkapazität von 1 TB (880 GB stehen nach der ersten Inbetriebnahme zur freien Verfügung). Die Transferraten sind sehr hoch und auch bei dauerhafter Belastung gibt es nach einigen Minuten nur einen minimalen Leistungsabfall, der in der Praxis aber keine Rolle spielt. Weitere SSD-Benchmarks sind hier verfügbar.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Nvidia RTX A2000
Bei der Nvidia RTX A2000 handelt es sich um eine professionelle GPU, die auf dem GA107-Chip basiert und viele Ähnlichkeiten mit der Consumer-Version GeForce RTX 3050 Ti aufweist. Die RTX A2000 hat trotz der identischen Bezeichnung in diesem Jahr aber ein Update erhalten, denn anstelle von 4 GB GDDR6-VRAM gibt es nun 8 GB-VRAM mit einer etwas höheren Geschwindigkeit.
HP verwendet die 45-Watt-Version der RTX A2000, wobei noch weitere 5 Watt vom Prozessor genutzt werden können. Damit handelt es sich um eine der langsameren Versionen, und auch die durchschnittlichen Ergebnisse für diese GPU in unserer Datenbank sind etwas höher. Von der reinen Leistung her liegt die RTX A2000 im ZBook Studio 16 G9 auch ungefähr auf dem Niveau der M1-Pro-GPU des MacBook Pro 16.
Die RTX 3070 des alten Studio 15 G8 ist von der reinen Leistung natürlich überlegen, aber in den professionellen Tests hat die RTX A2000 dank den professionellen Treibern teilweise deutliche Vorteile. Zudem bleibt die Leistung der RTX A2000 bei dauerhafter Belastung auch vollkommen stabil, was sich sowohl im 3DMark-Stresstest als auch unserer Witcher-3-Schleife zeigt. Mit dem ZBook kann man auch spielen, je nach Titel reicht es oftmals für hohe bis maximale Details in Full-HD.
Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme der GPU auf 35 Watt begrenzt, was einem Defizit von etwa 20 % entspricht. Weitere GPU-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -21! | |
| HP ZBook Studio 15 G8 -11! | |
| Durchschnittliche NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | |
| Dell Precision 5000 5560 -3! | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS -1! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -21! | |
| 3DMark 11 Performance | 18475 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12211 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 5523 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.7 | 181.1 | 146.3 | 72.1 | 51.8 | 44.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 282 | 188 | 103 | 48.8 | 33 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 181.5 | 166.9 | 157.4 | 149.4 | 72.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.7 | 78 | 56.4 | 41 | 23.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.8 | 119 | 97 | 76.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 165 | 96 | 88 | 83 | 57 | 26 |
| Strange Brigade (2018) | 289 | 134 | 106 | 92 | 66 | 35 |
| F1 2021 (2021) | 290 | 166 | 138.5 | 68.4 | 48.3 | 25.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 69 | 59 | 44 | 37 | 23 | |
| F1 22 (2022) | 155.4 | 147.8 | 111.6 | 33.6 | 20.7 | 9.76 |
Emissionen - Zbook mit sehr guten Lautsprechern
Geräuschemissionen
Die beiden Lüfter des ZBook Studio 16 G9 springen schon bei wenig Last schnell an und insgesamt ist die passive Kühlleistung nicht sehr gut. Selbst beim Öffnen des Browsers ist es bei uns vorgekommen, dass die Lüfter angesprungen sind. Bei höherer Belastung drehen die Lüfter dann auch schnell hoch und wir messen bei kombinierter Last zwischen 45-48 dB(A). Interessanterweise werden die Lüfter bei reiner CPU-Last mit 51 dB(A) sogar noch etwas lauter. Sonstige elektronische Geräusche konnten wir nicht erkennen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 27.7 / 27.7 dB(A) |
| Last |
| 39.8 / 47.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | 5% | 13% | -1% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 24.3 -1% | 24.2 -1% | 23.4 2% | 23.5 2% |
| Idle min * | 24 | 24.3 -1% | 24.2 -1% | 23.6 2% | 25.3 -5% |
| Idle avg * | 27.7 | 24.3 12% | 24.2 13% | 23.6 15% | 25.3 9% |
| Idle max * | 27.7 | 26.6 4% | 24.2 13% | 23.6 15% | 25.3 9% |
| Last avg * | 39.8 | 46.8 -18% | 42.9 -8% | 25.8 35% | 41.2 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 44.3 | 46.8 -6% | 39.5 11% | 40.1 9% | 49.4 -12% |
| Last max * | 47.7 | 46.8 2% | 42.9 10% | 41.4 13% | 49.4 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
HP hat die Oberflächentemperaturen des neuen ZBook Studio 16 G9 gut im Griff. Bei wenig last erwärmt sich das Gehäuse kaum und selbst bei maximaler Auslastung bleibt der gesamte Tastaturbereich mit maximal knapp 36 °C angenehm temperiert. Auf der Unterseite wird es etwas wärmer und man sollte auch aufpassen, dass der Hotspot im mittleren Bereich (~53 °C) keinen Hautkontakt hat, generelle Einschränkungen gibt es hier aber nicht.
Im Stresstest pendelt sich der Prozessor zunächst bei 35 Watt ein, während die Grafikkarte bei 45 Watt liegt. Im weiteren Verlauf verschiebt sich dieses Verhältnis aber und der Prozessor fällt auf 30 Watt, gleichzeitig steigt die GPU auf 50 Watt. Das bestätigt, dass die Kühlung insgesamt etwa 80 Watt dauerhaft kühlen kann. Über Konfigurationen mit stärkeren Grafikkarten (ab RTX A3000 oder GeForce RTX 3060) können wir keine Aussagen treffen, da hier eine stärkere Vapor-Chamber-Kühlung zum Einsatz kommt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 30.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.9 °C (-0.2 °C).
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | 12% | -11% | -5% | |
| Last oben max * | 38.7 | 49.9 -29% | 42.3 -9% | 48.2 -25% | 49 -27% |
| Last unten max * | 53.4 | 56.7 -6% | 41.7 22% | 42.6 20% | 54.2 -1% |
| Idle oben max * | 27.3 | 25.5 7% | 23.9 12% | 34.8 -27% | 26.2 4% |
| Idle unten max * | 31.6 | 26.2 17% | 23.9 24% | 35.2 -11% | 30.2 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Wie zuvor erwähnt hat HP die Lautsprecher nun neben der Tastatur platziert und die Leistung der vier Module ist sehr gut. Der Klang ist sehr voluminös und es entsteht auch ein Stereo-Effekt. Lediglich beim Bass wäre noch etwas mehr möglich, aber das ist Jammern auf hohem Niveau.
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - DreamColor verbraucht viel Strom
Energieaufnahme
Das hochaufgelöste DreamColor-Panel benötigt eine Menge Strom, da wir schon im Leerlauf Verbräuche von knapp 19 Watt messen können. Der Vorgänger mit dem 4K-OLED-panel war in dieser Hinsicht aber noch hungriger. Unter Last zeigen sich dann keine Auffälligkeiten.
Maximal messen wir einen Spitzenverbrauch von 186 Watt, allerdings pendelt sich das schnell bei rund 120 Watt ein. Das mitgelieferte 200-Watt-Netzteil ist daher vollkommen ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.23 / 0.26 Watt |
| Idle | 7.2 / 18.1 / 18.5 Watt |
| Last |
112.8 / 186 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Durchschnittliche NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 6% | 15% | 12% | -25% | 12% | 3% | |
| Idle min * | 7.2 | 9.9 -38% | 5.4 25% | 6.2 14% | 11 -53% | 6.6 ? 8% | 9.05 ? -26% |
| Idle avg * | 18.1 | 13.9 23% | 16.4 9% | 13.9 23% | 18.8 -4% | 11.8 ? 35% | 14 ? 23% |
| Idle max * | 18.5 | 14.6 21% | 16.7 10% | 23.8 -29% | 31.7 -71% | 16.7 ? 10% | 19.9 ? -8% |
| Last avg * | 112.8 | 95 16% | 94 17% | 95.7 15% | 105.2 7% | 116.3 ? -3% | 95.2 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 106.7 | 98.9 7% | 104 3% | 87 18% | 148 -39% | ||
| Last max * | 186 | 170.8 8% | 135 27% | 132.6 29% | 171.8 8% | 171.3 ? 8% | 166.7 ? 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Trotz des großen 86-Wh-Akkus fallen die Akkulaufzeiten nicht besonders lang aus. In unserem WLAN-Test ermitteln wir je nach Helligkeit ~4,5-6,5 Stunden. Für gelegentliche Meetings reicht das natürlich vollkommen aus, einen kompletten Arbeitstag ohne Netzteil kann man aber nicht überbrücken. Mit diesen Ergebnissen ordnet sich das ZBook Studio 16 G9 auch am Ende des Vergleichsfeldes an. Wer an dem ZBook Studio interessiert ist und längere Akkulaufzeiten benötigt, sollte eine Konfiguration mit dem LowPower-Display (400 Nits) wählen.
Der Akku ist bei eingeschaltetem Gerät in 2 Stunden wieder vollständig aufgeladen; 80 % der Kapazität stehen aber schon nach rund einer Stunde wieder zur Verfügung.
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Durchschnitt der Klasse Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 40% | 79% | 38% | 33% | 32% | |
| H.264 | 509 | 1021 101% | 671 ? 32% | |||
| WLAN | 377 | 529 40% | 894 137% | 380 1% | 369 -2% | 513 ? 36% |
| Last | 63 | 63 0% | 110 75% | 106 68% | 80.9 ? 28% |
Pro
Contra
Fazit - ZBook Studio G9 mit sinnvoller Entwicklung
Das neue ZBook Studio 16 G9 stellt in einigen Bereichen eine sinnvolle Verbesserung dar. HPs mobile Workstation bleibt extrem hochwertig, wirkt mit dem neuen 16:10-Display nun aber deutlich zeitgemäßer. Zudem gibt es nun wieder zwei SODIMM-Steckplätze, der Arbeitsspeicher kann also einfach aufgerüstet werden. Problematisch ist in diesem Zusammenhang nur der erschwerte Zugang zu den Komponenten.
Die Leistung der beiden Komponenten ist insgesamt gut. Der Core i7-Prozessor profitiert von den hohen Power Limits und auch die Nvidia RTX A2000 bietet eine stabile Leistung, auch wenn es sich mit maximal 50 Watt (TGP) um eine der langsameren Versionen handelt. Bei kombinierter Last kommt die konventionelle Kühlung dann aber an ihre Grenzen, weshalb HP bei Modellen mit stärkeren GPUs auch eine Vapor-Chamber-Kühlung verbaut. Das DreamColor-Display mit 120 Hz bietet eine sehr gute subjektive Bildqualität und überzeugt auch in der Analyse mit akkuraten Farben, benötigt im Gegenzug aber auch viel Strom.
Das HP ZBook Studio 16 G9 ist eine hochwertige und auch leistungsstarke mobile Workstation, die trotz des 16-Zoll-Formfaktors immer noch ziemlich mobil ist.
Das ZBook Studio bietet traditionell keinen dedizierten Nummernblock und der Platz neben der Tastatur wird für das (sehr gute) Soundsystem genutzt. Allerdings müssen wir hier sagen, dass die Tastatur des günstigeren ZBook Firefly 16 G9 (bzw. auch EliteBook 865 G9) einfach etwas besser ist und auch noch einen Nummernblock bietet. Das teurere ZBook Studio 16 G9 sollte beim Tippgefühl hier eigentlich nicht schlechter abschneiden, auch wenn es Jammern auf hohem Niveau ist. Zudem muss man wissen, dass die Lüfter auch im Alltag relativ schnell anspringen.
Die aktuellen mobilen Workstations der Konkurrenz müssen wir noch testen, das neue ZBook Studio 16 G9 macht aber viele Dinge richtig und bietet insgesamt ein sehr gutes Gesamtpaket.
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät des HP ZBook Studio 16 G9 ist derzeit beim Online-Händler Cyberport für rund 3.300 Euro sofort verfügbar.
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
- 10.11.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Preisvergleich
