HP ZBook Studio 15 G8 Laptop im Test: Mehr Optionen als je zuvor
Wie der Name schon sagt, ist das HP ZBook Studio 15 G8 der Nachfolger des ZBook Studio 15 G7 mit aktualisierten Prozessoren und neuen Funktionen, die bei den Vorgängermodellen nicht verfügbar waren. Das neue Modell ersetzt auch das ZBook Create G7, das im Wesentlichen das gleiche Notebook wie das ZBook Studio G7 war, allerdings mit GeForce anstelle der Quadro-Grafik. Das ZBook Studio G8 hat also alle Konfigurationen der beiden älteren G7-Modelle konsolidiert und geerbt. Die Liste der konfigurierbaren Optionen ist lang und reicht von vPro- bis zu Nicht-vPro-CPUs Tiger Lake-H und Quadro- und GeForce -GPUs.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration, die mit der vPro-fähigen Core i9-11950H-CPU, der RTX 3070-GPU und einem 4K-OLED-Touchscreen ausgestattet ist und etwa 4.200 US-Dollar kostet. Geringere SKUs mit Core i7-11800H, nur integrierter Iris Xe-Grafik, FHD-Display oder Quadro T1200-Grafik sind für deutlich weniger erhältlich. Es gibt jedoch keine Xeon-Optionen.
Zu den direkten Konkurrenten gehören andere ultradünne mobile Workstations mit Core-H-Prozessoren wie das MSI WS66, das Razer Blade 15 Studio, das Asus ProArt oder das Lenovo ThinkPad P15s.
Weitere HP-Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 09 / 2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.8 % v7 (old) | 04 / 2021 | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA i7-1165G7, T500 Laptop GPU | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03 / 2021 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08 / 2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06 / 2021 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU | 1.9 kg | 19.1 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.1 % v7 (old) | 11 / 2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Gehäuse - Optisch ident mit dem ZBook 15 G7
HP hat das äußere Gehäusedesign nicht geändert, daher sind unsere Feststellungen zum ZBook Studio 15 G7 noch gültig. Die Änderungen sind also alle innen, einschließlich der optionalen RGB-Beleuchtung für jede Taste und einer überarbeiteten Kühllösung, die mehr Luft ansaugt als beim letztjährigen Modell.
Das Modell ist trotz seines "alten" Gehäusedesigns nach wie vor eine der kleinsten 15,6-Zoll-Workstations mit CPUs der Core-H-Serie und GeForce/Quadro-Level-Grafik. Es ist sogar kleiner als das ZBook Firefly G8, das mit langsameren Komponenten ausgestattet ist als unser ZBook Studio G8.
Es ist erwähnenswert, dass die SKUs mit Touchscreen nur geringfügig dicker sind als die SKUs ohne Touchscreen, und zwar um einen Hundertstel Zoll (0,70" vs. 0,69").
Anschlussausstattung - Jetzt mit Thunderbolt 4
Die Anschlussmöglichkeiten sind geringer als beim Dell Precision 7550, da letzteres alle Anschlüsse des ZBook Studio G8 plus Gigabit RJ-45, HDMI und einen zusätzlichen USB-A-Anschluss bietet. Um die Docking-Fähigkeiten des ZBook Studio G8 voll ausschöpfen zu können, müssen Nutzer die beiden integrierten Thunderbolt 4 Ports nutzen.
Die Positionierung der Anschlüsse ist etwas eng zwischen dem proprietären AC-Adapteranschluss und den beiden USB-C Ports anschlüssen entlang der rechten Kante. Dickere Kabel oder USB-C-Geräte könnten den Zugang zu den benachbarten Anschlüssen blockieren.
SD-Kartenleser
HP hat den SD-Kartenleser in diesem Jahr sogar noch weiter verbessert. Das Verschieben von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 14 Sekunden, verglichen mit weniger als der Hälfte beim ZBook Studio G7. Wir sind uns nicht sicher, warum HP dies getan hat, aber es ist dennoch enttäuschend, besonders für Content Creators, die auf den Kartenleser angewiesen sind.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Kommunikation
Der Intel AX201 ist standardmäßig mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 ausgestattet. Die Übertragungsraten liegen stabil bei etwa 1400 Mbit/s in beide Richtungen, wenn sie mit unserem Netgear RAX200 Testrouter gekoppelt sind.
Webcam
Sicherheit
HP verfügt über eine ganze Reihe von Software- und Low-Level-Schutzmaßnahmen, darunter Sure Click, Secure Erase, BIOSphere, Sure Start, Sure Run, Tamper Lock, optional Sure View und viele mehr, zusätzlich zum üblichen Fingerabdruckleser und TPM. Ein einfacher Webcam-Shutter fehlt jedoch.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich nur mit einem Schraubenzieher und einem Spatel aufhebeln. Im Inneren gibt es jedoch nicht viel Aufzurüsten, da die RAM- und WLAN-Module verlötet sind.
Zubehör und Garantie
Die Verpackung enthält außer dem Netzteil und dem Papierkram keine weiteren Extras. Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 3 Jahre.
Eingabegeräte - Wir vermissen die dedizierten Maustasten und den TrackPoint
Tastatur
Höherwertige HP-Modelle wie Envy, Spectre, EliteBook oder ZBook haben einige der besten Tastaturen auf dem Notebook-Markt. Ihre Tasten sind in der Regel knackiger und tiefer, was zu einem stärkeren Feedback und einem befriedigenderen Tipperlebnis führt. So ist es auch hier der Fall. Der größte Nachteil ist das lautere Tastengeräusch im Vergleich zu den weicheren und leiseren Tasten des MSI WS66 oder des Razer Blade Studio.
Touchpad
Das glatte Clickpad (11,5 x 7,3 cm) hat im Gegensatz zum ZBook Firefly, ZBook Fury und den meisten anderen traditionellen mobilen Workstations keine eigenen Tasten. Nichtsdestotrotz ist das Clickpad nicht annähernd so schwammig wie beim Razer Blade Studio und ermöglicht so zuverlässigere Klicks und Multi-Touch-Eingaben.
Display - OLED hat einige Nachteile
Während HP für seine 4K-IPS-Option LG verwendet, kommt diese 4K-OLED-Option von Samsung. Die größten Vorteile von OLED sind die perfekten Schwarzwerte, die größere Farbskala und die extrem schnellen Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten für lebendigere Farben und praktisch null Ghosting.
Auf der anderen Seite sind die größten Nachteile dieses OLED-Panels die Helligkeit von 400 nits, die Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, die Pulsweitenmodulation und der höhere Stromverbrauch als bei IPS. Obwohl 400 nits keineswegs schwach sind, ist es die schwächste Option, die für dieses Modell verfügbar ist. Auch die Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ist nicht unbedingt langsam, aber HP bietet 120 Hz nur für IPS an. Die Pulsweitenmodulation oder das Bildschirmflimmern tritt bei Frequenzen von 240 Hz und 59 Hz bei Helligkeitsstufen von 0 bis 52/53 Prozent und 99 Prozent auf, was bei einigen Nutzern zu einer Ermüdung der Augen führen kann. Und schließlich ist auch der höhere Stromverbrauch eine bekannte Tatsache wie hier ausführlich beschrieben bei anderen Laptops, die eine ähnliche OLED-Technologie verwenden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 379.6 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.99
| HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 15.6", 3840x2160 | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA LGD069B, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE MNF601EA1-1, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -4% | -5% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 68.6 -31% | 98.2 -2% | 82.1 -18% | 84.5 -15% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.5 -1% | 99.9 0% | 99.6 0% | 98.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.3 | 70 -27% | 86.5 -9% | 96.8 2% | 97.8 3% |
| Response Times | -1733% | -1859% | -1675% | -1217% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 56 ? -2233% | 56.4 ? -2250% | 51.2 ? -2033% | 40 ? -1567% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 32 ? -1233% | 37.6 ? -1467% | 34 ? -1317% | 23.2 ? -867% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | ||||
| Bildschirm | -30% | 59% | -11% | 57% | |
| Helligkeit Bildmitte | 379.6 | 397 5% | 723 90% | 473.5 25% | 604 59% |
| Brightness | 380 | 402 6% | 707 86% | 461 21% | 609 60% |
| Brightness Distribution | 95 | 84 -12% | 92 -3% | 90 -5% | 91 -4% |
| Schwarzwert * | 0.13 | 0.35 | 0.55 | 0.34 | |
| Delta E Colorchecker * | 5.15 | 5.9 -15% | 1.4 73% | 4.8 7% | 0.9 83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.79 | 9.4 -21% | 2.9 63% | 8.73 -12% | 2.6 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.1 | 1.1 65% | 0.5 84% | 3.08 1% | 0.8 74% |
| Delta E Graustufen * | 2.6 | 8.8 -238% | 2 23% | 5.6 -115% | 1.1 58% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.47 89% | 2.14 103% | 2.34 94% | 2.15 102% |
| CCT | 6166 105% | 6416 101% | 6484 100% | 7549 86% | 6656 98% |
| Kontrast | 3054 | 2066 | 861 | 1776 | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63.7 | 77.3 | 86.4 | 84.5 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 99.9 | 99.7 | 98.6 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -594% /
-311% | -601% /
-276% | -564% /
-287% | -388% /
-171% |
* ... kleinere Werte sind besser
OLED bietet in der Regel sattere Farben als IPS, und unser ZBook Studio G8 ist da keine Ausnahme. Nutzer erhalten eine vollständige DCI-P3-Abdeckung im Gegensatz zu sRGB bei den meisten 1080p-Panels mit niedrigerer Auflösung.
X-Rite-Colorimeter-Messungen zeigen, dass die Farbtemperatur mit etwa 6200K etwas wärmer ist als die üblichen 6500K bei den meisten anderen kalibrierten Displays, die auf sRGB ausgerichtet sind. Anders als bei den meisten Dell-Precision-Modellen hat HP hier keine vorinstallierte Software, die speziell für die Anpassung der Farben entwickelt wurde.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.1 ms steigend |  |
| ↘ 1.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240.4 Hz | ≤ 52 % Helligkeit |   |
Das Display flackert mit 240.4 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 52 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240.4 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das glänzende Overlay trägt im Freien zu spürbaren Blendeffekten bei, wie die Bilder unten zeigen. Nutzer, die das Notebook häufig im Freien verwenden wollen, sollten ein Upgrade auf die 1000-Nit-Panel-Option in Betracht ziehen. Basierend auf unseren Erfahrungen mit 1000-nit-Panels von HP wird die maximale Helligkeit in der Realität eher bei 700 nits als bei 1000 nits liegen, was immer noch fast zwei Mal heller wäre als unser 400-nit-Basispanel. Allerdings ist nur das FHD IPS-Panel mit der 1000-Nit-Konfiguration verfügbar.
Leistung - Eine große Auswahl
Zu den CPU-Optionen gehören der Intel Core i7-11800H oder i9-11900H der 11. Generation sowie die entsprechenden i7-11850H oder i9-11950H vPro Äquivalente. Dies sind einige der schnellsten Octa-Core-CPUs der Core H-Serie von Intel, die derzeit mit der AMD Ryzen 9-Serie wie dem 5900HX konkurrieren.
Die GeForce RTX 3070 in unserem System ist eine 85-W-TGP-Variante im Vergleich zu den üblichen 100-W- oder höheren Versionen in den meisten anderen Laptops. Die Performance wird daher etwas langsamer sein, wie unsere GPU-Benchmarks unten zeigen werden. Laut dem Nvidia Control Panel handelt es sich technisch gesehen um ein "Max-Q"-Teil. Sowohl Optimus 1.0 als auch Resizable Bar werden unterstützt.
Prozessor
Wie erwartet, liegt die CPU-Leistung nur geringfügig unter der des Core i9-11900H aufgrund des für die vPro-Unterstützung erforderlichen Leistungsoverheads. Im Vergleich ist die rohe Multi-Thread-Leistung etwa 20 bis 25 Prozent schneller als bei den älteren Core i9-10885H im ZBook Studio G7.
Die Leistung ist stabil, ohne größere Einbrüche im Laufe der Zeit, wenn CineBench R15 xT in einer Dauerschleife läuft.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (12048 - 13113, n=4) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1569 - 1633, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (244 - 261, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (5755 - 5919, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1623 - 1702, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (7286 - 8152, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (13.8 - 14.5, n=4) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (38.6 - 53.2, n=4) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (0.521 - 0.551, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| PCMark 10 Score | 6751 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage und auch bei der Ausführung von Prime95. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS läuft ansonsten reibungslos, mit nur 2 Bildaussetzern während unseres einminütigen Testvideos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Es gibt nur einen einzigen internen M.2 2280 PCIe 3 x4 Steckplatz ohne sekundäre Optionen. Obwohl wir den begrenzten Platz verstehen können, wäre es toll gewesen, zumindest ein Upgrade auf PCIe 4 geboten zu bekommen, besonders bei einem so teuren System. Unser Testgerät ist mit der Samsung MZVLB2T0HALB ausgestattet, die schnelle sequenzielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 3500 MB/s bzw. 3000 MB/s bietet. HP bietet optionale SED-SSDs als zusätzliche Sicherheitsebene an.
| HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -1% | -16% | -20% | 11% | 4% | |
| Seq Read | 2953 | 2599 -12% | 2548 -14% | 2028 -31% | 2796 -5% | 2702 -8% |
| Seq Write | 1691 | 1305 -23% | 1312 -22% | 1193 -29% | 2525 49% | 2348 39% |
| 4K Read | 43.98 | 49.65 13% | 45.38 3% | 42.31 -4% | 50.9 16% | 37.59 -15% |
| 4K Write | 105.4 | 128.1 22% | 83 -21% | 105.5 0% | 211.9 101% | 107.1 2% |
| 4K-64 Read | 1065 | 1157 9% | 935 -12% | 1128 6% | 1505 41% | 1491 40% |
| 4K-64 Write | 1957 | 1475 -25% | 2314 18% | 1537 -21% | 949 -52% | 1794 -8% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.057 -43% | 0.057 -43% | 0.069 -73% | 0.081 -103% | 0.046 -15% |
| Access Time Write * | 0.105 | 0.03 71% | 0.098 7% | 0.106 -1% | 0.019 82% | 0.034 68% |
| Score Read | 1404 | 1467 4% | 1235 -12% | 1373 -2% | 1835 31% | 1798 28% |
| Score Write | 2232 | 1734 -22% | 2528 13% | 1762 -21% | 1413 -37% | 2136 -4% |
| Score Total | 4297 | 3894 -9% | 4342 1% | 3801 -12% | 4177 -3% | 4835 13% |
| Copy ISO MB/s | 2474 | 3142 27% | 1768 -29% | 2302 -7% | ||
| Copy Program MB/s | 1074 | 126.1 -88% | 627 -42% | 564 -47% | ||
| Copy Game MB/s | 1929 | 477.4 -75% | 1477 -23% | 1336 -31% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -9% | -8% | 22% | 106% | |
| Write 4K | 110.5 | 140.6 27% | 95.5 -14% | 121 10% | 237.6 115% | 1107 902% |
| Read 4K | 51.8 | 52.8 2% | 48.99 -5% | 42.16 -19% | 54.7 6% | 43.38 -16% |
| Write Seq | 2071 | 1844 -11% | 2001 -3% | 2150 4% | 2603 26% | 2387 15% |
| Read Seq | 2505 | 2108 -16% | 1600 -36% | 1755 -30% | 1889 -25% | 2431 -3% |
| Write 4K Q32T1 | 429.8 | 418 -3% | 410.2 -5% | 395.3 -8% | 505 17% | 340.7 -21% |
| Read 4K Q32T1 | 418.3 | 476.8 14% | 394.7 -6% | 381.8 -9% | 606 45% | 397.8 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 3060 | 3064 0% | 3148 3% | 2730 -11% | 2795 -9% | 2390 -22% |
| Read Seq Q32T1 | 3539 | 3289 -7% | 3227 -9% | 3468 -2% | 3448 -3% | 3502 -1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
-0% | -13% /
-13% | -14% /
-16% | 17% /
15% | 55% /
41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 85 W TGP
Die Grafikleistung ist 10 bis 15 Prozent langsamer als bei der durchschnittliche RTX 3070 Laptop in unserer Datenbank. Der Rückstand ist so groß, dass sogar einige ältere RTX 2070- oder RTX-3060-Laptops wie das Schenker XMG Core 15 manchmal unser teureres RTX-3070-System übertreffen. Es ist beileibe kein langsames Notebook, aber nach unseren Erfahrungen mit Dutzenden von anderen Systemen mit der gleichen RTX-3070-GPU hätte es sicherlich schneller sein können.
User können die GeForce-GPU gegen die Quadro RTX A3000 oder A4000 austauschen, um CAD, CGI und andere Workstation-spezifische Workloads zu maximieren.
| 3DMark 11 Performance | 22946 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32051 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19167 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8050 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 365.9 | 252.2 | 154.2 | 81.5 | 40.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.5 | 144.1 | 135.8 | 116.3 | 93.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 144 | 104 | 78.5 | 61.3 | 36.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 120 | 104 | 83.5 | 54.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 100 | 93 | 89 | 81 | 44 |
Emissionen
Systemgeräusche - Nicht leiser
Wenn man Hochleistungsprozessoren in ein dünnes Gehäuse packt, führt das unweigerlich zu lauten Lüftern. Mit fast 50 dB(A) bei Spielen oder anderer hoher Last kann das ZBook G8 lauter werden als die Konkurrenz, einschließlich des Razer Blade 15 Studio und des ZBook Studio G7 vom letzten Jahr. Die Lüfter sind nie wirklich lautlos, d. h. auch im Leerlauf auf dem Desktop ohne laufende Anwendungen ist immer ein gewisses Geräusch zu hören. Erwarten können Sie dennoch ein erträgliches Lüftergeräusch von bis zu 29,3 dB(A) vor einem Hintergrund von 23,5 dB(A) bei anspruchsloser Belastung wie Textverarbeitung, Videostreaming oder Surfen.
| HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA T500 Laptop GPU, i7-1165G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 11% | 2% | -7% | 6% | -8% | |
| aus / Umgebung * | 23.5 | 24.1 -3% | 24.4 -4% | 25.8 -10% | 24.3 -3% | 25.2 -7% |
| Idle min * | 25.3 | 24.1 5% | 24.4 4% | 25.8 -2% | 25.5 -1% | 27.9 -10% |
| Idle avg * | 25.3 | 24.1 5% | 24.4 4% | 25.8 -2% | 25.5 -1% | 27.9 -10% |
| Idle max * | 25.3 | 27.1 -7% | 27.9 -10% | 25.9 -2% | 25.5 -1% | 27.9 -10% |
| Last avg * | 41.2 | 32.8 20% | 38.8 6% | 51.2 -24% | 35.65 13% | 47 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 36.1 27% | 46.3 6% | 51.9 -5% | ||
| Last max * | 49.4 | 36.1 27% | 46.3 6% | 51.9 -5% | 35.65 28% | 46.9 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB(A) |
| Last |
| 41.2 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.5 dB(A) | ||
Temperatur - Warme Handauflagen
Die Oberflächentemperaturen sind aufgrund der symmetrischen Kühllösung im Inneren symmetrisch. Der Hot Spot befindet sich in der Nähe der Mitte der Tastatur, wo die Temperatur bei hoher Belastung über 51 °C erreichen kann, verglichen mit 49 °C beim Dell Precision 7550. Auch die Handballenablagen können aufgrund der dichten Bauweise des Metallsockels mit etwa 38 °C recht warm werden. Die wärmeren Temperaturen sind nicht unangenehm für die Hände, aber sie sind sicherlich spürbar.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 43.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-10.6 °C).
Stresstest
Unter Prime95-Belastung stieg die CPU nur in den ersten ein oder zwei Sekunden auf 4 GHz, bevor sie eine Kerntemperatur von 97 °C erreichte. Danach stabilisieren sich die Taktraten im Bereich von 2,8 bis 3,3 GHz, um zu verhindern, dass die Kerntemperaturen noch weiter ansteigen. Wird derselbe Test mit dem ZBook Fury 15 G7 durchgeführt, ergeben sich ähnliche Kerntemperaturen.
CPU und GPU stabilisieren sich bei 77 °C bzw. 70 °C, wenn Witcher 3 läuft. Das ist nur geringfügig kühler als das, was wir beim Dell Precision 5750 oder ZBook Fury 15 G7 beobachtet haben.
Akkubetrieb schränkt die Leistung stark ein. Der 3DMark-11-Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 10388 bzw. 9950 Punkten, verglichen mit 17312 und 28908 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | DurchschnittlicheGPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 46 | 44 |
| Prime95 Stress | 2.8 - 3.3 | -- | 98 | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 - 1.8 | 990 - 1695 | 73 - 81 | 69 |
| Witcher 3 Stress | ~3.8 | 1275 | 77 | 70 |
Lautsprecher
Das integrierte Quad-Lautsprecher (2x Hochtöner + 2x Tieftöner) sorgt für einen ausgezeichneten Klang mit guter Balance und anständiger Basswiedergabe. Die Qualität könnte locker an ein Gaming- oder Multimedia-Notebook wie ein HP Omen oder ein Modell der MSI-GT-Serie heranreichen.
HP ZBook Studio 15 G8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Unsere Konfiguration verbraucht aufgrund des OLED-Panels mehr Strom als die meisten anderen 15,6-Zoll-Workstations, selbst im Leerlauf auf dem Desktop. Wir haben bewiesen, dass OLED-Displays deutlich mehr Strom verbrauchen als typische IPS-Displays, insbesondere bei der Darstellung heller, weißer Farben. Da die meisten Online-Inhalte einen weißen Hintergrund haben, kann unser OLED-Gerät im Leerlauf bei maximaler Helligkeit bis zu zwei- bis dreimal mehr Strom verbrauchen.
Bei höherer Last, wie z. B. Spielen, wird etwa 23 % mehr Strom verbraucht als beim ZBook G7 mit Quadro RTX 3000 Max-Q. Performance-pro-Watt ist bei unserem neueren G8-Modell immer noch besser, da die CPU-Rohleistung und die Grafikleistung etwa 25 % bzw. 50 % höher sind.
Mit dem mittelgroßen (~15,3 x 7,5 x 2,4 cm) 200-Watt-Netzteil konnten wir eine maximale Leistungsaufnahme von 172 W messen. Das System kann hohe Lasten laufen lassen und gleichzeitig immer noch mit einer anständigen Rate aufladen, anders als bei früheren Version des Dell Precision 5750. Das ZBook G8 wird mit einem kleineren 150-W-Netzteil ausgeliefert, wenn es nur mit Iris Xe-Grafik konfiguriert ist.
| Aus / Standby | 0.19 / 1.47 Watt |
| Idle | 11 / 18.8 / 31.7 Watt |
| Last |
105.2 / 171.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA i7-1165G7, T500 Laptop GPU, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 63% | 19% | 2% | 54% | 6% | |
| Idle min * | 11 | 3.3 70% | 5.5 50% | 8.2 25% | 5.8 47% | 11.6 -5% |
| Idle avg * | 18.8 | 5.6 70% | 13.7 27% | 16.8 11% | 13.3 29% | 19 -1% |
| Idle max * | 31.7 | 8.7 73% | 16.6 48% | 24.4 23% | 15.6 51% | 20.6 35% |
| Last avg * | 105.2 | 64.4 39% | 118.4 -13% | 131 -25% | 43.2 59% | 102 3% |
| Witcher 3 ultra * | 148 | 53 64% | 120 19% | 156.6 -6% | 37.1 75% | |
| Last max * | 171.8 | 69 60% | 203.3 -18% | 201.8 -17% | 67.3 61% | 178 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit - Kürzer wegen OLED
Die Laufzeiten scheinen um einige Stunden kürzer zu sein als beim ZBook Studio G7 aus dem letzten Jahr. Wir konnten nur etwas mehr als 6 Stunden reale WLAN-Nutzung erreichen, verglichen mit fast 8 Stunden auf dem G7, selbst wenn die integrierte GPU aktiviert war. Das stromhungrigere OLED-Panel unseres G8 ist wahrscheinlich die Ursache für die verkürzte Akkulaufzeit.
Das Aufladen des Akkus geht erfreulicherweise sehr schnell und dauert etwa 90 Minuten von leerer zu voller Kapazität. Nutzer können das System auch über USB-C aufladen.
| HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | HP ZBook Firefly 15 G8 2C9R7EA i7-1165G7, T500 Laptop GPU, 56 Wh | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU, 57 Wh | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 51% | 9% | -4% | 17% | -24% | |
| Idle | 774 | 666 -14% | ||||
| WLAN | 369 | 631 71% | 468 27% | 534 45% | 464 26% | 281 -24% |
| Last | 106 | 139 31% | 96 -9% | 62 -42% | 115 8% |
Pro
Contra
Fazit - Gute CPU-Zuwächse, uninteressante GPU-Zuwächse
HP hat derzeit drei ZBook-G8-Modelle zur Auswahl: das ZBook Studio G8, das ZBook Fury G8 und das ZBook Firefly G8. Das dicke Fury G8 erfüllt die Anforderungen an eine traditionelle Workstation, während das dünne und leichte Firefly G8 ULV-Software für eine höhere Portabilität verwendet. Unser ZBook Studio G8 ist die Mittellösung für Benutzer, die die Leistung der Core-H-Serie ohne die Sperrigkeit des Fireflys wünschen.
Diese Mittelklasselösung bedeutet, dass Sie auf einige Funktionen des Fury verzichten müssen. Die Schnellverriegelung an der Unterseite, das Numpad, die Maustasten, der TrackPoint, die Xeon-CPUs, der aufrüstbare ECC-RAM, der Webcam-Auslöser und vieles mehr fehlen beim ZBook Studio G8. Benutzer sollten das dickere Fury-Modell in Betracht ziehen, wenn sie solche Funktionen wünschen.
Das zuverlässige ZBook Studio G8 läuft hervorragend und sieht trotz seines ein Jahr alten Designs noch besser aus. Die GeForce RTX 3070 ist jedoch wenig überzeugend und das OLED-Panel weist im Vergleich zu billigeren IPS-Optionen ein paar nennenswerte Nachteile auf.
Im Vergleich zu direkteren Konkurrenten wie dem MSI WS66 oder Razer Blade 15 Studio bietet das MSI-System Xeon-Optionen, während beide bis zu zwei M.2-SSDs anstelle von nur einer aufnehmen können. Auch die CPU-Temperaturen bei hoher Last könnten beim HP deutlich kühler ausfallen. Sogar das ZBook Studio G8 hat die bessere Verarbeitungsqualität als das MSI und eine komfortablere Tastatur als beide Alternativen.
Preis und Verfügbarkeit
Das ZBook Studio G8 ist zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels noch nicht im Handel erhältlich. Bei Cyberport ist eine Variante mit Intel-i9-CPU und RTX A2000 Grafik um 3.291 Euro vorbestellbar.
HP ZBook Studio 15 G8
- 31.08.2022 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
