Notebookcheck Logo

HP ZBook Fury 15 G7 Workstation im Test: Maximale Leistung dank Vapor Chamber

Fast and Fury(ous).

Um 10 Prozent leichter und 12 Prozent kleiner als der Vorgänger ZBook 15 G6. Das ZBook 15 G7 wurde stark überarbeitet, bleibt dabei aber seinen Workstation-Features treu.

Das HP ZBook Fury 15 G7 ist das HP-Flaggschiff unter den mobilen 15,6-Zoll-Workstations und ist auf High-Performance-CAD-Nutzer und Spezialisten ausgerichtet. Im Gegensatz zum schlankeren ZBook 15u oder der Firefly-Serie (Intel-U-CPUs, Quadro-P-GPUs) ist das ZBook Fury 15 mit deutlich schnelleren Intel-H-CPUs und besseren GeForce-RTX-GPU-Optionen ausgestattet.

Es steht eine breite Auswahl an Konfigurationen zur Verfügung, die von einem Core i5-10300H bis zum Xeon W-10885M, von 16 GB bis 128 GB RAM, von 1.080 Pixel und 250 cd/m² bis 4K UHD und 600 cd/m² und von der Quadro T2000 Max-Q bis zur RTX 5000 Max-Q reichen. Die vollständige Auflistung der technischen Daten finden Sie im Technischen Datenblatt auf der HP-Website oder hier. Unser heutiges Testgerät gehört zu den besseren Konfigurationen und ist mit dem Xeon-Prozessor, einem 4K-Display und der Quadro-RTX-500-Max-Q-GPU ausgestattet und kostet $6100 USD.

Alternativen zum ZBook Fury 15 G7 sind etwa andere High-End-15,6-Zoll-Workstations wie das Dell Precision 7550, das Lenovo ThinkPad P, das Asus ProArt StudioBook Pro 15 oder das MSI WS66.

Weitere HP-Testberichte:

HP ZBook Fury 15 G7 (ZBook Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16 GB VRAM, Kerntakt: 600 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 27.21.14.6089, Optimus
RAM
32 GB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel, 4x SODIMM
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, LG Philips LGD0661, IPS, DreamColor, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, 1 Fingerprint Reader, NFC
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25.9 x 357 x 242.5
Akku
94 Wh Lithium-Polymer, 8-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, HP Client Security Manager, Support Assistant, Audio Control, Sure Click, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.438 kg, Netzteil: 636 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90.2 %
v7 (old)
01 / 2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
ab EUR 0
83.1 %
v7 (old)
11 / 2020
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
ab EUR 5500
83.4 %
v7 (old)
09 / 2020
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
87.8 %
v7 (old)
08 / 2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
Modellvarianten USD 1 099.99
87 %
v7 (old)
08 / 2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160
Modellvarianten USD 2 299.98
87.8 %
v7 (old)
08 / 2019
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.60"1920x1080
Modellvarianten USD 1 121.14

Gehäuse

Es ist schon einige Jahre her, seit wir ein richtiges ZBook 15 unter die Lupe genommen haben, und es hat sich einiges verändert. HP hat das Gehäuse von vorne bis hinten überarbeitet und ihm ein besseres Aussehen verpasst, ohne dabei viele der Features, die schlankere Workbooks öfter auslassen, zu opfern. Dazu gehören etwa der SD-Kartenleser, der Pointstick und die dedizierten Maustasten. HP zufolge sind die Bildschirmränder oben, an den Seiten und unten 59,7 Prozent bzw. 53,1 Prozent bzw. 10,6 Prozent kleiner als beim Vorgänger ZBook 15 G6. Die Basiseinheit ist stabil und lässt sich kaum verwinden. Auch die Mitte der Tastatur ist fest. Das ist bei den meisten Laptops die schwächste Stelle. Der Deckel lässt sich leicht verbiegen, das ist aber kein Grund zur Sorge.  

Der HP-Laptop is deutlich leichter als das Precision 7550 - der Unterschied liegt bei etwa 400 g. Und das trotz der ähnlichen Größe. Das Dell-System fühlt sich allerdings stabiler an, was vermutlich auf das höhere Gewicht zurückzuführen ist. Es gibt zahlreiche ultradünne Nvidia-Studio-Workstations wie das Razer Blade oder das MSI WS66, die noch schlanker und leichter sind, falls Nutzer eine mobilere Alternative suchen.

Starkes Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung mit deutlichen, gut definierten Kanten und Ecken
Starkes Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung mit deutlichen, gut definierten Kanten und Ecken
Die matte Oberfläche ist leicht aufgeraut, um eine Ansammlung an Fingerabdrücken zu vermeiden
Die matte Oberfläche ist leicht aufgeraut, um eine Ansammlung an Fingerabdrücken zu vermeiden
Die Scharniere öffnen sich auf bis zu 180 Grad. Der Bildschirm wird bei jedem Winkel stabil festgehalten und wackelt nur minimal nach
Die Scharniere öffnen sich auf bis zu 180 Grad. Der Bildschirm wird bei jedem Winkel stabil festgehalten und wackelt nur minimal nach
Die Audioausgabe wird bei geschlossenem Deckel gehemmt, da die Lautsprecher nach oben ausgeben
Die Audioausgabe wird bei geschlossenem Deckel gehemmt, da die Lautsprecher nach oben ausgeben
Die Unterseite der Basiseinheit kann mit einem einfachen Schieber geöffnet werden
Die Unterseite der Basiseinheit kann mit einem einfachen Schieber geöffnet werden
Kastenförmiges, schnittiges Design
Kastenförmiges, schnittiges Design
360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Die Anschlussauswahl ist sehr breit und entspricht eins zu eins der des Dell Precision 7550. Allerdings ist die Positionierung der Anschlüsse beim HP etwas besser, da sich hier keine Anschlüsse auf der Hinterseite befinden. 

Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Rechts: SD-Kartenleser, HDMI 2.0b, Mini DisplayPort 1.4, 2x USB-C w/ Thunderbolt 3, Ladeanschluss
Rechts: SD-Kartenleser, HDMI 2.0b, Mini DisplayPort 1.4, 2x USB-C w/ Thunderbolt 3, Ladeanschluss
Hinen: Keine Anschlüsse
Hinen: Keine Anschlüsse
Links: Gigabit Ethernet, HP Security lock, 2x USB-A 3.1 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, Smart-Card-Leser
Links: Gigabit Ethernet, HP Security lock, 2x USB-A 3.1 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, Smart-Card-Leser

SDCardreader

Der integrierte SD-Kartenleser bietet schnelle Übertragungsraten. Das Verschieben von 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Karte auf den Desktop benötigt 6 Sekunden. Das entspricht der Geschwindigkeit der meisten High-End-Workstations.

Die vollständig inserierte SD-Karte steht leicht aus dem Slot heraus, das ist gut für Bedienung und Transport
Die vollständig inserierte SD-Karte steht leicht aus dem Slot heraus, das ist gut für Bedienung und Transport
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI WS66 10TMT-207US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s +29%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s +11%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s +6%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.3 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI WS66 10TMT-207US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.4 MB/s +2%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s -4%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s -5%

Kommunikation

Das Intel-AX201-Modul ist standardmäßig mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 ausgestattet. Bei unserem Test mit dem Netgear-RAX200-Testrouter kam es zu keinerlei Verbindungsproblemen. Die durchschnittliche Übertragungsrate hängt von der jeweiligen Umgebung ab.

Zugängliches M.2-WLAN-Modul
Zugängliches M.2-WLAN-Modul
Leerer Platz für ein WAN-Modul. Interessanterweise ist die Antenne vorhanden obwohl unser Modell dieses Feature nicht unterstützt
Leerer Platz für ein WAN-Modul. Interessanterweise ist die Antenne vorhanden obwohl unser Modell dieses Feature nicht unterstützt
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s +89%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s +75%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s +60%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s +20%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s +56%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s +54%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s +50%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s -29%
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
HP ZBook Fury 15 G7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø861 (448-896)
HP ZBook Fury 15 G7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø843 (792-896)

Webcam

Physischer Webcamschieber geöffnet
Physischer Webcamschieber geöffnet
Physischer Webcamschieber geschlossen
Physischer Webcamschieber geschlossen
ColorChecker
18 ∆E
17.2 ∆E
15.6 ∆E
18 ∆E
18.5 ∆E
13.4 ∆E
11.9 ∆E
15.3 ∆E
26.7 ∆E
10.1 ∆E
11.3 ∆E
14.5 ∆E
7.1 ∆E
5.7 ∆E
25.7 ∆E
5.7 ∆E
18.8 ∆E
14.9 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
9.9 ∆E
11.5 ∆E
7.3 ∆E
8.7 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 15 G7: 13.16 ∆E min: 3.02 - max: 26.72 ∆E

Wartung

HP bewirbt eine "werkzeuglose" Wartung, da die Unterseite der Basiseinheit und der Hauptakku mithilfe von Schiebern sehr leicht entfernt werden können. Dieser Zugang ist echt toll und wir finden, dass mehr OEMs so etwas für ihre für an Fachleute gerichteten Laptops einführen sollten. Allerdings: Um an alle anderen Komponenten zu kommen benötigt man dennoch einen Schraubenzieher. Die RAM- und Speichermodule befinden sich unter einer zusätzlichen Schutzvorrichtung - ganz ohne Werkzeug geht es also doch nicht.

Zusätzlich dazu sitzen die Schrauben des RAM-Moduls und der SSD sehr fest und sind aus einem weichen Material, was das Lockern der Schrauben erschwert. Wir haben in unserer Werkstatt schon viele Laptops auseinandergenommen und können bestätigen, dass die Schrauben in diesem HP schwieriger zu entfernen sind als üblich.

Der Akku kann ohne Werkzeuge entfernt werden. Für alles andere benötigt man einen Kreuzschraubenzieher
Der Akku kann ohne Werkzeuge entfernt werden. Für alles andere benötigt man einen Kreuzschraubenzieher
Ein zusätzlicher Slot für einen Massenspeicher unter dem herausnehmbaren Akku
Ein zusätzlicher Slot für einen Massenspeicher unter dem herausnehmbaren Akku

Zubehör und Garantie

Das Gerät wird, abgesehen vom üblichen Papierkram und dem Netzgerät, ohne Zubehör geliefert. Auf der Herstellerwebsite bietet HP allerdings eine Reihe optionaler Docking-Stationen und anderer Accessoires, wie etwa das HP Thunderbolt Dock, an.

Es gilt eine dreijährige Garantie, die bei einer Bestellung direkt von HP gegen einen Aufpreis erweitert werden kann.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tastaturen des HP Spectre, Elitebook und ZBook gehören zu den Besten ihrer jeweiligen Kategorien. Das Feedback ist knackig, der Hub ist relativ lang - das Tippgefühl ist ganz anders als auf einem dünnen Ultrabook mit flachen Tasten. Auch das Tastengeräusch ist, abgesehen von der Leertaste, relativ leise. Weil die Basiseinheit so stabil ist fühlt sich jede Taste in der Mitte und am Rand sehr einheitlich an.  

Ein neues Feature der Tastatur ist die anpassbare F12-Taste, die auch auf dem neuesten Envy- und Spectre-Modell zu finden ist. Nutzer können die Funktion dieser Taste schnell individuell anpassen, um Programme, Dateien, Ordner oder auch Websites zu öffnen. Leider unterstützt die Taste keine Makros, was unserer Meinung nach ein großes Versäumnis ist.

Touchpad

Auch das Touchpad ist eines der besten, das wir je auf einer 15,6-Zoll-Workstation erlebt haben. Es ist fest und hat gute Gleiteigenschaften bei denen Finger selbst bei langsamen Bewegungen nur leicht hängen bleiben. Die Oberfläche ist größer als auf dem Precision 7550 (12,5 x 6 cm vs. 10 x 6,5 cm) und bietet gleichzeitig mehr dedizierte Maustasten.

Das Feedback der dedizierten Tasten mit ihrem tiefen Hub ist auch sehr angenehm und besser als auf den meisten Laptops. Das Tastengeräusch ist moderat, aber nicht laut genug, um zu stören. Allerdings fühlt sich das Feedback nicht bei jeder Taste gleich an, da die untere rechte Taste etwas weicher ist als der Rest.  

Ähnliche Schriftart wie auf dem Spectre x360 15 doch mit anderen Sekundärfunktionen und längeren Rauf-/Runter-Pfeiltasten
Ähnliche Schriftart wie auf dem Spectre x360 15 doch mit anderen Sekundärfunktionen und längeren Rauf-/Runter-Pfeiltasten
Die großen Tasten lassen sich einfach betätigen. Allerdings sind sie etwas schwammig
Die großen Tasten lassen sich einfach betätigen. Allerdings sind sie etwas schwammig
Das Tastenfeedback ist ausgezeichnet und gleichzeitig relativ leise
Das Tastenfeedback ist ausgezeichnet und gleichzeitig relativ leise
Die Tasten des Ziffernblocks sind etwas schmäler und enger als die normalen QWERTZ-Tasten
Die Tasten des Ziffernblocks sind etwas schmäler und enger als die normalen QWERTZ-Tasten

Display

HP bietet eine breite Auswahl an Displayoptionen an. 13 Panele, um genau zu sein. Die Möglichkeiten reichen von FHD bis 4K und von 250 cd/m² bis 1.000 cd/m², mit Touchscreen oder ohne. Unsere Werte und Eindrücke beziehen sich nur auf das 4K-UHD-HHDR400-DreamColor-Panel ohne Touch-Funktion, da alle anderen Panele fast mit Sicherheit andere Charakteristiken haben werden.

HWiNFO kann den Namen des Panels nicht genau feststellen, und informiert uns nur, dass es sich um einen LG-Philips-LGD0661-Controller handelt. Das Kontrastverhältnis und die Helligkeit des 600cd/m²-Displays sind jedenfalls höher als bei den meisten anderen Workstations. 

Kein randloses Glas und kein Touchscreen bei unserer Testkonfiguration
Kein randloses Glas und kein Touchscreen bei unserer Testkonfiguration
Schmale Seitenränder mit dickeren Rändern oben und unten
Schmale Seitenränder mit dickeren Rändern oben und unten
Das matte Subpixelraster ist etwas weniger scharf als bei einer glänzenden Oberfläche
Das matte Subpixelraster ist etwas weniger scharf als bei einer glänzenden Oberfläche
Leichtes Backlight Bleeding am oberen Rand
Leichtes Backlight Bleeding am oberen Rand
689
cd/m²
651.5
cd/m²
634.5
cd/m²
712.8
cd/m²
672.8
cd/m²
687
cd/m²
671.5
cd/m²
660.3
cd/m²
684.3
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LGD0661 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 712.8 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 673.7 cd/m² Minimum: 32.6 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 672.8 cd/m²
Kontrast: 1346:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 3.03
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 15.6", 3840x2160
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 15.6", 1920x1080
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6", 3840x2160
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 15.6", 1920x1080
Display
-1%
-24%
0%
6%
-23%
Display P3 Coverage
95.6
82.1
-14%
62.8
-34%
82.1
-14%
99.9
4%
62.4
-35%
sRGB Coverage
99.8
97.6
-2%
86.9
-13%
99.6
0%
100
0%
91.5
-8%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.5
95
12%
63.6
-25%
96.8
15%
97.3
15%
63.4
-25%
Response Times
-1%
20%
8%
91%
50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 ?(27.6, 28.4)
58 ?(27, 31)
-4%
44.8 ?(21.2, 23.6)
20%
51.2 ?(24.4, 26.8)
9%
4 ?(2, 2)
93%
34.4 ?(17.2, 17.2)
39%
Response Time Black / White *
36 ?(20.4, 15.6)
35 ?(20, 15)
3%
28.8 ?(17.2, 11.6)
20%
34 ?(20, 14)
6%
4 ?(2, 2)
89%
14 ?(4.4, 9.6)
61%
PWM Frequency
26040 ?(70)
Bildschirm
1%
-16%
-19%
126%
-4%
Helligkeit Bildmitte
672.8
344
-49%
374.5
-44%
473.5
-30%
380
-44%
542
-19%
Brightness
674
335
-50%
363
-46%
461
-32%
388
-42%
528
-22%
Brightness Distribution
89
93
4%
91
2%
90
1%
93
4%
84
-6%
Schwarzwert *
0.5
0.37
26%
0.42
16%
0.55
-10%
0.018
96%
0.41
18%
Kontrast
1346
930
-31%
892
-34%
861
-36%
21111
1468%
1322
-2%
Delta E Colorchecker *
3.48
1.76
49%
4.05
-16%
4.8
-38%
5.47
-57%
3.5
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.44
4.31
54%
8.17
13%
8.73
8%
8.19
13%
7.8
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.03
4.36
-44%
3.08
-2%
3.04
-0%
1.3
57%
Delta E Graustufen *
3.1
3.12
-1%
2.6
16%
5.6
-81%
5.3
-71%
4.8
-55%
Gamma
2.04 108%
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
2.33 94%
CCT
6380 102%
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
7690 85%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
75.2
85
13%
56.4
-25%
86.4
15%
86
14%
58.8
-22%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98
-2%
86.3
-14%
99.7
0%
100
0%
91.1
-9%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-0% / 1%
-7% / -13%
-4% / -12%
74% / 99%
8% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt den gesamten sRGB- und DCI-P3-Farbraum ab. Im Vergleich zu AdobeRGB deckt DCI-P3 mehr Gelb- und Rottöne ab, was die unterhalb dieses Absatzes eingefügten Bilder für das ZBook bestätigen.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Messungen mit dem X-Rite-Farbspektrometer zeigen, dass die Farbtemperatur etwas zu warm ist. Eine Kalibrierung des Displays verbessert diese kleine Ungenauigkeit und flacht die RGB-Balance und Gamma-Kurven ab. HP bietet keine vorinstallierte Farbmanagement-Software. Bei Dell gibt es die Software Premier Color.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20.4 ms steigend
↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
56 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 27.6 ms steigend
↘ 28.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 92 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8619 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Lesbarkeit des Bildschirms im Freien ist im Schatten gut, was vor allem auf die überdurchschnittlich hohe Helligkeit des Displays zurückzuführen ist. Bei direktem Sonnenlicht wirkt allerdings auch dieses Display ausgewaschen.

Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei Sonnenlicht
Im Freien bei Sonnenlicht
Breite IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast verändern sich bei sehr breiten Einblickswinkeln
Breite IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast verändern sich bei sehr breiten Einblickswinkeln

Leistung

Als rundum ausgestattete mobile Workstation kann das ZBook Fury 15 entweder mit dem Core i9-10885H oder dem Xeon W-10885M ausgestattet werden und unterstützt somit ECC RAM. Der Arbeitsspeicher ist übrigens bei ECC auf 64 GB eingeschränkt. Ansonsten können bis zu 128 GB ausgewählt werden. Professionelle Nutzer, die keine Power User sind, werden möglicherweise das mobilere HP ZBook Firefly bevorzugen. 

Um die besten Ergebnisse zu erhalten, haben wir unser Testgerät für alle Benchmarks in den Windows-High-Performance-Modus versetzt.

Prozessor

Die rohe Multi-Thread-Leistung ist langsamer als erwartet und ist etwa 30 Prozent langsamer als das ebenfalls mit der gleichen Xeon-CPU ausgestattete Precision 7550. Die Vorteile des Turbo Boost sind, wie aus den Ergebnissen der CineBench-R15-Multi-Threat-Schleife ersichtlich, minimal.

Die Leistung verbesserte sich nach einem Update des BIOS auf 1.04.01 deutlich, was vermutlich auf ein Problem mit unserer älteren BIOS-Version zurückzuführen ist. Die reine Multi-Thread-Leistung verbesserte sich um fast 50 Prozent und entsprach somit eher den Ergebnissen des bereits erwähnten Dell. Diese Leistung hat allerdings einen Preis, auf den wir später im Abschnitt zum Stresstest genauer eingehen werden. 

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H; CPU Multi 64Bit: Ø1152 (1113.77-1263.86)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points +9%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points -29%
Durchschnittliche Intel Xeon W-10885M
  (2727 - 4065, n=4)
3639 Points -5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points -26%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
2798 Points -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -45%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
222 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1089 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2727 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
499 Points
Cinebench R23 Single Core
1300 Points
Cinebench R23 Multi Core
6893 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Benchmarks entsprechen unseren Erwartungen im Vergleich zu anderen mobilen Workstations. Das Precision 7550, welches mit genau der gleichen CPU und GPU ausgestattet ist wie unser HP, kann unser Testgerät um ein paar Prozentpunkt schlagen.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points -12%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points -15%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points +14%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points +3%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points -7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points -8%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points +20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points +6%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points -2%
Digital Content Creation
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points -22%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points -31%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points -32%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points -37%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4175 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5099 Punkte
PCMark 10 Score
5733 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt, dass unser Testgerät beim Öffnen mehrerer Browser-Fenster Probleme mit DPC-Latenzen bekommt. Dies ist auch nach einigen Wiederholungen noch der Fall. Der 4K-Videostream mit 60 FPS ist gleichmäßig, aber nicht perfekt. Wir haben bei einem einminütigen YouTube-Video 6 ausgelassene Frames gemessen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043 μs * -208%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3413 μs * -5%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260 μs *
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938 μs * +41%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
716 μs * +78%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät ist mit einer 1-TB-Samsung-PM981a-SSD ausgestattet. Das ist eine der schnellsten an Konsumenten gerichteten PCIe-3x4-NVMe-SSDs, die es gibt. Nutzer können das ZBook Fury 15 optional auch mit anderen Kapazitäten oder Modellen mit SED-Sicherheit konfigurieren.

Es stehen insgesamt vier Speicherplätze zur Verfügung (2x M.2 2280 + 1x 2,5-Zoll-SATA-III). Allerdings teilt sich der 2,5-Zoll-Schacht den Platz mit zwei der M.2-Slots, sodass im Endeffekt nicht genug Platz ist, um wirklich vier Speichergeräte zu installieren. Nutzer können entweder bis zu drei M.2-SSDs oder eine M.2-SSD und eine 2,5-Zoll-Festplatte installieren. 

Bestimmte Modelle bieten anstatt des 2,5-Zoll-Anschlusses einen weiteren M.2-Slot an und ermöglichen dadurch die gleichzeitige Nutzung von bis zu vier M.2-Slots.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Den Haupt-M.2-2280-Slot erreicht man, indem man die Unterseite sowie die Aluminiumabdeckung entfernt
Den Haupt-M.2-2280-Slot erreicht man, indem man die Unterseite sowie die Aluminiumabdeckung entfernt
Die anderen M.2-2280-Slots und der 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht sind unter dem Akku versteckt. Das Einbauen eines M.2-Speichers schließt die Nutzung einer 2,5-Zoll-Festplatte aus und umgekehrt. Eine Halterung war bei unserem Testgerät nicht inkludiert
Die anderen M.2-2280-Slots und der 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht sind unter dem Akku versteckt. Das Einbauen eines M.2-Speichers schließt die Nutzung einer 2,5-Zoll-Festplatte aus und umgekehrt. Eine Halterung war bei unserem Testgerät nicht inkludiert
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
AS SSD
74%
29%
31%
49%
Seq Read
2127
2321
9%
2028
-5%
1982
-7%
2980
40%
Seq Write
1296
2620
102%
1193
-8%
2252
74%
2094
62%
4K Read
54.8
48.57
-11%
42.31
-23%
47.13
-14%
45.05
-18%
4K Write
110.8
165.1
49%
105.5
-5%
88.2
-20%
155.4
40%
4K-64 Read
1420
1712
21%
1128
-21%
1481
4%
1291
-9%
4K-64 Write
2012
2174
8%
1537
-24%
1842
-8%
1506
-25%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.064
-39%
Access Time Write *
0.099
0.068
31%
0.106
-7%
0.04
60%
0.024
76%
Score Read
1687
1993
18%
1373
-19%
1726
2%
1634
-3%
Score Write
2253
2601
15%
1762
-22%
2155
-4%
1871
-17%
Score Total
4770
5630
18%
3801
-20%
4781
0%
4300
-10%
Copy ISO MB/s
2779
2589
-7%
1768
-36%
1982
-29%
2015
-27%
Copy Program MB/s
123.3
791
542%
627
409%
501
306%
597
384%
Copy Game MB/s
440.8
1625
269%
1477
235%
1140
159%
1449
229%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
-9%
2%
1%
Write 4K
114.1
185.8
63%
121
6%
132.9
16%
162.2
42%
Read 4K
57.2
47.21
-17%
42.16
-26%
46.73
-18%
43.71
-24%
Write Seq
2580
2874
11%
2150
-17%
2214
-14%
2441
-5%
Read Seq
2527
1786
-29%
1755
-31%
2018
-20%
1753
-31%
Write 4K Q32T1
480.2
466.8
-3%
395.3
-18%
478.9
0%
397.6
-17%
Read 4K Q32T1
387.6
563
45%
381.8
-1%
540
39%
520
34%
Write Seq Q32T1
2996
3091
3%
2730
-9%
2975
-1%
2519
-16%
Read Seq Q32T1
2853
3395
19%
3468
22%
3195
12%
3448
21%
Write 4K Q8T8
1381
Read 4K Q8T8
1371
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
43% / 51%
10% / 15%
17% / 20%
25% / 31%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2853 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2996 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 480.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2527 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2580 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.1 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Das System nutzt statt der schnelleren Quadro RTX 5000 Max-P eine Quadro-RTX-500-Max-Q-GPU. Der Leistungsunterschied zwischen diesen beiden Varianten beträgt 30 bis 35 Prozent - zu unserem Nachteil. Nutzer, die die volle Leistung der RTX 5000 benötigen, sollten sich stattdessen das größere Acer ConceptD 9 Pro ansehen.  

Die rohe Grafikleistung ist dennoch ausgezeichnet. Die Benchmark-Ergebnisse liegen fast mit denen des Quadro RTX 400 Max-P gleichauf.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27620 Points +40%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
24354 Points +23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points +9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
20079 Points +2%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
19759 Points
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
14328 Points -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points -56%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points -57%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points -59%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
7558 Points -62%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
4600 Points -77%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
3215 Points -84%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
3088 Points -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11294 Points +52%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9956 Points +34%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
7717 Points +4%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7443 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5405 Points -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points -56%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points -58%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points -59%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
2834 Points -62%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
1393 Points -81%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
997 Points -87%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
938 Points -87%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
10820 Points +49%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9779 Points +34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
7901 Points +9%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points +6%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6801 - 7920, n=10)
7289 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7276 Points
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5737 Points -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3474 Points -52%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3356 Points -54%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3348 Points -54%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
3006 Points -59%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
1593 Points -78%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
1121 Points -85%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
1039 Points -86%
3DMark 11 Performance
20890 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
30434 Punkte
3DMark Fire Strike Score
16005 Punkte
3DMark Time Spy Score
7276 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
125.5 fps +24%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
103 fps +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
101 fps
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
99.7 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (82.3 - 103, n=4)
96.5 fps -4%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
79.1 fps -22%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
49.2 fps -51%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
48.5 fps -52%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
41.9 fps -59%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
41.7 fps -59%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro P620
25.8 fps -74%
1920x1080 High Quality
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
96.1 fps +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
80.8 fps +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.4 fps
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (65.8 - 80.8, n=4)
75.8 fps -5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
59.5 fps -25%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
36.8 fps -54%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
34 fps -57%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
31.1 fps -61%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
28.8 fps -64%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro P620
18.5 fps -77%
3840x2160 High Quality
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
44.2 fps +30%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
33.9 fps
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
32.8 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (30.6 - 33.9, n=3)
32.4 fps -4%
Dell Precision 5000 5750 P92F
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
25.9 fps -24%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
13.7 fps -60%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
12.3 fps -64%
051015202530354045505560657075Tooltip
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø72.8 (64-79)
min.mittelhochmax.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 298.9 235.8 149.8 79.5 55.4
Dota 2 Reborn (2015) 142 126 119 112 96.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 132 101 79.4 58.4 33.9
X-Plane 11.11 (2018) 96.1 86.9 73.4 60.6

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch ist unter geringer bis mittlerer Last nie ein Problem. Die erste 90-Sekunden-Benchmark-Szene des 3DMark 06 führt zum Beispiel zu einem Lüftergeräusch von nur 31,7 dB(A) und ist somit deutlich leiser als das Precision 7550 oder MSI WS66. Das Lüftergeräusch erreicht unter hoher Last bis zu 47 dB(A).   

Wir konnten bei unserem Testgerät kein Spulenfiepen oder elektronisches Rauschen feststellen. 

Die Kühllösung besteht aus zwei 50 bis 55 mm Lüftern und einer Vapor Chamber
Die Kühllösung besteht aus zwei 50 bis 55 mm Lüftern und einer Vapor Chamber
Das Lüftergeräusch ist immer leise, es sei denn das Gerät ist über längere Zeit einer hohen Last ausgesetzt
Das Lüftergeräusch ist immer leise, es sei denn das Gerät ist über längere Zeit einer hohen Last ausgesetzt
Zwei zugängliche SODIMM-Slots mit zwei weiteren unterhalb der Tastatur
Zwei zugängliche SODIMM-Slots mit zwei weiteren unterhalb der Tastatur
Schieber für einen leichten Akkuaustausch
Schieber für einen leichten Akkuaustausch
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Geräuschentwicklung
-10%
-17%
-11%
-12%
-5%
aus / Umgebung *
26.4
25.2
5%
26
2%
25.8
2%
30.1
-14%
28.8
-9%
Idle min *
26.4
27.9
-6%
32
-21%
25.8
2%
30.1
-14%
28.8
-9%
Idle avg *
26.4
27.9
-6%
32
-21%
25.8
2%
30.1
-14%
28.8
-9%
Idle max *
26.4
27.9
-6%
32
-21%
25.9
2%
30.1
-14%
28.8
-9%
Last avg *
31.7
47
-48%
42
-32%
51.2
-62%
42.3
-33%
36.1
-14%
Witcher 3 ultra *
47
47.4
-1%
51.9
-10%
48.2
-3%
Last max *
47
46.9
-0%
59.7
-27%
51.9
-10%
42.1
10%
36.7
22%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
26.4 / 26.4 / 26.4 dB(A)
Last
31.7 / 47 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.232.533.237.1332528.828.226.528.127.63125.725.925.525.125.44023.223.42322.223.4502921.221.220.628.36337.722.622.623.237.88025.426.524.827.33210025.521.722.122.225.612529.826.927.827.129.716027.725.420.21827.720028.921.917.516.529.125032.221.716.217.131.43153421.216.916.934.140035.721.116.415.635.650035.922.115.3153663034.92114.814.834.580032.519.114.514.732.610003521.614.314.235.212503722.214.314.436.7160037.621.314.11437.2200037.420.214.51437.5250037.521.314.614.637.5315034.818.714.11434.8400033.315.813.813.533.1500033.115.213.913.633630029.115.414.313.429.1800024.714.913.913.724.61000021.214.313.713.420.81250018.91413.313.218.61600015.714.313.412.615.2SPL4731.726.626.446.9N5.71.60.90.85.7median 33.1median 21.1median 14.5median 14.4median 33Delta4.73.11.91.55.2hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook Fury 15 G7

Temperatur

Die Hotspots können auf der Ober- und Unterseite bis zu 49 °C bzw. 60 °C erreichen. Zum Glück befinden sich diese Stellen im hinteren Bereich des Laptops, die der Nutzer eher selten berührt. Das Asus ProArt StudioBook Pro 15, welches mit der gleichen RTX-5000-Max-Q-GPU ausgestattet ist, wird noch wärmer und erreicht unter ähnlichen Umständen bis zu 66 °C.

Zwei Lüftungsöffnungen hinten
Zwei Lüftungsöffnungen hinten
Netzgerät nach einstündiger starker Nutzung
Netzgerät nach einstündiger starker Nutzung
Max. Last
 42.8 °C48.8 °C45.2 °C 
 36 °C43 °C37 °C 
 29.6 °C31 °C33 °C 
Maximal: 48.8 °C
Durchschnitt: 38.5 °C
48.4 °C55.4 °C45.2 °C
36 °C62.6 °C35.6 °C
33.4 °C36.4 °C33 °C
Maximal: 62.6 °C
Durchschnitt: 42.9 °C
Netzteil (max.)  58 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 62.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-5.2 °C).
Leerlauf (oben)
Leerlauf (oben)
Leerlauf (unten)
Leerlauf (unten)
Witcher-3-Last (oben)
Witcher-3-Last (oben)
Witcher-3-Last (unten)
Witcher-3-Last (unten)
Prime95+FurMark-Last (oben)
Prime95+FurMark-Last (oben)
Prime95+FurMark-Last (unten)
Prime95+FurMark-Last (unten)

Stresstest

Wir versetzen das System mithilfe synthetischer Last in eine Stresssituation, um festzustellen, ob es potenzielles Throttling oder Stabilitätsprobleme gibt. Läuft Prime 95, steigt die CPU-Taktrate ein paar Sekunden lang auf 3,6 bis 4 GHz und erreicht eine Kerntemperatur von 99 °C. Die Taktrate fällt dann plötzlich auf nur 2,3 GHz zurück, um auch die Kerntemperatur deutlich auf 72 °C abzukühlen. Nach unserem BIOS-Update stabilisierte sich die CPU hingegen bei etwa 3,6 GHz und 98 °C. Das ergibt eine deutlich schnellere Prozessorleistung, bedeutet aber auch, dass die Kerntemperatur deutlich wärmer ist. Insgesamt entsprechen die Ergebnisse nach dem Update in etwa der Leistung des Precision 7550.

Der Akkubetrieb hat einen Einfluss auf die Grafikleistung. Hier ergibt ein Durchgang von Fire Strike Physics- und Graphics-Ergebnisse von 15.724 bzw. 9.428 Punkte, während im Netzbetrieb 15.118 bzw. 19.759 Punkte erreicht wurden.

Leerlauf
Leerlauf
Witcher-3-Last
Witcher-3-Last
Prime95-Last
Prime95-Last
Prime95+FurMark-Last
Prime95+FurMark-Last
Prime95-Stress nach dem Update auf BIOS 1.04.01. Die anhaltenden Taktraten sind höher, dafür sind die Kerntemperaturen deutlich wärmer
Prime95-Stress nach dem Update auf BIOS 1.04.01. Die anhaltenden Taktraten sind höher, dafür sind die Kerntemperaturen deutlich wärmer
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 48 45
Prime95 Stress 2.2 - 2.3 -- 72 55
Prime95 Stress (BIOS 1.04.01) 3.5 - 3.6 -- 98 60
Prime95 + FurMark Stress 2.0 - 2.1 ~510 - 1575 81 70
Prime95 + FurMark Stress (BIOS 1.04.01) 2.9 - 3.5 ~510 - 1575 88 - 98 71
Witcher 3 Stress ~4.4 1230 - 1380 85 70

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Audioqualität ist ausgeglichen und auch Basstöne werden gut wiedergegeben. Allerdings könnte die maximale Lautstärke höher sein
Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Audioqualität ist ausgeglichen und auch Basstöne werden gut wiedergegeben. Allerdings könnte die maximale Lautstärke höher sein
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.333.235.32527.226.527.23124.825.524.84023.72323.75027.921.227.96336.922.636.98035.824.835.810045.322.145.312550.627.850.616058.520.258.520063.517.563.525063.616.263.631562.416.962.440061.116.461.150062.515.362.56306614.86680068.414.568.4100069.414.369.4125072.214.372.2160069.814.169.8200065.314.565.3250067.914.667.9315066.114.166.140006913.869500068.213.968.2630067.814.367.8800064.213.964.21000063.913.763.91250065.413.365.41600057.113.457.1SPL80.126.680.1N49.80.949.8median 65.3median 14.5median 65.3Delta3.91.93.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHP ZBook Fury 15 G7Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
HP ZBook Fury 15 G7 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt unser Testgerät je nach Helligkeit und Zustand der dedizierten GPU (aktiv oder nicht) zwischen 4 und 22 W auf. Der Unterschied zwischen der minimalen und maximalen Helligkeit beträgt bis zu 9 W, da das Display heller ist als auf den meisten Laptops.  

Höhere Lasten, wie sie etwa beim Gamen auftreten, konsumieren zwischen 113 und 158 W. Die mit der gleichen CPU/GPU-Konfiguration ausgestatteten Modelle Precision 7550 und MSI WS66 haben in diesem Szenario fast die gleiche Energieaufnahme. Ein großer Unterschied wird unter Prme95 erkenntlich. Hier stabilisiert sich die Energieaufnahme bei unserem HP bei 59,6 W, während das Dell hier 135,3 W aus der Steckdose zieht. Das erklärt auch den bemerkbaren Leistungsnachteil unseres HPs während den CineBench-Schleifen und dem Stresstest.   

Wir haben eine maximale Energieaufnahme von 199 W gemessen. Dieser Wert wird, wie unsere Grafiken unten zeigen, allerdings nur kurzfristig aufrecht erhalten. Der Rückgang ist vermutlich auf thermische Gründe zurückzuführen. Das mittelgroße Netzgerät (~15 x 7,2 x 2,4 cm) hat eine Nennleistung von 200 W. Unter extremer Belastung verlangsamt sich das Ladeverhalten des Geräts. Dank des ausreichend dimensionierten Netzgeräts kommt es aber nicht zu einer Entladung, wie das bei manchen früheren Dell-Precision-Modellen der Fall war

Energieaufnahme während 3DMark 06
Energieaufnahme während 3DMark 06
Durchgehende Energieaufnahme während Witcher 3
Durchgehende Energieaufnahme während Witcher 3
Prime95-Last nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt etwa 10 Sekunden lang auf 144 W, fällt dann aber wieder ab und stabilisiert sich bei 59,6 W. Nach dem BIOS-Update wird die Steigerung großteils aufrecht erhalten
Prime95-Last nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt etwa 10 Sekunden lang auf 144 W, fällt dann aber wieder ab und stabilisiert sich bei 59,6 W. Nach dem BIOS-Update wird die Steigerung großteils aufrecht erhalten
Prime95-Last nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt etwa 20 Sekunden lang auf 199 W, fällt dann aber wieder ab und stabilisiert sich bei 150 bis 165 W. Nach dem BIOS-Update wird die Steigerung großteils aufrecht erhalten
Prime95-Last nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt etwa 20 Sekunden lang auf 199 W, fällt dann aber wieder ab und stabilisiert sich bei 150 bis 165 W. Nach dem BIOS-Update wird die Steigerung großteils aufrecht erhalten
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.04 / 0.25 Watt
Idledarkmidlight 4.6 / 13.6 / 21.5 Watt
Last midlight 113.1 / 199 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6"
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6"
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6"
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.6"
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6"
Stromverbrauch
-33%
-56%
-22%
-37%
-31%
Idle min *
4.6
11.6
-152%
13.8
-200%
8.2
-78%
13.4
-191%
13.7
-198%
Idle avg *
13.6
19
-40%
18.4
-35%
16.8
-24%
18
-32%
17.5
-29%
Idle max *
21.5
20.6
4%
41.5
-93%
24.4
-13%
26.1
-21%
20.9
3%
Last avg *
113.1
102
10%
110.5
2%
131
-16%
115
-2%
77.2
32%
Witcher 3 ultra *
157.5
151.6
4%
156.6
1%
145
8%
Last max *
199
178
11%
227.1
-14%
201.8
-1%
165
17%
123.7
38%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Nutzer können eine realistische WLAN-Nutzung von 8,5 Stunden erwarten. Das vollständige Aufladen des leeren Akkus geht trotz der hohen Kapazität von 94 Wh relativ schnell. Das Gerät kann auch über USB-C aufgeladen werden, allerdings verlängert das die Ladedauer.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
13h 14min
WiFi Websurfing
8h 35min
Last (volle Helligkeit)
1h 19min
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 76 Wh
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh
Akkulaufzeit
-45%
-19%
-11%
-6%
2%
Idle
794
499
-37%
666
-16%
527
-34%
WLAN
515
281
-45%
469
-9%
534
4%
341
-34%
532
3%
Last
79
71
-10%
62
-22%
119
51%
79
0%

Pro

+ sehr breite Auswahl an CPU-, GPU- und Displayoptionen
+ NFC, TrackPoint und dedizierte Maustasten
+ angenehme Tasten und Touchpad
+ starke Leistung (nach BIOS-Update)
+ Akkutausch ohne Werkzeug
+ helles DreamColor-Display
+ gute Akkulaufzeit
+ ausgeglichene Audioqualität
+ stabiles Gehäusedesign
+ schneller SD-Kartenleser
+ Webcamschieber

Contra

- manche M.2-Slots verhindern die Nutzung des 2,5-Zoll-SATA-Steckplatzes
- sehr hohe CPU-Temperaturen unter Last
- WAN-Anschluss wird bei Modellen ohne WAN entfernt
- keine Option mit Quadro RTX 5000 Max-P
- Unterseite kann sehr warm werden
- Probleme mit DPC-Latenzen

Fazit

Im Test: HP ZBook Fury 15. Testgerät zur Verfügung gestellt von HP
Im Test: HP ZBook Fury 15. Testgerät zur Verfügung gestellt von HP

Das Bemerkenswerte am ZBook Fury 15 ist seine Fähigkeit, so gut wie alle Features und Leistungsoptionen des Dell Precision 7550 in einem deutlich leichteren Paket zu bieten. Das macht den HP zu einer guten Lösung für Nutzer, die auf der Suche nach einer mobilen Workstation sind, ohne dabei auf die vielen zusätzlichen Features zu verzichten, die schlankere und leichtere Modelle wie das Razer Blade Studio, das MSI WS66 oder das Asus ProArt oft auslassen. Das Gerät gehört auch zu den wenigen Workstations, die ein 1.000-cd/m²-Panel anbieten, und ist somit selbst für die gelegentliche Nutzung im Freien geeignet.

Erweiterbar und angenehm mit jeder Menge Konfigurationsoptionen. Das ZBook Fury 15 hat trotz seines moderaten Gewichts eine gute Auswahl an klassischen Workstation-Features an Bord.  

Die Eingabegeräte gehören zu den angenehmsten, die wir jemals auf einer mobilen Workstation erlebt haben. Toll, dass HP nicht versucht hat, die Tastatur oder das Touchpad nicht unnötig zu vereinfachen, nur um dem aktuellen Trend ultradünner Laptops oder minimalistischer Designs gerecht zu werden. Dieses System ist durch und durch für professionelle Nutzer gemacht. Umgefärbte Gaming-Laptops gib es woanders.   

Power User werden davon enttäuscht sein, dass sich der Prozessor unter voller Last bei 98 °C stabilisiert, und dass es sich bei der Quadro-RTX-5000-GPU um die Max-Q-Variante handelt. Auch WAN und bestimmte Speicheroptionen könnten je nach gekauftem Modell ausgeschlossen werden. Das Nachrüsten einer billigen Konfiguration mit einzelnen Komponenten ist somit nicht möglich, weil die Anschlüsse dafür fehlen. Festere Scharniere für geringeres Nachwippen beim Verändern des Öffnungswinkels hätten das Gehäuse noch wertiger gemacht.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das ZBook Fury 15 ist in einer breiten Auswahl an Konfigurationen verfügbar. Die getestete Variante mit Xeon-Prozessor ist zum Zeitpunkt des Tests in Deutschland nicht verfügbar. Konfigurationen mit Core i7- und Core i9-Prozessoren sind unter anderem auf Amazon und Cyberport verfügbar. 

Notebookcheck könnte eine Provision für Käufe erhalten, die über unsere Affiliate-Links getätigt werden.

HP ZBook Fury 15 G7 - 16.01.2021 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
85 / 98 → 87%
Tastatur
93%
Pointing Device
96%
Konnektivität
73 / 80 → 91%
Gewicht
60 / 10-66 → 90%
Akkulaufzeit
83 / 95 → 87%
Display
89%
Leistung Spiele
94%
Leistung Anwendungen
93%
Workstation
90%
Temperatur
83 / 95 → 87%
Lautstärke
87 / 90 → 97%
Audio
87%
Kamera
38 / 85 → 44%
Durchschnitt
82%
90%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP ZBook Fury 15 G7 Workstation im Test: Maximale Leistung dank Vapor Chamber
Autor: Allen Ngo, 20.01.2021 (Update: 12.03.2021)