Test Dell Precision 7550 Mobile Workstation: Das Gegenstück zum Precision 5550

Name: Dell Precision 7550
Brand: Dell

Vollausstattung.

Wenn das XPS 15 etwas an Gewicht zulegen würde, wäre es vom Precision 7550 vermutlich nur noch schwer zu unterscheiden. Die mobile High-End-Workstation verzichtet zugunsten eines "richtigen" bzw. normalgroßen Chassis auf das schicke, superdünne Design der meisten Nvidia-Studio-Laptops.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Felicitas Krohn (übersetzt von Marius Schell), Veröffentlicht am 30.08.2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

Business Workstation Laptop / Notebook Comet Lake

Haben Sie genug von ultradünnen Gaming-Laptops und Ultrabooks, die sich als mobile Workstations ausgeben? Falls ja, ist das 15,6 Zoll große Dell Precision 7550 genau das Richtige für Sie. Die Chassiskonstruktion basiert auf dem Precision 7540 aus der letzten Generation, wurde von Dell jedoch von Grund auf überarbeitet und besitzt im Gegensatz zum Razer Blade 15 Studio, Precision 5550 und dem MSI WS66 kein ultradünnes Design. Daraus ergeben sich einige Vorteile und Nachteile, auf die wir im Weiteren näher eingehen werden.

Dell bietet sehr viele Konfigurationen an, deren Prozessoren und Grafikkarten von einem Core i5-10400H bis zum Xeon W-10885M, bzw. einer UHD Graphics 630 bis zur Quadro RTX 5000 Max-Q reichen, außerdem bekommt man entweder ein FHD- oder ein 4K-UHD-Display und bis zu 128 GB ECC-RAM. Zur direkten Konkurrenz gehören das Lenovo ThinkPad P53, HP ZBook 15 und die Workstations aus der Fujitsu-Celsius-Reihe. Eine 17,3-Zoll-Version ist ebenfalls verfügbar und trägt den Namen Precision 7750.

Weitere Dell-Tests:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell US

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Dell Precision 7550 (Precision Serie)

Prozessor

Intel Xeon W-10885M 8 x 2.4 - 5.3 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16 GB VRAM, Kerntakt: 600 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 451.77, Optimus

RAM

16 GB

, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, AU Optronics B156ZAN, IPS, AUO41EB, Dell P/N: HY6NC, spiegelnd: nein, HDR, 60 Hz

Mainboard

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Massenspeicher

SK Hynix PC601A NVMe 1TB, 1024 GB

Soundkarte

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, 1 Fingerprint Reader

Netzwerk

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27.36 x 360 x 242

Akku

95 Wh Lithium-Ion, 6-cell

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Dell Command, PremierColor, Power Manager, Optimizer, Digital Delivery, 36 Monate Garantie

Gewicht

2.825 kg, Netzteil: 635 g

Preis

6200 USD

Links

Dell Startseite
Dell Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
87.8 % v7 ^(old)	08 / 2020	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.8 kg	27.36 mm	15.60"	3840x2160
v ^(old)		Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop)	2.8 kg	25 mm	15.60"	3840x2160
86.3 % v7 ^(old)	08 / 2020	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400
82.1 % v7 ^(old)	06 / 2020	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)	2.4 kg	23.4 mm	15.60"	1920x1080
89.8 % v7 ^(old)	11 / 2019	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.7 kg	29.4 mm	15.60"	1920x1080
84.4 % v7 ^(old)	11 / 2018	HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000	2.1 kg	18.9 mm	15.60"	3840x2160

Precision-7550-Konfigurationen (Quelle: Dell)

Gehäuse

Das Gehäuse ist MIL-STD-810G-zertifiziert und besteht hauptsächlich aus Metall, wodurch es einen robusteren Eindruck vermittelt als das ThinkPad P53, dessen Konstruktion stattdessen primär auf Kohlefaser basiert. Dagegen wirkt das Grundgerüst unseres Testgeräts solide und erscheint dadurch stabiler als bei den meisten anderen Laptops für Privatanwender.

Trotz des robusten Chassis sind uns ein paar physikalische Mängel an unserem Testgerät aufgefallen wie zum Beispiel eine Einkerbung in der Vorderkante, einige verbogene Belüftungsgitter auf der Rückseite, ein ungleichmäßiger Spalt an der Vorderseite zwischen der Bodenplatte und der Basiseinheit und ein weiterer ungleichmäßiger Spalt am Rand der austauschbaren Tastatur. Diese Mängel sind vermutlich darauf zurückzuführen, dass es sich hierbei um ein Testgerät und nicht um das fertige Produkt handelt. Trotzdem lohnt es sich, das Gerät nach dem Kauf auf diese Probleme zu überprüfen.

Das Gehäuse ist dicker als das des Precision 7540 aus dem Vorjahr (27,4 mm vs. 25 mm), besitzt jedoch dank der schmaleren Displayränder eine kleinere Grundfläche. Da das Gewicht jedoch im Großen und Ganzen unverändert geblieben ist, ist das Precision 7550 mit 2,8 kg immer noch eine der schwereren 15,6-Zoll-Workstations. Zum Vergleich: Der viel größere 17,3-Zoll-Gaming-Laptop MSI GE75 wiegt "nur" 2,6 kg. Das große Gewicht ist eine logische Konsequenz des robusten Gehäuses und der stabilen Basiseinheit.

Die Handballenauflagen sind leicht gummiert, wodurch sie besonders hochwertig wirken

Die Basiseinheit knarzt nicht und gibt beim Verwindungsversuch nur minimal nach

Die Scharniere sind gleichmäßig starr und verhindern ein Hin- und Herwippen beim Tippen und dem Anpassen des Öffnungswinkels zuverlässig

Auf den Metalloberflächen der matten Außenseite des Deckels und der Unterseite des Laptops fallen Fingerabdrücke kaum auf

Belüftungsgitter erstrecken sich nahezu über die halbe Fläche der Bodenplatte

Maximaler Öffnungswinkel des Displays (~150 Grad)

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Dell Precision 7540 Dell Precision 7550 Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 HP ZBook Studio G5-4QH10EA Dell Precision 5550 P91F DIN A4 ❌

Ausstattung

Das Precision 7550 übernimmt alle Anschlüsse des Precision 7540, das Layout weicht jedoch leicht ab. Das konkurrierende ThinkPad P53 bietet gegenüber dem Dell ein paar zusätzliche USB-Anschlüsse.

Der interne Nano-SIM-Slot ist erst nach dem Entfernen der Bodenplatte zugänglich.

Rechts: SD-Kartenleser, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, 2x USB 3.2 Gen. 1, Noble Lock

Rückseite: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, Netzanschluss

Links: 2x USB-C + Thunderbolt 3, Smart-Card-Leser

SD-Kartenleser

Der gefederte SD-Kartenleser bietet schnellere Übertragungsraten als die Modelle der meisten Laptops. 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop zu übertragen, dauert nur ca. 5 bis 6 Sekunden.

Eine ganz eingesteckte SD-Karte schließt bündig mit dem Gehäuse ab und ermöglicht so einen sicheren Transport

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.1 MB/s +3%
Dell Precision 7540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189 MB/s 0%
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	188.2 MB/s
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	185 MB/s -2%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174 MB/s -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	211.6 MB/s +8%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	202.4 MB/s +3%
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.7 MB/s 0%
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.4 MB/s
Dell Precision 7540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196 MB/s 0%

Kommunikation

Das Intel-Modul AX201 ist standardmäßig mit an Bord und bietet WLAN-6- und Bluetooth-5.1-Kompatibilität. In Verbindung mit unserem Netgear-Testrouter RAX200 sind keine Probleme aufgetreten.

Austauschbares M.2-WLAN-Modul und Nano-SIM-Slot direkt daneben

Zugänglicher M.2-3042-Steckplatz für WAN-Konfigurationen. Leider fehlt die benötigte Antenne bei Modellen ohne WAN.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Precision 7540 Intel Wi-Fi 6 AX200	1464 (746^min - 1496^max) MBit/s +45%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s +3%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	840 (769^min - 903^max) MBit/s -17%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Wi-Fi 6 AX200	646 (628^min - 670^max) MBit/s -36%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 7540 Intel Wi-Fi 6 AX200	1557 (1478^min - 1678^max) MBit/s +18%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s +7%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	905 (752^min - 950^max) MBit/s -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Wi-Fi 6 AX200	842 (621^min - 927^max) MBit/s -36%

Dell Precision 7550; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)

Dell Precision 7550; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)

Webcam

ColorChecker Dell Precision 7550: 8.69 ∆E min: 1.87 - max: 25.26 ∆E

Sicherheit

Dell Trusted Device, Client Command, ein Fingerabdruckscanner, eine Kamera-Abdeckung, ein Noble Lock, vPro, TPM, eine IR-Kamera und NFC werden unterstützt und verbessern die Sicherheit des Geräts. Viele dieser Extras sind optional und mit einem Aufpreis verbunden, manche davon sind außerdem auf bestimmte Konfigurationen beschränkt.

Wartung

Die Bodenplatte ist nur durch 8 Kreuzschrauben gesichert, was die Wartung erleichtert. Im Inneren hat man Zugriff auf den WAN-Steckplatz, das WLAN-Modul, zwei der vier SODIMM-Steckplätze und alle drei Speicherschächte. Das Erreichen der zwei anderen SODIMM-Steckplätze erfordert weitere Demontage.

Garantie und Zubehör

Bis auf den üblichen Papierkram und das Ladegerät befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Es gilt standardmäßig eine dreijährige, eingeschränkte Herstellergarantie, die mit ProSupport und Verlängerungsoptionen erweitert werden kann.

Eingabegeräte

Tastatur

Aufgrund der hohen Dichte der Basiseinheit sind die Tippgeräusche relativ leise und das Tippgefühl ist gleichmäßig gut. Glücklicherweise sind die Ziffernblocktasten gleich groß wie die QWERTY-Standardtasten, was für einen Laptop nicht selbstverständlich ist. Das Tippgefühl ist insgesamt gut, weshalb wir hoffen, dass in Zukunft auch andere Dell-Laptops davon profitieren können.

Touchpad

Das Touchpad ist relativ klein (10 x 6,5 cm), wartet dafür jedoch im Gegensatz zu den meisten ultradünnen Workstations wie dem Precision und dem WS66 mit separaten Maustasten auf. Die Gleiteigenschaften sind extrem gut und auch bei langsamen Bewegungen haften Finger kaum auf der Oberfläche.

Die Maustasten erzeugen leise Klick-Geräusche und besitzen einen moderaten Tastenhub. Das Tippgefühl fällt dadurch vor allem im Vergleich zu den härteren und lauteren Maustasten der MSI-WT75-Reihe weicher und schwammiger aus.

Standard-Tastenlayout mit zweistufiger, weißer Hintergrundbeleuchtung. Die Taschenrechner-Hotkeys in der oberen rechten Ecke können nicht neu zugewiesen werden.

Das Touchpad ist glatter als bei den meisten anderen Laptops und die Maustasten sind leise

Die Tippgeräusche sind im Vergleich zum deutlichen Tastenfeedback leise, was in einem angenehmen Tippgefühl resultiert

Die normalgroßen Ziffernblocktasten bieten das gleiche, knackige Tastenfeedback wie die QWERTY-Standardtasten

Display

Interessanterweise setzt das Precision 7550 mit dem AU Optronics B156ZAN auf ein ähnliches 4K-UHD-IPS-Panel wie das Inspiron 15 7577 2018, allerdings wurden die Helligkeit und die Farbraumabdeckung verbessert. Die durchschnittlichen Reaktionszeiten sollten kein großes Problem darstellen, da das Precision 7550 kein Gaming-Laptop ist. Das Kontrastverhältnis von 850:1 könnte jedoch besser sein, vor allem, da das Innolux- bzw. Chi-Mei-Panel im ThinkPad P53 und Acer ConceptD 3 hier jeweils mehr bieten.

Wir empfehlen, Dells günstigste 220-cd/m²-Option zu meiden, da diese Farben deutlich schlechter darstellt und die Hintergrundbeleuchtung sehr dunkel ist.

Dell wirbt mit Displayoptionen, die von 220-cd/m²-1080p-Panels mit 60 % AdobeRGB-Abdeckung bis hin zu 500-cd/m²-4K-Panels mit 100 % AdobeRGB-Abdeckung reichen

Schmale seitliche Displayränder. Reflektive Displayoptionen oder Touchscreens sind nicht verfügbar.

Aufgrund der matten Schicht wirken die RGB-Subpixel leicht körnig

Schwach ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe an den Ecken und den Rändern


452.4 cd/m²	471.9 cd/m²	451.4 cd/m²
474.1 cd/m²	473.5 cd/m²	471.7 cd/m²
424.5 cd/m²	462.4 cd/m²	468.2 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics B156ZAN getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 474.1 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 461.1 cd/m² Minimum: 31.63 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 473.5 cd/m²
Kontrast: 861:1 (Schwarzwert: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6", 3840x2160	Dell Precision 7540 AUO41EB, , 15.6", 3840x2160	Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE N156HCE-GN1, IPS, 15.6", 1920x1080	HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, IPS LED, 15.6", 3840x2160
Display		3%	4%	3%	-21%	-16%
Display P3 Coverage	82.1	87.1 6%	89.9 10%	97.9 19%	63.2 -23%	68.2 -17%
sRGB Coverage	99.6	100 0%	100 0%	99.9 0%	92.9 -7%	96.2 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.8	99.8 3%	99.9 3%	87.2 -10%	64.3 -34%	68.8 -29%
Response Times		-7%	5%	36%	26%	-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	51.2 ?(24.4, 26.8)	61.6 ?(29.2, 32.4) -20%	46 ?(24, 22) 10%	33 ?(17, 16) 36%	38.4 ?(18.8, 19.6) 25%	60.8 ?(30, 30.8) -19%
Response Time Black / White *	34 ?(20, 14)	32 ?(17.2, 14.8) 6%	34 ?(17.6, 16.4) -0%	22 ?(14, 8) 35%	25.2 ?(15.2, 10) 26%	32.8 ?(16.4, 16.4) 4%
PWM Frequency					26040 ?(77)
Bildschirm		23%	1%	17%	24%	12%
Helligkeit Bildmitte	473.5	491 4%	469.8 -1%	343 -28%	510 8%	417 -12%
Brightness	461	477 3%	464 1%	309 -33%	468 2%	412 -11%
Brightness Distribution	90	92 2%	85 -6%	85 -6%	89 -1%	85 -6%
Schwarzwert *	0.55	0.37 33%	0.42 24%	0.22 60%	0.36 35%	0.29 47%
Kontrast	861	1327 54%	1119 30%	1559 81%	1417 65%	1438 67%
Delta E Colorchecker *	4.8	2.9 40%	5.16 -8%	3.73 22%	2.3 52%	4.4 8%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.73	5.8 34%	9.33 -7%	6.51 25%	5.5 37%	6.7 23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.08	1.2 61%	3.75 -22%	1.43 54%	1.2 61%	1.9 38%
Delta E Graustufen *	5.6	4.4 21%	5.5 2%	4.24 24%	3.2 43%	5 11%
Gamma	2.34 ^94%	2.03 ^108%	2 ^110%	2.2 ^100%	2.34 ^94%	2.28 ^96%
CCT	7549 ^86%	6655 ^98%	6198 ^105%	6329 ^103%	7036 ^92%	7575 ^86%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	86.4	88.2 2%	89.2 3%	78 -10%	59.4 -31%	62.3 -28%
Color Space (Percent of sRGB)	99.7	99.9 0%	100 0%	100 0%	93.1 -7%	96 -4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		6% / 16%	3% / 2%	19% / 17%	10% / 16%	-4% / 4%

* ... kleinere Werte sind besser

Der sRGB-Farbraum wird vollständig und der AdobeRGB-Farbraum zu 86 % abgedeckt, was in etwa dem entspricht, was wir beim Precision 5550 und dem älteren Precision 7540 gemessen haben. Dell bietet alternativ Modelle mit DCI-P3-Abdeckung und für Fälle, in denen die Farbdarstellung keine Priorität darstellt, auch Displayoptionen mit einer 45-prozentigen Abdeckung des NTSC-Farbraums an.

Wie die Ergebnisse unserer Tests mit einem X-Rite-Farbmessgerät zeigen, ist die Farbtemperatur ab Werk zu kühl. Durch eine Kalibrierung konnten wir diese Schwäche jedoch beheben und das durchschnittliche Delta-E der Graustufen von 5,6 auf 1,1 und damit stark senken. Wir empfehlen Nutzern, unser oben verlinktes, kalibriertes ICM-Profil zu installieren oder die Farben mit der vorinstallierten Dell-PremierColor-Software anzupassen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 20 ms steigend
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
51.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 24.4 ms steigend
51.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 26.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Outdoor-Lesbarkeit ist im Schatten zwar ausreichend, allerdings ist das Display an hellen Tagen nicht dazu in der Lage, Umgebungslicht auszugleichen. Wie die Bilder unten zeigen, verwaschen Farben auch auf der höchsten Helligkeitsstufe.

Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und der Kontrast werden beim Betrachten von extrem steilen Winkeln leicht verfälscht.

Leistung

Mit Comet-Lake-H-CPUs und Turing-Quadro-RTX-GPUs besteht die Zielgruppe des Precision 7550 aus anspruchsvollen Workstation-Nutzern, das schlankere Precision 5550 ist dagegen auf die Quadro T2000 Max-Q beschränkt. Es ist trotzdem etwas enttäuschend, dass das 7550 trotz des hohen Gewichts und des nicht gerade platzsparenden Designs statt einer vollwertigen Max-P- nur eine Max-Q-GPU nutzt.

Nvidia Optimus kommt standardmäßig zum Einsatz und erlaubt es dem Laptop, automatisch zwischen den Grafiklösungen umzuschalten, außerdem stehen optional Xeon-CPUs mit ECC-RAM-Unterstützung zur Auswahl.

Um die bestmöglichen Benchmarkergebnisse zu erzielen, haben wir alle Benchmarks in Dells Ultra-Leistungsmodus durchgeführt. Der Modus kann über die vorinstallierte Dell-Power-Manager-Software aktiviert werden.

Prozessor

Der Xeon W-10885M ist in Bezug auf die reine CPU-Leistung mit dem Core i9-10980HK bzw. dem i9-10885H vergleichbar. Beim Core i7-10750H und dem Core i7-10875H ist die Multithread-Leistung hingegen um ca. 10 bis 20 % niedriger. Obwohl die Ergebnisse unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests zeigen, dass die Leistung sehr gut aufrechterhalten wird, gibt es dennoch Verbesserungspotenzial, wie wir im Stresstestabschnitt sehen werden.

Weitere technische Details und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Xeon W-10885M.

Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)

Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1254 (1233.43-1584.74)

MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1610 (1581.15-1708.45)

Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø1016 (1009.67-1136.43)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	6910 Points +76%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	6381 Points +62%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	4136 Points +5%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	3930 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points -11%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points -13%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	2161 Points -45%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	532 Points +9%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	514 Points +5%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points 0%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	488 Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	478 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	440 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	3049 Points +85%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	2620 Points +59%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	1754 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points +5%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1652 (1577.91^min - 1652.14^max) Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points -2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points -8%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points -18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1014 Points -39%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	224 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points +1%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	209 Points 0%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	208 Points
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points -2%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points -5%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	195 Points -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	186 Points -11%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	494.9 Seconds * -76%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds * -25%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds * -16%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	281 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * +1%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	167.3 Seconds * +40%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	162.3 Seconds * +42%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	5954 MIPS +8%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	5533 MIPS +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS +1%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	5495 MIPS
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	4610 MIPS -16%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	82119 MIPS +71%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	70968 MIPS +48%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	48044 MIPS
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS -18%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	28987 MIPS -40%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1449 Points +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points +3%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1331 Points
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points -1%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points -5%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	1250 Points -6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1184 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	11414 Points +36%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	10498 Points +25%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points +2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points 0%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	8378 Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	5050 Points -40%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	21 fps +60%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	20.9 fps +60%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	13.1 fps
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps -1%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps -15%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	7.54 fps -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	76 s * -63%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s * -29%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	56.5 s * -22%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	55.7 s * -20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * -4%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	46.5 s *
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s * +8%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec * -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	0.695 sec * -22%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -3%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	0.57 sec *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * +1%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 9 3900X	0.542 sec * +5%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	0.528 sec * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7865

Cinebench R10 Shading 32Bit

6819

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

44583

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

18.25 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

149.4 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.35 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

208 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

230 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1652 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

488 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3930 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Die Ergebnisse der PCMark-Benchmarks sind mit denen des konkurrierenden Lenovo ThinkPad P53 vergleichbar und sogar konstant um einzelne Prozente höher. Softwareprobleme sind bei unserem Testgerät nicht aufgetreten.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	6079 Points +3%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5904 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5754 Points -3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5442 Points -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4558 Points -23%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4462 Points -24%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9826 Points 0%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9811 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9603 Points -2%
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	9591 Points -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	8802 Points -10%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7739 Points -21%
Productivity
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	8104 Points +5%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7735 Points
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7668 Points -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7657 Points -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7467 Points -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6573 Points -15%
Digital Content Creation
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	7851 Points +7%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7360 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7033 Points -4%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5805 Points -21%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4741 Points -36%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	3912 Points -47%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	4111 Points +9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4024 Points +6%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3781 Points
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3729 Points -1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3433 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5341 Points +13%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4726 Points
Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	4565 Points -3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4515 Points -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4453 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3781 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4726 Punkte
PCMark 10 Score		5904 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon meldet aufgrund von Wdf01000.sys und dddriver64Dcsa.sys problematische DPC-Latenzen, was bei einem Workstation-Laptop enttäuschend ist. Davon abgesehen ist die Wiedergabe von 4K-UHD-Videos flüssig und es gehen keine Frames verloren.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	10043 μs *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * +85%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206 μs * +88%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935 μs * +91%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	858 μs * +91%
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	850 μs * +92%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	716 μs * +93%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs * +97%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Insgesamt stehen drei M.2-2280-Speichersteckplätze zur Verfügung, wodurch der Laptop mit eine Speicherkapazität von bis zu 6 TB konfiguriert werden kann. Unser Testgerät ist mit einer 1 TB großen SK Hynix PC601A ausgestattet, die bei sequenziellen Lese- und Schreibvorgängen eine theoretische Maximalgeschwindigkeit von bis zu 3.400 MB/s bzw. 2.500 MB/s erreichen kann. Die Übertragungsraten sind in etwa mit denen der Samsung PM981 vergleichbar, die in High-End-PCs häufig zum Einsatz kommt.

Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

Zwei der M.2-Steckplätze befinden sich unter der rechten Handballenauflage. Es sind keine internen 2,5-Zoll-SATA-III-Schächte vorhanden.

	Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD		-52%	8%	51%	13%
Seq Read	2028	2039 1%	2973 47%	2655 31%	2379 17%
Seq Write	1193	1376 15%	2429 104%	2454 106%	1780 49%
4K Read	42.31	44.11 4%	24.7 -42%	59.1 40%	51 21%
4K Write	105.5	113.3 7%	115.3 9%	138.1 31%	109.5 4%
4K-64 Read	1128	1094 -3%	1243 10%	2009 78%	1184 5%
4K-64 Write	1537	1630 6%	835 -46%	1907 24%	1725 12%
Access Time Read *	0.069	0.059 14%		0.054 22%	0.057 17%
Access Time Write *	0.106	0.99 -834%	0.034 68%	0.028 74%	0.034 68%
Score Read	1373	1342 -2%	1565 14%	2333 70%	1472 7%
Score Write	1762	1881 7%	1193 -32%	2291 30%	2013 14%
Score Total	3801	3883 2%	3525 -7%	5810 53%	4217 11%
Copy ISO MB/s	1768	2489 41%	2136 21%		1989 13%
Copy Program MB/s	627	682 9%	489.6 -22%		457 -27%
Copy Game MB/s	1477	1515 3%	1163 -21%		1121 -24%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-1%	-4%	9%	-20%
Write 4K	121	122.6 1%	113.2 -6%	147 21%	102.7 -15%
Read 4K	42.16	42.4 1%	31.1 -26%	48.3 15%	38.32 -9%
Write Seq	2150	2167 1%	2540 18%	1402 -35%	1417 -34%
Read Seq	1755	1747 0%	2005 14%	1503 -14%	1289 -27%
Write 4K Q32T1	395.3	388.8 -2%	331.4 -16%	475.2 20%	278.9 -29%
Read 4K Q32T1	381.8	367.3 -4%	368.3 -4%	581 52%	348.8 -9%
Write Seq Q32T1	2730	2629 -4%	2535 -7%	2936 8%	1895 -31%
Read Seq Q32T1	3468	3460 0%	3427 -1%	3539 2%	3352 -3%
Write 4K Q8T8					1575
Read 4K Q8T8					1607
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-27% / -34%	2% / 4%	30% / 33%	-4% / 1%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix PC601A NVMe 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3468 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2730 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 381.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 395.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1755 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2150 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 42.16 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 121 MB/s

Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

No graph data

Grafikkarte

Die reine Grafikleistung ist am ehesten mit der einer Desktop-GeForce-RTX-2060 vergleichbar und ungefähr 35 bis 40 % niedriger als bei der Max-P-Version der Quadro RTX 5000. Erwartungsgemäß schneidet unsere Quadro RTX 5000 Max-Q im SpecViewPerf-Benchmark erheblich besser ab als eine GeForce RTX 2060. Abgesehen von den zusätzlichen Tensor-Recheneinheiten der Turing-Generation ist der Leistungssprung gegenüber einer P5200 aus der letzten Generation nur sehr klein.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur Quadro RTX 5000 Max-Q.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	24354 Points +26%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (18247 - 21115, n=10)	19825 Points +2%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	19342 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points 0%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	18544 Points -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	18247 Points -6%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	15881 Points -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	13196 Points -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	8727 Points -55%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	8107 Points -58%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	4745 Points -75%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	3030 Points -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9956 Points +35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +5%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6999 - 7977, n=10)	7432 Points +1%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	7349 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	6999 Points -5%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	6454 Points -12%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	6014 Points -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	4943 Points -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3261 Points -56%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3066 Points -58%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1383 Points -81%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	918 Points -88%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9779 Points +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +4%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	7579 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6801 - 7920, n=10)	7289 Points -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	6879 Points -9%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	6580 Points -13%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	6080 Points -20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	5070 Points -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3474 Points -54%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3356 Points -56%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1572 Points -79%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	964 Points -87%
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	6097 Points +39%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (4309 - 4795, n=7)	4509 Points +3%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	4391 Points
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	3121 Points -29%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	32999 Points +26%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (24156 - 28524, n=9)	26602 Points +1%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +1%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	26242 Points
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	25266 Points -4%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	24156 Points -8%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	20542 Points -22%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	17074 Points -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	12132 Points -54%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	11468 Points -56%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	5909 Points -77%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	3870 Points -85%
1280x720 Performance Combined
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	16148 Points +43%
MSI WT75 8SM NVIDIA Quadro P5200, E-2176G	13804 Points +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +21%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H	12899 Points +14%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (11312 - 16451, n=9)	12752 Points +13%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	12707 Points +12%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	11312 Points
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	11239 Points -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	10298 Points -9%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	10098 Points -11%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	6289 Points -44%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	1830 Points -84%

3DMark 06 Standard Score		42280 Punkte
3DMark 11 Performance		21922 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		34476 Punkte
3DMark Fire Strike Score		16641 Punkte
3DMark Time Spy Score		7579 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12

SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	292.5 fps +66%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	232.2 fps +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	184.4 fps +5%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	176.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (157.3 - 181.8, n=8)	174.8 fps -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	172.7 fps -2%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	162.5 fps -8%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	149.6 fps -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	120.3 fps -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	101.9 fps -42%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	93.3 fps -47%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	56.7 fps -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	50.7 fps -71%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	19.98 fps -89%
Catia (catia-05)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	362.1 fps +49%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	338.9 fps +40%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	291.7 fps +20%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	242.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (186.9 - 260, n=8)	222 fps -9%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	215.7 fps -11%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	205.2 fps -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	166.9 fps -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	138.3 fps -43%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	134.6 fps -45%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	108.2 fps -55%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.4 fps -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	78.1 fps -68%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	27.68 fps -89%
Creo (creo-02)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	336.3 fps +50%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	319.8 fps +42%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	241.6 fps +7%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	224.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (181.9 - 238, n=8)	218 fps -3%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	212.3 fps -6%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	196.2 fps -13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	169.8 fps -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	151.8 fps -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	116.3 fps -48%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	109.6 fps -51%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68 fps -70%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	66.9 fps -70%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	27.76 fps -88%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	57.3 fps +56%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	53.2 fps +45%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (35.4 - 39.9, n=8)	37.3 fps +1%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	36.8 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	36.15 fps -2%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	30.55 fps -17%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	25.94 fps -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	17.8 fps -52%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	17.14 fps -53%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	14.87 fps -60%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	7.62 fps -79%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	7.29 fps -80%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	3.28 fps -91%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	0.72 fps -98%
Maya (maya-05)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	405.9 fps +93%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	340.8 fps +62%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	251.9 fps +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	247 fps +17%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	210.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (179.5 - 231, n=8)	206 fps -2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	204.8 fps -3%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	194.7 fps -7%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	146.4 fps -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	114.6 fps -46%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	105.7 fps -50%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	71 fps -66%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68.8 fps -67%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	30.77 fps -85%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	133.4 fps +37%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	97.7 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (79 - 102.5, n=8)	89.8 fps -8%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	88.7 fps -9%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	79 fps -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.1 fps -31%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	65.6 fps -33%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	61.5 fps -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	50.1 fps -49%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	49.1 fps -50%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	41.71 fps -57%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	13.58 fps -86%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	13.05 fps -87%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	6.8 fps -93%
Showcase (showcase-02)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	194.1 fps +104%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	127.1 fps +34%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	101.6 fps +7%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	95.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (89.2 - 98.7, n=8)	95.2 fps 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	93.4 fps -2%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	80.9 fps -15%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	75.5 fps -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.2 fps -58%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	37.56 fps -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	27.23 fps -71%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -73%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	12.6 fps -87%
Siemens NX (snx-03)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	472.9 fps +60%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	465.3 fps +58%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	386.7 fps +31%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	295.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (244 - 306, n=8)	287 fps -3%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	286.7 fps -3%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	225.4 fps -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	179.4 fps -39%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	148.4 fps -50%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	143.8 fps -51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	102.6 fps -65%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	90.4 fps -69%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	36.41 fps -88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	14.99 fps -95%
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	203.8 fps +36%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	178.3 fps +19%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	166.2 fps +11%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	150.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (119.7 - 158.9, n=8)	135.3 fps -10%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	129.6 fps -14%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	122.1 fps -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	110.8 fps -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	104.4 fps -31%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	97.2 fps -35%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	83.4 fps -45%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	79.8 fps -47%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	76.6 fps -49%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	37.29 fps -75%

SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	225.2 fps +80%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	220 fps +76%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	188.6 fps +51%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	130 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (113.1 - 154.9, n=8)	126.4 fps +1%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	125 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	118.4 fps -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	97.4 fps -22%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	93 fps -26%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.9 fps -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	74.8 fps -40%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	55.1 fps -56%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	54 fps -57%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	21.63 fps -83%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	172.1 fps +27%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	157.2 fps +16%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	152 fps +12%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	136 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	127.7 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (114.1 - 145.1, n=8)	127 fps -7%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	120.1 fps -12%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	99.1 fps -27%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.3 fps -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	83.9 fps -38%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	60.3 fps -56%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	51.2 fps -62%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	44.45 fps -67%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	25.16 fps -81%
1900x1060 Energy (energy-01)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	28.72 fps +106%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	26 fps +87%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	16.88 fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (13.3 - 16.1, n=8)	14.5 fps +4%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	13.93 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	13.3 fps -5%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	12.13 fps -13%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	9.99 fps -28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	9.19 fps -34%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	7.9 fps -43%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	7.79 fps -44%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	3.93 fps -72%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	3.66 fps -74%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	0.61 fps -96%
1900x1060 Maya (maya-04)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	188.7 fps +147%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	179 fps +134%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	143.4 fps +88%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	127.4 fps +67%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	92.9 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (70.3 - 105.4, n=8)	83.4 fps +9%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	76.4 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	74.8 fps -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	65.1 fps -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	58.5 fps -23%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	51 fps -33%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	40.93 fps -46%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	36.99 fps -52%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	16.98 fps -78%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	109.3 fps +73%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	94.5 fps +49%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	79.1 fps +25%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	63.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (57.8 - 66.4, n=8)	62.6 fps -1%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	58.4 fps -8%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	49 fps -23%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	41.02 fps -35%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	35.53 fps -44%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	35.22 fps -44%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	34.8 fps -45%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	14.89 fps -76%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	14.65 fps -77%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	9.7 fps -85%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	192.4 fps +100%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	126.4 fps +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	101 fps +5%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	96.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (89 - 100.3, n=8)	95.8 fps 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	92.6 fps -4%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	82.1 fps -15%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	75.6 fps -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.3 fps -58%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	37.81 fps -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	27.42 fps -71%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -74%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	11.78 fps -88%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	263.3 fps +107%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	258.1 fps +102%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	213.7 fps +68%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (120.7 - 165, n=8)	139.8 fps +10%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	127.5 fps
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	127.2 fps 0%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	124.3 fps -3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	90.5 fps -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	82.7 fps -35%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	74.6 fps -41%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	55.7 fps -56%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	50.3 fps -61%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	19.6 fps -85%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	8.35 fps -93%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	230.1 fps +66%
MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G, NVIDIA Quadro P5200	199.8 fps +44%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	172.2 fps +24%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	138.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (106.8 - 156.9, n=8)	125.7 fps -9%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	120.2 fps -13%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	113.8 fps -18%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	112.5 fps -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	108.6 fps -22%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	100.8 fps -27%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.7 fps -43%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000	75.2 fps -46%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	57.6 fps -58%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	28.79 fps -79%

SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12

Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø69.2 (53-75)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	299	249.4	139.1	77.3		52.5
Dota 2 Reborn (2015)	156	142	117	111		98.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	154	99.7	77.3		56	32.8
X-Plane 11.11 (2018)	118	102	85.7			48.8

Emissionen

Geräuschemissionen

Bei niedriger Systemlast wie zum Beispiel beim Surfen oder der Videowiedergabe bleiben die Lüfter relativ zur leistungsfähigen Hardware im Gehäuseinneren erfreulich leise. Der Geräuschpegel liegt, solange sich auf dem Bildschirm nicht zu viele Dinge abspielen, bei nur maximal 30 dB(A) und ein störendes Pulsieren der Lüfter konnten wir ebenfalls nicht beobachten.

Unter höherer Last werden die Lüfter deutlich lauter. Mit 51,9 dB(A) beim Spielen von The Witcher 3 ist es dann so laut wie viele Gaming-Laptops und auch das Precision 7540 aus dem Vorjahr. Der Laptop wird jedoch nur laut, wenn es wirklich nötig ist.

Wir empfehlen Nutzern, sich mit dem Dell Power Manager vertraut zu machen, da das Programm das Lüfterverhalten maßgeblich beeinflusst.

Die Kühlung besteht aus zwei Lüftern mit einem Durchmesser von ~45 bis ~50 mm, die durch drei große Kupferheatpipes miteinander verbunden sind

Die Lüfter bleiben in Niederlastsituationen schön ruhig, werden unter mittlerer bis hoher Last allerdings auch sehr schnell laut

Zwei zugängliche DDR4-SODIMM-Steckplätze

Die Heatpipes fallen größer und dicker aus als bei den meisten Laptops. Wir konnten bei unserem Testgerät kein Spulenfiepen oder Ähnliches feststellen.

Lüfterprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: The Witcher 3, Grün: Prime95-+FurMark-Stress)

	Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Geräuschentwicklung		3%	6%	-1%	8%	4%
aus / Umgebung *	25.8	28.7 -11%	26.2 -2%	31.2 -21%	28.3 -10%	28.6 -11%
Idle min *	25.8	28.8 -12%	26.2 -2%	31.2 -21%	28.3 -10%	28.6 -11%
Idle avg *	25.8	28.7 -11%	26.2 -2%	31.2 -21%	28.3 -10%	28.6 -11%
Idle max *	25.9	29.1 -12%	26.2 -1%	31.5 -22%	28.3 -9%	30 -16%
Last avg *	51.2	37.1 28%	39.2 23%	38.4 25%	29.8 42%	38.1 26%
Witcher 3 ultra *	51.9	41.2 21%	39 25%	36.9 29%	38.3 26%	35 33%
Last max *	51.9	41.2 21%	50.6 3%	41.2 21%	38.3 26%	42.5 18%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		25.8 / 25.8 / 25.9 dB(A)
Last		51.2 / 51.9 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.8 dB(A)

Temperatur

Die Temperaturentwicklung auf den Oberflächen ist größtenteils symmetrisch, wobei sich die heißesten Stellen in der Gehäusemitte befinden. Die Tastaturmitte erreicht unter Hochlast beispielsweise bis zu 49 °C und wird damit noch wärmer als beim kleineren Precision 5550. Die Handballenauflagen, das Touchpad sowie die linke und rechte Seite der Tastatur bleiben deutlich kühler.

Mit über 60 °C wird auch das Netzteil durch die kompakte Bauweise - ähnlich wie das Netzteil des Razer Blade Studio Edition - unter hoher Last sehr warm.

Max. Last

Idle

Witcher 3


40.2 °C	49 °C	42.8 °C
37.8 °C	47 °C	34.6 °C
28.8 °C	28.8 °C	31 °C

Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 37.8 °C


43 °C	47.2 °C	51 °C
33.4 °C	38.8 °C	36 °C
32.2 °C	33.6 °C	33.4 °C

Maximal: 51 °C
Durchschnitt: 38.7 °C

Netzteil (max.) 54 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


28 °C	28.2 °C	28 °C
26.4 °C	27 °C	26 °C
25 °C	25.8 °C	25.6 °C

Maximal: 28.2 °C
Durchschnitt: 26.7 °C


32 °C	32 °C	32 °C
29.6 °C	29.4 °C	29.8 °C
29.2 °C	29 °C	29.4 °C

Maximal: 32 °C
Durchschnitt: 30.3 °C

Raumtemperatur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


40.8 °C	45.6 °C	43.6 °C
39.6 °C	45.2 °C	38.8 °C
27.6 °C	29 °C	30.2 °C

Maximal: 45.6 °C
Durchschnitt: 37.8 °C


43.6 °C	49.4 °C	44.2 °C
32.8 °C	39.2 °C	33.8 °C
31.2 °C	33.2 °C	31 °C

Maximal: 49.4 °C
Durchschnitt: 37.6 °C

Netzteil (max.) 63 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.9 °C (-3.1 °C).

Stresstest

Um es auf potenzielles Drosseln und mögliche Stabilitätsprobleme zu prüfen, unterziehen wir das System einem Stresstest. Beim Ausführen von Prime95 steigert die CPU ihre Taktfrequenz auf 4,3 GHz, wodurch sie nach wenigen Sekunden eine Kerntemperatur von 99 °C erreicht. Anschließend fällt die Taktfrequenz auf ca. 3,6 bis 3,7 GHz, um es der CPU zu ermöglichen, eine etwas kühlere Kerntemperatur von 90 bis 95 °C aufrechtzuerhalten. Wie unsere Beobachtungen zur XPS-, Alienware- und nun auch der Precision-Reihe zeigen, lässt Dell Laptop-Prozessoren heißer werden als andere Laptophersteller.

Unter hoher Last wie beispielsweise im Gaming-Betrieb stabilisieren sich die CPU- und GPU-Temperaturen bei ca. 73 °C bzw. 67 °C.

Im Akkumodus ist die Leistung eingeschränkt. Ein Fire-Strike-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 15.371 bzw. 10.249 Punkten, im Netzbetrieb werden 22.279 Punkte bzw. 19.342 Punkte erreicht.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	53	51
Prime95 Stress	3.6 - 3.7	--	96	55
Prime95 + FurMark Stress	0.8 - 4.3	~630 - ~1260	76	68
Witcher 3 Stress	~4.4	1335	73	67

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Dell Precision 7550 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Das Precision 7550 ist ein Stromfresser. Im Leerlauf auf dem Desktop verbraucht es ca. 8 W bzw. bei aktiver dedizierter GPU sogar bis zu 25 W. Unter höherer Last wie zum Beispiel beim Spielen von The Witcher 3 liegt der Durchschnittsverbrauch bei 157 W, während leistungsschwächere Workstation-PCs mit langsameren T2000- bzw. P1000-GPUs nur die Hälfte verbrauchen, wie die Tabelle unten zeigt.

Wir konnten an dem kleinen bis mittelgroßen (~15 x 7,5 x 2,3 cm) 180-W-Netzteil einen Spitzenverbrauch von 201,8 W messen. Wie das Diagramm unten zeigt, liegt der Verbrauch unter extrem hoher Last relativ konstant bei 180 W, wodurch die Ladezeit unter diesen Bedingungen stark erhöht ist.

Prime95+FurMark bei der 10s-Marke initialisiert. Im Schnitt liegt der Verbrauch bei ca. 183 W, die Netzteilleistung jedoch nur bei 180 W.

Prime95 bei der 10s-Marke initialisiert. Der Verbrauch springt auf 192 W und fällt dann eine Minute lang auf 150 W. Schließlich stabilisiert sich der Verbrauch bei 135 W, was sich mit unseren Beobachtungen zur Taktfrequenz im Stresstestabschnitt deckt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.7 / 11.5 Watt
Idle	8.2 / 16.8 / 24.4 Watt
Last	131 / 201.8 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6"	Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop), SK hynix PC400 512 GB, , 3840x2160, 15.6"	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6"	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6"	Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.3"
Stromverbrauch		11%	31%	53%	17%	38%	-42%
Idle min *	8.2	8.4 -2%	5.6 32%	2.9 65%	7.9 4%	6.8 17%	18.8 -129%
Idle avg *	16.8	15.4 8%	11.2 33%	5.5 67%	11.8 30%	11.3 33%	25 -49%
Idle max *	24.4	17.4 29%	18.4 25%	10.6 57%	14.9 39%	14.3 41%	30 -23%
Last avg *	131	126 4%	114 13%	86 34%	96 27%	78 40%	116 11%
Witcher 3 ultra *	156.6	143 9%	76.7 51%	83 47%	149 5%	64 59%	221 -41%
Last max *	201.8	170 16%	134.2 33%	100.7 50%	207.8 -3%	126 38%	241 -19%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeit des großen 95-Wh-Akkus ist mit fast 9 Stunden praxisnaher WLAN-Laufzeit ordentlich. Der Haken ist, dass man, um diese Laufzeit zu erreichen, die integrierte Intel-GPU nutzen muss, da sonst die Akkulaufzeiten erheblich kürzer sind. Modelle mit kleineren 68-Wh-Akkus sind ebenfalls erhältlich.

Den leeren Akku vollständig zu laden, dauert ca. 2 Stunden. Der Laptop kann über USB-C geladen werden.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		11h 06min
WiFi Websurfing		8h 54min
Last (volle Helligkeit)		1h 02min

	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh	Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop), Wh	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Wh	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 90 Wh	HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh
Akkulaufzeit		-19%	45%	-9%	57%	59%
Idle	666		1354 103%			1036 56%
WLAN	534	433 -19%	540 1%	484 -9%	664 24%	582 9%
Last	62		82 32%		117 89%	131 111%

Pro

+ Webcam-Abdeckung und Fingerabdruckscanner

+ leise und komfortable Tastatur

+ relativ kompaktes 180-W-Netzteil

+ Xeon- und ECC-RAM-Unterstützung

+ separate Maustasten

+ vier SODIMM-Steckplätze für bis zu 128 GB RAM

+ kann über USB-C geladen werden

+ leise unter niedriger Last

+ schneller SD-Kartenleser

+ ordentliche Akkulaufzeit

+ drei M.2-2280-Steckplätze

+ optional mit WWAN

+ solide Basiseinheit

Contra

- unter Volllast sehr hohe CPU-Temperaturen

- WWAN-Antenne fehlt bei Konfigurationen ohne WWAN

- keine Quadro-RTX-5000-Max-P-Option

- ab Werk zu kühle Farbtemperatur

- Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten könnten besser sein

- sogar für eine mobile Workstation sehr schwer

- kein interner 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht

- wird unter Last laut

- sehr problematische DPC-Latenzen

- Netzteil erwärmt sich stark

Fazit

Im Test: Dell Precision 7550. Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell US.

Im Gegensatz zu vielen anderen aktuellen Workstations scheut sich das Precision 7550 nicht, groß und unhandlich zu sein, bietet dafür aber auch entsprechende Funktionsmerkmale und Komponenten, die anspruchsvolle Workstation-Nutzer schätzen. Hilfreiche Extras wie WAN, einen Smart-Card-Leser, vier SODIMM-Slots, dedizierte Maustasten, einen normalgroßen Ziffernblock oder drei M.2-Speichersteckplätze sucht man bei ultradünnen Laptops wie dem Precision 5550, MSI WS66, Razer Blade 15 Studio und dem Asus StudioBook Pro 15 vergebens. Für diese Funktionsmerkmale werden manche Anwender die zusätzliche Dicke wohl gerne in Kauf nehmen.

Unser Hauptkritikpunkt ist, dass der Laptop trotz des dickeren Chassis und des hohen Gewichts nur auf eine Quadro-RTX-Max-Q-GPU und nicht auf eine vollwertige Max-P-Variante setzt. Konkurrierende Modelle wie das Acer ConceptD 9 Pro erreichen mit der vollwertigen RTX Quadro 5000 eine um mindestens 30 % höhere Leistung als die Quadro RTX 5000 Max-Q in unserem Dell. Unsere Vermutung ist, dass eine Konfiguration mit der leistungsfähigeren Quadro RTX 5000 hier nicht angeboten wird, da die Gesamtleistungs durch das 180-W-Netzteil ohnehin eingeschränkt ist. Dadurch entspricht die Grafikleistung in etwa der von den zuvor erwähnten Laptops MSI WS66, Razer Blade 15 Studio bzw. Asus StudioBook Pro 15, wobei all diese Modelle deutlich schlanker sind als das Precision 7550.

Für Anwender, welche die zusätzlichen Konfigurationsmöglichkeiten und die Erweiterungsoptionen benötigen, ist das Schwergewicht Precision 7550 ein gutes Angebot. Andernfalls bieten aktuelle Nvidia-Studio-Workstations bei einem Bruchteil der Größe und des Gewichts im Prinzip die gleiche Leistung.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Dell Precision 7550 - 28.08.2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

81 / 98 → 82%

Tastatur

88%

Pointing Device

93%

Konnektivität

72 / 80 → 90%

Gewicht

58 / 10-66 → 85%

Akkulaufzeit

85 / 95 → 89%

Display

87%

Leistung Spiele

94%

Leistung Anwendungen

92%

Workstation

91%

Temperatur

86 / 95 → 90%

Lautstärke

77 / 90 → 86%

Audio

84%

Kamera

35 / 85 → 41%

Durchschnitt

80%

88%

Workstation - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2020

Bereits in meiner Jugend war ich sehr technikbegeistert. Daher habe ich in meiner Schulzeit schon damit begonnen, PCs zu bauen, sie zu optimieren und Programme zu schreiben. Im Umgang mit den damit verbundenen, unausweichlichen Hardware- und Softwareproblemen war ich stets unnachgiebig in meiner Suche nach Lösungen. Die kompakten Konstruktionen von Notebooks und Smartphones führen in dieser Hinsicht zu weiteren Herausforderungen. Wie gut ein Modell diese bewältigt, möchte ich mit meinen Tests bei Notebookcheck so objektiv wie möglich vermitteln.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Dell Precision 7550 Mobile Workstation: Das Gegenstück zum Precision 5550

Autor: Allen Ngo, 30.08.2020 (Update: 6.10.2022)

Gehäuse

Ausstattung

SD-Kartenleser

Kommunikation

Webcam

Sicherheit

Wartung

Garantie und Zubehör

Eingabegeräte

Tastatur

Touchpad

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

Grafikkarte

Emissionen

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Dell Precision 7550 Audio Analyse

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Weitere Artikel zur Serie

Preisvergleich