Notebookcheck Logo

Dell XPS 15 9500 Core i7 GeForce GTX 1650 Ti Laptop im Test: Kein Core-i9-Unsinn

Core i7-10875H is the new Core i9-9980HK.

Was ist der Unterschied zwischen einem 1.700-Euro-XPS-15 und einem 2.600-Euro-XPS-15? Abgesehen von den offensichtlichen Unterschieden in der Displayauflösung und den Vorteilungen in der Leistung gibt es auch ein paar andere kleinere Verbesserungen. Wir besprechen sie alle.
XPS Laptop / Notebook Geforce Comet Lake Ultrabook

(Update: Kurz nach Abschluss dieses Testberichts hat Dell eine noch schnellere Version des XPS 15 9500 mit Core i9-10885H angekündigt. Unser Testbericht wurde nicht verändert.)

Vor kurzem warfen wir einen Blick auf die preiswertere Konfiguration des Dell XPS 15 9500, die mit dem Vierkernprozessor Core i5-10300H, der integrierten Grafikkarte UHD Graphics 630 sowie einem matten FHD+-Display ausgestattet und um 1.700 Euro zu haben ist. Heute sehen wir uns die andere Seite des Spektrums an - die 2.600 Euro teure Konfiguration mit Achtkernprozessor Core i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti und einem 4K-UHD-Touchscreen. 

Weitere Informationen zum neuen Gehäuse und den äußerlichen Aspekten des 2020er XPS 15 finden Sie in unserem Testbericht zum XPS 15 9500 mit Core i5. Der heutige Testbericht wird sich hauptsächlich mit der Leistung der Core i7-Konfiguration und damit, wie sie sich von der Basisversion sowie dem alten XPS-Modell unterscheidet, auseinandersetzen.

Weitere Dell-Testberichte:

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (XPS 15 9500 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1350 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 446.16, Optimus
RAM
16 GB 
, DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 290 PPI, 10-point capacitive, Sharp LQ156R1, IPS, SHP14D0, Dell P/N: 90T02, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
SK Hynix PC611 512GB, 512 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 344.72 x 230.14
Akku
86 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2.5 W x2 subwoofers, 1.5 W x2 tweeters, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB Type-C to HDMI and USB Type-A adapter, Dell Update, Power Manager, Cinema GUide, Digital Delivery, Customer Connect, Mobile Connect, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.974 kg, Netzteil: 481 g
Preis
2400 USD
Links
Dell Startseite
Dell Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90.1 %
v7 (old)
06 / 2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile		2 kg18 mm15.60"3840x2400
86 %
v7 (old)
12 / 2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q		2 kg19.7 mm15.60"1920x1080
85.2 %
v7 (old)
03 / 2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.6 kg18.9 mm15.60"1920x1080
85.2 %
v7 (old)
11 / 2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.7 kg16 mm15.60"3840x2160
86.8 %
v7 (old)
05 / 2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630		1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
89.7 %
v7 (old)
12 / 2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		2 kg16.2 mm16.00"3072x1920

Gehäuse

❌
366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg354 mm 235 mm 16 mm 2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

SDCardreader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s -13%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s -25%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
144 MB/s -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
207.8 MB/s +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s -3%

Kommunikation

Alle Konfigurationen sind mit dem Killer-1650s-Modul ausgestattet und unterstützen somit WiFi 6. Während unseres Tests mit dem Netgear-RAX200-Router kam es zu keinerlei Verbindungsschwierigkeiten. 

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s -43%

Webcam

ColorChecker
8.1 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.2 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
14.9 ∆E
10 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

Wartung

XPS 15 9500 Core i7 GTX 1650 Ti
XPS 15 9500 Core i7 GTX 1650 Ti

Eingabegeräte

Display

Während das matte FHD-Panel im XPS 15 9500 ein Sharp-IPS-Modell ist (Sharp LQ156N1), wird bei der 4K-Version das Panel Sharp LQ156R1 eingesetzt. Die höhere Auflösung und besseren Farben sind sofort bemerkbar - allerdings müssen Nutzer diese Vorteile mit einer langsameren Reaktionszeit und einer etwas geringeren Displayhelligkeit bezahlen (siehe Tabelle unten). Trotz dieser kleinen Nachteile ist dieses 16:10-Panel dennoch ein einzigartiges, hochqualitatives Exemplar, das sonst auf keinem Ultrabook zu finden ist. Die zusätzliche Höhe ist in vielen Anwendungsbereichen, wie auch bei den Apple-MacBook-Pro-Modellen, unbezahlbar.   

Eine weitere, weniger auffällige Verbesserung im Vergleich zum 2019er XPS 15 ist das Fehlen von Pulsweitenmodulation, welches in keiner Konfiguration des XPS 15 9500 mehr eingesetzt wird. Nutzer, die die XPS-15-Reihe aufgrund der flackernden Bildschirme bisher gemieden haben, werden sich im 2020er-Modell darüber keinen Kopf mehr machen müssen.

Randloses Glas mit Touchscreen-Unterstützung. Das neue 16:10-Seitenverhältnis ist eine der wichtigsten Veränderungen beim neuen XPS 15 9500
Randloses Glas mit Touchscreen-Unterstützung. Das neue 16:10-Seitenverhältnis ist eine der wichtigsten Veränderungen beim neuen XPS 15 9500
Sowohl mit FHD als auch 4K UHD erhältlich - OLED gibt es hingegen nicht mehr
Sowohl mit FHD als auch 4K UHD erhältlich - OLED gibt es hingegen nicht mehr
Scharfe RGB-Subpixel mit sichtbarem, berührungssensiblem Raster
Scharfe RGB-Subpixel mit sichtbarem, berührungssensiblem Raster
Leichtes Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken
Leichtes Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken
530
cd/m²		559.2
cd/m²		555.7
cd/m²
537.4
cd/m²		557.9
cd/m²		559.7
cd/m²
511.3
cd/m²		526.8
cd/m²		530.9
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ156R1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 559.7 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 541 cd/m² Minimum: 34.3 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 557.9 cd/m²
Kontrast: 1431:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.99
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400		Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200		Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6", 1920x1080		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080		MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6", 3840x2160		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16", 3072x1920
Display
-10%
-25%
-26%
-5%
Display P3 Coverage
89.7
81.5
-9%
61.5
-31%
65
-28%
82
-9%
sRGB Coverage
100
100
0%
92.7
-7%
86.2
-14%
98.3
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.8
79.6
-20%
63.6
-36%
62.9
-37%
96.2
-4%
Response Times
18%
0%
11%
-18%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 ?(26.4, 27.6)
42 ?(20, 22)
22%
48.4 ?(24.4, 24)
10%
45 ?(24, 21)
17%
60 ?(29.2, 30.8)
-11%
52.4 ?(23.9, 28.5)
3%
Response Time Black / White *
33.2 ?(19.2, 14)
28.8 ?(15.2, 13.6)
13%
36.4 ?(21.2, 15.2)
-10%
32 ?(18, 14)
4%
41.2 ?(22.8, 18.4)
-24%
34.9 ?(17.8, 17.1)
-5%
PWM Frequency
26040 ?(24)
131700
Bildschirm
4%
-2%
-13%
0%
17%
Helligkeit Bildmitte
557.9
592
6%
484.8
-13%
299
-46%
464.5
-17%
519
-7%
Brightness
541
565
4%
463
-14%
280
-48%
451
-17%
477
-12%
Brightness Distribution
91
85
-7%
82
-10%
89
-2%
92
1%
86
-5%
Schwarzwert *
0.39
0.46
-18%
0.26
33%
0.21
46%
0.5
-28%
0.39
-0%
Kontrast
1431
1287
-10%
1865
30%
1424
0%
929
-35%
1331
-7%
Delta E Colorchecker *
4.54
3.19
30%
4.5
1%
4.76
-5%
3.36
26%
2.28
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.92
5.45
31%
7.55
5%
9
-14%
7.06
11%
6.54
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.82
2.03
47%
1.19
69%
3.42
10%
0.86
77%
Delta E Graustufen *
3.2
3.9
-22%
5.7
-78%
3.53
-10%
1.3
59%
0.9
72%
Gamma
1.99 111%
2.25 98%
2.45 90%
2.3 96%
2.14 103%
2145 0%
CCT
6451 101%
6522 100%
6101 107%
7228 90%
6596 99%
6572 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
89.5
71.6
-20%
58.7
-34%
56
-37%
84.8
-5%
78
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
92.8
-7%
86
-14%
98.3
-2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
4% / 3%
-9% / -6%
-9% / -13%
-8% / -3%
8% / 14%

* ... kleinere Werte sind besser

Während die Basisversion mit FHD-Auflösung den gesamten sRGB-Farbraum abdeckt, deckt die 4K-UHD-Version sowohl den sRGB-Farbraum als auch fast den gesamten AdobeRGB-Farbraum ab, und bietet somit tiefere, potenziell genauere Farben.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Weitere Messungen mit einem X-Rite-Farbspektrometer zeigen ein gut kalibriertes Display. Das Panel selbst noch einmal zu kalibrieren würde zwar sowohl die Graustufen- als auch die Farb-DeltaE-Werte weiter verbessern, aber zu keinem großen Unterschied führen.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
33.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.2 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 26.4 ms steigend
↘ 27.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Wenn es einen Grund gibt, warum jemand die matte FHD-Version der glänzenden 4K-Version vorziehen könnte, dann wäre es die Sichtbarkeit im Freien. Das Panel unseres heutigen Testgeräts glänzt deutlich stärker und ist nicht so hell wie die FHD-Version. Nichtsdestotrotz ist das Panel des XPS im Freien deutlich besser lesbar als das der meisten anderen Ultrabooks, da die Helligkeit weiterhin überdurchschnittlich gut ist. Denken Sie daran, weitere Einstellungen über das Programm Intel Graphics Command Center umzustellen, da die Helligkeit ansonsten im Akkumodus von 559 auf 474 cd/m² abfällt. Dieses Phänomen haben wir auch beim XPS 13 9300 festgestellt.   

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Breite IPS-Blickwinkel. Geringe Kontrast- und Farbunterschiede aus sehr breiten Blickwinkeln
Breite IPS-Blickwinkel. Geringe Kontrast- und Farbunterschiede aus sehr breiten Blickwinkeln

Leistung

Die beste CPU-Option für das XPS 15 9500 ist aktuell der Comet-Lake-H-Prozessor Core i7-10875H in diesem Testgerät. Die diesjährige Version scheint also keine Core-i9-Optionen zu bieten - zumindest noch nicht. Das ist vermutlich auch gut so, immerhin liegt die Leistung des Core i9-9980HK sehr nahe an der des Core i7-9750H, sodass es schwierig wäre, die Core-i9-Version der Core-i7-Konfiguration vorzuziehen.

Das XPS 15 9500 ist eines der ersten Geräte, das statt der vorjährigen GTX 1650 mit der GeForce GTX 1650 Ti ausgestattet ist. Vermutlich konnte Dell die noch schnellere GTX 1660 Ti aus thermalen Gründen nicht einsetzen. 

Alle Leistungsbenchmarks wurden, sofern nichts anderes erwähnt wird, im Dell-Modus Ultra Performance durchgeführt.

Prozessor

Auch wenn dieser Prozessor zur Gruppe der Core i7 gehört, sollte er eher als Nachfolger des Core i9-9880H bzw. Core i9-9980HK der neunten Generation betrachtet werden, da es sich hierbei um einen Achtkernprozessor handelt. Die Leistung reicht laut CineBench-Benchmark sogar sehr nahe an den Core i9-9980HK im XPS 15 7590 aus dem Vorjahr heran. Nutzer, die von der Basisversion mit Vierkernprozessor Core i5-10300H oder vom Mitteklasseprozessor Core i7-10750H wechseln, werden eine Verbesserung der Multi-Thread-Leistung von etwa 50 bzw. 25 Prozent erhalten.

Läuft CineBench R15 in einer Schleife, zeigt sich, dass die CPU ihre Leistung langfristig besser aufrecht erhält als im Vorgänger. Das ursprüngliche Ergebnis von 1.390 Punkten fällt auf 1.290 Punkte ab, was einem Leistungsverlust von nur 7 Prozent entspricht.

Schade, dass wir immer noch keine AMD-Ryzen-Optionen für den Dell-XPS sehen. Der Ryzen 7 4800H ist in der Lage, jedes mobile Intel-Core-i7-Modell der zehnten Generation sowie viele Core-i9-Modelle zu schlagen.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1541 (1518.31-1635.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
3012 Points -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
2600 Points -20%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
2562 Points -21%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
2272 Points -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
1633 Points -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
470 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
465 Points -6%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
458 Points -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -10%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
409 Points -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
352 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
1317 Points -5%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points -13%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1166 (1047.18min - 1166.18max) Points -16%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
1138 Points -18%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
971 (541.45min - 977.59max) Points -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -36%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
734 Points -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points 0%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
193 Points -5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
189 Points -7%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -9%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
181 Points -11%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
174 Points -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
143 Points -30%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -44%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * -34%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * -34%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
423 Seconds * -20%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
384 Seconds * -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * +7%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * +16%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5051 MIPS -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -8%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS -12%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS -13%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS +48%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS +19%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
29009 MIPS -20%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS -21%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -33%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points -3%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
1114 Points -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
874 Points -34%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
5242 Points -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -44%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H
3537 Points -55%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps +38%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
8.074 fps -21%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
7.8 fps -24%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
7.76 fps -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -21%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s * -15%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H
53.2 s * -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s *
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s * -0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec *
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * -0%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * +2%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 32Bit
6827
Cinebench R10 Shading 64Bit
6829 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
87.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1391 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3250 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
493 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Benchmark-Ergebnisse sind durchgehend besser als die Ergebnisse der Basiskonfiguration des XPS 15 9500 mit Core i5, können im Digital-Creation-Benchmark aber nicht mit dem letztjährigen XPS 15 7590 mithalten. Dieser spezielle Test war allerdings nie besonders verlässlich und kann daher in den meisten Fällen außer Acht gelassen werden.

Es kam während des Testzeitraums zu keinen Software- oder Hardwareproblemen. Außerdem konnten wir das ungewöhnliche USB-Verhalten des XPS 15 9500 mit Core i5 nicht reproduzieren.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points -2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4887 Points -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points -16%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10539 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points -1%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points -9%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points -6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points -9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7193 Points -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points -12%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points -15%
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points +31%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4178 Points -10%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points -32%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4069 Points +9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points -5%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5359 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points +16%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3731 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4540 Punkte
PCMark 10 Score
5125 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt beim Öffnen von mehreren Browser-Tabs auf unserer Homepage steilere DPC-Latenzen an als bei der Basiskonfiguration des XPS 15 9500. Zum Glück läuft das 4K-UHD-Videoplayback flüssig. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs *
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * +81%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * +85%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
515 μs * +95%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät ist mit einer 512-GB SK-Hynix-PC611-NVMe-SSD ausgestattet und kann bis zu zwei 2-TB-M.2-PCIe-SSDs aufnehmen. Auch wenn es sich dabei nicht um einen Samsung- oder Toshiba-Massenspeicher handelt, kann die Leistung in etwa mit den High-End-Modellen dieser Hersteller mithalten. Historisch gesehen waren XPS-Systeme immer mit SSDs von SK Hynix, Toshiba, Samsung und Lite-On ausgestattet, es kann also durchaus sein, dass Nutzer eine SSD dieser anderen Hersteller erhalten.

Weitere Benchmarkvergleiche für SSDs und HDDs finden Sie hier.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI Prestige 15 A10SC
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
AS SSD
32%
-25%
27%
30%
-69%
Seq Read
2072
1723
-17%
769
-63%
2643
28%
1274
-39%
1423
-31%
Seq Write
1486
1386
-7%
351.1
-76%
1533
3%
1395
-6%
766
-48%
4K Read
47.41
43.25
-9%
69.1
46%
49.12
4%
50.3
6%
42.21
-11%
4K Write
117.6
98.3
-16%
100.9
-14%
134.7
15%
119.8
2%
74.8
-36%
4K-64 Read
967
1078
11%
472
-51%
1028
6%
1599
65%
973
1%
4K-64 Write
715
1456
104%
948
33%
1353
89%
1455
103%
218.8
-69%
Access Time Read *
0.057
0.05
12%
0.071
-25%
0.033
42%
0.044
23%
0.125
-119%
Access Time Write *
0.096
0.039
59%
0.137
-43%
0.028
71%
0.092
4%
0.552
-475%
Score Read
1222
1294
6%
618
-49%
1342
10%
1777
45%
1157
-5%
Score Write
981
1693
73%
1084
10%
1641
67%
1714
75%
370
-62%
Score Total
2809
3638
30%
2024
-28%
3622
29%
4411
57%
2094
-25%
Copy ISO MB/s
1999
3182
59%
839
-58%
2226
11%
2830
42%
1151
-42%
Copy Program MB/s
627
984
57%
455.8
-27%
506
-19%
609
-3%
499.4
-20%
Copy Game MB/s
1001
1824
82%
969
-3%
1230
23%
1424
42%
733
-27%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
2%
8%
-13%
-23%
Write 4K
123.3
104.3
-15%
102.2
-17%
138.1
12%
150.8
22%
93.3
-24%
Read 4K
41.85
45.23
8%
114.3
173%
45.89
10%
47.3
13%
45.9
10%
Write Seq
2054
1729
-16%
468.3
-77%
2147
5%
981
-52%
1211
-41%
Read Seq
1617
1861
15%
1236
-24%
2188
35%
976
-40%
1633
1%
Write 4K Q32T1
413
509
23%
556
35%
427.8
4%
442.7
7%
273.1
-34%
Read 4K Q32T1
377.5
388.5
3%
421.6
12%
404
7%
499.7
32%
356
-6%
Write Seq Q32T1
2705
2813
4%
1264
-53%
2396
-11%
1706
-37%
1198
-56%
Read Seq Q32T1
3442
2906
-16%
2239
-35%
3454
0%
1758
-49%
2269
-34%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
17% / 20%
-12% / -15%
18% / 20%
9% / 14%
-46% / -52%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK Hynix PC611 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3442 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 377.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2054 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikleistung

Der Leistungssprung von der letztjährigen GTX 1650 zur GTX 1650 Ti ist zwar relativ gering, mit 7 bis 16 Prozent aber dennoch vorhanden. Der Unterschied ist allerdings nicht groß genug, um sich beim Abspielen von grafisch anspruchsvollen Anwendungen oder Spielen bemerkbar zu machen.

Auf unserer dedizierten Seite zur GTX 1650 Ti finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche. Insgesamt können Nutzer ein Leistung erwarten, die der älteren GTX 1060 mobile entspricht.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points +69%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points +48%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points +46%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points -14%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8391 Points -15%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7428 Points -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points -88%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points +74%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points +54%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points +31%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points -7%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3132 Points -13%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2278 Points -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points -89%
2560x1440 Time Spy Score
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points +75%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points +51%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4763 Points +26%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points +2%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points -3%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3373 Points -11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2513 Points -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
441 Points -88%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points +76%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points +53%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points +42%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
11991 Points -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
9079 Points -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points -86%
1280x720 Performance Combined
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points +6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points -6%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points -10%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10846 Points -17%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8877 Points -32%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points -32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points -48%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points -86%
3DMark 06 Standard Score
39720 Punkte
3DMark Vantage P Result
43517 Punkte
3DMark 11 Performance
13331 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
20269 Punkte
3DMark Fire Strike Score
9222 Punkte
3DMark Time Spy Score
3774 Punkte
Hilfe

Die Frameraten im Leerlauf unter Witcher 3 mit 1.080 Pixel und hohen Grafikeinstellungen entsprechen nicht den Werten im unten angezeigten Graph. Es kommt, scheinbar ohne Grund, im Ultra-Performance-Profil immer wieder zu kleineren Unregelmäßigkeiten, in denen von etwa 62 auf 70 FPS hochgeschalten wird. Idealerweise würden die Frameraten in diesem einstündigen Test durchgehend gleich bleiben. Das XPS 15 ist kein wirklicher Gamer, weshalb das nicht weiter schlimm ist. Für einen mit einer GeForce-GTX-GPU ausgestatteten Laptop sind das dennoch keine optimalen Ergebnisse.

0510152025303540455055606570Tooltip
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB: Ø63.2 (55-72)
min.mittelhochmax.4K
The Witcher 3 (2015) 209.9 100.8 65.6 38.1
Dota 2 Reborn (2015) 150 139 130 120 51.8
X-Plane 11.11 (2018) 109 78.2 63.3 45.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 139 62 57 48
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 86 60 42 25
Apex Legends (2019) 144 91 84 74
Far Cry New Dawn (2019) 73 57 58 51
Metro Exodus (2019) 91.6 48.7 35.9 27.9
Dirt Rally 2.0 (2019) 247.3 92.7 74.6 44.8
The Division 2 (2019) 115 56 47 35
Anno 1800 (2019) 68.4 64.5 49.1 27.6
Total War: Three Kingdoms (2019) 190.2 59.1 40.8 27.2
F1 2019 (2019) 206 105 89 76
Borderlands 3 (2019) 128.3 59.9 38.5 29.3
Ghost Recon Breakpoint (2019) 72 53 47 31
GRID 2019 (2019) 103.8 70.7 64.1 27.3
Need for Speed Heat (2019) 60.4 43.3 39 37.3
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 44.1 41.5 40.7
Escape from Tarkov (2020) 120.5 89.7 60.4 73
Hunt Showdown (2020) 150 58.5 47.5
Doom Eternal (2020) 149.5 90.7 66.6

Emissionen

Geräuschemissionen

In unserem Testbericht der Core-i5-Konfiguration haben wir festgestellt, dass das Gerät selbst in der ersten Benchmarkszene des 3DMark 06 lautlos blieb. Die Core-i7-Version ist allerdings etwas anders. Hier steigt das Lüftergeräusch langsam aber sicher und erreicht gegen Ende dieser Benchmarkszene 46 dB(A). Es ist kaum überraschend, dass eine schnellere Konfiguration auch früher lauter wird als die Basiskonfiguration. 

Beim Gamen sollten Nutzer je nach Last ein Lüftergeräusch von 42 dB(A) bis 46 dB(A) erwarten. Wir haben eine maximale Lautstärke von 47,1 dB(A) gemessen, während die Core-i5-Konfiguration "nur" 41,9 dB(A) erreicht.

Zum Glück kann das Core-i7-System unter geringer Last, wie etwa beim Surfen, bei der Textverarbeitung oder beim Streamen von Videos, genauso leise sein wie die Core-i5-Version, solange Nutzer den Dell-Modus Optimized oder Quiet auswählen. Hier erreicht das Lüftergeräusch maximal 31,4 dB(A) und ist somit in den meisten Situationen nur leicht vernehmbar.

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Geräuschentwicklung
-2%
-0%
4%
3%
9%
aus / Umgebung *
28.4
28.2
1%
28.7
-1%
30.3
-7%
29.3
-3%
28
1%
Idle min *
28.4
28.2
1%
28.7
-1%
30.3
-7%
30.1
-6%
28
1%
Idle avg *
28.4
28.2
1%
28.8
-1%
30.3
-7%
30.2
-6%
28
1%
Idle max *
28.4
30.4
-7%
28.8
-1%
30.9
-9%
30.2
-6%
28
1%
Last avg *
46
43.8
5%
45
2%
31.3
32%
31.5
32%
28
39%
Witcher 3 ultra *
42
47.2
-12%
44.7
-6%
38.1
9%
37
12%
Last max *
47.1
47.2
-0%
44.7
5%
38.2
19%
47
-0%
41.9
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Last
46 / 47.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 28.4 dB(A)

Temperature

Die Oberflächentemperaturen sind deutlich wärmer als die der Basiskonfiguration. Selbst im Leerlauf auf dem Desktop kann die Oberfläche bis zu 33 °C erreichen - beim Core-i5-System liegt das Maximum bei 26 °C. Beim Gamen erhitzt sich die Mitte der Tastatur auf fast 50 °C, während sie bei der Core-i5-Version nicht mehr als 43 °C erreicht.   

Und nun zu den guten Nachrichten: Die Handballenablage, das Clickpad und die WASD-Tasten werden nie unangenehm warm und auch das Netzgerät ist nicht wärmer als das der Core-i5-Version. Dell stattet jedes XPS 15 9500, egal welche Konfiguration, mit einem 130-W-Netzgerät aus.  

Bitte denken Sie daran, dass eine Stelle in der unteren linken Ecke der Tastatur auch mit über 40 °C sehr warm werden kann, was hauptsächlich auf die darunterliegende NVMe-SSD zurückzuführen ist. Dadurch tritt dieser Hotspot nur dann auf, wenn die SSD kontinuierlich genutzt wird.

Zwei Lüftungsschächte hinten
Zwei Lüftungsschächte hinten
Sehr warmes Netzgerät
Sehr warmes Netzgerät
Max. Last
 34.6 °C44 °C37.2 °C 
 33.2 °C40.2 °C37 °C 
 31.6 °C34 °C34.4 °C 
Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 36.2 °C
40 °C48.8 °C33.2 °C
47 °C45 °C34 °C
33.6 °C29 °C29 °C
Maximal: 48.8 °C
Durchschnitt: 37.7 °C
Netzteil (max.)  57 °C | Raumtemperatur 21.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-5.6 °C).
Leerlauf (oben)
Leerlauf (oben)
Leerlauf (unten)
Leerlauf (unten)
Witcher-3-Last (oben)
Witcher-3-Last (oben)
Witcher-3-Last (unten)
Witcher-3-Last (unten)
Prime95+FurMark-Last (oben)
Prime95+FurMark-Last (oben)
Prime95+FurMark-Last (unten)
Prime95+FurMark-Last (unten)

Stresstest

Wir versetzen den Laptop in eine Stresssituation, um potenzielles Throttling oder etwaige Stabilitätsprobleme festzustellen. Läuft Prime95, steigt die Taktrate zu Beginn auf 4,2 GHz, fällt dann nach 15 Sekunden wieder ab, nachdem eine Kerntemperatur von 99 °C erreicht wurde. Danach liegt die Taktrate zwischen 3,4 und 3,5 GHz, wodurch eine etwas kühlere Kerntemperatur von 90 °C erhalten werden kann. Nach einer Minute fällt die Taktrate und auch die Temperatur weiter auf 2,9 GHz und 73 °C ab (siehe Screenshots). So sieht es im Ultra-Performance-Modus aus. Denken Sie allerdings daran, dass der Core i7-10875H auf allen acht Kernen eine maximale Turbo-Boost-Taktrate von 4,3 GHz hat - das bedeutet, dass der stabile Turbo Boost mit 2,9 GHz einer leichten thermalen Drosselung ausgesetzt ist.

Läuft Witcher 3, stabilisieren sich sowohl die CPU als auch die GPU bei etwas über 70 °C und entsprechen somit etwa den Werten, die wir letztes Jahr im mit Core i9 und GTX 1650 ausgestatteten XPS 15 7590 festgestellt haben. Vermutlich wollte Dell die Temperaturen im Vergleich zum Vorgänger möglichst gleich lassen. Nutzer sollten also trotz der Überarbeitung des Gehäuses nicht erwarten, dass das XPS 15 9500 deutlich kühler oder wärmer wird als die Modelle der letzten Generationen.

Interessanterweise schwankt die GPU-Taktrate im Leerlauf unter Witcher 3 alle paar Minuten zwischen 1.470 und 1.650 MHz, während sie bei den meisten anderen Laptops relativ konstant bleibt. Diese schwankende Taktrate ist vermutlich für das unerwünschte Verhalten der Frameraten verantwortlich, auf das wir weiter oben hingewiesen haben.

Im Akkumodus wird die Leistung begrenzt. Der Fire Strike ergibt hier Physics- und Graphics-Ergebnisse von 17.354 bzw. 7.965 Punkten, während der Laptop angeschlossen 21.030 bzw. 9.930 Punkte erreicht.

Leerlauf
Leerlauf
Witcher-3-Last
Witcher-3-Last
Prime95-Last
Prime95-Last
Prime95+FurMark-Last
Prime95+FurMark-Last
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- ~40 ~40
Prime95 Stress 2.8 - 3.0 -- 73 64
Prime95 + FurMark Stress 800 - 1100 1.0 - 1.3 65 67
Witcher 3 Stress ~4.4 ~1470 - 1650 ~70 ~72

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Lautsprecher des XPS 15 bieten im Vergleich zu anderen Ultrabooks einen überraschend ausgeglichenen Sound
Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Lautsprecher des XPS 15 bieten im Vergleich zu anderen Ultrabooks einen überraschend ausgeglichenen Sound
Zwei Lautsprecher an den vorderen Ecken mit zwei weiteren, nach oben ausgebenden Lautsprechern entlang der Tastatur
Zwei Lautsprecher an den vorderen Ecken mit zwei weiteren, nach oben ausgebenden Lautsprechern entlang der Tastatur

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Unsere Konfiguration mit Core i7 verbraucht deutlich mehr Strom als die Basiskonfiguration mit Core i5 beim Gamen - unter hoher Last sogar doppelt so viel. Die Leistung pro Watt ist hingegen beim heutigen Testgerät, insbesondere bei der Grafikleistung, deutlich besser. Die durchschnittliche Energieaufnahme ähnelt der des 2019er XPS 15 7590 mit Core i9 und entspricht somit auch unseren Beobachtungen in Bezug auf die Temperatur.

Läuft Prime95, steigt die Energieaufnahme die ersten 15 Sekunden lang auf 135 W, fällt dann aber ca. eine Minute lang auf etwa 120 W zurück. Schließlich stabilisiert sich die Energieaufnahme bei 84,4 W, was auch dem Verhalten der Taktrate im Stresstest entspricht.

Wir haben eine maximale Energieaufnahme von 135,2 W gemessen, als sowohl Prime95 als auch FurMark gleichzeitig liefen. Diese fiel später ab und schwankte eine Weile, stabilisierte sich aber schließlich bei 89 W.

Die Energieaufnahme während der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06
Die Energieaufnahme während der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06
Witcher-3-Last. Die Energieaufnahme schwankt zwischen 86 und 106 W, anstatt konstant zu bleiben, was vermutlich auf die schwankenden GPU-Taktraten zurückzuführen ist. Das kommt bei den meisten anderen Laptops nicht so vor
Witcher-3-Last. Die Energieaufnahme schwankt zwischen 86 und 106 W, anstatt konstant zu bleiben, was vermutlich auf die schwankenden GPU-Taktraten zurückzuführen ist. Das kommt bei den meisten anderen Laptops nicht so vor
Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt auf 135 W, fällt dann auf etwa 120 W ab und stabilisiert sich schließlich bei 84,4 W
Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt auf 135 W, fällt dann auf etwa 120 W ab und stabilisiert sich schließlich bei 84,4 W
Prime95+FurMark nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt auf 135 W, fällt dann ab und beginnt zu schwanken
Prime95+FurMark nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt auf 135 W, fällt dann ab und beginnt zu schwanken
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.13 / 1.09 Watt
Idledarkmidlight 5.7 / 13.5 / 19.6 Watt
Last midlight 114.1 / 135.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6"		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6"		Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6"		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6"
Stromverbrauch
4%
6%
41%
14%
49%
Idle min *
5.7
6.2
-9%
5.2
9%
2.8
51%
6.1
-7%
2.9
49%
Idle avg *
13.5
9.6
29%
10.7
21%
7.7
43%
13.2
2%
7.6
44%
Idle max *
19.6
21.2
-8%
24.3
-24%
9.4
52%
19.2
2%
8
59%
Last avg *
114.1
104.3
9%
84.4
26%
57
50%
75
34%
41.7
63%
Witcher 3 ultra *
93
91.7
1%
83.9
10%
62
33%
74
20%
Last max *
135.2
135.3
-0%
142.8
-6%
116
14%
89.7
34%
94.8
30%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die besseren XPS-15-9500-Konfigurationen sind mit einem 86-Wh-Akku ausgestattet, während der kleinere 56-Wh-Akku bei Modellen ohne GeForce-GPU zum Einsatz kommt. Die größere Kapazität wird durch die anspruchsvollere Hardware gut ausgeglichen - die Akkulaufzeit unterscheidet sich zwischen den Core-i5- und Core-i7-Konfigurationen kaum. Beide Geräte erreichen im gleichen WLAN-Szenario etwas mehr als 9 Stunden Akkulaufzeit. 

Das Laden benötigt beim 86-Wh-Akku allerdings deutlich länger. Während die 56-Wh-Version in nur 1,5 Stunden völlig aufgeladen wird, benötigt der 86-Wh-Akku dafür etwas über 2 Stunden.

Der 86-Wh-Akku nimmt gleich viel Platz ein wie der 56-Wh-Akku. Theoretisch ist es also möglich, beide Akkus in beiden Konfigurationen einzusetzen.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
23h 02min
WiFi Websurfing
9h 06min
Last (volle Helligkeit)
2h 01min
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh		Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh		MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh		Dell XPS 15 9575 i5-8305G
i5-8305G, Vega M GL / 870, 75 Wh		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Akkulaufzeit
5%
-22%
24%
-10%
-28%
-2%
Idle
1382
910
-34%
1092
-21%
1629
18%
1147
-17%
663
-52%
1581
14%
WLAN
546
467
-14%
583
7%
743
36%
456
-16%
564
3%
556
2%
Last
121
199
64%
59
-51%
142
17%
125
3%
78
-36%
93
-23%

Pro

+ tolle Audioqualität für ein Ultrabook
+ helles, qualitatives 16:10-Display
+ respektable CPU-Leistung
+ 2x M.2 2280 PCIe-Schächte
+ leise unter geringer Last
+ schneller SD-Kartenleser
+ sehr großes Clickpad
+ lange Akkulaufzeit
+ kein PWM

Contra

- keine besonderen Verbesserungen bei Temperatur oder Lautstärke im Vergleich zum Vorgänger
- durchschnittliche Reaktionszeit des Displays; Ghosting beim Gamen
- GPU-Leistung und Frameraten könnten stabiler sein
- integrierte Clickpad-Tasten sind etwas schwammig
- Display ist etwas dunkler als die FHD-Version
- USB-A oder HDMI nicht integriert
- WLAN nicht durch den Nutzer austauschbar
- hohe DPC-Latenzen

Fazit

Im Test: Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD. Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell
Im Test: Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD. Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell

Das XPS 15 9500 mit Core i7-10875H und GTX 1650 Ti ist der direkte Nachfolger des XPS 15 aus dem Vorjahr, welches noch mit Core i9-9980HK und GTX 1650 ausgestattet war. Was die Leistung angeht, ist das neue Modell etwas schneller, ohne dabei wärmer oder lauter zu werden. Nutzer, die sich ein leiseres, kühleres Laptoperlebnis erhofft hatten, werden ihre Erwartungen anpassen müssen - die Energieaufnahme und Geräuschemissionen sind im Vergleich zum Vorgänger gleich geblieben. 

Der beste Grund, das XPS 15 9500 statt dem älteren XPS 15 7590 zu wählen, ist das Display mit seinem Seitenverhältnis von 16:10. Dieser Unterschied ist gleich auf dem ersten Blick bemerkbar und bietet dem Nutzer mehr Vorteile als die leichte Verbesserung in CPU- und GPU-Leistung. Weitere äußerliche Veränderungen wie die kleinere Größe, das größere Clickpad, die verbesserten Lautsprecher und das bessere Tastaturfeedback sind weitere Gründe, die Neuversion zu bevorzugen. Unsere größten Kritikpunkte sind das übermäßige Verlassen auf USB Typ-C und die durchschnittliche Leistung unter anhaltender Last der GPU beim Gamen. Zum Glück kann der erste Kritikpunkt mithilfe von Adaptern ausgemerzt werden. Nutzer, die der zweite Punkt stört, können zwischen jeder Menge anderer Optionen mit stabilerer und manchmal sogar schnellerer GPU-Leistung, vom Alienware zum MSI, wählen.

Das 2016er XPS 15 war ein Auslöser für ein Ultrabook-Design mit schmalen Bildschirmrändern - das 2020er XPS 15 wird diese Rolle vermutlich für 16:10-Displays einnehmen. Das ist der einzige wichtige Unterschied des XPS 15 9500 im Vergleich zu anderen auf einem Core-H basierenden Ultrabooks - die Unterschiede bei den Prozessoren sind im Vergleich nebensächlich.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD - 09.06.2020 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
92 / 98 → 94%
Tastatur
89%
Pointing Device
94%
Konnektivität
67 / 80 → 83%
Gewicht
63 / 20-72 → 83%
Akkulaufzeit
86 / 95 → 90%
Display
87%
Leistung Spiele
89 / 90 → 98%
Leistung Anwendungen
90 / 90 → 100%
Temperatur
85%
Lautstärke
85 / 95 → 89%
Audio
95%
Kamera
43 / 85 → 50%
Durchschnitt
82%
90%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 8 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Dell XPS 15 9500 Core i7 GeForce GTX 1650 Ti Laptop im Test: Kein Core-i9-Unsinn
Autor: Allen Ngo, 17.06.2020 (Update: 14.06.2021)