Test Dell Precision 5550 Workstation: Das XPS 15 für Professionals

Name: Dell Precision 5550 P91F
Brand: Dell

Angetrieben von Nvidia Quadro.

Wenngleich traditionelle Workstations, wie das Precision 7550, so schnell nicht verschwinden werden, gibt es dennoch einen stetig wachsenden Markt für stylische ultradünne Workstations. Im Precision 5550 stecken statt der GeForce-GPUs des XPS 15 9500 Nvidias Turing-Quadro-GPUs, die sich an ein professionelles Publikum richten.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ T. Hinum (übersetzt von Finn D. Boerne), Veröffentlicht am 10.08.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Business Workstation Laptop / Notebook Comet Lake XPS

So wie schon das Precision 5540 die Workstation-Variante des Endkunden-Laptops XPS 15 7590 war, ist das 5550 die Workstation-Variante des XPS 15 9500. Dabei handelt es sich um ein komplettes Gehäuse-Update gegenüber der letzten Generation, die letztlich mit demselben Design und denselben Features aufwarten kann wie das XPS 15 9500. Wir empfehlen einen Blick auf unseren Testbericht zum XPS 15 9500, um mehr über die materiellen Eigenschaften des Precision 5550 zu erfahren.

Die Einzigartigkeit des Precision 5550 offenbart sich denn auch erst bei einem Blick ins Innere, denn hier stehen neben Core i9-10885H vPro und Xeon W-10855M auch Nvidias Quadro T1000 und T2000 Max-Q zur Auswahl, die es bei keinem XPS-System zu finden gibt. Unser Testsystem war ausgestattet mit einem Core i7-10875H und einer Quadro T2000 Max-Q und kostete zum Zeitpunkt des Erscheinens dieses Artikels rund 3.000 US-Dollar. Das schnellste in Deutschland derzeit erhältliche Modell ist abgesehen von der CPU Core i7-10850) identisch ausgestattet und kostete zum selben Zeitpunkt 3.000 Euro.

Konkurrenten sind andere ultradünne Workstations, wie die MSI-WS-Serie, das Acer ConceptD 3 Pro, das Razer Blade Studio oder HPs ZBook-15u-Serie. Wer eher auf der Suche nach einer klassischen Workstation ist, sollte einen Blick auf die hochwertigere Dell-Precision-7000-Serie werfen.

Weitere Dell-Reviews:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell US

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Dell Precision 5550 P91F (Precision Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1215 MHz, Speichertakt: 1250 MHz, GDDR6, 442.23, Optimus

RAM

32 GB

, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel

Bildschirm

15.60 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 290 PPI, 10-point capacitive, Sharp LQ156R1, IPS, SHP14D0, Dell P/N: 90T02, spiegelnd: ja, 60 Hz

Mainboard

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Massenspeicher

SK Hynix PC601A NVMe 1TB, 1024 GB

Soundkarte

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, Helligkeitssensor

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 4.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 344.72 x 230.14

Akku

86 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 2.5 W x2 subwoofers, 1.5 W x2 tweeters, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-C to USB-A and HDMI adapter, Dell Command, PremierColor, Power Manager, Optimizer, Digital Delivery, 36 Monate Garantie

Gewicht

1.996 kg, Netzteil: 481 g

Preis

3000 USD

Links

Dell Startseite
Dell Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86.3 % v7 ^(old)	08 / 2020	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400
86.9 % v7 ^(old)	11 / 2019	Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q	2 kg	17 mm	15.60"	3840x2160
87 % v7 ^(old)	08 / 2020	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.2 kg	13.98 mm	15.60"	3840x2160
82.1 % v7 ^(old)	06 / 2020	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)	2.4 kg	23.4 mm	15.60"	1920x1080
89.8 % v7 ^(old)	11 / 2019	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.7 kg	29.4 mm	15.60"	1920x1080
76 % v7 ^(old)		MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620	1.9 kg	21.7 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse ist baugleich zum XPS 15 9500, allerdings in dunklem Matt-Grau gehalten statt Silber. Es wäre nett gewesen, hier dieselbe Farbauswahl wie auch beim normalen XPS zu haben.

Karbonfaser-Tastaturabdeckung, ein echter Fingerabdruckmagnet

Maximaler Öffnungswinkel des Bildschirms

Mit die dünnsten Bildschirmränder und kleinsten Abmessungen einer 15-Zoll-Workstation

Die Scharniere sind nicht ganz so solide und fest wie die einer "klassischen" Workstation wie der Precision 7550

Wie schon andere ultradünne Workstations priorisiert auch das Precision 5550 Mobilität auf Kosten höherwertiger GPU-Optionen

Verglichen mit dem Precision-5540-Vorgängermodell wurde das Gehäuse rundum überarbeitet

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 MSI WP65 Dell Precision 5540 Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Dell Precision 5550 P91F DIN A4 ❌

Ausstattung

Rechts: USB 3.2 Gen 2 Typ-C mit Power Delivery, SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio-Kombo

Links: Noble Lock, 2x USB 3.2 Gen 2 Typ-C mit Thunderbolt 3 und Power Delivery

SDCardreader

Genauso wie auch beim XPS 15 sind die Transferraten des integrierten SD-Kartenlesers extrem hoch. Das Verschieben von 1 GB an Bildern von unserer UHS-II-Referenzkarte auf den Desktop dauerte nur rund 5-6 Sekunden.

Eine vollständig eingelegte SD-Karte steht immer noch heraus. Der Kartenleser ist nicht gefedert

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.1 MB/s
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	185 MB/s -4%
Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	173 MB/s -10%
Razer Blade 15 Studio Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.3 MB/s -59%

Konnektivität

Dank Intels AX201 beherrscht das Precision 5550 von Haus aus Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1. Wir konnten während des gesamten Testzeitraums in Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Referenzrouter keinerlei Probleme feststellen.

Nicht austauschbares WLAN-Modul neben einem der beiden M.2-Speicherslots

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1595 (1327^min - 1824^max) MBit/s +54%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1290 MBit/s +24%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +3%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1368 (735^min - 1454^max) MBit/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 MBit/s -10%

Dell Precision 5550 P91F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1403 (717-1487)

Dell Precision 5550 P91F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1037 (976-1071)

Webcam

ColorChecker Dell Precision 5550 P91F: 8.14 ∆E min: 3.85 - max: 13.83 ∆E

Wartung

Verglichen zum Vorjahr ist die Demontage des Unterbodens ein wenig aufwendiger geworden, da das 5550 entlang der Kanten und in den Ecken enger und kantiger geworden ist. Das WLAN-Modul ist außerdem fest verlötet und kann nicht mehr ausgetauscht werden.

Ein Vapor-Chamber-Cooler kühlt nur die CPU, nicht aber die GPU

Zubehör und Garantie

Alle Modelle beinhalten denselben USB-C auf USB-A und HDMI-Adapter, der auch dem XPS 15 9500 beiliegt. Die Standardgarantie beträgt bei diesem Modell drei Jahre.

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Keyboard-Layout ist identisch zum Precision 5540, nur das Clickpad ist jetzt bedeutend größer (15,1 x 9 cm)

Ideal zur Cursorführung aber mit schwammigen Tasten und unzuverlässiger Handballenerkennung

Der Tastenhub ist flacher und mit leichterem Feedback als bei HPs Spectre-Serie

Die Pfeil Hoch- und Runter-Tasten sind weiterhin sehr klein

Display

Auch der 4K-UHD-IPS-Touchscreen von Sharp (LQ156R1) entspricht dem des XPS 15 9500. Damit dürfte es sich wahrscheinlich um das schärfste verspiegelte in einer mobilen Workstation verbaute Display handeln. Dank seines einzigartigen 16:10-Formats gibt es aber derzeit keine OLED-Optionen. Wem dies wichtig ist, muss beim Precision-5540-Vorgängermodell bleiben.

Sehr hohes Verhältnis von Bildschirmfläche zu Gesamtgröße dank Edge-to-Edge-Glas. Ein mattes FHD-Panel ist ebenfalls erhältlich

Mit die dünnsten Bildschirmränder aller mobiler Workstations

Minimales ungleichmäßiges Backlight Bleeding entlang der Kanten und in den Ecken


498.1 cd/m²	473.5 cd/m²	440.8 cd/m²
508.9 cd/m²	469.8 cd/m²	440 cd/m²
480.3 cd/m²	434.9 cd/m²	433.4 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

Sharp LQ156R1 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 508.9 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 464.4 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 469.8 cd/m²
Kontrast: 1119:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.75
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400	Dell Precision 5540 SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE N156HCE-GN1, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI WP65 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		3%	3%	-1%	-24%	-52%
Display P3 Coverage	89.9	99.9 11%	99.9 11%	97.9 9%	63.2 -30%	39.46 -56%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	99.9 0%	92.9 -7%	58.8 -41%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.9	97.3 -3%	97.3 -3%	87.2 -13%	64.3 -36%	40.69 -59%
Response Times		93%	90%	32%	22%	19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46 ?(24, 22)	2.8 ?(1.2, 1.6) 94%	4 ?(2, 2) 91%	33 ?(17, 16) 28%	38.4 ?(18.8, 19.6) 17%	37.6 ?(20.4, 17.2) 18%
Response Time Black / White *	34 ?(17.6, 16.4)	3.2 ?(1.2, 2) 91%	4 ?(2, 2) 88%	22 ?(14, 8) 35%	25.2 ?(15.2, 10) 26%	27.6 ?(15.2, 12.4) 19%
PWM Frequency		240.9 ?(50)			26040 ?(77)
Bildschirm		14%	171%	14%	20%	-25%
Helligkeit Bildmitte	469.8	427 -9%	380 -19%	343 -27%	510 9%	267.4 -43%
Brightness	464	411 -11%	388 -16%	309 -33%	468 1%	259 -44%
Brightness Distribution	85	89 5%	93 9%	85 0%	89 5%	86 1%
Schwarzwert *	0.42		0.018 96%	0.22 48%	0.36 14%	0.37 12%
Kontrast	1119		21111 1787%	1559 39%	1417 27%	723 -35%
Delta E Colorchecker *	5.16	3.2 38%	5.47 -6%	3.73 28%	2.3 55%	4.21 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.33	8.4 10%	8.19 12%	6.51 30%	5.5 41%	21.1 -126%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.75	2.8 25%	3.04 19%	1.43 62%	1.2 68%	4.27 -14%
Delta E Graustufen *	5.5	1.8 67%	5.3 4%	4.24 23%	3.2 42%	2.3 58%
Gamma	2 ^110%	2.15 ^102%	2.15 ^102%	2.2 ^100%	2.34 ^94%	2.2 ^100%
CCT	6198 ^105%	6176 ^105%	6128 ^106%	6329 ^103%	7036 ^92%	6578 ^99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	89.2	86.8 -3%	86 -4%	78 -13%	59.4 -33%	37.2 -58%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	100 0%	100 0%	93.1 -7%	58.5 -41%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		37% / 23%	88% / 129%	15% / 14%	6% / 12%	-19% / -24%

* ... kleinere Werte sind besser

Der sRGB-Farbraum ist zu 100 % abgedeckt, der AdobeRGB-Farbraum zu etwa 90 %. Das entspricht der Farbraumabdeckung der meisten anderen High-End-Workstations und Multimedia-Laptops.

Weitergehende Messungen mit unserem X-Rite-Spektrophotometer ergaben eine ab Werk etwas zu warme Farbtemperatur. Durch Kalibrierung konnten wir die durchschnittliche Delta-E-Abweichung für Grautöne von 5,5 auf gerade mal 0,7 reduzieren und nebenbei auch noch die Genauigkeit der Farbdarstellung minimal verbessern. Zum Einstellen der Farben und Speichern von Farbprofilen kann außerdem auch Dells PremierColor verwendet werden.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 17.6 ms steigend
34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 16.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 24 ms steigend
46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 22 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Obwohl das Display heller war als bei den meisten anderen mobilen Workstations sorgte die reflexive Beschichtung gleichzeitig für mehr Spiegelungen als sonst. Um maximale Benutzbarkeit zu erreichen, muss man sich einen Platz im Schatten suchen und die Helligkeit maximal aufdrehen.

Performance

Unser Testgerät war mit Nvidias Quadro T2000 Max-Q ausgestattet, die sich von der normalen GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ableitet wie sie im originalen XPS 15 9500 steckt. Eine Quadro-T1000-Option ist ebenfalls verfügbar, allerdings können wir an dieser Stelle nicht mit Gewissheit sagen, ob es sich dabei um die normale T1000 oder die T1000 Max-Q handelt. Schnellere GPUs, wie etwa eine Quadro T3000 Max-Q, sind Dells dickerer und höherwertigerer Precision-7550-Serie vorbehalten.

Der Arbeitsspeicher kann auf bis zu 64 GB aufgerüstet werden und außerdem optional bei Wahl der Xeon-CPU auch mit ECC-Modulen bestückt werden. Nvidia Optimus ist bei allen Quadro-Modellen standardmäßig aktiviert.

Prozessor

Wenig überraschend entspricht die CPU-Leistung nahezu der des XPS 15 9500, bis hin zum Throttling-Verhalten. Dieselbe CPU im Razer Blade 15 Studio Edition läuft um rund 20 % langsamer als im Dell Precision. Wer vom Core i5-10400H Quad-Core oder dem Core i7-10750H Hexa-Core kommt, wird beim Schritt auf den Core i7-10875H Octa-Core einen Sprung von etwa 60 beziehungsweise 20 % erleben.

Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1295 (1188.78-1518.72)

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1292 (1148.9-1390.72)

Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Radeon Pro Vega 16, i9-9880H, Apple SSD AP0512; CPU Multi 64Bit: Ø1238 (1170.34-1317.35)

Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4663 Points +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	3762 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	3012 Points -12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	2822 Points -18%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	2800 Points -18%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	2272 Points -34%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -39%
Razer Blade 15 Studio Edition Intel Core i7-9750H	2051 Points -40%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	494 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	489 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	473 Points -4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	465 Points -5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	457 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -9%
Razer Blade 15 Studio Edition Intel Core i7-9750H	436 Points -11%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	409 Points -17%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1995 (1946.66^min - 1995.21^max) Points +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	1799 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	1407 (1126.13^min - 1407^max) Points -7%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	1317 Points -13%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	1230 (1097.03^min - 1230.35^max) Points -19%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	1211 Points -20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	1111 Points -27%
Razer Blade 15 Studio Edition Intel Core i7-9750H	985 Points -35%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	971 (541.45^min - 977.59^max) Points -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -41%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	205 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	196.5 Points -3%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	193 Points -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	193 Points -5%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points -7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	187 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points -8%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	181 Points -11%
Razer Blade 15 Studio Edition Intel Core i7-9750H	178 Points -12%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	174 Points -14%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -45%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	473 Seconds * -35%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	473 Seconds * -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	415 Seconds * -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	388.5 Seconds * -11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	386.2 Seconds * -10%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	384 Seconds * -9%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds *
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	348.4 Seconds * +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	290.5 Seconds * +17%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * +29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	5364 MIPS 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS 0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	5310 MIPS -1%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	5283 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	5092 MIPS -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	4871 MIPS -9%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4711 MIPS -12%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	4629 MIPS -14%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	4629 MIPS -14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	53883 MIPS +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	47455 MIPS +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS +9%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	39566 MIPS 0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	38363 MIPS -3%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	34101 MIPS -14%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	32268 MIPS -19%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	28826 MIPS -27%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	28826 MIPS -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	1401 Points +6%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	1289 Points -3%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1207 Points -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	1200 Points -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	8672 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	8416 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	7189 Points -14%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	5911 Points -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -48%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	14.1 fps +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	12.5 fps +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps +13%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	10.8 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	10.1 fps -3%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	9.38 fps -10%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	9 fps -13%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	7.8 fps -25%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	7.76 fps -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -48%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	60.7 s * -41%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	60.7 s * -41%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	54.8 s * -27%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	47.15 s * -10%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * -10%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	0.639 sec * -8%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec *
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	0.586 sec * +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	0.582 sec * +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * +1%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * +3%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1519 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

224 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

203 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3429 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

492 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

In unseren PCMark-Benchmarks liegt unser Testgerät bis auf wenige Punkte gleichauf zum letztjährigen Precision 5540. Bei alltäglicher Last dürften beide Modelle also in etwa gleich schnell sein.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5754 Points +6%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5442 Points
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	5296 Points -3%
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5025 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4884 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4558 Points -16%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9826 Points
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9815 Points 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9603 Points -2%
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	9580 Points -3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8890 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	8802 Points -10%
Productivity
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7796 Points +2%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7668 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7657 Points 0%
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7587 Points -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7467 Points -3%
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	7060 Points -8%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7033 Points +21%
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	5960 Points +3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5805 Points
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4624 Points -20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4563 Points -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	3912 Points -33%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4165 Points +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4024 Points +8%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3729 Points
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	3684 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3654 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5341 Points +18%
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5213 Points +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4638 Points +3%
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	4558 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4515 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3729 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4515 Punkte
PCMark 10 Score		5442 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon offenbarte keinerlei DPC-Latenz-Probleme bei unserem Testgerät. Die Wiedergabe von 4K-UHD-Videos auf YouTube lief flüssig und ganz ohne übersprungene Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -3131%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	3375 μs * -1007%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -399%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	858 μs * -181%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	716 μs * -135%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	515 μs * -69%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät war mit einer 1 TB fassenden SK-Hynix-PC601A-NVME-SSD anstelle der weiter verbreiteten PC601 ausgestattet. In CrystalDiskMark schnitt die SSD ähnlich schnell ab wie 512 GB große PC601 im RAID-0-Verbund des Alienware m15 R2. Unter Idealbedingungen konnten wir eine sequentielle Leserate von rund 3.400 MB/s erreichen.

Freier zweiter M.2-PCIe-Slot für eine weitere SSD

	Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 5540 SK hynix PC400 512 GB	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	MSI WP65 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD		-14%	10%	4%	8%
Seq Read	2039	1743 -15%	1982 -3%	2973 46%	1097 -46%
Seq Write	1376	930 -32%	2252 64%	2429 77%	1838 34%
4K Read	44.11	39.1 -11%	47.13 7%	24.7 -44%	52.9 20%
4K Write	113.3	92.1 -19%	88.2 -22%	115.3 2%	108.4 -4%
4K-64 Read	1094	956 -13%	1481 35%	1243 14%	1509 38%
4K-64 Write	1630	863 -47%	1842 13%	835 -49%	1695 4%
Access Time Read *	0.059	0.074 -25%	0.087 -47%		0.067 -14%
Access Time Write *	0.99	0.053 95%	0.04 96%	0.034 97%	0.103 90%
Score Read	1342	1170 -13%	1726 29%	1565 17%	1671 25%
Score Write	1881	1048 -44%	2155 15%	1193 -37%	1988 6%
Score Total	3883	2781 -28%	4781 23%	3525 -9%	4558 17%
Copy ISO MB/s	2489		1982 -20%	2136 -14%	1800 -28%
Copy Program MB/s	682		501 -27%	489.6 -28%	569 -17%
Copy Game MB/s	1515		1140 -25%	1163 -23%	1409 -7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-18%	14%	-3%	5%
Write 4K	122.6	98 -20%	132.9 8%	113.2 -8%	126.9 4%
Read 4K	42.4	41.25 -3%	46.73 10%	31.1 -27%	44.91 6%
Write Seq	2167	1295 -40%	2214 2%	2540 17%	1944 -10%
Read Seq	1747	1441 -18%	2018 16%	2005 15%	1449 -17%
Write 4K Q32T1	388.8	429.2 10%	478.9 23%	331.4 -15%	531 37%
Read 4K Q32T1	367.3	400.1 9%	540 47%	368.3 0%	579 58%
Write Seq Q32T1	2629	1366 -48%	2975 13%	2535 -4%	1970 -25%
Read Seq Q32T1	3460	2201 -36%	3195 -8%	3427 -1%	2990 -14%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-16% / -16%	12% / 11%	1% / 1%	7% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix PC601A NVMe 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3460 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2629 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 367.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 388.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1747 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2167 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 42.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 122.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die Quadro T2000 Max-Q schnitt in fast allen Benchmarks, von 3DMark bis SpecViewPerf, nahezu identisch zur regulären Quadro T1000 ab. Interessanterweise kann die Performance je nach konkreter Aufgabe gegenüber der älteren Quadro P2000 sowohl langsamer als auch schneller sein.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	116912 Points +194%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H	71388 Points +79%
Razer Blade 15 Studio Edition NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H	64768 Points +63%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	63158 Points +59%
Dell Precision 7540 NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK	62730 Points +58%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	58292 Points +46%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H	56273 Points +41%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	42409 Points +7%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	39803 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	34971 Points -12%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	31073 Points -22%
SCHENKER Work 15 Intel UHD Graphics 630, i7-8750H	11199 Points -72%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H	19924 Points +137%
Razer Blade 15 Studio Edition NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H	19821 Points +136%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	18247 Points +117%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points +100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	9930 Points +18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	8727 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	8416 Points
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	8107 Points -4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H	7745 Points -8%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	4745 Points -44%
SCHENKER Work 15 Intel UHD Graphics 630, i7-8750H	1326 Points -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H	7459 Points +139%
Razer Blade 15 Studio Edition NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H	7153 Points +129%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	6999 Points +124%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points +101%
Dell Precision 7540 NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK	5589 Points +79%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3601 Points +15%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3261 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3122 Points
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3066 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H	2198 Points -30%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1383 Points -56%
SCHENKER Work 15 Intel UHD Graphics 630, i7-8750H	406 Points -87%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H	27607 Points +141%
Razer Blade 15 Studio Edition NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H	26465 Points +131%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	24156 Points +111%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points +98%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	12865 Points +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	12132 Points +6%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	11468 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11454 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H	10569 Points -8%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	5909 Points -48%
SCHENKER Work 15 Intel UHD Graphics 630, i7-8750H	1805 Points -84%
1280x720 Performance Combined
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points +21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	13027 Points +14%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	12707 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H	11927 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11416 Points
Razer Blade 15 Studio Edition NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H	11410 Points 0%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	11239 Points -2%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	10098 Points -12%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H	10004 Points -12%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	6289 Points -45%
SCHENKER Work 15 Intel UHD Graphics 630, i7-8750H	1875 Points -84%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		12119 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		21582 Punkte
3DMark Fire Strike Score		7767 Punkte
3DMark Time Spy Score		3348 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

SPECviewperf 12 | SPECviewperf 13

SPECviewperf 12
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	184.2 fps +96%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	102.1 fps +9%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	94 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (93.7 - 94, n=2)	93.9 fps 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	71.9 fps -24%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	26.05 fps -72%
1900x1060 Catia (catia-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	133.7 fps +45%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	97.4 fps +6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	93 fps +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	92 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (88.9 - 92, n=2)	90.5 fps -2%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	70.8 fps -23%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	55.1 fps -40%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	34.14 fps -63%
1900x1060 Creo (creo-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	122.7 fps +37%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	99.1 fps +11%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	89.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (88.3 - 89.6, n=2)	89 fps -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	83.9 fps -6%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	65.2 fps -27%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	60.3 fps -33%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	36.59 fps -59%
1900x1060 Energy (energy-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	14.4 fps +128%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	9.99 fps +58%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	7.9 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (6.31 - 7.79, n=2)	7.05 fps +12%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	6.31 fps
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	5.62 fps -11%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	3.93 fps -38%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	0.75 fps -88%
1900x1060 Maya (maya-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	92.7 fps +84%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	65.1 fps +29%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	60.3 fps +20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	58.5 fps +16%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (50.4 - 51, n=2)	50.7 fps +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	50.4 fps
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	40.93 fps -19%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	25.04 fps -50%
1900x1060 Medical (medical-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	66.4 fps +132%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	41.02 fps +44%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	34.8 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (28.6 - 35.5, n=2)	32.1 fps +12%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	28.57 fps
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	23.11 fps -19%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	14.65 fps -49%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	13.48 fps -53%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	96.9 fps +127%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps +59%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.75 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.3 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (37.8 - 42.8, n=2)	40.3 fps -6%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	30.42 fps -29%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	14.63 fps -66%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	152.9 fps +105%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	90.5 fps +21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	82.7 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (74.5 - 74.6, n=2)	74.6 fps 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	74.5 fps
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	67.6 fps -9%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	50.3 fps -32%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	26.98 fps -64%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	135.9 fps +45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	113.8 fps +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	108.6 fps +16%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	104 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (94 - 100.8, n=2)	97.4 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	94 fps
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.7 fps -16%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	54.2 fps -42%

SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	180.9 fps +103%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	120.3 fps +35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	101.9 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (88.9 - 93.3, n=2)	91.1 fps +2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.9 fps
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	71.7 fps -19%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	56.7 fps -36%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	25.17 fps -72%
Catia (catia-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	225 fps +56%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	166.9 fps +16%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	143.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (134.6 - 143.9, n=2)	139.3 fps -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	138.3 fps -4%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	104 fps -28%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.4 fps -46%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	47.78 fps -67%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	231.9 fps +99%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	151.8 fps +30%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	116.8 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	116.3 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (109.6 - 116.8, n=2)	113.2 fps -3%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	82.1 fps -30%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68 fps -42%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	36.25 fps -69%
Energy (energy-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	36.9 fps +136%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	25.94 fps +66%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	17.8 fps +14%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	15.66 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (14.9 - 15.7, n=2)	15.3 fps -2%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	7.29 fps -53%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	5.28 fps -66%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	0.83 fps -95%
Maya (maya-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	214.3 fps +94%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	146.4 fps +33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	114.6 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	110.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (105.7 - 110.2, n=2)	108 fps -2%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	89.3 fps -19%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68.8 fps -38%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	40.74 fps -63%
Medical (medical-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	99.1 fps +106%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.1 fps +40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	50.1 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	48.02 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (41.7 - 48, n=2)	44.9 fps -6%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	18.47 fps -62%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	13.05 fps -73%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	9.85 fps -79%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	97.2 fps +129%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps +60%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.39 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.2 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (37.6 - 42.4, n=2)	40 fps -6%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	30.26 fps -29%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -40%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	14.56 fps -66%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	292.9 fps +110%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	179.4 fps +29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	148.4 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (139.4 - 143.8, n=2)	141.6 fps +2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	139.4 fps
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	121.9 fps -13%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	90.4 fps -35%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	49.42 fps -65%
Solidworks (sw-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	138.3 fps +33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	110.8 fps +7%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	104.4 fps 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	103.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (97.2 - 103.9, n=2)	100.6 fps -3%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	96.1 fps -8%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	79.8 fps -23%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	56.4 fps -46%

Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø59.8 (56-64)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	181	107.6	62.5	33.4
Dota 2 Reborn (2015)	153	140	130	118		47.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	91	48.5	36.8		25.7	13.7
X-Plane 11.11 (2018)	91.9	76	64.8			47.2
Shadow of the Tomb Raider (2018)	101	56	48	42
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	71	53	45	25
Apex Legends (2019)	144	86.4	72.7	64.9
Far Cry New Dawn (2019)	83	58	55	50
Metro Exodus (2019)	91.5	41.74	31.2	24.6
Dirt Rally 2.0 (2019)	271	86.1	69.9	40.3
Total War: Three Kingdoms (2019)	148.4	60.3	36.3	24.4
Control (2019)	120.2	40.4	28.3
Borderlands 3 (2019)	123.4	56	35.8	27.3
GRID 2019 (2019)	179	94.7	77.7	51
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		64.2	53.1	47
Hunt Showdown (2020)	141.3	50.3	44.5
Doom Eternal (2020)	147.4	85.5	58.1
Gears Tactics (2020)	263.3	77.5	47.6	35.1
F1 2020 (2020)	182	96	78	55

Emissionen

Geräuschemissionen

Während das Testgerät bei niedriger Last, wie dem Surfen im Netz oder Textverarbeitung, sehr leise blieb, führte eine hohe Auslastung zu einer deutlich höheren und eher für Gaming-Laptops typischen Geräuschkulisse von 40-50 dB(A). Mittels der Dell-Power-Manager-Software lassen sich Lüfter und die Performance justieren, um das Optimum für die eigene Situation zu finden.

Zwei 45-mm-Lüfter. Wir konnten bei unserem Testgerät kein Spulenfiepen oder andere elektronische Geräusche entnehmen

Dells Power Manager erlaubt es den Lüfter fein zu justieren

Lüftergeräusche (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Maximale Last)

	Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Geräuschentwicklung		2%	-11%	-7%	3%	-15%
aus / Umgebung *	26.2	28.6 -9%	30.1 -15%	31.2 -19%	28.3 -8%	28.7 -10%
Idle min *	26.2	28.6 -9%	30.1 -15%	31.2 -19%	28.3 -8%	33.4 -27%
Idle avg *	26.2	28.6 -9%	30.1 -15%	31.2 -19%	28.3 -8%	33.5 -28%
Idle max *	26.2	28.6 -9%	30.1 -15%	31.5 -20%	28.3 -8%	33.5 -28%
Last avg *	39.2	33.3 15%	42.3 -8%	38.4 2%	29.8 24%	37 6%
Witcher 3 ultra *	39	34.7 11%	48.2 -24%	36.9 5%	38.3 2%	38.7 1%
Last max *	50.6	38 25%	42.1 17%	41.2 19%	38.3 24%	59.5 -18%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A)
Last		39.2 / 50.6 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.2 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen waren insgesamt symmetrisch, der Hot Spot in der Mitte der Tastatur erwärmte sich bei hoher Last auf über 47 °C. Insgesamt blieb das Gerät kühler als das Acer ConceptD 3 Pro, bei dem sich die Tastatur auf über 53 °C erwärmte.

Netzteil nach über einer Stunde hoher Last

Max. Last

Idle

Witcher 3


34.8 °C	47 °C	34 °C
39.2 °C	46 °C	37.8 °C
32.2 °C	29 °C	29.6 °C

Maximal: 47 °C
Durchschnitt: 36.6 °C


34 °C	44 °C	36.4 °C
34 °C	40.6 °C	36.2 °C
32 °C	33.8 °C	33.8 °C

Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 36.1 °C

Netzteil (max.) 46 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


27.4 °C	29.4 °C	27.2 °C
27.2 °C	29.2 °C	28.2 °C
25.8 °C	24.6 °C	25 °C

Maximal: 29.4 °C
Durchschnitt: 27.1 °C


29.4 °C	31 °C	30 °C
29 °C	29.8 °C	28.6 °C
27.6 °C	27.8 °C	27.4 °C

Maximal: 31 °C
Durchschnitt: 29 °C

Raumtemperatur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


31.8 °C	47 °C	36 °C
36.8 °C	43.8 °C	38.2 °C
30 °C	27.6 °C	27.8 °C

Maximal: 47 °C
Durchschnitt: 35.4 °C


33.6 °C	44.8 °C	35.4 °C
33.8 °C	40.2 °C	35 °C
31.8 °C	33.8 °C	33 °C

Maximal: 44.8 °C
Durchschnitt: 35.7 °C

Netzteil (max.) 44 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-4.4 °C).

Stresstest

Bei der Ausführung von Prime95 schoss der CPU-Takt zunächst für wenige Sekunden auf 4,2 GHz hoch, bis die CPU eine Temperatur von 100 °C erreichte. Danach sank die Taktrate für etwa eine Minute auf 3,4-3,5 GHz und stabilisierte sich schlussendlich bei 2,8-2,9 GHz und einer Temperatur von 75 °C. Bei gleichzeitiger Ausführung von Prime95 und FurMark wurde der CPU-Takt auf gerade mal 1,2 GHz gedrosselt. Angesichts der Tatsache, dass es sich hier um eine Workstation handelt, aus der die Anwender wahrscheinlich maximale Performance rauskitzeln wollen, ist dies enttäuschend.

Auf Akku wird die Grafikleistung limitiert. Einem Fire-Strike-Ergebnis von 20.806 (Physics) und 6.475 (Graphics) auf Akku stehen angesteckt am Strom 15.535 (Physics) und 8.416 (Graphics) Punkte entgegen. Die höhere CPU-Leistung auf Akku ist die Folge einer niedrigeren Ausgangstemperatur der CPU unmittelbar vor Ausführung des Tests.

Prime95+FurMark. Auffällig ist der signifikante Absturz der CPU-Performance und Kerntemperatur

	CPU-Takt (GHz)	GPU-Takt (MHz)	Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)	Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
Leerlauf	--	--	48	48
Prime95	2,8 - 2,9	--	74	63
Prime95 + FurMark	~1,1 - 1,2	~1.065	64	64
Witcher 3	~3,7	1.440	~66	67

Lautsprecher

Da sich das Precision 5550 von einem Consumer-Laptop ableitet, welches hohen Wert auf Audio- und Videoqualität legt, ist die Qualität der Audioausgabe für eine Workstation entsprechend überdurchschnittlich gut. Im Gehäuse steckt dasselbe kraftvolle 8-W-Lautsprecher-Setup des originalen XPS 15 9500.

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Angesichts des dünnen Gehäuses und der Kategorie "Workstation" ist die Tonausgabe gut ausbalanciert

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Dell Precision 5550 P91F Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energiebedarf

Während der Ausführung des 3DMark 06 lag der Energiebedarf durchschnittlich bei 114 W und entsprach damit in etwa dem Ergebnis des XPS 15 9500. Beim Spielen fiel er dagegen mit 77 W verglichen mit 93 W des XPS 15 deutlich niedriger aus, was mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit an der im Vergleich zur GTX 1660 Ti Max-Q langsamer getakteten Quadro T2000 Max-Q liegen dürfte. Letztere ist eben nicht für Gaming optimiert.

In der Spitze konnten wir einen Energiebedarf von 134,2 W messen, die durch das mittelgroße (ca. 14,3 x 6,5 x 2,2 cm) 135-W-Netzteil gezogen wurden. Es handelt sich hierbei um dasselbe Netzteil, das auch dem XPS 15, XPS17 und Precision 5750 beiliegt.

Prime95 gestartet bei Sekunde 10. Energiebedarf schießt für ein paar Sekunden auf 134 W und fällt dann auf 87 W

Prime95 + FurMark gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 134 W für etwas über eine Minute mit anschließendem Abfall auf 99 W und Stabilisierung bei 115 W

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.14 / 1.8 Watt
Idle	5.6 / 11.2 / 18.4 Watt
Last	114 / 134.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6"	Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, SK hynix PC400 512 GB, OLED, 3840x2160, 15.6"	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.6"	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Stromverbrauch		-2%	-59%	31%	-27%	-4%
Idle min *	5.6	7.4 -32%	13.4 -139%	2.9 48%	7.9 -41%	5.6 -0%
Idle avg *	11.2	12.1 -8%	18 -61%	5.5 51%	11.8 -5%	8.6 23%
Idle max *	18.4	12.7 31%	26.1 -42%	10.6 42%	14.9 19%	30.7 -67%
Last avg *	114	98 14%	115 -1%	86 25%	96 16%	78 32%
Witcher 3 ultra *	76.7	89.9 -17%	145 -89%	83 -8%	149 -94%	63.5 17%
Last max *	134.2	135.1 -1%	165 -23%	100.7 25%	207.8 -55%	170.2 -27%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Verglichen mit dem 97-Wh-Akku des letztjährigen Precision 5540 ist der Akku dieses Jahr auf nurmehr 86 Wh geschrumpft. Nichtsdestotrotz konnte die Akkulaufzeit in unserem realitätsnahen WLAN-Test auf rund 9 Stunden zulegen, ein Wert, der auch dem des XPS 15 9500 entspricht.

Das vollständige Aufladen eines leeren Akkus dauert rund 2 Stunden. Jeder der drei USB-C-Ports kann zum Aufladen verwendet werden.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		22h 34min
WiFi Websurfing		9h 00min
Last (volle Helligkeit)		1h 22min

	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh	Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, 97 Wh	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Wh	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 90 Wh	MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, 51 Wh
Akkulaufzeit		-8%	-18%	-10%	33%	-48%
Idle	1354	897 -34%	527 -61%			605 -55%
WLAN	540	461 -15%	341 -37%	484 -10%	664 23%	362 -33%
Last	82	102 24%	119 45%		117 43%	37 -55%

Pro

+ dünn und portabel, insbesondere angesichts der Klasse

+ hochwertiger 16:10-4K-Touchscreen

+ optional Support für Xeon und ECC

+ schneller SD-Kartenleser

+ sehr großes Clickpad

+ gute Audioqualität

+ lange Akkulaufzeit

Contra

- keine GPU-Optionen oberhalb der Quadro T2000 Max-Q

- kein integriertes USB-A, HDMI oder RJ-45

- Tasten des Clickpads sind schwammig

- CPU-Throttling bei extremer Last

- kein Webcam-Verschluss

- keine OLED-Option mehr

Fazit

Im Test: Dell Precision 5550 P91F. Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell USA

Wie die meisten ultradünnen Studio-Laptops will auch das Precision 5550 primär mit seiner Mobilität und Portabilität, seinem schicken Design und seinem beeindruckenden verspiegelten Touchscreen und weniger durch rohe Performance oder eine Vielzahl an Ports überzeugen. Das heißt natürlich noch lange nicht, dass es sich hier um ein schwaches System handelt, aber die Ultrabook-Optik erfordert so manchen Kompromiss, beispielsweise bei der Auswahl der Grafikkarte.

Wer nicht gedenkt, sich allzu häufig mitsamt Laptop durch die Weltgeschichte zu bewegen oder wem Größe und Gewicht nichts ausmachen, wird mit dem größeren Precision 7550 ein deutlich höheres Maß an Performance bekommen. Das Precision 5550 ist gebaut für Reisende auf der Suche nach einem Workstation-Ultrabook-Hybriden und weniger einem stationären Arbeitsgerät, das über lange Zeit mit hoher Last gequält wird.

Kleiner, dünner und leichter als die meisten heutzutage erhältlichen Workstations. Das Dell Precision 5550 verzichtet zwar auf höherwertige GPU-Optionen und eine Vielzahl an Anschlüssen, bietet im Gegenzug aber ein reisefreundliches Design.

Dell Precision 5550 P91F - 05.08.2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

86 / 98 → 88%

Tastatur

89%

Pointing Device

94%

Konnektivität

67 / 80 → 83%

Gewicht

63 / 10-66 → 95%

Akkulaufzeit

85 / 95 → 90%

Display

83%

Leistung Spiele

85%

Leistung Anwendungen

90%

Workstation

80%

Temperatur

88 / 95 → 92%

Lautstärke

85 / 90 → 94%

Audio

91%

Kamera

41 / 85 → 48%

Durchschnitt

81%

86%

Workstation - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5250 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Finn D Boerne - Translator - 450 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Geboren in den USA und aufgewachsen in Deutschland bin ich von kleinauf mit beiden Sprachen aufgewachsen und habe meine Sprachaffinität später auch zu meinem Beruf gemacht. Computer haben in meinem Leben schon immer eine wichtige Rolle gespielt und meine Liebe für alles Digitale ist ein wichtiger Bestandteil meines Alltags. Mein besonderes Interesse gilt der Virtual-Reality-Technologie und ich bin äußerst gespannt was da in (näherer) Zukunft noch auf uns zukommen wird.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Dell Precision 5550 Workstation: Das XPS 15 für Professionals

Autor: Allen Ngo, 10.08.2020 (Update: 12.03.2021)

Test Dell Precision 5550 Workstation: Das XPS 15 für Professionals

Angetrieben von Nvidia Quadro.

Gehäuse

Ausstattung

SDCardreader

Konnektivität

Webcam

Wartung

Zubehör und Garantie

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Performance

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Emissionen

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Dell Precision 5550 P91F Audio Analyse

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

Energieverwaltung

Energiebedarf

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich