Notebookcheck Logo

Acer ConceptD 9 Pro im Test: Workstation-Convertible für Kreativ-Profis

Schwerer Brocken.

Acers 17,3-Zoll-Workstation punktet mit viel Rechenleistung, einem 4k-Touchscreendisplay samt Wacom-Eingabestift und einem Thunderbolt-3-Steckplatz. Auch die übrige Ausstattung stimmt: 32 GB Arbeitsspeicher, 16 GB VRAM, NVMe-SSD (1 TB).

Acer liefert mit dem ConceptD 9 Pro eine nicht alltägliche Workstation im 17,3-Zoll-Format. Das drehbare Display kann zusätzlich als Grafiktablet genutzt werden. Zeichnungen können mit einem Wacom-Eingabestift (liegt bei) angefertigt werden. Das Gerät wird von einem Core-i9-9980HK-Prozessor und einer GeForce-RTX-5000-GPU angetrieben. Direkte Konkurrenten hält unsere Datenbank nicht bereit. Daher ziehen wir reguläre 17,3-Zoll-Workstations zur Einordnung heran. Hier seien das Lenovo Thinkpad P73, das MSI WE75 9TK, das Dell Precision 7730, das Eurocom Tornado F7W und das Fujitsu Celsius H980 genannt. 

Acer ConceptD 9 Pro (ConceptD 9 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H, unlocked
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1770 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR6, 256-Bit-Anbindung, Nvidia 442.50, no Optimus
RAM
32 GB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, zwei Speicherbänke (beide belegt)
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, kapazitiv, 10 Berührungspunkte, Native Unterstützung für die Stifteingabe, AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, Pantone-zertifiziert, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel HM370
Massenspeicher
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, 1024 GB 
, 904 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC289 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang, Sensoren: Beschleunigungssensor, Gyroskop, TPM 2.0
Netzwerk
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.5 x 428 x 303.3
Akku
71.9 Wh, 4570 mAh Lithium-Ion, 15.4 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: Full HD
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: vier Lautsprecher, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Wacom Eingabestift (plus zwei Ersatzspitzen), MS Office 365 (Testversion), Norton Security Ultra (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
4.5 kg, Netzteil: 1.51 kg
Preis
4500 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.2 %
v7 (old)
03 / 2020
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
4.5 kg26.5 mm17.30"3840x2160
86.6 %
v7 (old)
12 / 2019
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"1920x1080
84.8 %
v7 (old)
11 / 2019
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
85.7 %
v7 (old)
05 / 2019
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
3.3 kg30 mm17.30"1920x1080
86.3 %
v6 (old)
12 / 2018
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
4.2 kg51 mm17.30"3840x2160
84.6 %
v7 (old)
02 / 2019
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
3.5 kg30 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Die Workstation bringt viel Gewicht auf die Waage

Acer setzt beim Concept 9 Pro auf ein mattschwarzes Metallgehäuse, das ohne Schnörkel auskommt. Um diverse Positionierungen des Displays zu ermöglichen, hat Acer die Tastatur an den vorderen Rand der Baseunit verfrachtet. Das Touchpad sitzt rechts neben der Tastatur. Oberhalb der Tastatur finden sich unzählige kleine Bohrungen, die die Luftzufuhr ins Gehäuseinnere gewährleisten.

Die massiven Scharniere des Geräts fallen sofort ins Auge. Sie halten das Display in allen Betriebsmodi stabil in Position, was dem Nutzer eine komfortable Stifteingabe ermöglicht. Der maximale Öffnungswinkel des Deckels beträgt etwa 110 bis 120 Grad. Das eigentliche Display kann um gut 170 Grad um die eigene Achse gedreht werden. Im Tabletmodus liegt es nicht plan auf der Baseunit. Es ist dann zum Benutzer hin angewinkelt. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels (im geschlossenen Zustand) ist möglich.

Das Notebook zeigt sich gut verarbeitet. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Auch offenbart es keine Stabilitätsmängel. Baseunit und Deckel können bestenfalls minimal verdreht werden. Insbesondere die Baseunit zeichnet eine große Steifigkeit aus. Druck auf die Deckelrückseite führt nicht zu Bildveränderungen. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe gibt es nicht. Um an die Innereien zu gelangen, muss das Gehäuse geöffnet werden. Dazu später mehr.

Mit einem Gewicht von etwa 4,5 kg zählt die Acer-Workstation nicht zu den Leichtgewichten. Die meisten, der von uns angeführten Konkurrenten, bringen etwa 1 bis 2 kg weniger auf die Waage. Lediglich das Eurocom Tornado F7W überschreitet auch die 4-kg-Marke. Dass das ConceptD zudem größere Ausmaße als die meisten Konkurrenten aufweist, sollte nicht überraschen. Das Tornado F7W hat innerhalb unseres Vergleichsfeldes das dickste und flächenmäßig größte Gehäuse vorzuweisen.

Größenvergleich

428 mm 314 mm 51 mm 4.2 kg428 mm 303.3 mm 26.5 mm 4.5 kg418 mm 288 mm 30 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Thunderbolt 3 für das ConceptD

Der Acer-Computer wartet mit einer runden Schnittstellenauswahl auf. Drei Typ-A-USB-Steckplätze (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0) und zwei Typ-C-USB-Steckplätze (1x USB 3.2 Gen 1, 1x Thunderbolt 3) bringt die Workstation mit. Beide Typ-C-Steckplätze unterstützen die Displayport-per-USB-C-Funktion (hierfür wird ein separat zu besorgender Adapter benötigt). Damit kommt die Workstation zusammen mit dem expliziten Displayport-Steckplatz und dem HDMI-Anschluss auf insgesamt vier Videoausgänge. Abgerundet wird das Ganze mit zwei Audiobuchsen (Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang), einem Gigabit-Ethernet-Anschluss und einer Öffnung für ein Kabelschloss. Einen Speicherkartenleser hat das Gerät nicht zu bieten.

Die Schnittstellen verteilen sich über die linke und rechte Seite sowie über die Rückseite. Die an der linken und rechten Seite angebrachten Anschlüsse sind mittig positioniert. Eine Behinderung der Mausnutzung durch Kabel ist eher unwahrscheinlich.

Linke Seite: USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang, USB 2.0 (Typ A)
Linke Seite: USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang, USB 2.0 (Typ A)
Rechte Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Einschaltknopf, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Gigabit-Ethernet
Rechte Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Einschaltknopf, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1 (Typ C), USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Gigabit-Ethernet
Rückseite: Displayport, HDMI, Netzanschluss
Rückseite: Displayport, HDMI, Netzanschluss

Kommunikation

AX-WLAN an Bord
AX-WLAN an Bord

Das WLAN-Modul der Firma Killer unterstützt neben den WLAN-Standards 802.11a/b/g/n/ac auch den schnellen ax-Standard. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen sehr gut aus. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Killer-E3000-Gigabit-Ethernet-Controller ab. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
683 MBit/s -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s -20%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
652 (330min - 712max) MBit/s -22%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
83 MBit/s -90%
iperf3 receive AX12
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
693 (345min - 697max) MBit/s -23%
Eurocom Tornado F7W
Intel Wireless-AC 9260
599 MBit/s -34%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
580 MBit/s -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s -40%
330380430480530580630680730780830880930Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø905 (752-950)
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø681 (345-697)
Acer ConceptD 9 Pro Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø840 (769-903)
Fujitsu Celsius H980 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (330-712)

Webcam

Die verbaute 2,1-MP-Webcam erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die Ergebnisse fallen recht ordentlich aus. Bei der Farbgenauigkeit hapert es sehr. Mit einer Abweichung von 33,6 wird das Soll (Delta E kleiner 3) weit verfehlt.

ColorChecker
15.9 ∆E
23.7 ∆E
31.2 ∆E
22.3 ∆E
34 ∆E
18 ∆E
18.4 ∆E
32.3 ∆E
19 ∆E
13.6 ∆E
17.2 ∆E
21.6 ∆E
19.5 ∆E
24.9 ∆E
20 ∆E
13.8 ∆E
23 ∆E
27.2 ∆E
2.5 ∆E
11.7 ∆E
24.8 ∆E
23.7 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 9 Pro: 20.27 ∆E min: 2.53 - max: 33.96 ∆E

Zubehör

Neben dem üblichen Zubehör (Garantieinformationen, Schnellstartanleitung) liegt dem ConceptD ein Wacom-Eingabestift bei.

Wartung

Eine Wartungsklappe hält die Workstation nicht bereit. Um an die Innereien zu gelangen, muss die Oberschale demontiert werden. Dazu werden alle Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt und das Gerät anschließend wieder auf seine Füße gestellt. Die Oberschale kann nun angehoben, aber noch nicht abgenommen werden, da sie auf der Rückseite - oberhalb der Luftauslassöffnungen - zusätzlich von Kunststoffklammern gehalten wird. Diese lassen sich durch behutsames Ruckeln der Oberschale lösen. Achtung: Die Oberschale ist zudem über zwei Kabel mit der Hauptplatine verbunden. Diese gilt es vorher zu lösen.

Die Hardware des ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK
Die Hardware des ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK

Garantie

Acer stattet das ConceptD mit einer zweijährigen Garantie aus - inklusive Abholservice. In der Garantie ist der Predator Premium Service enthalten. Acer verspricht hier eine Überprüfung und Reparatur eines defekten Geräts innerhalb von 72 Stunden.

Eingabegeräte - Ein Wacom-Eingabestift liegt dem CN917-71P bei

Tastatur

Acer stattet das Convertible mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur aus. Die "warme, bernsteinfarbene Hintergrundbeleuchtung" (Zitat Acer-Pressetext) wird über zwei Funktionstasten gesteuert. Die ebenen, glatten Tasten der Tastatur verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt, der nicht nur zu spüren, sondern auch klar zu hören ist. Die einzelnen Tasten geben ein Klicken von sich. Das disqualifiziert die Tastatur zur Nutzung in ruhigen Umgebungen.

Ein Standard-Layout hat die Tastatur nicht zu bieten. Nicht jede Taste sitzt an der gewohnten Position. Einige der Tasten, die normalerweise die obere Reihe eines Nummernblocks bilden, wurden in das Hauptfeld der Tastatur integriert. Darüber hinaus sind die Shift-Tasten etwas klein geraten. Letzteres führt dazu, dass man sie immer wieder auf der Tastatur suchen muss. Da die Tastatur am vorderen Rand der Baseunit sitzt, gibt es keine Handballenablage. Ein wirklich komfortables Tippen ist somit nicht möglich.

Touchpad

Das multitouchfähige Touchpad verfügt über Ausmaße von etwa 6,2 x 9 cm. Die glatte Oberfläche behindert die Finger nicht beim Gleiten. Das Pad reagiert präzise auf Eingaben - auch in den Ecken. Unterhalb des Pads finden sich zwei separate Maustasten, die einen mittleren Hub und einen deutlichen Druckpunkt bieten. Auf dem Pad kann ein Nummernblock eingeblendet werden.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Ein Nummernfeld kann eingeblendet werden.
Ein Nummernfeld kann eingeblendet werden.

Toucscreen

Der Touchscreen unterstützt 10 Berührungspunkte und reagiert prompt auf Eingaben. Er hat uns keine Probleme bereitet. Der Screen kann sowohl mit den Fingern als auch mit dem mitgelieferten Wacom-Eingabestift bedient werden. Der Stift bringt es auf ein Gewicht von 13 Gramm und bietet 4.096 Druckstufen.

Der mitgelieferte Eingabestift.
Der mitgelieferte Eingabestift.
Eine magnetische Stifthalterung befindet sich auf der Oberseite des Displays.
Eine magnetische Stifthalterung befindet sich auf der Oberseite des Displays.

Display - 4k-IPS an Bord

Das matte 17,3-Zoll-Touchscreendisplay arbeitet mit einer nativen Auflösung von 3.840 x 2.160 Bildpunkten. Kontrast (1.019:1) und Helligkeit (368,1 cd/m²) fallen gut aus. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.

Pixelraster
Pixelraster
Lichthöfe
Lichthöfe
343
cd/m²
372
cd/m²
367
cd/m²
334
cd/m²
377
cd/m²
355
cd/m²
386
cd/m²
378
cd/m²
401
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173ZAN03.1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 401 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 368.1 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 381 cd/m²
Kontrast: 1019:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 3.83 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Acer ConceptD 9 Pro
IPS, 3840x2160, 17.3"
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
IPS LED, 1920x1080, 17.3"
MSI WE75 9TK
IPS, 1920x1080, 17.3"
Dell Precision 7730
IPS LED, 1920x1080, 17.3"
Eurocom Tornado F7W
IPS, 3840x2160, 17.3"
Fujitsu Celsius H980
IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
-17%
-21%
-18%
4%
-22%
Display P3 Coverage
80.9
67.5
-17%
63.2
-22%
65
-20%
85.9
6%
67.3
-17%
sRGB Coverage
97.9
94.2
-4%
89.9
-8%
93.4
-5%
100
2%
85
-13%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.1
67.8
-29%
64.3
-32%
66.3
-30%
98.3
3%
62.2
-35%
Response Times
25%
29%
10%
20%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53 ?(27, 26)
40 ?(20.4, 19.6)
25%
30.8 ?(14.4, 16.4)
42%
48.8 ?(24.4, 24.4)
8%
40 ?(18.8, 21.2)
25%
38 ?(19.2, 18.8)
28%
Response Time Black / White *
37 ?(21, 16)
28 ?(17.2, 10.8)
24%
31.2 ?(18.8, 12.4)
16%
32.8 ?(18.8, 14)
11%
31.6 ?(18, 13.6)
15%
23.2 ?(10, 13.2)
37%
PWM Frequency
25000 ?(50)
120500 ?(99)
Bildschirm
-28%
-19%
2%
-54%
-51%
Helligkeit Bildmitte
377
333
-12%
287.3
-24%
322
-15%
328.2
-13%
400
6%
Brightness
368
310
-16%
280
-24%
316
-14%
310
-16%
394
7%
Brightness Distribution
83
83
0%
89
7%
84
1%
92
11%
92
11%
Schwarzwert *
0.37
0.39
-5%
0.26
30%
0.24
35%
0.37
-0%
0.51
-38%
Kontrast
1019
854
-16%
1105
8%
1342
32%
887
-13%
784
-23%
Delta E Colorchecker *
2.52
4.4
-75%
2.98
-18%
2.2
13%
6.62
-163%
5.3
-110%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.55
7.5
-35%
5.08
8%
4.6
17%
9.49
-71%
9.3
-68%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.08
2
-85%
3.06
-183%
1.9
-76%
3.93
-264%
3.8
-252%
Delta E Graustufen *
3.83
5.1
-33%
3
22%
1.6
58%
6.7
-75%
5.5
-44%
Gamma
2.19 100%
2.39 92%
2.28 96%
2.19 100%
2.44 90%
2.17 101%
CCT
6323 103%
7061 92%
6993 93%
6621 98%
6462 101%
6686 97%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
84
61.1
-27%
58.1
-31%
60.4
-28%
87.9
5%
55.8
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
98
94
-4%
89.5
-9%
93.3
-5%
100
2%
84.9
-13%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-7% / -19%
-4% / -14%
-2% / -1%
-10% / -34%
-13% / -35%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine breite Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von etwa 2,5 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) eingehalten. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Mittels einer Kalibrierung ist nochmals eine deutliche Verbesserung der Darstellung zu erreichen. So sinkt das Delta-E bei Graustufen und Farben auf 1. Die Graustufen lagen ab Werk bei 3,8.

Eine Kalibrierung ist also lohnenswert, wenn es auf exakte Farben ankommt. Das entsprechende Farbprofil haben wir oben im Kasten verlinkt. Bezüglich der Farbraumdarstellung schneidet das Display sehr gut ab. Die Abdeckungsraten liegen bei 84 Prozent (AdobeRGB) bzw. 98 Prozent (sRGB).

CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
ConceptD vs. sRGB 98%
ConceptD vs. sRGB 98%
ConceptD vs. AdobeRGB 84%
ConceptD vs. AdobeRGB 84%

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
37 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
53 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 27 ms steigend
↘ 26 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Acer stattet das ConceptD 9 mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien ist dies möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das ConceptD im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).
Das ConceptD im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Oberklassehardware steckt im Acer-Computer

Acer hat mit dem ConceptD 9 Pro CN917-71P eine 17,3-Zoll-Workstation im Sortiment, die mehr als genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bietet. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät ist ab etwa 5.500 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
LatencyMon
Youtube
 

Prozessor

Das ConceptD wird von einem Core i9-9980HK (Coffee Lake) Achtkernprozessor angetrieben. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,4 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,2 GHz (acht Kerne), 4,5 GHz (sechs Kerne), 4,7 GHz (vier Kerne), 4,9 GHz (zwei Kerne) bzw. 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt. Der freie Multiplikator ermöglicht eine einfache Übertaktung des Prozessors.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor kurzzeitig mit 4,1 bis 4,2 GHz. Dann sinkt der Takt auf 2,8 bis 2,9 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 4,1 bis 5 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2,4 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,1 bis 2,8 GHz (Single-Thread).

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Akkubetrieb)
Multi-Thread (Akkubetrieb)
Single-Thread (Akkubetrieb)
Single-Thread (Akkubetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchgang hin deutlich ab und stabilisieren sich dann auf einem recht konstanten Niveau. Der Turbo kommt in geringem Maße zum Einsatz.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1158 (1144.66-1276.49)
Eurocom Tornado F7W Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1615 (1590.08-1643.59)
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7709
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
39440
Cinebench R10 Shading 32Bit
19419
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1585 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
247.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2974 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
505 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (166.2 - 301, n=29, der letzten 2 Jahre)
265 Points +32%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
214 Points +6%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
198.8 Points -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points -4%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points -5%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points -9%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1863 - 4363, n=29, der letzten 2 Jahre)
2773 Points +75%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points +4%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
1623 Points +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1276 (1144.66min - 1276.49max) Points -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points -20%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points -24%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points -31%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (7709 - 9734, n=4)
8346 Points +8%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
8042 Points +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7709 Points
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
6888 Points -11%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
6561 Points -15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (39440 - 50439, n=4)
44697 Points +13%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39440 Points
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
39399 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
36683 Points -7%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
35116 Points -11%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (564 - 827, n=30, der letzten 2 Jahre)
705 Points +40%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (431 - 505, n=10)
471 Points -7%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
443 Points -12%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2990 - 10276, n=30, der letzten 2 Jahre)
6688 Points +125%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=10)
3530 Points +19%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
2724 Points -8%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points -18%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
31724 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  ()
31724 Points 0%
32 Bit Single-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
4871 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  ()
4871 Points 0%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
34588 Points +12%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
30849 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (28625 - 30849, n=3)
29620 Points -4%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
26616 Points -14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
24218 Points -21%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
22915 Points -26%
64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
7042 Points +18%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
6068 Points +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5972 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (5617 - 5972, n=3)
5853 Points -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5614 Points -6%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
5369 Points -10%
Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (13908 - 16846, n=4, der letzten 2 Jahre)
14914 Points +91%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7805 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (7072 - 7805, n=4)
7421 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5353 Points -31%
5.0 Single-Core
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1855 - 2019, n=4, der letzten 2 Jahre)
1922 Points +45%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1321 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (1171 - 1355, n=4)
1273 Points -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1135 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
1114 ms * -17%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H (Edge)
1093 ms * -15%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
1055 ms * -11%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
0 ms * +100%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
1010 ms * -6%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
951 ms *
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (705 - 999, n=9)
878 ms * +8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (447 - 612, n=30, der letzten 2 Jahre)
518 ms * +46%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (84619 - 100022, n=6, der letzten 2 Jahre)
90270 Points +115%
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (40364 - 46473, n=8)
42641 Points +2%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
41975 Points
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H (Edge)
39548 Points -6%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
37572 Points -10%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H (Edge)
35962 Points -14%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
34043 Points -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K (Edge 42.17134.1.0)
315.6 Points +8%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK (Edge 44)
293.5 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK
  (257 - 318, n=8)
293 Points 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.831.0)
269.7 Points -8%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
245.9 Points -16%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

An Systemleistung mangelt es dem 17,3-Zöller nicht. Ein starker Achtkernprozessor, im Dual-Channel-Modus laufender Arbeitsspeicher und eine schnelle NVMe-SSD sorgen für ein flink und flüssig arbeitendes System. Dazu gesellt sich eine GPU der Oberklasse. Die sehr guten Resultate in den PC-Mark-Benchmarks bestätigen, dass das Notebook über genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche verfügt.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4487 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6412 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4884 Punkte
PCMark 10 Score
6939 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5953 - 8587, n=29, der letzten 2 Jahre)
7258 Points +5%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6939 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
6939 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6255 Points -10%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points -17%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points -25%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (9151 - 12197, n=29, der letzten 2 Jahre)
10602 Points +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points 0%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9915 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
9915 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9847 Points -1%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points -2%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points -7%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points -19%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7846 - 10820, n=29, der letzten 2 Jahre)
9432 Points +8%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8761 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
8761 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8307 Points -5%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points -12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points -13%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points -17%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points -18%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7417 - 15093, n=29, der letzten 2 Jahre)
10487 Points 0%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
10441 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
10441 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8122 Points -22%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points -34%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points -37%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points -39%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5130 Points +14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points +4%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4487 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
4487 Points 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4301 Points -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4271 Points -5%
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5570 Points +14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5432 Points +11%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points +5%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4884 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
4884 Points 0%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD aus dem Hause Western Digital. Es handelt sich um ein Modell im M.2-2280-Format, das 1 TB Speicherplatz bietet. Im Auslieferungszustand sind davon etwa 887 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery Partition und der Windows-Installation belegt. Die Transferraten fallen gut aus. Im Inneren des Rechners findet sich noch ein zweiter M.2-2280-Steckplatz. Sind zwei Laufwerke verbaut, können diese einen RAID-0-Verbund bilden.

Die SSD wird von einem Kupferkühlkörper bedeckt.
Die SSD wird von einem Kupferkühlkörper bedeckt.
Eine zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden.
Eine zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden.
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Sequential Read: 1781 MB/s
Sequential Write: 2122 MB/s
512K Read: 1086 MB/s
512K Write: 1757 MB/s
4K Read: 11.1 MB/s
4K Write: 115.6 MB/s
4K QD32 Read: 478.6 MB/s
4K QD32 Write: 407.4 MB/s
Acer ConceptD 9 Pro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Eurocom Tornado F7W
3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Durchschnittliche WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
-3%
-24%
2%
-30%
-3%
Write 4K
176
154.3
-12%
135.4
-23%
103.2
-41%
116.3
-34%
111.8
-36%
168.6 ?(92.3 - 238, n=3)
-4%
Read 4K
48.06
66.4
38%
56.6
18%
41.39
-14%
52.7
10%
32.02
-33%
Write Seq
2736
1561
-43%
1972
-28%
1880
-31%
2539
-7%
1539
-44%
Read Seq
2381
2460
3%
2101
-12%
2350
-1%
2972
25%
1252
-47%
2084 ?(1889 - 2381, n=3)
-12%
Write 4K Q32T1
418.6
438
5%
527
26%
282.3
-33%
454.6
9%
355.4
-15%
391 ?(250 - 505, n=3)
-7%
Read 4K Q32T1
460.8
568
23%
578
25%
314.3
-32%
515
12%
408.7
-11%
Write Seq Q32T1
2791
1581
-43%
1985
-29%
1881
-33%
3101
11%
1913
-31%
Read Seq Q32T1
3430
2724
-21%
3358
-2%
3216
-6%
3078
-10%
2530
-26%

Grafikkarte

Der Acer-Computer ist mit einem Quadro-RTX-5000-Grafikkern ausgestattet. Die GPU basiert auf Nvidias Turing-Architektur und stellt die professionelle Variante der GeForce-RTX-2080-GPU dar. Allerdings verfügt die RTX 5000 über eine höhere Shaderanzahl (3.072 statt 2.944). Ihr steht schneller GDDR6-Speicher (16.384 GB) zur Seite.

Es existieren zwei Varianten der mobilen RTX-5000-GPU, die sich bezüglich der TGP (150 Watt vs. 110 Watt) und somit auch der Arbeitsgeschwindigkeiten unterscheiden. Das ConceptD hat das stärkere Modell an Bord. Nvidia hält darüber hinaus noch drei Max-Q-Varianten der RTX 5000 bereit.

Die RTX 5000 arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1.350 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.770 MHz möglich. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. Die von uns gemessene Maximalgeschwindigkeit beträgt 1.927 MHz. Den Witcher-3-Test durchläuft die GPU mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.643 MHz.

Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf dem erwarteten Niveau. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist deaktiviert und das Notebook arbeitet nicht mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3DMark 06 Standard Score
45180 Punkte
3DMark 11 Performance
26416 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
184872 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
44296 Punkte
3DMark Fire Strike Score
20374 Punkte
3DMark Time Spy Score
9779 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (9356 - 59715, n=30, der letzten 2 Jahre)
28723 Points -13%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
26465 Points -20%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (18233 - 32999, n=5)
25897 Points -22%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
24934 Points -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
24156 Points -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points -47%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points -49%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
16433 Points -50%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133756 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (100792 - 133756, n=2)
117274 Points -12%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
116912 Points -13%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
106470 Points -20%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
105184 Points -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
91394 Points -32%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
82713 Points -38%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
82300 Points -38%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (40615 - 152418, n=16, der letzten 2 Jahre)
79957 Points -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
64768 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (21715 - 24354, n=2)
23035 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6121 - 45600, n=30, der letzten 2 Jahre)
20311 Points -17%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
19821 Points -19%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
18390 Points -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
18247 Points -25%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points -43%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12558 Points -48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (8708 - 9956, n=2)
9332 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1997 - 19741, n=30, der letzten 2 Jahre)
8174 Points -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7153 Points -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
6999 Points -30%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
6390 Points -36%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points -45%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points -56%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
230.1 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
212 fps -8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (88.8 - 226, n=14, der letzten 2 Jahre)
174.9 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (120 - 230, n=3)
156.7 fps -32%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
144.9 fps -37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.2 fps -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
112.5 fps -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
107.1 fps -53%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
106.8 fps -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
102 fps -56%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
258.1 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
217.9 fps -16%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.2 - 309, n=14, der letzten 2 Jahre)
195.7 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (145 - 258, n=3)
184 fps -29%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
149.2 fps -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
134.5 fps -48%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
127.2 fps -51%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
124.3 fps -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.4 fps -58%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.6 fps -61%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
126.4 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (30.5 - 172.5, n=14, der letzten 2 Jahre)
117.6 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (93 - 126.4, n=3)
104.3 fps -17%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.9 fps -25%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
92.6 fps -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
82.1 fps -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
76.9 fps -39%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
75 fps -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59 fps -53%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.7 fps -54%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
109.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
109.3 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.5 - 136.7, n=9, der letzten 2 Jahre)
93 fps -15%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
79.4 fps -27%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
62.1 fps -43%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
58.4 fps -47%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
49 fps -55%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
48.7 fps -55%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
43.68 fps -60%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
43.01 fps -61%
1900x1060 Maya (maya-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
179 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (62.9 - 232, n=14, der letzten 2 Jahre)
154.4 fps -14%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
147.9 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (90.2 - 179, n=3)
121.4 fps -32%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
92.9 fps -48%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
90.3 fps -50%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
86.8 fps -52%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
74.8 fps -58%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
72.4 fps -60%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
64.9 fps -64%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
26 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
26 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (15.1 - 31.5, n=8, der letzten 2 Jahre)
22.8 fps -12%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
16.88 fps -35%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
14.23 fps -45%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
13.3 fps -49%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
12.13 fps -53%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
11.54 fps -56%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
10.72 fps -59%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.25 fps -61%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
172.1 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
160 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (86.9 - 206, n=13, der letzten 2 Jahre)
158.7 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (127 - 172.1, n=3)
144.4 fps -16%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
127.7 fps -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
120.1 fps -30%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
118.5 fps -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
113.6 fps -34%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.5 fps -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.7 fps -39%
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
220 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (73.8 - 270, n=14, der letzten 2 Jahre)
199.4 fps -9%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
196.6 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (125 - 220, n=3)
159 fps -28%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
130 fps -41%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
125.4 fps -43%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
123 fps -44%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
118.4 fps -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
108.8 fps -51%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.1 fps -52%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
235.8 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (172 - 236, n=3)
193.9 fps -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
177.6 fps -25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
151 fps -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.3 fps -53%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
110 fps -53%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
77.9 fps -67%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
189.2 fps -7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (91.8 - 230, n=25, der letzten 2 Jahre)
169.8 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (118.6 - 204, n=4)
144.1 fps -29%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
131.5 fps -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
129.6 fps -36%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.1 fps -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.9 fps -41%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.6 fps -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.6 fps -46%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
396.3 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (226 - 465, n=4)
307 fps -34%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (48.9 - 555, n=25, der letzten 2 Jahre)
301 fps -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
286.7 fps -38%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
280.2 fps -40%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
243.5 fps -48%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.4 fps -52%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
204.4 fps -56%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps -65%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (92.4 - 127.1, n=4)
104.7 fps -18%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.6 fps -26%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (28.6 - 190.3, n=25, der letzten 2 Jahre)
94.5 fps -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
93.4 fps -27%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.9 fps -36%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
74.7 fps -41%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.3 fps -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
58.8 fps -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.6 fps -54%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (37.3 - 272, n=25, der letzten 2 Jahre)
129.5 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (98.8 - 133.4, n=2)
116.1 fps -13%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
79.3 fps -41%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
79 fps -41%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.6 fps -51%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
61.7 fps -54%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.9 fps -60%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
37.93 fps -72%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30.91 fps -77%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (103 - 449, n=25, der letzten 2 Jahre)
267 fps -22%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
255 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (182.8 - 341, n=4)
235 fps -31%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
204.8 fps -40%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
203.6 fps -40%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.7 fps -43%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
168.6 fps -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.4 fps -54%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.2 fps -57%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2.77 - 109.7, n=25, der letzten 2 Jahre)
52 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (46.1 - 57.3, n=2)
51.7 fps -10%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
36.5 fps -36%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
36.15 fps -37%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps -47%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps -55%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
25.15 fps -56%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
17.28 fps -70%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
8.5 fps -85%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
247.7 fps -23%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (76.8 - 425, n=25, der letzten 2 Jahre)
247 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (185.4 - 320, n=4)
231 fps -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
212.3 fps -34%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
211.4 fps -34%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.2 fps -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps -50%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
158.8 fps -50%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
154.8 fps -52%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
302.4 fps -11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (99.5 - 418, n=25, der letzten 2 Jahre)
272 fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (183.8 - 339, n=4)
239 fps -29%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
215.7 fps -36%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
207.8 fps -39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.2 fps -39%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
190.8 fps -44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.8 fps -45%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
180.8 fps -47%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (168.7 - 232, n=4)
187.5 fps -19%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (80.8 - 288, n=25, der letzten 2 Jahre)
184.4 fps -21%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
174.2 fps -25%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
172.7 fps -26%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps -30%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
149.6 fps -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.4 fps -36%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108 fps -53%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
107.5 fps -54%
GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
107.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
107.6 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (41.5 - 165.9, n=7, der letzten 2 Jahre)
74 fps -31%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps -44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
242.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
242 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
167.2 fps -31%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
138.7 fps -43%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (48.6 - 224, n=7, der letzten 2 Jahre)
97.6 fps -60%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
160.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
160.6 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (59.9 - 165, n=7, der letzten 2 Jahre)
91.8 fps -43%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
584 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
584 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
422.9 fps -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
343.2 fps -41%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (123.2 - 569, n=7, der letzten 2 Jahre)
253 fps -57%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
436 fps 0%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
435.7 fps
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
322.7 fps -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
300.8 fps -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
257.8 fps -41%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (145.2 - 526, n=5, der letzten 2 Jahre)
254 fps -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
215.1 fps -51%
on screen Car Chase Onscreen
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
265.4 fps +105%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
129.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
129.3 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (59.9 - 164.8, n=5, der letzten 2 Jahre)
81.4 fps -37%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps -54%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
60 fps -54%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
60 fps -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
1960 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
1960 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
1387 fps -29%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
1282 fps -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1010 fps -48%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (554 - 2251, n=5, der letzten 2 Jahre)
1002 fps -49%
T-Rex Onscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
708 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
708 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
554 fps -22%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (59.9 - 264, n=5, der letzten 2 Jahre)
121.7 fps -83%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60 fps -92%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
60 fps -92%
GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
626 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
626 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
532 fps -15%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
512 fps -18%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (304 - 756, n=5, der letzten 2 Jahre)
438 fps -30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
407.8 fps -35%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
327.7 fps +4%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
315 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
315 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (59.9 - 164.9, n=5, der letzten 2 Jahre)
96.9 fps -69%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps -81%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
60 fps -81%
GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
602 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
602 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
486.3 fps -19%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
447.1 fps -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
384.8 fps -36%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (193.4 - 422, n=5, der letzten 2 Jahre)
286 fps -52%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
328.8 fps +66%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
197.8 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
197.8 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (59.9 - 165, n=5, der letzten 2 Jahre)
87 fps -56%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
60.1 fps -70%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
60 fps -70%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
6906 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
6906 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
6306 Points -9%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
5085 Points -26%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
4991 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2400 - 6150, n=5, der letzten 2 Jahre)
4467 Points -35%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
3518 Points -49%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2697 Points -61%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
4155 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
4155 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
3664 Points -12%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
2932 Points -29%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
2868 Points -31%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1715 - 3132, n=5, der letzten 2 Jahre)
2425 Points -42%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
2016 Points -51%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1806 Points -57%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3657 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
3657 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
3371 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
2657 Points -27%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
2628 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1919 - 3056, n=5, der letzten 2 Jahre)
2488 Points -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2032 Points -44%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
1983 Points -46%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
2384 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
2384 Points 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
1716 Points -28%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
1712 Points -28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1482 Points -38%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
1274 Points -47%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
910 Points -62%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (408 - 1242, n=5, der letzten 2 Jahre)
780 Points -67%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
2512 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
2512 Points 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
1896 Points -25%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
1871 Points -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1699 Points -32%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
1276 Points -49%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
908 Points -64%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (408 - 1304, n=5, der letzten 2 Jahre)
801 Points -68%
1024x600 Normal, Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
19614 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
19614 Points 0%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
15892 Points -19%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
14262 Points -27%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
14095 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6922 - 14884, n=5, der letzten 2 Jahre)
10960 Points -44%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
9335 Points -52%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
8716 Points -56%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3408 Samples/s
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
3408 Samples/s 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2754 Samples/s -19%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
2539 Samples/s -25%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
2206 Samples/s -35%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
2181 Samples/s -36%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
2008 Samples/s -41%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
1972 Samples/s -42%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (510 - 2981, n=5, der letzten 2 Jahre)
1516 Samples/s -56%
Sala GPUs-only
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
7688 Samples/s
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
7688 Samples/s 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5769 Samples/s -25%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
5183 Samples/s -33%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
5053 Samples/s -34%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
4913 Samples/s -36%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4383 Samples/s -43%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4369 Samples/s -43%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (981 - 6323, n=5, der letzten 2 Jahre)
3604 Samples/s -53%
Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
283728 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
283728 Points 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
215784 Points -24%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
211287 Points -26%
Eurocom Tornado F7W
NVIDIA Quadro P5200, Intel Core i9-9900K
178897 Points -37%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
56140 Points -80%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
38318 Points -86%
Geekbench 5.0
Vulkan Score 5.0
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
61783 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
61783 Points 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
51651 Points -16%
OpenCL Score 5.0
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (123173 - 173545, n=4, der letzten 2 Jahre)
152857 Points +44%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
106008 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
106008 Points 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
85394 Points -19%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
85252 Points -20%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
24998 Points -76%
Geekbench 5.5
Vulkan Score 5.1
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
69930 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
69930 Points 0%
OpenCL Score 5.1
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
105750 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
105750 Points 0%
VRMark
Cyan Room
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9896 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
9896 Points 0%
Blue Room
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3105 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
3105 Points 0%
Orange Room
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
10170 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
10170 Points 0%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
856 (221min - 1155max) fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
856 fps 0%
3840x2160 Vulkan High Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
413 (240min - 680max) fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
413 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3.64 - 3.64, n=13, der letzten 2 Jahre)
3.64 fps -99%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
1195 (415min - 2034max) fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
1195 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (104.6 - 1572, n=22, der letzten 2 Jahre)
402 fps -66%

Gaming Performance

Auch wenn das CN917-71P nicht zu den Gaming-Notebooks zählt, bringt es doch alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den matten Bildschirm. Auflösungen jenseits von Full HD stellen für die GPU auch keine große Herausforderung dar.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
109.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (90.4 - 109.9, n=2)
100.2 fps -9%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.3 fps -24%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (23.3 - 156.5, n=23, der letzten 2 Jahre)
71.2 fps -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
71 (67min, 67P1 - 74max) fps -35%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K, NVIDIA Quadro P5200
63.4 fps -42%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
59 fps -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
53.9 (41min, 42P1 - 62max) fps -51%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
46.4 fps -58%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
216.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
216 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
167.2 fps -23%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
148.4 fps -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
140.3 fps -35%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P3200
114.2 fps -47%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
112.3 fps -48%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
115 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
115 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (33 - 149, n=22, der letzten 2 Jahre)
90.8 fps -21%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
70 (63min - 80max) fps -39%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
118 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  (73.1 - 118, n=2)
95.6 fps -19%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
87 fps -26%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
79 fps -33%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K, NVIDIA Quadro P5200
72 fps -39%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
85.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
  ()
85.5 fps 0%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
62.5 fps -27%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Die Bildwiederholraten verbleiben durchgehend auf spielbarem Niveau. Ein Einbruch der Leistung ist nicht festzustellen.

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00: Ø98 (90-105)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L: Ø46.2 (41-62)
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø56.8 (53-61)
Dell Precision 7730 Quadro P3200, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø44.5 (42-47)
Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0): Ø63 (59-67)
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
min.mittelhochmax.QHD4K
Tomb Raider (2013) 757 681 625 319.6
BioShock Infinite (2013) 458 396.9 367.9 216.3
The Witcher 3 (2015) 375.3 308.5 198.6 109.9 71
Rainbow Six Siege (2015) 350.2 296.1 279.6 266.2 138
For Honor (2017) 329.3 216.9 206.8 160.4 68.4
Far Cry 5 (2018) 150 128 123 115 102 56
Shadow of the Tomb Raider (2018) 147 130 126 118 87 47
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 113 104 94 73 63 40
Battlefield V (2018) 187 164.6 161.7 151.9 123.9 72.7
Apex Legends (2019) 144 144 144 143.9 135 76.3
Metro Exodus (2019) 161 124.4 95.2 77 59.3 36.7
Dirt Rally 2.0 (2019) 289.3 208.4 200.1 115.5 84.3 51.2
The Division 2 (2019) 178 156 131 55 55 38
Anno 1800 (2019) 119.2 118.8 93.1 51.1 46.9 30.3
Rage 2 (2019) 303.8 160.4 137.1 133.8 85.8 42.2
Total War: Three Kingdoms (2019) 271.6 154.6 113.7 83.6 53.3 25.9
F1 2019 (2019) 243 210 182 144 146 78
Control (2019) 239 123.7 93.3 60.5 30.1
Borderlands 3 (2019) 153.8 130.2 104.5 85.5 59.8 31.5
Ghost Recon Breakpoint (2019) 152 125 118 88 66 38
GRID 2019 (2019) 186.6 144.5 142.5 100.7 80.7 54.9
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 232.6 156.2 144.9 119.3 86.6 48.8
Need for Speed Heat (2019) 109.9 104.9 98.7 95.9 89 52.7
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 112.8 112.1 107.5 89.6 50.2
Red Dead Redemption 2 (2019) 145.6 125.9 87.4 54.1 43.7 28.1
Escape from Tarkov (2020) 121 121 120.3 110.6 106.6 53.8
Hunt Showdown (2020) 231.1 163.8 130.4 87.8 77.1
Doom Eternal (2020) 234.5 200.2 183.7 180.8 128.5 68.6

Emissionen - Lärm- und Wärmeenwicklung des ConceptD Pro fallen moderat aus

Geräuschemissionen

Die Lüfter des ConceptD Pro arbeiten im Leerlauf dauerhaft mit geringer Geschwindigkeit. Wirklich zu hören sind sie dabei nicht. Unter Last drehen die Lüfter deutlich auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 44,1 dB(A). Minimal höher fällt der Wert mit 44,6 dB(A) bei der Durchführung des Witcher-3-Tests aus. 

Leider ist aus dem Inneren des Geräts oftmals ein elektronisches Spratzeln wahrzunehmen. Dieses tritt auf, wenn große Datenmengen bewegt werden - beispielsweise beim Start eines Spiels.

Lautstärkediagramm

Idle
31.6 / 31.6 / 31.9 dB(A)
Last
41.2 / 44.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.933.232.232.8253235.932.632.6323135.331.534.432.235.3403130.632.530.1315029.730.62929.929.76327.328.92927.827.38028.328.227.226.128.310027.52827.325.927.512525.726.925.923.725.716025.128.227.524.225.120024.62726.622.924.625024.228.526.921.824.231523.830.929.521.823.840021.727.82720.421.750020.726.225.219.820.763020.525.924.819.320.580020.126.52518.720.11000202927.618.720125020.731.730.517.920.7160019.933.631.318.119.9200019.636.834.418.219.625001938.132.61819315018.932.429.418.118.9400018.626.824.518.318.6500018.82522.518.618.8630018.722.620.318.718.78000192220.118.8191000018.921.119.818.818.91250018.819.619.218.818.81600018.819.619.218.818.8SPL31.979.944.141.130.831.9N1.746.543.31.51.7median 20median 27.8median 26.6median 18.8median 20median 16.8Delta2.23.63.51.82.215.1hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 9 Pro
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
Geräuschentwicklung
16%
3%
9%
-12%
2%
4%
14%
aus / Umgebung *
30.8
29.3
5%
28.5
7%
29.7
4%
28.2
8%
29.6
4%
Idle min *
31.6
29.3
7%
29
8%
29.7
6%
33.2
-5%
29.6
6%
Idle avg *
31.6
29.3
7%
29
8%
29.7
6%
33.2
-5%
32.5
-3%
Idle max *
31.9
29.3
8%
31.5
1%
29.7
7%
33.2
-4%
32.5
-2%
Last avg *
41.2
30.2
27%
32
22%
31.4
24%
47
-14%
34.9
15%
Witcher 3 ultra *
44.6
30.7
31%
44.7
-0%
37.9
15%
52.2
-17%
Last max *
44.1
33.1
25%
56.5
-28%
44.2
-0%
64
-45%
49.1
-11%
41.6 ?(39 - 44.1, n=2)
6%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das ConceptD im Stresstest.
Das ConceptD im Stresstest.

Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) durchlaufen CPU bzw. GPU im Netzbetrieb mit 2,3 bis 2,6 GHz bzw. 1.600 bis 1.700 MHz. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 800 MHz (CPU) bzw. 300 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Trotz leistungsfähiger Hardware hält sich die Erwärmung des Notebooks in Grenzen. Während der Durchführung unseres Stresstests registrieren wir nur an einem Messpunkt eine Temperatur jenseits von 50 Grad Celsius. Etwas stärker fällt die Erwärmung während des Witcher-3-Tests aus. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.

Max. Last
 37.5 °C43 °C36.9 °C 
 32.5 °C38 °C34.4 °C 
 27.4 °C29.4 °C27.7 °C 
Maximal: 43 °C
Durchschnitt: 34.1 °C
41.8 °C53 °C45.4 °C
38.5 °C41.9 °C38.2 °C
29.1 °C32 °C29.9 °C
Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 38.9 °C
Netzteil (max.)  37 °C | Raumtemperatur 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation auf 32 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-4.4 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite Witcher 3 Ultra
Wärmeentwicklung Oberseite Witcher 3 Ultra
Wärmeentwicklung Unterseite Witcher 3 Ultra
Wärmeentwicklung Unterseite Witcher 3 Ultra
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
Hitze
-7%
-7%
-16%
12%
2%
-1%
-9%
Last oben max *
43
52.2
-21%
40.6
6%
50
-16%
34
21%
41.8
3%
43.5 ?(43 - 44, n=2)
-1%
Last unten max *
53
47.8
10%
46
13%
59.8
-13%
47.6
10%
46.2
13%
54.3 ?(53 - 55.6, n=2)
-2%
Idle oben max *
24.8
26.9
-8%
29.2
-18%
27.9
-13%
23
7%
25.6
-3%
Idle unten max *
25.6
28
-9%
32.4
-27%
31.4
-23%
23.4
9%
26.6
-4%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die vier Lautsprecher der Acer Workstation haben ihren Platz am vorderen Rand der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen sehr ordentlichen Klang, der allerdings kaum Bass vorweisen kann. Zudem fällt die Maximallautstärke etwas zu gering aus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.932.232.92531.532.631.53132.232.232.24031.630.131.65030.529.930.56328.227.828.28027.926.127.910027.625.927.612528.723.728.716038.324.238.320038.322.938.325046.821.846.831557.621.857.640062.120.462.150057.719.857.763061.519.361.580059.718.759.7100064.518.764.5125066.417.966.4160066.818.166.8200069.918.269.9250066.11866.1315057.218.157.2400063.518.363.5500059.618.659.663006318.763800065.118.865.11000066.818.866.81250061.718.861.71600063.518.863.5SPL76.930.876.9N38.61.538.6median 61.7median 18.8median 61.7Delta8.11.88.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 9 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Acer ConceptD 9 Pro Audio Analyse

(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Hoher Energiebedarf, wenig Ausdauer

Energieaufnahme

Dass das CN917 im Leerlauf einen recht hohen Energiebedarf aufweist, überrascht nicht. Schließlich arbeitet der dedizierte RTX-5000-Grafikkern dauerhaft. Während des Stresstests steigt die Leistungsaufnahme auf bis zu 241 Watt. Im Gamingbetrieb (Witcher-3-Test) registrieren wir einen Wert von durchschnittlich 221 Watt (216 bis 229 Watt). Die Nennleistung des Netzteils beträgt 330 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight / 0.75 Watt
Idledarkmidlight 18.8 / 25 / 30 Watt
Last midlight 116 / 241 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
Stromverbrauch
36%
29%
31%
-31%
19%
6%
41%
Idle min *
18.8
8.9
53%
12.1
36%
10.1
46%
28.5
-52%
14.8
21%
Idle avg *
25
12.8
49%
18.4
26%
18
28%
36.7
-47%
20.4
18%
22.1 ?(19.2 - 25, n=2)
12%
Idle max *
30
16.4
45%
18.8
37%
19.7
34%
37.8
-26%
21.5
28%
27.3 ?(24.6 - 30, n=2)
9%
Last avg *
116
108.4
7%
95.1
18%
89.6
23%
144.6
-25%
98.4
15%
124.5 ?(116 - 133, n=2)
-7%
Witcher 3 ultra *
221
153
31%
135.5
39%
134
39%
218.9
1%
Last max *
241
166
31%
203.7
15%
204
15%
336
-39%
213.5
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das ConceptD 9 bringt es in unserem praxisnahen WLAN-Test auf eine Laufzeit von 3:38 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der 17,3-Zöller nach 3:32 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Das Profil "Energiesparmodus" ist aktiv; die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt. 

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 71,9 Wh.
Der Akku verfügt über eine Kapazität von 71,9 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
5h 14min
WiFi Websurfing (Edge 44)
3h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 32min
Last (volle Helligkeit)
0h 53min
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), 71.9 Wh
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh
Dell Precision 7730
i7-8850H, Quadro P3200, 92 Wh
Eurocom Tornado F7W
i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh
Fujitsu Celsius H980
i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
Akkulaufzeit
147%
53%
62%
-17%
102%
149%
Idle
314
659
110%
811
158%
H.264
212
585
176%
345
63%
355
67%
WLAN
218
664
205%
293
34%
335
54%
180
-17%
496
128%
Last
53
85
60%
61
15%
90
70%
82
55%

Pro

+ mattes Touchscreendisplay
+ 4k-Auflösung
+ hohe Systemleistung
+ stabiles Metallgehäuse
+ NVMe-SSD
+ zweiter M.2-Steckplatz
+ RAID-0-fähig
+ Wacom Eingabestift
+ Thunderbolt 3
+ vier Videoausgänge

Contra

- kurze Akkulaufzeiten
- CPU-Turbo kann nur kurz mit hohen Geschwindigkeiten arbeiten
- schwer
- aus dem Inneren des Rechners ist oftmals ein elektronisches Spratzen zu hören
- kein Speicherkartenleser

Fazit

Das Acer ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK, zur Verfügung gestellt von Acer Deutschland.
Das Acer ConceptD 9 Pro CN917-71P-96BK, zur Verfügung gestellt von Acer Deutschland.

Acer liefert mit dem ConceptD 9 Pro CN917-71P ein mobiles Workstation-Convertible im 17,3-Zoll-Format. Der Begriff "Mobil" sollte hier bestenfalls eingeschränkt benutzt werden, da das Gerät knapp 4,5 kg auf die Waage bringt und nur kurze Akkulaufzeiten zu bieten hat. Es kann problemlos von einem Schreibtisch auf einen anderen verlagert werden.

Das ConceptD 9 Pro stellt ein Werkzeug für Kreativarbeiter dar, das einen guten Eindruck hinterlassen hat.

Im Inneren des Notebooks findet sich mit dem Core-i9-9980HK-Prozessor und der GeForce-RTX-5000-GPU aktuelle Technik. Während die CPU den Turbotakt schon nach kurzer Zeit verringern muss, kann der Grafikkern dauerhaft mit hohen Turbogeschwindigkeiten arbeiten. Der Thunderbolt-3-Steckplatz ermöglicht den Anschluss einer noch leistungsfähigeren externen GPU.

Die Technik des ConceptD steckt in einem schicken, gut verarbeiteten, stabilen Metallgehäuse. Die massiven Scharniere des Geräts fallen sofort ins Auge. Sie halten das Display in allen Betriebsmodi stabil in Position, was dem Nutzer eine komfortable Stifteingabe ermöglicht.

Das IPS-4k-Touchscreendisplay erfreut mit gutem Kontrast, stabilen Blickwinkeln, guter Helligkeit und - dank Pantone-Zertifizierung - einer tollen Farbdarstellung. Die angekündigte 100-prozentige Abdeckung des Adobe-RGB-Farbraums können wir nicht bestätigen. Unsere Messung liefert eine 84-prozentige Abdeckung (sRGB 98%).

Die hier zum Einsatz kommende NVMe-SSD bietet nicht nur gute Transferraten, sondern stellt auch viel Speicherplatz (1 TB) bereit. Im Inneren des Rechners findet sich zudem noch ein Steckplatz für eine zweite M.2-2280-SSD. Sind zwei Laufwerke verbaut, können diese einen RAID-0-Verbund bilden.

Acer ConceptD 9 Pro - 30.03.2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Gehäuse
88 / 98 → 89%
Tastatur
75%
Pointing Device
92%
Konnektivität
69 / 80 → 87%
Gewicht
44 / 10-66 → 60%
Akkulaufzeit
54 / 95 → 57%
Display
90%
Leistung Spiele
98%
Leistung Anwendungen
88%
Workstation
98%
Temperatur
87 / 95 → 91%
Lautstärke
81 / 90 → 89%
Audio
59%
Kamera
36 / 85 → 42%
Durchschnitt
76%
86%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Acer ConceptD 9 Pro im Test: Workstation-Convertible für Kreativ-Profis
Autor: Sascha Mölck, 30.03.2020 (Update: 30.03.2020)