Notebookcheck Logo

HP ZBook Fury 15 G8 Workstation im Test: Die Quadro RTX A5000 macht ordentlich Dampf

4K-Display mit 120 Hz.

Das letztjährige ZBook Fury 15 G7 war bereits eine der schnellsten mobilen Workstations und das neue ZBook Fury 15 G8 setzt mit schnelleren Komponenten noch einen drauf. Die meisten Upgrades sind allerdings recht klein.
Business Workstation Tiger Lake Laptop / Notebook

Während das ZBook Fury 15 G7 ein großes Update gegenüber dem alten ZBook Fury 15 G6 war, betreibt HP bei der neuen G8-Generation nur eine behutsame Modellpflege. Neben den aktuellen Tiger-Lake-H-Prozessoren kommen auch die neuen professionellen Ampere-Grafikkarten von Nvidia zum Einsatz. Bei den Bildschirmen gibt es auch Neuigkeiten, denn anstelle von dem bisherigen 4K-Panel mit 60 Hz, wird nun ein 4K-Panel mit 120 Hz angeboten, was bei 15-Zoll-Laptops ziemlich selten ist.

Die Konfigurationen beginnen mit einem Core i5-11500H-Prozessor samt integrierte GPU und einem 1080p-Panel mit 45% NTSC-Abdeckung für rund 2.000 US-Dollar. Für das Top-Modell mit dem Xeon W-11955M (vPro), der Quadro RTX A5000 und dem spiegelnden 4K-Touchscreen mit P3-Farbraum werden hingegen mehr als 6.000 US-Dollar fällig. Unser Testgerät repräsentiert eine der schnelleren Konfiguration mit dem Core i9-11950H, der RTX A5000 und dem 4K 120-Hz-Panel für etwa 5.000 US-Dollar.

Zu den Konkurrenten in diesem Segment gehören die traditionellen 15,6-Zoll Workstations wie das Dell Precision 7550, das Lenovo ThinkPad P15 Gen.2 oder die Celsius-Baureihe von Fujitsu. Für weitere Informationen zum Gehäuse und der Ausstattung verweisen wir auf unseren Testbericht des ZBook Fury 15 G7, da das Fury 15 G8 die identische Konstruktion verwendet.

Weitere Testberichte von HP-Laptops:

Datenblatt (Quelle: HP)
Datenblatt (Quelle: HP)
HP ZBook Fury 15 G8 (ZBook Fury 15 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-11950H 8 x 2.6 - 5 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1350 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 90 W TDP, GDDR6, 472.12, Optimus
RAM
32 GB 
, DDR4-3200, SK Hynix, 19-19-19-43, Dual-Channel, 4x SODIMM
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, BOE0969, IPS, DreamColor , spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Massenspeicher
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, 1 Fingerprint Reader, NFC
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25.9 x 357 x 242.5
Akku
94 Wh Lithium-Polymer, 8-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, HP Wolf Security, Support Assistant, SoftPaq, Audio Control, Power Manager, Client Security Manager, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.475 kg, Netzteil: 636 g
Preis
5600 USD
Links
HP Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90.3 %
v7 (old)
10 / 2021
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU		2.5 kg25.9 mm15.60"3840x2160
ab EUR 5600
90.2 %
v7 (old)
01 / 2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q		2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
ab EUR 0
88.3 %
v7 (old)
10 / 2021
Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU		2 kg18 mm15.60"3840x2400
ab EUR 3000
87.8 %
v7 (old)
09 / 2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
ab EUR 4200
85.3 %
v7 (old)
06 / 2021
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
i7-1165G7, T500 Laptop GPU		1.9 kg19.1 mm15.60"3840x2160
Modellvarianten USD 846.18
82.7 %
v7 (old)
10 / 2020
HP ZBook Firefly 15 G7
i7-10610U, Quadro P520		1.8 kg19.2 mm15.60"3840x2160

Gehäuse - Identisch zum ZBook Fury 15 G7

❌
365.8 mm 248 mm 19.1 mm 1.9 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.5 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg359.5 mm 233.6 mm 19.2 mm 1.8 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Die Thunderbolt-3-Anschlüsse wurden durch den neueren Thunderbolt-4-Standard ersetzt, ansonsten bleibt die Anschlussausstattung aber identisch zum alten Fury 15 G7.

SD Card Reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5000 5560
  (AV Pro V60)
196.9 MB/s +160%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s +125%
HP ZBook Fury 15 G8
  (AV Pro V60)
75.6 MB/s
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
  (AV Pro V60)
60.6 MB/s -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s +137%
Dell Precision 5000 5560
  (AV Pro V60)
198.4 MB/s +128%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
  (AV Pro V60)
89.1 MB/s +2%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.6 MB/s +2%
HP ZBook Fury 15 G8
  (AV Pro V60)
87.2 MB/s

Kommunikation

Austauschbares WLAN-Modul und SIM-Slot im Gehäuse. Der M.2-2242-Steckplatz kann entweder für ein WWAN-Modul oder eine SSD genutzt werden.
Austauschbares WLAN-Modul und SIM-Slot im Gehäuse. Der M.2-2242-Steckplatz kann entweder für ein WWAN-Modul oder eine SSD genutzt werden.
Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s +17%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (518min - 1475max) MBit/s +10%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1211 (954min - 1321max) MBit/s
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1016 (596min - 1247max) MBit/s -16%
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
981 (864min - 1044max) MBit/s -19%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1486 (1320min - 1592max) MBit/s +19%
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (1340min - 1446max) MBit/s +11%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s +9%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1249 (1170min - 1318max) MBit/s
HP ZBook Firefly 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1137 (568min - 1726max) MBit/s -9%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s -30%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
HP ZBook Fury 15 G8; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1248 (1170-1318)
HP ZBook Fury 15 G8; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1211 (954-1321)

Webcam — Weiterhin 720p

Die Kameraqualität bleibt mit dem 720p-Sensor sehr schlecht. Einige Hersteller wie Razer verbauen mittlerweile bereits bessere 1080p-Module.

ColorChecker
6.1 ∆E
9.3 ∆E
15 ∆E
15.7 ∆E
16.8 ∆E
12.7 ∆E
8.2 ∆E
16.6 ∆E
15.3 ∆E
9.5 ∆E
11.1 ∆E
12.2 ∆E
7.6 ∆E
8.9 ∆E
16.1 ∆E
8.8 ∆E
15.1 ∆E
17.8 ∆E
4.1 ∆E
8.6 ∆E
11.2 ∆E
11.6 ∆E
6.2 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 15 G8: 11.26 ∆E min: 4.13 - max: 17.8 ∆E

Wartung - Ein Schraubendreher ist Pflicht

Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich ohne Werkzeuge leicht entfernen. Im Inneren befinden sich die meisten Komponenten allerdings unter Metallplatten, die mit Kreuzschrauben befestigt sind. Zusätzliche RAM-Slots und SSD-Steckplätze befinden sich auf der anderen Seite des Mainboards, sind also nicht so leicht zugänglich.

Auf dem Bild wurden der Akku und die Metallabdeckungen entfernt. Zwei der vier SODIMM-Slots, zwei M.2-Slots und der Steckplatz für die 2,5-Zoll SATA-III-Festplatte sind zugänglich.
Auf dem Bild wurden der Akku und die Metallabdeckungen entfernt. Zwei der vier SODIMM-Slots, zwei M.2-Slots und der Steckplatz für die 2,5-Zoll SATA-III-Festplatte sind zugänglich.

Display — 120 Hz machen den Unterschied

Das neue 4K-120-Hz-Panel im Fury 15 G8 ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem 4K-60-Hz-Monitor im Vorgänger, obwohl Auflösung und Farbraumabdeckung gleichgeblieben sind. Abgesehen von dem offensichtlichen Vorteil des 120-Hz-Panels fallen auch die Reaktionszeiten deutlich geringer aus, wodurch Nachzieheffekte (Ghosting) deutlich reduziert werden. Helligkeit (~600 cd/m²) und Kontrast (>1.000:1) bleiben konstant.

Die vermutlich größte Schwachstelle des matten Panels ist der etwas körnige Bildeindruck, weshalb Bilder und Texte trotz der hohen Pixeldichte einfach nicht so scharf wirken. HP bietet aber auch spiegelnde Displays an, die dieses Problem nicht haben.

Anstelle von unserem matten Panel bietet HP auch Touchscreens mit Corning Gorilla Glas 3 an.
Anstelle von unserem matten Panel bietet HP auch Touchscreens mit Corning Gorilla Glas 3 an.
Webcam mit mechanischer Blende
Webcam mit mechanischer Blende
Die Subpixel sind aufgrund der matten Oberfläche etwas körnig.
Die Subpixel sind aufgrund der matten Oberfläche etwas körnig.
Lichthöfe sind aufgrund der hohen Bildschirmhelligkeit deutlicher ausgeprägt als bei vielen anderen IPS-Laptops.
Lichthöfe sind aufgrund der hohen Bildschirmhelligkeit deutlicher ausgeprägt als bei vielen anderen IPS-Laptops.
576.7
cd/m²		626.1
cd/m²		625.6
cd/m²
542.2
cd/m²		626
cd/m²		584
cd/m²
554.6
cd/m²		595.2
cd/m²		574.4
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE0969 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 626.1 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 589.4 cd/m² Minimum: 33.1 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 626 cd/m²
Kontrast: 1079:1 (Schwarzwert: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.1
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
HP ZBook Fury 15 G8
BOE0969, IPS, 15.6", 3840x2160		HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 15.6", 3840x2160		Dell Precision 5000 5560
Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400		HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 15.6", 3840x2160		Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
MNF601EA1-1, IPS LED, 15.6", 3840x2160		HP ZBook Firefly 15 G7
LGD064F, IPS LED, 15.6", 3840x2160
Display
-1%
5%
4%
-0%
-17%
Display P3 Coverage
95.9
95.6
0%
94.9
-1%
99.9
4%
84.5
-12%
68.8
-28%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
100
0%
100
0%
98.7
-1%
97.7
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.3
84.5
-3%
100
15%
95.3
9%
97.8
12%
69.8
-20%
Response Times
-253%
-198%
81%
-141%
-189%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 ?(7.6, 7.2)
56 ?(27.6, 28.4)
-278%
47.2 ?(25.2, 22)
-219%
2.4 ?(1, 1.4)
84%
40 ?(19.6, 20.4)
-170%
44 ?(21.2, 22.8)
-197%
Response Time Black / White *
11 ?(7.6, 3.4)
36 ?(20.4, 15.6)
-227%
30.4 ?(16.4, 14)
-176%
2.4 ?(1.1, 1.3)
78%
23.2 ?(10.8, 12.4)
-111%
30.8 ?(16.4, 14.4)
-180%
PWM Frequency
240.4 ?(52)
Bildschirm
-29%
7%
-58%
35%
5%
Helligkeit Bildmitte
626
672.8
7%
501.5
-20%
379.6
-39%
604
-4%
381
-39%
Brightness
589
674
14%
467
-21%
380
-35%
609
3%
382
-35%
Brightness Distribution
87
89
2%
83
-5%
95
9%
91
5%
92
6%
Schwarzwert *
0.58
0.5
14%
0.44
24%
0.34
41%
0.21
64%
Kontrast
1079
1346
25%
1140
6%
1776
65%
1814
68%
Delta E Colorchecker *
5.41
3.48
36%
4.73
13%
5.15
5%
0.9
83%
3
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.05
9.44
-4%
8.45
7%
7.79
14%
2.6
71%
5.2
43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
3.03
-405%
0.51
15%
3.1
-417%
0.8
-33%
1.5
-150%
Delta E Graustufen *
6.2
3.1
50%
3.6
42%
2.6
58%
1.1
82%
3.5
44%
Gamma
2.66 83%
2.04 108%
2.08 106%
1.99 111%
2.15 102%
2.26 97%
CCT
6101 107%
6380 102%
6447 101%
6166 105%
6656 98%
7254 90%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
75.2
84.5
64.3
Color Space (Percent of sRGB)
100
98.6
97.5
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-94% / -55%
-62% / -23%
9% / -19%
-35% / 2%
-67% / -27%

* ... kleinere Werte sind besser

Unsere Messungen mit dem X-Rite Kolorimeter bescheinigen dem Panel eine DCI-P3-Abdeckung von 96 Prozent, die beworbenen 100 Prozent werden also nicht ganz erreicht. Die Kombination aus hoher Farbraumabdeckung und schnellen Reaktionszeiten funktioniert sowohl bei der professionellen Grafikbearbeitung als auch dem Spielen sehr gut.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

Das Display könnte von Werk aus besser kalibriert sein. Die durchschnittlichen DeltaE-2000-Abweichungen gegenüber dem P3-Referenzfarbraum liegen bei 6,2 für die Graustufen bzw. 5,41 für die Farben. Zudem ist die Farbtemperatur mit 6.100K etwas zu warm. Unsere Kalibrierung beseitigt diese Probleme aber.

Graustufen vor der Kalibrierung (DCI-P3)
Graustufen vor der Kalibrierung (DCI-P3)
Sättigung vor der Kalibrierung (DCI-P3)
Sättigung vor der Kalibrierung (DCI-P3)
ColorChecker vor der Kalibrierung (DCI-P3)
ColorChecker vor der Kalibrierung (DCI-P3)
Graustufen nach der Kalibrierung (sRGB)
Graustufen nach der Kalibrierung (sRGB)
Sättigung nach der Kalibrierung (sRGB)
Sättigung nach der Kalibrierung (sRGB)
ColorChecker nach der Kalibrierung (sRGB)
ColorChecker nach der Kalibrierung (sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 3.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 7.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Dank der hohen Helligkeit von 600 cd/m² schlägt sich das Testgerät im Freien besser als viele Konkurrenten. Selbst HPs eigenes ZBook Studio 15 G8 oder das Firefly 15 G7 erreichen keine 400 cd/m². Dennoch sollte man die Skalierung entsprechend einstellen und möglichst im Schatten arbeiten, um die Sichtbarkeit zu verbessern.

Weite IPS-Blickwinkel. Erst bei extremen Winkeln kommt es zu Farb- und Kontrastveränderungen.
Weite IPS-Blickwinkel. Erst bei extremen Winkeln kommt es zu Farb- und Kontrastveränderungen.
In der Sonne
In der Sonne
Im Schatten
Im Schatten
In der Sonne
In der Sonne

Leistung — Intel-CPUs der 11. Generation

Die CPU-Optionen umfassen die Tiger-Lake-H-Chips von Intel und bei den GPUs hat man die Wahl zwischen der Nvidia T1200 und den RTX-A-Grafikkarten bis zur RTX A5000. Xeon-Prozessoren und sogar die Radeon Pro W6600M sind verfügbar, man kann sich das Gerät also auf die eigenen Bedürfnisse zuschneiden. Die High-End-Komponenten gehören zu den schnellsten mobilen Komponenten auf dem Markt.

Die beiden Technologien Resizable BAR und Dynamic Boost 2.0 werden unterstützt, Advanced Optimus und Whisper Mode 2.0 hingegen nicht. Eine manuelle Grafikumschaltung ist ebenfalls nicht verfügbar.

 

Prozessor

Die CPU-Leistung in Multi-Core-Benchmarks liegt einige Prozentpunkte hinter dem Core i9-11900H im konkurrierenden MSI GS76. Die Single-Core-Leistung des Core i9-11950H mit vPro ist aber weiterhin exzellent und auf einem Level mit dem normalen 11900H. Insgesamt liegt die Multi-Core-Leistung rund 15 Prozent vor dem Xeon W-10885M in letztjährigen ZBook Fury 15 G7, allerdings fehlt dem Core i9 der Support für ECC-RAM.

Cinebench R15 Multi Schleife

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H; CPU Multi 64Bit: Ø1775 (1695.06-1826.82)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H; CPU Multi 64Bit: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H; CPU Multi 64Bit: Ø1525 (1468.05-1546.97)
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1784 (1751.62-1891.16)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H
  (4471 - 5000, n=4)
4700 Points +1%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
4669 Points
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE
Intel Core i7-11800H
4389 Points -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points -18%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points -42%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
3826 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
3656 Points -22%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
AMD Ryzen 5 5600H
3653 Points -22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points -24%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points -27%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1827 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
291 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4669 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
618 Points
Cinebench R23 Single Core
1596 Points
Cinebench R23 Multi Core
12247 Points
Hilfe

System Performance

Die Ergebnisse im synthetischen PCMark sind durch die Bank höher als beim alten Fury 15 G7 und praktisch auf einem Niveau mit dem dickeren Studio 15 G8 mit der RTX-3070-Grafikkarte.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6789 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (n=1)
6789 Points 0%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points -1%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6676 Points -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points -16%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
5237 Points -23%
HP ZBook Firefly 15 G7
Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4096 Points -40%
PCMark 10 Score
6789 Punkte
Hilfe

DPC Latency

Beim Öffnen von mehreren Browser-Tabs oder CPU-Last durch Prime95 konnte LatencyMon keine großen Probleme erkennen. Die DPC-Routine-Werte können allerdings ausschlagen, was wir auch schon beim letztjährigen Fury 15 G7 beobachten konnten. Die 4K-Videoweidergabe bei 60 FPS ist aber flüssig und es gibt auch keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
5064 μs * -776%
HP ZBook Firefly 15 G7
Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3861 μs * -568%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260 μs * -464%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * -161%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
759 μs * -31%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
578 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher - Viele Optionen

Unser Testgerät unterstützt insgesamt vier Festplatten (2x M.2-2280, 1x M.2-2242, 1x 2,5-Zoll SATA-III). Interessanterweise bietet HP aktuell keine PCIe-4.0-SSDs an; alle Konfiguration werden mit PCIe-3.0-SSDs wie der bekannten Samsung PM981a ausgeliefert. Wir haben HP kontaktiert und gefragt, ob der schnelle PCIe-4.0-Standard unterstützt wird. Sobald wir eine Antwort bekommen, aktualisieren wir diesen Abschnitt.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Freier sekundärer M.2-2280-Steckplatz. Zugang zum primären M.2-2280-Slot erfordert eine zusätzliche Demontage.
Freier sekundärer M.2-2280-Steckplatz. Zugang zum primären M.2-2280-Slot erfordert eine zusätzliche Demontage.
Freier 2,5-Zoll-Schacht (SATA-III)
Freier 2,5-Zoll-Schacht (SATA-III)
HP ZBook Fury 15 G8
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Dell Precision 5000 5560
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB		HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB		Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00		HP ZBook Firefly 15 G7
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
AS SSD
24%
93%
104%
19%
-1%
Seq Read
2937
2127
-28%
5169
76%
2953
1%
2796
-5%
2666
-9%
Seq Write
1688
1296
-23%
1986
18%
1691
0%
2525
50%
1257
-26%
4K Read
44.27
54.8
24%
78
76%
43.98
-1%
50.9
15%
48.04
9%
4K Write
105.8
110.8
5%
214.6
103%
105.4
0%
211.9
100%
137.5
30%
4K-64 Read
873
1420
63%
1232
41%
1065
22%
1505
72%
977
12%
4K-64 Write
1996
2012
1%
2719
36%
1957
-2%
949
-52%
1142
-43%
Access Time Read *
0.048
0.046
4%
0.024
50%
0.04
17%
0.081
-69%
0.053
-10%
Access Time Write *
0.107
0.099
7%
0.059
45%
0.105
2%
0.019
82%
0.03
72%
Score Read
1211
1687
39%
1827
51%
1404
16%
1835
52%
1292
7%
Score Write
2271
2253
-1%
3133
38%
2232
-2%
1413
-38%
1406
-38%
Score Total
4046
4770
18%
5753
42%
4297
6%
4177
3%
3297
-19%
Copy ISO MB/s
901
2779
208%
3201
255%
2474
175%
Copy Program MB/s
118.7
123.3
4%
415.8
250%
1074
805%
Copy Game MB/s
372
440.8
18%
1212
226%
1929
419%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
54%
7%
31%
7%
Write 4K
96.3
114.1
18%
172.4
79%
110.5
15%
237.6
147%
133.1
38%
Read 4K
51.5
57.2
11%
78.8
53%
51.8
1%
54.7
6%
51.6
0%
Write Seq
1942
2580
33%
2991
54%
2071
7%
2603
34%
1986
2%
Read Seq
2504
2527
1%
3351
34%
2505
0%
1889
-25%
2208
-12%
Write 4K Q32T1
346.6
480.2
39%
459.2
32%
429.8
24%
505
46%
462.3
33%
Read 4K Q32T1
408
387.6
-5%
484.3
19%
418.3
3%
606
49%
400.2
-2%
Write Seq Q32T1
3019
2996
-1%
4761
58%
3060
1%
2795
-7%
3074
2%
Read Seq Q32T1
3514
2853
-19%
7071
101%
3539
1%
3448
-2%
3268
-7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
17% / 19%
74% / 79%
56% / 69%
25% / 24%
3% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3514 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3019 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 408 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 346.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2504 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1942 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte - Quadro RTX A5000

Die reine Grafikleistung liegt zwischen den mobilen Versionen der GeForce RTX 3060 und RTX 3070 und damit etwa 10-20 Prozent ober der alten Quadro RTX 5000 Max-Q im letztjährigen Fury 15 G7. In einigen Untertests des professionellen SPECviewperf-Benchmarks kann der Vorsprung sogar bei 40-50 Prozent liegen.

Das Gerät ist zwar nicht für Gaming optimiert, doch die meisten anspruchsvollen Titel laufen in der QHD-Auflösung flüssig. Insgesamt ist die Gaming-Performance in den meisten Fällen vergleichbar mit der mobilen GeForce RTX 3060.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark | 3DMark 11 | SPECviewperf 12 | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (23579 - 29610, n=3)
26820 Points +14%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
25043 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
23674 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H
23579 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
21806 Points -8%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
21399 Points -9%
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, i7-11800H
20417 Points -13%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
19759 Points -16%
Dell Precision 5000 5560
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H
11970 Points -49%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
9792 Points -58%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points -64%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
3696 Points -84%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
3215 Points -86%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points -97%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (8242 - 11580, n=3)
10043 Points +22%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H
9377 Points +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
9323 Points +13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
8844 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H
8242 Points
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
7909 Points -4%
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, i7-11800H
7536 Points -9%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7443 Points -10%
Dell Precision 5000 5560
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H
4616 Points -44%
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5600H
3613 Points -56%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points -62%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
NVIDIA T500 Laptop GPU, i7-1165G7
1554 Points -81%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
997 Points -88%
2560x1440 Port Royal Graphics
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (5301 - 7194, n=2)
6248 Points +18%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H
5301 Points
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H
5027 Points -5%
Dell Precision 5000 5560
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H
707 Points -87%
3DMark | 3DMark 11 | SPECviewperf 12 | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 2020
3DMark 11 Performance
24697 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
32082 Punkte
3DMark Fire Strike Score
18791 Punkte
3DMark Time Spy Score
8348 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Dota 2 Reborn | The Witcher 3 | X-Plane 11.11 | Strange Brigade
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (155 - 184, n=3)
174.3 fps +12%
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
160 fps +3%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
155 fps
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
151 fps -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
150 fps -3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
144 fps -7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
132 fps -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
91 fps -41%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
86.9 fps -44%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA T500 Laptop GPU
51.1 fps -67%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (110 - 144, n=3)
125.7 fps +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps +2%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
110 fps
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
106 fps -4%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps -5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
101 fps -8%
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
101 fps -8%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
63.2 fps -43%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
48.5 fps -56%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA T500 Laptop GPU
23.6 fps -79%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (81.1 - 108, n=3)
93.6 fps +15%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88 (56min) fps +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps +8%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.1 fps
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.4 fps -2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.9 fps -3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.5 fps -3%
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
75.1 fps -7%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
46.6 fps -43%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
36.8 fps -55%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA T500 Laptop GPU
16.5 fps -80%
3840x2160 High Quality
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42.9 (27min) fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (35.4 - 51.1, n=3)
42.5 fps +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps +16%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps +2%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
35.4 fps
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
33.9 fps -4%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
19.3 fps -45%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
13.7 fps -61%
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA T500 Laptop GPU
5.73 fps -84%
Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Dota 2 Reborn | The Witcher 3 | X-Plane 11.11 | Strange Brigade

Witcher 3 FPS Diagramm

0510152025303540455055606570758085Tooltip
HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU: Ø78.4 (74-86)
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 175 169 131 76.1 70.4 75.5
The Witcher 3 (2015) 335.1 227.4 149.5 81.7 57.5
Dota 2 Reborn (2015) 164 148 140 131 95
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 155 110 81.1 62.6 35.4
X-Plane 11.11 (2018) 108 90.8 76.5 48.6
Far Cry 5 (2018) 137 93 90 85 79 44
Strange Brigade (2018) 337 195 165 147 108 64
Shadow of the Tomb Raider (2018) 128 109 106 94 71 38
Far Cry New Dawn (2019) 105 85 78 71 62 43
Metro Exodus (2019) 154 94.8 74.5 59.8 46.3 28.5
Borderlands 3 (2019) 159.6 121.6 85.9 67.1 46.8 25.6
Gears Tactics (2020) 145.8 181.2 120.3 94.7 66.6 34.9
Horizon Zero Dawn (2020) 133 109 101 91 73 40
Watch Dogs Legion (2020) 69 64 60 45 43 26
Dirt 5 (2020) 178.1 115.2 91.7 74.8 59.5 39
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 113 76 64 55 44 29
Immortals Fenyx Rising (2020) 123 90 84 80 59 38
Hitman 3 (2021) 206.6 147.3 138.1 125.8 87.1 47.1
F1 2021 (2021) 164 136 122 85 59 38

Emissionen

Geräuschemissionen

Die beiden 50-mm-Lüfter des Fury 15 G8 drehen unter Last schneller hoch als beim alten Fury 15 G7. In der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06 konnten wir beispielsweise 37,8 dB(A) messen, während es beim Vorgänger nur 31,7 dB(A) waren. Insgesamt bleiben die Lüfter ruhiger als beim ZBook Studio 15 G8 aber sie sind deutlich lauter als beim schwächeren ZBook Firefly 15 G7.

Nur zwei der vier RAM-Slots sind leicht zugänglich.
Nur zwei der vier RAM-Slots sind leicht zugänglich.
Lüfterprofil (Weiss: Umgebung, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark)
Lüfterprofil (Weiss: Umgebung, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark)
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB		HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB		Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00		HP ZBook Firefly 15 G7
Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Geräuschentwicklung
-5%
8%
-6%
2%
-3%
aus / Umgebung *
24.1
26.4
-10%
23.4
3%
23.5
2%
24.3
-1%
29.3
-22%
Idle min *
24.1
26.4
-10%
23.6
2%
25.3
-5%
25.5
-6%
29.3
-22%
Idle avg *
24.1
26.4
-10%
23.6
2%
25.3
-5%
25.5
-6%
29.3
-22%
Idle max *
24.8
26.4
-6%
23.6
5%
25.3
-2%
25.5
-3%
30
-21%
Last avg *
37.8
31.7
16%
25.8
32%
41.2
-9%
35.65
6%
32.8
13%
Witcher 3 ultra *
44.2
47
-6%
40.1
9%
49.4
-12%
32.8
26%
Last max *
44.2
47
-6%
41.4
6%
49.4
-12%
35.65
19%
32.8
26%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
24.1 / 24.1 / 24.8 dB(A)
Last
37.8 / 44.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.151.241.538.346.439.12528.939.132.93037.228.93128.1352929.33528.14025.535.526.231.730.525.55024.232.126.133.228.124.26323.22927.128.127.723.28024.730.529.224.228.924.710021.726.824.221.925.121.712519.124.624.421.322.619.116016.624.824.322.418.416.620016.227.126.824.617.316.225016.529.128.524.616.716.531517.730.830.726.617.717.740015.132.73327.115.815.150013.531.531.525.213.713.563012.130.53124.811.912.180010.130.130.223.911.210.1100010.131.731.825.910.510.112501033.733.52810.210160010.43433.928.410.310.4200010.834.434.628.310.710.8250010.734.234.227.410.510.7315010.931.93224.81110.9400011.3313124.911.311.3500011.431.531.42411.911.4630011.53130.820.711.511.5800011.9262617.211.611.91000011.920.921.315.711.711.91250012.41818.714.511.512.41600011.614.11714.510.811.6SPL23.844.144.137.824.123.8N0.54.74.72.70.60.5median 11.9median 30.8median 30.8median 24.6median 11.6median 11.9Delta2.33.53.82.93.22.3hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook Fury 15 G8

Temperatur - Vapor-Chamber-Kühlung

Bei dauerhaft hoher Auslastung können die Oberflächentemperaturen bis zu 43 °C auf der Ober- bzw. 60 °C auf der Unterseite erreichen. Zum Vergleich: Beim Precision 7550 sind es 49 °C bzw. 53 °C. Auf der Oberseite der Baseunit bleibt das HP also kühler, beim Dell ist die Unterseite kühler, dafür wird die Tastatur aber wärmer.

Lüfterauslässe am Heck
Lüfterauslässe am Heck
Das Netzteil erwärmt sich unter Last auf bis zu 62 °C.
Das Netzteil erwärmt sich unter Last auf bis zu 62 °C.
Max. Last
 43 °C45.6 °C43 °C 
 34.4 °C43.2 °C35.4 °C 
 30.6 °C30.8 °C33 °C 
Maximal: 45.6 °C
Durchschnitt: 37.7 °C
41.6 °C51 °C40.6 °C
32.6 °C57.6 °C33.4 °C
30.8 °C34 °C30.4 °C
Maximal: 57.6 °C
Durchschnitt: 39.1 °C
Netzteil (max.)  54 °C | Raumtemperatur 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-5.2 °C).
Leerlauf (Oberseite)
Leerlauf (Oberseite)
Leerlauf (Unterseite)
Leerlauf (Unterseite)
Witcher 3 (Oberseite)
Witcher 3 (Oberseite)
Witcher 3 stress (Unterseite)
Witcher 3 stress (Unterseite)
Prime95+FurMark (Oberseite)
Prime95+FurMark (Oberseite)
Prime95+FurMark (Unterseite)
Prime95+FurMark (Unterseite)

Stresstest

Bei Last durch Prime95 arbeitet die CPU in den ersten paar Sekunden mit 3,6 GHz und erreicht schnell eine Kerntemperatur von 96 °C. Der Takt stabilisiert sich danach bei 3,0-3,5 GHz und einer Kerntemperatur von 96 °C. Das entspricht dem Verhalten beim Precision 7550 und dem alten Fury 15 G7, die mobilen Workstation priorisieren also die CPU-Leistung auf Kosten von hohen Kerntemperaturen.

Bei Witcher 3 stabilisieren sich die CPU- und GPU-Temperaturen bei 94 °C bzw. 75 °C (85 °C & 70 °C beim Fury 15 G7). Die zusätzliche Leistung der neuen Komponenten wird also mit höheren Temperaturen bezahlt. Der Prozessor im Dell Precision 7550 bleibt in diesem Szenario deutlich kühler (10-20 °C weniger).

Beim Spielen stabilisiert sich der Stromverbrauch der GPU bei 78 Watt, also leicht unterhalb der eigentlichen TGP von 90 Watt. Lediglich zu Beginn des Tests konnten wir ganz kurz 93Watt sehen.

Im Akkubetrieb wird die Leistung reduziert. Ein 3DMark Fire-Strike-Durchlauf abseits der Steckdose ergibt 17.779 (Physics) und 6.244 Punkte (Graphics); im Netzbetrieb sind es 22.483 bzw. 23.579 Punkte.

Leerlauf
Leerlauf
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
Leerlauf -- -- 52 52
Prime95 3,0 - 3,5 -- 97 63
Prime95 + FurMark 2,2 ~1.260 87 74
Witcher 3 ~4,7 1.215 ~94 75

Lautsprecher

Pink-Noise-Messung bei voller Lautstärker. Die breite Kurve zeigt eine gute Bass-Abbildung, vor allem für einen Laptop.
Pink-Noise-Messung bei voller Lautstärker. Die breite Kurve zeigt eine gute Bass-Abbildung, vor allem für einen Laptop.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.139.140.12531.828.931.83127.728.127.7402825.5285027.424.227.46323.723.223.78033.124.733.110040.621.740.612545.619.145.616055.816.655.820058.416.258.425060.216.560.231559.917.759.940058.615.158.650061.113.561.163064.512.164.580067.810.167.8100068.510.168.5125071.51071.5160068.810.468.8200065.710.865.7250067.310.767.331506410.96440007111.371500069.511.469.5630066.811.566.8800065.311.965.31000063.711.963.71250063.312.463.31600056.611.656.6SPL79.823.879.8N47.70.547.7median 64median 11.9median 64Delta5.32.35.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHP ZBook Fury 15 G8Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
HP ZBook Fury 15 G8 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme - Das 120-Hz-Display braucht viel Strom

Das Testgerät benötigt etwas mehr Strom als der Vorgänger Fury 15 G7, vor allem bei wenig Last. Hier messen wir Werte zwischen 8-20 Watt, beim alten Modell waren noch 4-14 Watt. Bei höherer Belastung sind die Werte aber sehr ähnlich.

Im Stresstest (Prime95 + FurMark) steigt der Verbrauch auf bis zu 172 Watt. Das 200-Watt-Netzteil (15,2 x 7,2 x 2,4 cm) ist ausreichend dimensioniert und kann den Akku selbst unter Last noch aufladen (allerdings verlangsamt).

Der Unterschied zwischen minimaler und maximaler Bildschirmhelligkeit liegt bei rund 11 Watt. Hier macht sich das sehr helle Panel bemerkbar; bei den meisten Ultrabooks ist der Unterschied deutlich geringer.

Verbrauch 3DMark 06
Verbrauch 3DMark 06
Der Verbrauch bei Witcher 3 liegt in der ersten Minute bei bis zu 178 Watt und pendelt sich dann bei ~162 Watt ein.
Der Verbrauch bei Witcher 3 liegt in der ersten Minute bei bis zu 178 Watt und pendelt sich dann bei ~162 Watt ein.
Der Verbrauch bei Prime95 liegt bei kurzzeitig bis zu 148 Watt und stabilisiert sich dann bei etwa 113 Watt.
Der Verbrauch bei Prime95 liegt bei kurzzeitig bis zu 148 Watt und stabilisiert sich dann bei etwa 113 Watt.
Im Stresstest mit Prime95+FurMark sehen wir bis zu 172 Watt, durchschnittlich sind es aber nur etwa 130 Watt.
Im Stresstest mit Prime95+FurMark sehen wir bis zu 172 Watt, durchschnittlich sind es aber nur etwa 130 Watt.
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.84 / 1.14 Watt
Idledarkmidlight 8.3 / 19.9 / 21.8 Watt
Last midlight 110.9 / 171.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6"		HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6"		Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.6"		HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6"		Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
i7-1165G7, T500 Laptop GPU, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS LED, 3840x2160, 15.6"		HP ZBook Firefly 15 G7
i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6"
Stromverbrauch
11%
22%
-10%
49%
59%
Idle min *
8.3
4.6
45%
6.2
25%
11
-33%
5.8
30%
3.5
58%
Idle avg *
19.9
13.6
32%
13.9
30%
18.8
6%
13.3
33%
6.7
66%
Idle max *
21.8
21.5
1%
23.8
-9%
31.7
-45%
15.6
28%
9.6
56%
Last avg *
110.9
113.1
-2%
95.7
14%
105.2
5%
43.2
61%
60
46%
Witcher 3 ultra *
165
157.5
5%
87
47%
148
10%
37.1
78%
49.3
70%
Last max *
171.8
199
-16%
132.6
23%
171.8
-0%
67.3
61%
68.6
60%

* ... kleinere Werte sind besser

Stromverbrauch Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
HP ZBook Fury 15 G8; Witcher 3 ultra: Ø164.9 (159-178)
HP ZBook Fury 15 G8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø148 (118-172)

Akkulaufzeit

Im Vergleich zum Vorgänger Fury 15 G7 sind die Akkulaufzeiten des Fury 15 G8 einige Stunden kürzer, trotz gleicher Leistungs- und Helligkeitseinstellungen. Das wird vermutlich an der höheren Bildschirmwiederholrate von 120 Hz liegen.

Ein kompletter Ladevorgang dauert rund 90 Minuten. Solange die Ausgangsleistung hoch genug ist, sollten auch die meisten USB-C-Netzteile funktionieren.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
6h 10min
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, 94 Wh		HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh		Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh		HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh		Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE
i7-1165G7, T500 Laptop GPU, 57 Wh		HP ZBook Firefly 15 G7
i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh
Akkulaufzeit
39%
3%
0%
25%
48%
WLAN
370
515
39%
380
3%
369
0%
464
25%
546
48%
Idle
794
722
774
Last
79
110
106
115
120

Pro

+ gute Upgrademöglichkeiten (4x SODIMM, 4x SSD)
+ komfortable Eingabegeräte
+ flüssiges 4K-Display mit 120 Hz
+ Thunderbolt 4

Contra

- einige der SSD- und RAM-Slots sind schwer zu erreichen
- CPU-Temperatur könnte geringer sein
- mattes 4K-Display ist etwas körnig
- schwache 720p-Webcam

Fazit - ZBook Fury mit viel Leistung

Im Test: HP ZBook Fury 15 G8. Testgerät zur Verfügung gestellt von HP.
Im Test: HP ZBook Fury 15 G8. Testgerät zur Verfügung gestellt von HP.

Das ZBook Fury 15 G8 quetscht mehr Leistung in das Gehäuse des Vorgängers Fury 15 G7. Sowohl von dem neuen Prozessor als auch der neuen Grafikkarte kann man leichte Leistungsgewinne erwarten, wobei das Netzteil und die Features ansonsten gleichgeblieben sind. Nachdem es erst in der letzten Generation ein großes Update gegen hat, wäre es unrealistisch schon ein Jahr später ein weiteres großes Update zu erwarten. Falls es auf die maximale Leistung ankommt ist das neue Fury 15 G8 sicherlich interessant, aber in den meisten Fällen bietet das alte Fury 15 G7 die gleiche Leistung für weniger Geld.

Das neue 120 Hz 4K-Panel verdient vermutlich noch mehr Lob als die Leistungsupgrades, denn die flüssigeren Bewegungen und die schnelleren Reaktionszeiten bemerkt man sofort. Dieses Panel würden wir auch gerne bei Modellen außerhalb der ZBook-Serie sehen.

Die Fury-15-Baureihe bleibt eine exzellente Alternative zu mobilen Workstations wie dem MSI WS66, dem Razer Blade Studio, dem ZBook Firefly oder dem Lenovo ThinkPad P1, die Funktionen und Leistung für eine dünneres Gehäuse opfern.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Aktuell sind noch nicht viele Konfigurationen des ZBook Fury 15 G8 bei den Online-Händlern verfügbar. Bei Cyberport wird beispielsweise eine schwächere Konfiguration (i7-11850H, RTX A2000, 4K 120 Hz) für 3.150 Euro gelistet, welches aber erst Mitte Dezember verfügbar sein wird.

HP ZBook Fury 15 G8 - 13.10.2021 v7 (old)
Allen Ngo

Gehäuse
85 / 98 → 87%
Tastatur
93%
Pointing Device
96%
Konnektivität
73 / 80 → 92%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Akkulaufzeit
70 / 95 → 73%
Display
87%
Leistung Spiele
94%
Leistung Anwendungen
94%
Workstation
93%
Temperatur
84 / 95 → 89%
Lautstärke
91 / 90 → 100%
Audio
85%
Kamera
39 / 85 → 45%
Durchschnitt
82%
90%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

ab EUR 0
Alle 11 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP ZBook Fury 15 G8 Workstation im Test: Die Quadro RTX A5000 macht ordentlich Dampf
Autor: Allen Ngo, 18.10.2021 (Update: 18.10.2021)