Razer Blade 17 Laptop im Test: Jetzt mit GeForce RTX mit 130 W TGP

Name: Razer Blade 17 RTX 3070
Brand: Razer

Auch nach zwei Jahren noch ein gutes Gerät.

Razers neuester 17,3-Zoll Gamer hat nicht nur einige interne Updates erhalten, sondern auch einen neuen Namen. Wenn Sie sich noch mit einem GTX-Gamer herumschlagen, ist jetzt ein guter Zeitpunkt für ein Upgrade gekommen.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 23.09.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Laptop / Notebook Tiger Lake Gaming Geforce

Razer ist beim Einsatz neuer CPUs und GPUs immer unter den Ersten. Die Ergebnisse sind oft ausgezeichnet und bieten deutliche Vorteile im Vergleich zur Vorgängergeneration. Manchmal sind sie aber auch weniger glänzend. Zum Beispiel wäre da der Ice Lake Blade Stealth, dessen Leistung sich als schlechter herausstellte als die des preiswerteren Whiskey Lake-U im Vorgängermodell. Zum Glück hat das neueste 17,3-Zoll-Bade-Modell keine solchen Probleme.

Das 2021er Blade 17 ersetzt das Blade Pro 17 und hat das "Pro" aus seinem Namen streichen lassen. Es ist mit einer neuen Intel-CPU der 11. Generation - Tiger Lake-H - ausgestattet. Auch die GPU und das Display wurden ausgetauscht und bieten jetzt statt einer TGP von 100 W und einer Bildwiederholrate von 300 Hz eine TGP von 130 W und eine Bildwiederholrate von 360 Hz. Das Gehäusedesign und die physischen Aspekte sind seit dem Original aus 2019, welches noch mit Coffee Lake-H-Prozessoren der 9. Generation und Turing-GPUs ausgestattet war, unverändert gelblieben.

Alternativen zum Blade 17 sind unter anderem High-End-Ultrathin-Gamer wir das MSI GS76, das Asus Zephyrus S17, das Acer Predator Triton, das Gigabyte Aero oder die Aorus-Reihe. Unsere Konfiguration ist aktuell um 2.900 Euro zu haben.

Weitere Razer-Testberichte:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Razer Blade 17 RTX 3070 (Blade Serie)

Prozessor

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1410 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 471.96, Manual and Optimus

RAM

16 GB

, DDR4-3200, Samsung, 22-22-22-52, Dual-Channel

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 360 Hz

Mainboard

Intel HM570

Massenspeicher

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB

Soundkarte

Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader

Netzwerk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 395 x 260

Akku

70 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 1080p
Primary Camera: 2.1 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Quad speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Central, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.75 kg, Netzteil: 801 g

Preis

2800 USD

Links

Razer Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Potenzielle Mitstreiter im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
89.4 % v7 ^(old)	09 / 2021	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
90.1 % v7 ^(old)	07 / 2021	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	2560x1440
86.2 % v7 ^(old)	09 / 2021	MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.4 kg	20 mm	17.30"	3840x2160
82 % v7 ^(old)	08 / 2021	Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 R7 5800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.7 kg	24.9 mm	17.30"	1920x1080
88 % v7 ^(old)	05 / 2021	Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	22 mm	17.30"	3840x2160
87.8 % v7 ^(old)		Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.3 kg	19.81 mm	17.30"	2560x1440

Gehäuse — Veränderungen im Inneren

Die bisherigen Upgrades haben sich bisher immer ausschließlich mit den Innereien beschäftigt. Beim Gehäuse hat es keine Veränderungen gegeben. So hat sich das Razer Blade verändert:

11. Generation Intel Tiger Lake-H CPUs (bis zu Core i9) ersetzen die 10. Generation Comet Lake-H CPUs aus dem Vorjahr
GeForce-RTX-GPUs mit 130 W TGP anstatt der 100-W-Optionen aus dem Vorjahr
1.080p (2,1 MP) Webcam vs. 720p (1 MP) im Vorgängermodell
Thunderbolt-4-Unterstützung anstatt Thunderbolt 3
2x PCIe4 NVMe SSDs anstatt PCIe3
Neue Displayoptionen mit einer Bildwiederholrate von 360 Hz anstatt 300 Hz
Intel AX210 bietet Unterstützung für Wi-Fi 6E anstatt AX200/201 aus dem Vorjahr

Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 Gigabyte Aero 17 HDR YD MSI GS76 Stealth 11UH Razer Blade 17 RTX 3070 Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Maingear Vector Pro MG-VCP17 DIN A4 ❌

Ausstattung — Jetzt mit Thunderbolt 4

Rechts: SD-Reader UHS-III, USB Typ-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock

Links: Ladeanschluss, 2,5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

SDCardreader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60)	208.9 MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60)	196 MB/s -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	184 MB/s -12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	183 (181.31^min - 182.94^max) MB/s -12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60)	74.8 MB/s -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	257 MB/s +35%
MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60)	199 MB/s +5%
Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60)	190.1 MB/s
Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	188 MB/s -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60)	88.3 MB/s -54%

Kommunikation — Wi-Fi 6E jetzt Standard

Für die meisten Nutzer wird Wi-Fi 6E die gleiche Leistung bieten wie Wi-Fi-6-Laptops, da es einen Wi-Fi-6E-Router braucht, um die Vorteile nutzen zu können. Die Übertragungsraten bleiben stabil und haben sich im Vergleich zum Wi-Fi-6-Modell aus dem Vorjahr beim Test mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter kaum verändert.

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1588 (1508^min - 1656^max) MBit/s +28%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	1499 (1390^min - 1622^max) MBit/s +21%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Wi-Fi 6E AX210	1239 (1143^min - 1322^max) MBit/s
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Wi-Fi 6 AX201	1138 (921^min - 1230^max) MBit/s -8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	636 (325^min - 728^max) MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Wi-Fi 6E AX210	1491 (1415^min - 1540^max) MBit/s
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Wi-Fi 6 AX201	1416 (1350^min - 1459^max) MBit/s -5%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	1328 (642^min - 1384^max) MBit/s -11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1152 (915^min - 1267^max) MBit/s -23%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	698 (529^min - 748^max) MBit/s -53%

Razer Blade 17 RTX 3070; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1491 (1415-1540)

Razer Blade 17 RTX 3070; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1239 (1143-1322)

Webcam — 1.080p anstatt 720p

Die Webcam ist deutlich schärfer als im Vorjahr (siehe Vergleichsbilder unten). Die Farbgenauigkeit scheint sich aber nicht verändert zu haben. Es fehlt weiterhin eine Webcam-Blende.

ColorChecker Razer Blade 17 RTX 3070: 9.95 ∆E min: 3.33 - max: 16.07 ∆E

Wartung

Die Positionierung der Schrauben auf dem Blade 17 hat sich im Vergleich zum Blade Pro leicht verändert. Ansonsten scheint alles andere ident zu sein.

Eingabegeräte

Alle Tasten und Symbole der Tastatur sind im US-Modell beleuchtet. Wir vermuten, dass es bei Modellen im europäischen Raum wieder zu einer fehlenden Beleuchtung bei manchen Symbolen kommen wird, da Razer keine Änderungen am Gehäuse durchgeführt hat.

Display — Sehr flüssige 360 Hz

Razer setzt für sein Blade 17 das gleiche 1.080p-360-Hz-AU-Optronics-B173HAN05.4-IPS-Panel ein wie Asus im Strix Scar 17 G733QS. Daher ähnelt sich auch die Bildqualität dieser beiden Laptops. Das Panel in unserem Testgerät deckt den sRGB-Farbraum vollständig ab und bietet sehr schnelle Reaktionszeiten sowie ein gutes Kontrastverhältnis von fast 1.000:1. Somit sollte der Bildschirm sowohl für die Textverarbeitung als auch fürs Gamen gut geeignet sein. Die Eigenschaften des Panels ähneln stark denen des 300-Hz-Sharp-Panels aus dem Vorgängermodell. Das bedeutet, dass der Aufpreis alleine der etwas schnelleren Bildwiederholrate gilt.

Weitere Displayoptionen sind etwa ein 1.440p-QHD-Panel mit 165 Hz und einer vollständigen sRGB-Abdeckung und ein glänzender 4K-Touchdisplay mit vollständiger AdobeRGB-Abdeckung. Letzterer ist vermutlich auch heller als unsere Option mit 360 Hz (~400 cd/m² statt ~300 cd/m²).

Auf drei Seiten schmale Bildschirmränder

Die Subpixel sind nicht so scharf wie bei einem glänzenden Overlay


322.2 cd/m²	330.8 cd/m²	323.4 cd/m²
301.8 cd/m²	323.3 cd/m²	305.7 cd/m²
309.3 cd/m²	313.4 cd/m²	305.8 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics B173HAN05.4 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 330.8 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 315.1 cd/m² Minimum: 15.13 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 323.3 cd/m²
Kontrast: 980:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
73.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.3", 1920x1080	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 17.3", 2560x1440	MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 17.3", 3840x2160	Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 BOE NV173FHM-NX4, IPS, 17.3", 1920x1080	Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 17.3", 3840x2160	Maingear Vector Pro MG-VCP17 BOE NE173QHM-NY2, IPS, 17.3", 2560x1440
Display		15%	-9%	-47%	19%	-1%
Display P3 Coverage	71.7	94.2 31%	63 -12%	36.7 -49%	86.9 21%	70.7 -1%
sRGB Coverage	98.8	98.7 0%	94.8 -4%	55.3 -44%	100 1%	99.4 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.6	84.4 15%	65 -12%	37.9 -49%	99.6 35%	71.7 -3%
Response Times		-3%	-42%	-194%	-667%	-154%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4.2 ?(1.6, 2.6)	4.8 -14%	8.8 ?(2.8, 6) -110%	18 ?(8, 10) -329%	52 ?(25.2, 26.8) -1138%	15.6 ?(8.4, 7.2) -271%
Response Time Black / White *	8.8 ?(4.4, 4.4)	8 9%	6.4 ?(2, 4.4) 27%	14 ?(7, 7) -59%	26 ?(10, 16) -195%	12 ?(6.8, 5.2) -36%
PWM Frequency
Bildschirm		11%	30%	-0%	46%	16%
Helligkeit Bildmitte	323.3	322 0%	474 47%	307 -5%	488 51%	389.7 21%
Brightness	315	288 -9%	454 44%	264 -16%	467 48%	363 15%
Brightness Distribution	91	72 -21%	88 -3%	76 -16%	86 -5%	84 -8%
Schwarzwert *	0.33	0.3 9%	0.46 -39%	0.24 27%	0.33 -0%	0.47 -42%
Kontrast	980	1073 9%	1030 5%	1279 31%	1479 51%	829 -15%
Delta E Colorchecker *	4.59	3.05 34%	1.5 67%	5.61 -22%	1.23 73%	1.93 58%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.82	5.23 52%	5.59 48%	18.29 -69%	2.94 73%	6.84 37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.4	1.92 -37%	0.86 39%		0.77 45%	1.31 6%
Delta E Graustufen *	7.9	3.11 61%	2.8 65%	2.63 67%	1.5 81%	2.4 70%
Gamma	2.28 ^96%	2.13 ^103%	2.158 ^102%	2.37 ^93%	2.169 ^101%	2.12 ^104%
CCT	5941 ^109%	6553 ^99%	6597 ^99%	6852 ^95%	6614 ^98%	6658 ^98%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)		84		35	99
Color Space (Percent of sRGB)		99		55	99
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		8% / 10%	-7% / 12%	-80% / -41%	-201% / -61%	-46% / -12%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt, wie vom Hersteller beworben, 100 Prozent des sRGB-Farbraums ab. Um eine vollständige Abdeckung des AdobeRGB-Farbraums zu erhalten, müssen Nutzer in die 4K-Option investieren.

Das Display sollte nach Erhalt kalibriert werden. Die Farbtemperatur ist im Lieferzustand viel zu warm und ergibt durchschnittliche Graustufen- und Farb-Delta-E-Werte von 7,9 bzw. 4,59. Auch wenn das nicht so schlecht ist, hätten wir uns von einem High-End-Gamer mit einem Verkaufspreis von fast 3.000 Euro mehr erwartet. Durch unsere Kalibrierung verbesserten sich die durchschnittlichen Delta-E-Werte auf unter 2 (siehe Calman-Ergebnisse unten).

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4.4 ms steigend
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 1.6 ms steigend
4.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 2.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien hat sich im Vergleich zum Vorgängermodell kaum verändert; der Kontrast und die maximale Helligkeit bleiben gleich. Es könnte sein, dass die Displayoption mit 4K-Touchscreen heller ist. Dafür müssen Nutzer aber aufgrund des glänzenden Overlays mit mehr Spiegelungen rechnen.

Breite IPS-Blickwinkel. Der Kontrast und die Farben verschlechtern sich nur bei sehr breiten Einblickswinkeln

Leistung — 130 W TGP GeForce RTX

Nutzer können nun zwischen dem Tiger Lake-H Core i7-11800H oder Core i9-11900H, beide aus der 11. Generation, wählen, die die Comet-Lake-H-Optionen der 10. Generation aus dem Vorgängermodell ersetzen. Abgesehen von der offensichtlichen Leistungsverbesserung bieten die neuen CPUs auch eine native Unterstützung von PCIe4 und Thunderbolt 4. Auch Resizable Bar, Dynamic Boost 2.0 und WhisperMode 2.0 werden unterstützt.

Advanced Optimus (bzw. Optimus 2.0) wird hingegen nicht unterstützt. Das bedeutet, dass Nutzer weiterhin manuell über die Razer-Softwer zwischen der dedizierten und integrierten GPU wechseln und den Computer neu starten müssen. Der Optimus-Modus hat eine geringe Auswirkung auf die Leistung. Wir empfehlen Nutzern, sich mit der Software Razer Central auseinanderzusetzen, da hier wichtige Anpassungen und Leistungseinstellungen gemacht werden können.

Wir haben bei unserem Testgerät den Modus "maximale Leistung" eingestellt und die dedizierte GPU aktiviert, bevor die Benchmarks durchgeführt wurden, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erreichen

Prozessor — (Noch) kein AMD

Unser Core i7-11800H ist eine ausgezeichnete Verbesserung gegenüber dem Core i7-10875H aus dem Vorjahr. Insbesondere die Multi-Thread-Leistung hat sich um 25 bis 40 Prozent verbessert und kann jetzt endlich mit Zen-2- bzw. Zen-3-CPUs wie dem Ryzen 7 5800H mithalten. Auf Basis unserer Erfahrungen mit anderen Core-i9-10900H-Laptops wie dem MSI GS76 Stealth erwarten wir von einem Upgrade auf den Core i9-10900H eine um nur 5 bis 10 Prozent höhere reine Prozessorleistung.

Interessant ist, dass der Ryzen 9 5900HX im Blade 14 mit unserem i7-11800H im Bereich der Multi-Thread-Leistung gleichauf liegt, in der Single-Thread-Leistung allerdings um 15 bis 20 Prozent schwächer ist.

Cinebench R15 Multi-Loop

Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1865 (1855.12-1943.35)

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø2117 (2043.84-2183.76)

MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1832.59-2147.65)

Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H; CPU Multi 64Bit: Ø1936 (1909.95-1985.9)

Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1755 (1711.82-1871.52)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	5256 Points +11%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	4990 Points +6%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	4878 Points +3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4876 Points +3%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	4724 Points
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4497 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50)	4459 Points -6%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	4456 Points -6%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	4020 Points -15%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	3367 Points -29%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	2328 Points -51%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	610 Points +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	585 Points +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	580 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47)	576 Points -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	554 Points -4%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	506 Points -13%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	485 Points -16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	483 Points -17%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	474 Points -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	471 Points -19%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points -24%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	431 Points -26%

Cinebench R23 / Multi Core
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	13012 Points +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	13002 (12859.5^min - 13002.3^max) Points +6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	12652 (12516^min - 12651.7^max) Points +3%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	12316 (11587.2^min - 12316.3^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48)	11650 Points -5%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	11641 Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	10450 (9829.16^min - 10450.5^max) Points -15%

Cinebench R23 / Single Core
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	1575 Points +5%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	1504 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45)	1497 Points 0%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	1423 Points -5%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1305 Points -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	1218 Points -19%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1217 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	2148 (1832.59^min - 2147.65^max) Points +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	2067 (1924.65^min - 2067.29^max) Points +6%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	2061 (2009.65^min - 2060.79^max) Points +6%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	2059 (2019.39^min - 2059.31^max) Points +6%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1983 (1876.79^min - 1982.55^max) Points +2%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	1943 (1855.12^min - 1943.35^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50)	1894 Points -3%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1853 (1809.95^min - 1853.31^max) Points -5%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points -11%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1715 (1653.3^min - 1715.27^max) Points -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1549 (1352.68^min - 1494.38^max) Points -20%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	1094 Points -44%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	238 Points +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	230 Points +1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	227 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46)	225 Points -1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	209 Points -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	200 Points -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	197 Points -13%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	196 Points -14%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	190 Points -16%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	175 Points -23%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	324 Seconds * -27%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46)	277 Seconds * -8%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	272 Seconds * -6%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	256 Seconds *
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	254 Seconds * +1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	251 Seconds * +2%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	249 Seconds * +3%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	247 Seconds * +4%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	237 Seconds * +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	233 Seconds * +9%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	5668 MIPS +4%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	5640 MIPS +3%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	5520 MIPS +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46)	5492 MIPS 0%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	5472 MIPS
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS 0%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	5245 MIPS -4%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	5208 MIPS -5%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4791 MIPS -12%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4686 MIPS -14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	56759 MIPS +7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	54172 MIPS +2%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	53205 MIPS +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	52870 MIPS
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	52370 MIPS -1%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	52364 MIPS -1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	49275 MIPS -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46)	48384 MIPS -8%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS -12%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	46135 MIPS -13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	33674 MIPS -36%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	1632 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	1613 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40)	1561 Points
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1351 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1278 Points
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1266 Points
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1201 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	9884 Points
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	9856 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40)	8551 Points
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	8135 Points
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	8047 Points
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	7756 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	7531 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	15.8 fps +5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	15.3 fps +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	15.1 fps
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	15 fps -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	14.8 fps -2%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	14.3 fps -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46)	13.8 fps -9%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	13.5 fps -11%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	13.3 fps -12%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.86 fps -21%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	59.2 s * -34%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	58.9 s * -34%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	57.8 s * -31%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	53.5 s * -21%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	51.5 s * -17%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	49.3 s * -12%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	48.8 s * -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45)	46.5 s * -5%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	44.1 s *
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	41.1 s * +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	0.599 sec * -8%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	0.589 sec * -6%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * -3%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46)	0.566 sec * -2%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	0.555 sec *
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK	0.552 sec * +1%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H	0.533 sec * +4%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H	0.518 sec * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1943 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

245 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

227 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4724 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

580 Points

Cinebench R23 Single Core

1504 Points

Cinebench R23 Multi Core

12316 Points

Hilfe

... im Vergleich

Systemleistung

Die PCMark-10-Ergebnisse sind deutlich höher als bei allen bisher getesteten Blade-Pro-Laptops. Diese Leistungsverbesserung ist teilweise auf die PCIe4-NVMe-SSD, die der neue Tiger-Lake-H-Prozessor nativ unterstützt, sowie auf die Steigerung der Multi-Thread-CPU-Leistung zurückzuführen.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7311 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11)	6912 Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6531 Points -11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6202 Points -15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5734 Points -22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5641 Points -23%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10832 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11)	10104 Points -7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9927 Points -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9919 Points -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points -9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9473 Points -13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9364 Points -14%

PCMark 10 / Productivity
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9149 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11)	9051 Points -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8448 Points -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7585 Points -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7482 Points -18%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7357 Points -20%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10701 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11)	9833 Points -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9021 Points -16%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8862 Points -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points -20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7219 Points -33%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6860 Points -36%

PCMark 10 Score		7311 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt kleinere DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unsere Homepage oder unter Prime05-Last. Das Abspielen von 4K-Video bei 60 FPS verläuft gleichmäßig und während unseres Tests kam es hier nur zu einem einzigen verlorenen Frame.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2676 μs * -577%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1445 μs * -266%
MSI GS76 Stealth 11UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	762 μs * -93%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	562 μs * -42%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	526 μs * -33%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	395.1 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher — Unterstützung für PCIe4

Razer hat sich beim Massenspeicher wieder einmal für Samsung entschieden. Die 1-TB-PCIe3-NVMe-SSD PM9A1 ist deutlich schneller als die PM981a aus dem Vorgängermodell. Das Gerät bietet weiterhin Platz für bis zu zwei Massenspeicher.

	Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
AS SSD		-35%	14%	5%	-21%	4%
Seq Read	5302	2068 -61%	5085 -4%	5408 2%	2974 -44%	5438 3%
Seq Write	3977	2047 -49%	4434 11%	3863 -3%	2733 -31%	3904 -2%
4K Read	55	47.85 -13%	80.3 46%	52.7 -4%	55.7 1%	56.2 2%
4K Write	148.7	87.4 -41%	214.7 44%	153.1 3%	134 -10%	165.8 11%
4K-64 Read	2715	1932 -29%	2573 -5%	2692 -1%	1854 -32%	2489 -8%
4K-64 Write	3416	2017 -41%	2972 -13%	3414 0%	2165 -37%	3480 2%
Access Time Read *	0.044	0.055 -25%	0.018 59%	0.046 -5%		0.054 -23%
Access Time Write *	0.085	0.128 -51%	0.02 76%	0.027 68%	0.028 67%	0.026 69%
Score Read	3300	2187 -34%	3161 -4%	3285 0%	2207 -33%	3089 -6%
Score Write	3963	2309 -42%	3631 -8%	3953 0%	2573 -35%	4036 2%
Score Total	8874	5612 -37%	8380 -6%	8830 0%	5899 -34%	8620 -3%
Copy ISO MB/s	2710	2400 -11%	3239 20%		2260 -17%
Copy Program MB/s	1114	684 -39%	899 -19%		677 -39%
Copy Game MB/s	2095	1629 -22%	2171 4%		1493 -29%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-43%	3%	1%	-36%	3%
Write 4K	233.5	123.5 -47%	244.2 5%	230.7 -1%	133.4 -43%	230.4 -1%
Read 4K	90.1	45.96 -49%	89.8 0%	87.9 -2%	64.7 -28%	91.6 2%
Write Seq	4263	1861 -56%		4300 1%	2934 -31%	4216 -1%
Read Seq	4468	1584 -65%		4392 -2%	2364 -47%	4543 2%
Write 4K Q32T1	538	466.4 -13%	607 13%	582 8%	438.4 -19%	667 24%
Read 4K Q32T1	703	566 -19%	658 -6%	730 4%	516 -27%	728 4%
Write Seq Q32T1	5097	2981 -42%	5270 3%	5152 1%	3083 -40%	5043 -1%
Read Seq Q32T1	7065	3260 -54%	7091 0%	7094 0%	3584 -49%	6821 -3%
Write 4K Q8T8			2270
Read 4K Q8T8			2490
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-39% / -38%	9% / 11%	3% / 4%	-29% / -27%	4% / 4%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7065 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5097 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 703 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 538 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4468 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4263 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 90.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 233.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte — Etwas schneller als die 100 W GeForce RTX 3080

Die Grafikleistung unseres Testgeräts ist ausgezeichnet. Die 3DMark-Ergebnisse liegen um 10 bis 15 Prozent höher als beim durchschnittlichen mit der gleichen RTX 3070 ausgestatteten Laptop aus unserer Datenbank. Die reine Leistung liegt sogar mit dem Blade-Pro-RTX-3080-Modell aus dem Vorjahr gleichauf. Allerdings ist die GPU auch hier deutlich langsamer als eine "richtige" Desktop-RTX-3080, wobei das eher an Nvidia als an Razer liegt.

Ein Upgrade auf das Blade 17 mit RTX 3080 bietet im Vergleich zur Testversion mit RTX 3070 vermutlich nur mehr geringe Leistungsvorteile von wenigen Prozentpunkten — das lässt sich jedenfalls aus unserer bisherigen Erfahrung mit mindestens einem Dutzend anderer RTX-3080-Laptops schließen. Nutzer sollten auch bedenken, dass die Frameraten nicht unbedingt 360 FPS erreichen müssen, um von einem 360-Hz-Display zu profitieren.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	37604 Points +39%
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	27114 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	26486 Points -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	23032 Points -15%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	22260 Points -18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	21191 Points -22%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	18879 Points -30%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	16647 Points -39%
Razer Blade Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11049 Points -59%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	17604 Points +66%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	10898 Points +3%
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	10595 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8844 Points -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8299 Points -22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8065 Points -24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6586 Points -38%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	6380 Points -40%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	11433 Points +79%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	6686 Points +5%
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	6391 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1640 - 6542, n=39)	5689 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	5295 Points -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	5148 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	4742 Points -26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	3597 Points -44%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	50087 Points +38%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	37171 Points +3%
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	36224 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points -11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	30910 Points -15%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	29436 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	27694 Points -24%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	24868 Points -31%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	22299 Points -38%
Razer Blade Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	13668 Points -62%
1280x720 Performance Combined
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	18891 Points +3%
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	18271 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	17622 Points -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	15564 Points -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (3715 - 22517, n=53)	15516 Points -15%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12323 Points -33%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12176 Points -33%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12170 Points -33%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	10129 Points -45%
Razer Blade Pro RZ09-0220 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	8830 Points -52%

3DMark 11 Performance		29177 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		56986 Punkte
3DMark Fire Strike Score		23055 Punkte
3DMark Time Spy Score		10649 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	195 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	193 fps -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184 fps -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 fps -10%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	165 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (137 - 207, n=30)	163.5 fps -16%
1920x1080 Standard Quality
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	144 fps +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	144 fps +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	140 fps +3%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	136 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	127 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67 - 144, n=32)	117.9 fps -13%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps -17%
1920x1080 High Quality
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	109 fps +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 fps +5%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	103 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	99 fps -4%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	88 (56^min) fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps -16%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	85.4 fps -17%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (1.967^min, 143^P1 - 493^max) fps +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	185 (2.02^min, 143^P1 - 283^max) fps 0%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	185 (2.27^min, 143^P1 - 495^max) fps
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184 (2.63^min, 143^P1 - 457^max) fps -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	181 (3.66^min, 143^P1 - 365^max) fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (124.5 - 186.9, n=37)	178.4 fps -4%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	178 (5.16^min, 111^P1 - 224^max) fps -4%
1920x1080 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (1.924^min, 125^P1 - 561^max) fps +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	185 (3.01^min, 143^P1 - 534^max) fps
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184 (2.89^min, 125^P1 - 476^max) fps -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	182 (3.86^min, 143^P1 - 271^max) fps -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	181 (3.1^min, 143^P1 - 315^max) fps -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (4.8^min, 111^P1 - 310^max) fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (98 - 186, n=36)	175 fps -5%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	181 (2.06^min, 143^P1 - 512^max) fps +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	180 (1.864^min, 125^P1 - 419^max) fps
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	179 (4.18^min, 125^P1 - 463^max) fps -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	178 (3.42^min, 125^P1 - 405^max) fps -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174 (3.14^min, 125^P1 - 376^max) fps -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	172 (83.4^min, 125^P1 - 269^max) fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (102.8 - 183.4, n=34)	171.9 fps -4%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	181 (2.27^min, 143^P1 - 430^max) fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (2.82^min, 125^P1 - 441^max) fps -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (4.92^min, 143^P1 - 423^max) fps -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174 (3.9^min, 125^P1 - 270^max) fps -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	173 (3.66^min, 125^P1 - 328^max) fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (94.3 - 186.2, n=38)	169.2 fps -7%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	167 (6.48^min, 100^P1 - 291^max) fps -8%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (3.22^min, 125^P1 - 361^max) fps +2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	173 (3.89^min, 111^P1 - 352^max) fps 0%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	173 (4.33^min, 111^P1 - 308^max) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	166 (4.07^min, 111^P1 - 274^max) fps -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	164 (6.29^min, 111^P1 - 267^max) fps -5%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	164 (5.22^min, 100^P1 - 283^max) fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (58.2 - 181.4, n=38)	153.2 fps -11%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	148 (39.2^min, 90.9^P1 - 259^max) fps -14%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 (6.15^min, 76.9^P1 - 208^max) fps +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	109 (5.47^min, 76.9^P1 - 203^max) fps +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	108 (5.52^min, 71.4^P1 - 211^max) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 (5.99^min, 71.4^P1 - 221^max) fps -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	99.5 (5.74^min, 71.4^P1 - 185^max) fps -8%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	98.5 (17.3^min, 62.5^P1 - 209^max) fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps -16%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	89.9 (22.3^min, 66.7^P1 - 160^max) fps -17%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (8.8^min) fps +3%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (138.4^min) fps +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	172.8 (148.4^min) fps +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	171 (148.1^min) fps
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	164 (141.5^min) fps -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	158 (136.3^min) fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (35.2 - 211, n=58)	151.5 fps -11%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	144 (125.1^min) fps -16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	143 (124.1^min) fps -16%
1366x768 med (1/3)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	156.1 (134.4^min) fps +1%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	155 (134.6^min) fps 0%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	155 (134.9^min) fps
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	147 (127.4^min) fps -5%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	145 (116.1^min) fps -6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 (120.5^min) fps -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	138 (119.3^min) fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (31.5 - 183.8, n=58)	137.3 fps -11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.7 (8.8^min) fps -47%
1920x1080 high (2/3)
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	149 (130.5^min) fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	148 (8.7^min) fps -1%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	146 (120.5^min) fps -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	145.7 (126.2^min) fps -2%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	142 (118.2^min) fps -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 (120.3^min) fps -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	135 (117.7^min) fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (30.9 - 178, n=59)	128.8 fps -14%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (109.3^min) fps -17%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	140 (121.3^min) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138.4 (119.3^min) fps -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 (121.1^min) fps -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 (115.1^min) fps -4%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 (113.6^min) fps -6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	127 (110.1^min) fps -9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	126 (108.2^min) fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps -14%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	116 (102.1^min) fps -17%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	460.9 (404^min - 489^max) fps
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	439.6 (420^min - 496^max) fps -5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	398.5 fps -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	368 (320^min - 419^max) fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (209 - 672, n=31)	360 fps -22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	355.6 (342^min - 374^max) fps -23%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	325 fps -29%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	293 (13.6^min, 60.7^P0.1, 191^P1 - 423^max) fps -36%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	287.9 fps -38%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	279.4 fps -39%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	321.2 (271^min - 370^max) fps +3%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	312.7 (285^min - 348^max) fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	293.2 fps -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	288.6 (275^min - 301^max) fps -8%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	262 (55.3^min, 95.2^P0.1, 183^P1 - 397^max) fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (169.6 - 339, n=31)	261 fps -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	258.7 fps -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	254.3 (226^min - 273^max) fps -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	237.3 fps -24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	196.4 fps -37%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	212.9 (199^min - 235^max) fps +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	208.1 (190^min - 220^max) fps +2%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	204.8 (183^min - 228^max) fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197.1 fps -4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	179.9 fps -12%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174 (141^min) fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps -18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	152.2 fps -26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	151.4 (144^min - 166^max) fps -26%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	151 (52.5^min, 75.7^P0.1, 105^P1 - 307^max) fps -26%
Razer Blade Pro 2017 Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	128 fps -37%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	118.5 fps -42%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	66.4 fps -68%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps +11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108.6 (103^min - 113^max) fps +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108.3 (98^min - 117^max) fps +8%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100.6 (94^min - 107^max) fps
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93.8 (75^min) fps -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93.4 (80^min) fps -7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	92.7 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps -9%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	87.7 (43.8^min, 46.7^P0.1, 61.1^P1 - 171^max) fps -13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	87.4 fps -13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.9 (75^min - 90^max) fps -20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	65 fps -35%
Razer Blade Pro 2017 Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	64.9 fps -35%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	38.3 fps -62%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	142 fps 0%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	142 fps
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	133 fps -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	129 fps -9%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	126 fps -11%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	126 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (15.3 - 152.8, n=61)	112.8 fps -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	112 fps -21%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	98.1 fps -31%
1920x1080 med (fps_test=2)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 fps +6%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	125 fps
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	114 fps -9%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps -10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	110 fps -12%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	109 fps -13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	101 fps -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (13.7 - 144.7, n=61)	99.9 fps -20%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	85.8 fps -31%
1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	102 fps +4%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.4 fps
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	92.3 fps -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	89.3 fps -9%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	89.2 fps -9%
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	85.7 fps -13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	85.3 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12.4 - 118.8, n=61)	81.1 fps -18%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	72 fps -27%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	522 (30.5^min, 393^P1 - 828^max) fps
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	521 (156^min, 382^P1 - 772^max) fps 0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	471 (87.6^min, 332^P1 - 803^max) fps -10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	442 (37.7^min, 324^P1 - 735^max) fps -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	437 (91.5^min, 338^P1 - 700^max) fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (106.8 - 522, n=34)	378 fps -28%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	313 (58.7^min, 254^P1 - 472^max) fps -40%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	289 (32.7^min, 244^P1 - 434^max) fps +11%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	278 (83.8^min, 235^P1 - 402^max) fps +7%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	261 (31^min, 227^P1 - 488^max) fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	253 (67.5^min, 201^P1 - 380^max) fps -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	236 (128^min, 197^P1 - 367^max) fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (44.1 - 279, n=35)	217 fps -17%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (112^min, 134^P1 - 337^max) fps -29%
1920x1080 high AA:high AF:8
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	233 (67^min, 173^P1 - 458^max) fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	223 (77.9^min, 166^P1 - 356^max) fps +5%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	212 (26.4^min, 158^P1 - 413^max) fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	210 (112^min, 146^P1 - 348^max) fps -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	193 (86.6^min, 142^P1 - 359^max) fps -9%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	185 (31.9^min, 133^P1 - 319^max) fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (39.6 - 225, n=35)	182 fps -14%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	165 (103^min, 120^P1 - 325^max) fps -22%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	204 (68.4^min, 155^P1 - 417^max) fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197 (81.6^min, 149^P1 - 298^max) fps +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (93.1^min, 142^P1 - 286^max) fps 0%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	186 (27.9^min, 140^P1 - 307^max) fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	172 (86^min, 125^P1 - 285^max) fps -8%
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	165 (97.3^min, 123^P1 - 287^max) fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps -15%
Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	151 (44.1^min, 113^P1 - 284^max) fps -19%

Witcher 3 FPS-Tabelle

Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø93.6 (89-99)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	185	180	173	108
The Witcher 3 (2015)	460.9	312.7	204.8	100.6
Dota 2 Reborn (2015)	171	155	149	140
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	195	136	103
X-Plane 11.11 (2018)	142	125	98.4
Far Cry 5 (2018)	149	138	131	122
Strange Brigade (2018)	522	261	212	186

Emissionen — Beim Gamen weiterhin laut

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch ist leiser, als man das von einem Gaming-Laptop mit vier individuellen Lüftern erwarten würde, denn die Lüfter stehen so oft wie möglich, etwa beim Surfen im Netz, still. Während des Gamens im manuellen Turbo-Modus kann das Lüftergeräusch allerdings bis zu 56 dB(A) erreichen und ist somit lauter als bei den meisten Gaming-Laptops. Die kleineren Lüfter unterhalb des Clickpads haben auch noch eine deutlich höhere Frequenz als andere Lüfter und sind dadurch recht penetrant.

Im ausgeglichenen Modus steigt das Lüftergeräusch beim Gamen hingegen auf maximal 43,5 dB(A). Das geht natürlich mit einem Leistungsverlust einher.

Legt man das Ohr an die Tastatur unseres Testmodells, lässt sich sehr leichtes Spulenfiepen oder elektronisches Rauschen vernehmen.

Profil des Lüftergeräusches (Weiß: Hintergrund, Rot: Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3 (maximaler Lüfter), Grün: Prime95+FurMark-Last)

	Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	MSI GS76 Stealth 11UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Maingear Vector Pro MG-VCP17 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Geräuschentwicklung		6%	-8%	-4%	-19%	1%
aus / Umgebung *	24.2	23 5%	24 1%	26 -7%	25 -3%	23.8 2%
Idle min *	24.7	23 7%	24 3%	26 -5%	30 -21%	23.9 3%
Idle avg *	24.7	23 7%	25 -1%	28 -13%	32 -30%	23.9 3%
Idle max *	24.7	23 7%	42 -70%		41 -66%	23.9 3%
Last avg *	44.3	41 7%	46 -4%	41.6 6%	43 3%	38 14%
Witcher 3 ultra *	56.3	45 20%	48 15%		51 9%	55.9 1%
Last max *	47.7	52 -9%	48 -1%	48.6 -2%	59 -24%	55.9 -17%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A)
Last		44.3 / 47.7 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperatur des Blade 17 ist akzeptabel, was teilweise den vier Lüftern zu verdanken ist. Die meisten Laptops sind nur mit zwei Lüftern ausgestattet. Die Hotspots auf der Ober- und Unterseite erreichen über 41 bzw. 49 °C, während das Asus Zephyrus S17 etwa Hotspots von 59 bzw. 53 °C hat. Auch die Handballenablage bleibt deutlich kühler - selbst im Vergleich zum Blade 15.

Im Leerlauf ist die Oberflächentemperatur relativ warm, da die Lüfter bei geringer Last weitgehend ausgeschaltet bleiben. Hier liegt der untere Hotspot bei 39 °C, beim zuvor genannten Asus liegt er bei nur 35 °C.

Max. Last

Idle

Witcher 3


37.4 °C	41 °C	35.6 °C
33.2 °C	36.2 °C	29.8 °C
33 °C	28.2 °C	30.8 °C

Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 33.9 °C


38.4 °C	47.2 °C	39.8 °C
34 °C	41.6 °C	37.2 °C
31.8 °C	37 °C	33.8 °C

Maximal: 47.2 °C
Durchschnitt: 37.9 °C

Netzteil (max.) 61 °C | Raumtemperatur 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


31.4 °C	33.2 °C	30.2 °C
30 °C	32.4 °C	28 °C
29.8 °C	26.2 °C	27.6 °C

Maximal: 33.2 °C
Durchschnitt: 29.9 °C


35.4 °C	39 °C	36.8 °C
32 °C	37 °C	35.2 °C
30.8 °C	35.2 °C	32.2 °C

Maximal: 39 °C
Durchschnitt: 34.8 °C

Raumtemperatur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


37.2 °C	41.2 °C	36 °C
33 °C	37 °C	28.4 °C
30.4 °C	25.8 °C	30 °C

Maximal: 41.2 °C
Durchschnitt: 33.2 °C


43.4 °C	49.6 °C	42.6 °C
35.8 °C	43 °C	37.8 °C
32.4 °C	37.2 °C	34.2 °C

Maximal: 49.6 °C
Durchschnitt: 39.6 °C

Netzteil (max.) 69.4 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.1 °C).

Stresstest

Im Stresstest mit Prime95 im Turbo-Modus steigt die CPU-Taktrate etwa 20 Sekunden lang auf 3,9 GHz und fällt dann auf 3,5 GHz und schließlich auf 2,9 GHz ab, um eine Kerntemperatur von 78 °C aufrechtzuerhalten. Das ist zwar passabel, dennoch hätten wir uns bei 100%-Auslastung über langfristig höhere Taktraten gefreut.

Läuft Witcher 3 im Turbo-Modus, liegt die GPU-Taktrate bei gleichmäßigen 1.725 MHz und einer Leistungsaufnahme von 116 W. Ist der Turbo-Modus nicht aktiviert, sinken die Werte auf nur 1.515 MHz und 95 W. Allerdings bleibt der Speichertakt und die GPU-Temperatur etwa gleich. Eine Leistungsaufnahme von 130 W scheint, ohne sich länger damit auseinanderzusetzen, unerreichbar. Wir würden Nutzern daher empfehlen, über die Software Razer Central manuell den Turbo-Modus zu aktivieren, um so viel Grafikleistung wie möglich aus dem Laptop herauszuholen.

Interessanterweise liegen die CPU- und GPU-Temperaturen beim Blade 17 höher als beim älteren Blade Pro mit RTX 3080. Während Witcher 3 liegen die CPU- und GPU-Temperaturen durchgehend bei 79 bzw. 72 °C, während die Chips beim älteren Blade Pro nur 65 bzw. 64 °C erreichten. Wir vermuten, dass das auf die höhere PL2 der CPU (160 W statt 120 W) und TGP (130 W statt 100W) im neueren Blade 17 zurückzuführen ist.

Im Akkubetrieb wird die Leistung eingeschränkt, da der Turbo-Modus hier nicht aktiviert werden kann. Der 3DMark 11 ergibt im Akkubetrieb Physics- und Graphics-Ergebnisse von 6.377 bzw. 11.738, während im Netzbetrieb 18.529 bzw. 36.224 Punkte erreicht werden.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	46	42
Prime95 Stress (Turbo on)	2.8	--	78	48
Prime95 + FurMark Stress (Turbo off)	2.0	1305	78	70
Prime95 + FurMark Stress (Turbo on)	2.8 - 3.4	1380	92	69
Witcher 3 Stress (Turbo off)	~1.8 - 4.2	1515	77	70
Witcher 3 Stress (Turbo on)	4.2	1725	79	72

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Razer Blade 17 RTX 3070 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Das Blade 17 ist allgemein energiehungriger als die älteren Blade-Pro-Modelle - selbst als das Blade Pro mit RTX 3080 und 4K-Display. Während Witcher 3 nimmt unser Testgerät etwa 189 W auf, während das Blade Pro mit RTX 3080 oder RTX 2070 hier nur 158 W benötigten. Das entspricht fast eins zu eins dem Unterschied in der Ziel-TGP. Die älteren Blade-Pro-Modelle hatten eine TGP von 100 W, während das neuere Blade 17 eine TGP von 130 W anzielt. Leider entspricht diese um 20 Prozent höhere Energieaufnahme im Vergleich zwischen dem Blade Pro und dem neueren Blade 17 nicht einer um 20 Prozent höheren Grafikleistung.

Wir haben eine maximale Leistungsaufnahme von 235 W gemessen. Das mittelgroße 230-W-Netzgerät (~17 x 7 x 2,5 cm) deckt diese Aufnahme ab, allerdings verlangsamt sich die Ladegeschwindigkeit deutlich, wenn das Gerät unter hoher Last steht.

Prime95-Last nach 10 Sekunden auf externem Monitor gestartet. Die Energieaufnahme steigt etwa 30 Sekunden lang auf 135 W und fällt dann auf 118 W zurück

Prime95+FurMark-Last nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme bleibt bei etwa 219 W stabil

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.46 / 0.77 Watt
Idle	20.9 / 25.1 / 45 Watt
Last	102 / 234.8 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.3"	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3"	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3"	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.3"	Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"
Stromverbrauch		12%	8%	-20%	16%	17%
Idle min *	20.9	15.2 27%	19.6 6%	34.2 -64%	16 23%	16.2 22%
Idle avg *	25.1	20.3 19%	21.7 14%	37.2 -48%	21.7 14%	20.4 19%
Idle max *	45	37.3 17%	36.1 20%	50 -11%	26.1 42%	26.1 42%
Last avg *	102	114.9 -13%	115.6 -13%	106.1 -4%	105.6 -4%	96.5 5%
Witcher 3 ultra *	189	158.4 16%	157 17%	178.7 5%	161.8 14%	182.9 3%
Last max *	234.8	223.7 5%	219.9 6%	223.6 5%	225.3 4%	214.3 9%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Razer Blade 17 RTX 3070; Witcher 3 ultra: Ø189.1 (187-200)

Razer Blade 17 RTX 3070; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø213 (175-235)

Akkulaufzeit — Nicht schlecht für einen 17,3-Zoll-Gamer

Die Akkukapazität hat sich im Vergleich zum Blade Pro nicht verändert und auch die Akkulaufzeit ähnelt sich trotz der höheren nativen Bildwiederholrate. Wir konnten im ausgeglichenen Modus mit aktivem Optimus etwas mehr als 5 Stunden WLAN-Nutzung herausholen.

Das vollständige Aufladen dauert mit dem beigelegten Netzgerät etwa 1,5 Stunden. Auch über USB-C, etwa mit dem Razer USB-C GaN-Netzgerät, kann geladen werden, allerdings muss man hier länger warten.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		6h 44min
WiFi Websurfing		5h 14min
Last (volle Helligkeit)		1h 28min

	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh	MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh	Acer Nitro 5 AN517-41-R9S5 R7 5800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 57.5 Wh	Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh	Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Akkulaufzeit		64%	20%	9%	-7%	32%
Idle	404		592 47%
WLAN	314	449 43%	382 22%	341 9%	334 6%	416 32%
Last	88	162 84%	79 -10%		70 -20%
Witcher 3 ultra		62

Pro

+ erreichbare Schächte: 2x SODIMM und 2x PCIe4 M.2

+ 1080p-Webcam mit Windows Hello

+ solides und attraktives Gehäusedesign

+ schnelle Grafikkarte mit 130 W TGP

+ native Bildwiederholrate von 360 Hz

Contra

- beim europäischen Modell fehlt möglicherweise die Hintergrundbeleuchtung einiger Tasten

- Ladeleistung verlangsamt sich unter hoher Last

- kein Webcam-Shutter, kein Fingerabdruckleser

- Netzgerät wird sehr warm

- schwer

Fazit — Enorme CPU-Steigerung mit geringen GPU-Zugewinnen

Im Test: Razer Blade 17 RTX 3070. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Während das Update auf eine 130-W-Grafikkarte im Vergleich zu 100 W theoretisch nach einem deutlichen Leistungsschub klingt, hat sich die tatsächliche Leistung nur minimal verbessert, da die GPU immer noch zur gleichen Ampere-Serie von Nvidia gehört. In diesem Fall entspricht die 130-W-RTX-3070-GPU mehr oder weniger dem Niveau der 100-W-RTX-3080-Karte im mit einer Comet Lake-H ausgestatteten Blade Pro. Im Turbo-Modus konnten wir konstante 115 W herausholen, während im voreingestellten Balanced-Modus nur 95 W erreicht werden. Das bedeutet, dass Nutzer den Turbo-Modus aktivieren und das hohe Lüftergeräusch in Kauf nehmen müssen, wenn sie die maximale Leistung aus dem System herausholen möchten.

Die größte Verbesserung liegt in der Prozessorleistung. Hier wurde der Sprung von einem Intel-Chip der 10. Generation auf die 11. Generation gewagt. Die Ergebnisse sind, unter anderem weil der Core i7-10875H im 2020er Blade Pro etwas geschwächelt hat, ziemlich beeindruckend. Das CPU-Update geht auch mit einer Unterstützung für PCIe4 und Thunderbolt 4 einher, wodurch die Zukunftsfähigkeit des Geräts weiter gesichert wird.

Nach zwei Jahren ständiger Updates wirkt das 17,3-Zoll-Blade jetzt sehr ausgefeilt und lässt sich leichter empfehlen als zum Zeitpunkt des ersten Produktstarts 2019.

Auch wenn das Gehäuse aus 2019 immer noch sehr elegant wirkt, würde dem Gerät ein äußerliches Update guttun. Dell hat vor kurzem das Alienware x17 mit einer mechanischen Cherry-Tastatur eingeführt. Die Tastatur des Blade 17 wirkt im Vergleich dazu recht billig. Die fehlende Webcam-Blende lässt sich kaum mehr ignorieren, und für die beiden hohen Lüfter unterhalb des Clickpads sollte eine Lösung gefunden werden, die die Luftzirkulation nicht beeinflusst.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Aktuell ist das Blade 17 in verschiedenen Ausführungen bei Cyberport erhältlich. Auch Amazon verkauft einige Modelle. Denken Sie bei der Suche daran, dass dieses Modell "Blade 17" und nicht mehr "Blade Pro 17" heißt.

Razer Blade 17 RTX 3070 - 21.09.2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

94 / 98 → 95%

Tastatur

82%

Pointing Device

89%

Konnektivität

74 / 80 → 93%

Gewicht

58 / 10-66 → 86%

Akkulaufzeit

65 / 95 → 68%

Display

83%

Leistung Spiele

99%

Leistung Anwendungen

97%

Temperatur

86 / 95 → 91%

Lautstärke

84 / 90 → 94%

Audio

83%

Kamera

41 / 85 → 48%

Durchschnitt

80%

89%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5251 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Katherine Bodner - Translator - 317 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Ich habe vor ein paar Jahren an der Universität Wien meinen Master in Translation abgeschlossen und arbeite seitdem als Übersetzerin für Englisch, Deutsch und Französisch. Für Notebookcheck übersetze ich bereits seit 2017 und habe dabei mehr über Computer gelernt, als ich jemals erwartet hätte. Mittlerweile bin ich im Familienkreis die Ansprechperson, wenn es um Consumer Electronics geht. Ansonsten beschäftige ich mich viel mit den Bereichen Nachhaltigkeit und Erneuerbare Energien.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!