Notebookcheck Logo

Gigabyte Aero 17 HDR YD Laptop im Test: 4K HDR trifft auf RTX 3080

8-Kern-Tiger-Lake-CPU.

Das Aero 17 HDR YD kommt nicht nur mit einem HDR-fähigen 4K-Bildschirm, sondern wird auch von einem Intel Core i9-11980HK angetrieben. Was dieser in Verbindung mit der verbauten RTX 3080 leistet, zeigen wir in unserem Testbericht.
Gigabyte Aero 17 HDR YD

Auf dem Datenblatt ändern sich im Vergleich zum im Januar von uns getesteten Aero 17 HDR YC lediglich die CPU und der Arbeitsspeicher. Das Aero 17 HRD YD wird von einem Intel Core i9-11980HK angetrieben, dem 32 GB Arbeitsspeicher zur Seite stehen. Das System ist auf einer 512 GB fassenden SSD von Samsung installiert und eine zweite 1-TB-SSD bietet sich für größere Datenmengen an. Für die Darstellung von Bildinhalten ist eine Nvidia GeForce RTX 3080 verantwortlich.

Diese Konfiguration kostet circa 3.900 Euro und wird von uns den unten aufgeführten Konkurrenzgeräten gegenübergestellt. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Notebooks aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen. Da sich optisch und bei der Ausstattung nur wenig geändert hat, verweisen wir für eine genauere Beschreibung auf die Testberichte des Aero 17 XA HDR und Aero 17 HDR YC.

Gigabyte Aero 17 HDR YD (Aero 17 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-11980HK 8 x 3.3 - 5 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-HK
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1245 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 105 W TDP, NVIDIA 462.35, Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
RAM
32 GB 
, Dual-Channel
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, AU Optronics AUO329B, IPS, spiegelnd: nein, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
, + 1 TB Phison ESR01TBTLCG-EAC-4
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 1x headphone, 1x microphone, Card Reader: SD UHS-II, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22 x 396 x 270
Akku
99 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2W, Tastatur: chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.766 kg, Netzteil: 726 g
Preis
3900 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88 %
v7 (old)
05 / 2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
87.6 %
v7 (old)
01 / 2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
87.8 %
v7 (old)
02 / 2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
85.3 %
v7 (old)
04 / 2021
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg22 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Flaches 17-Zoll-Gaming-Notebook

Gigabyte Aero 17 HDR YD
Gigabyte Aero 17 HDR YD

Größenvergleich

399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Aero 17 HDR mit Thunderbolt 4 und schnellem WLAN

Linke Seite: 2.5GBit-LAN, UHS-II-SD-Kartenleser, 1x USB-A 3.2 Gen1, Mikrofon, Kopfhörer, 1x USB-A 3.2 Gen1
Linke Seite: 2.5GBit-LAN, UHS-II-SD-Kartenleser, 1x USB-A 3.2 Gen1, Mikrofon, Kopfhörer, 1x USB-A 3.2 Gen1
Rechte Seite: 1x USB-A 3.2 Gen1, 1x Thunderbolt 4, Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, Netzanschluss
Rechte Seite: 1x USB-A 3.2 Gen1, 1x Thunderbolt 4, Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, Netzanschluss

SDCardreader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s +5%
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre)
95.7 MB/s -48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
239 MB/s +27%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s +13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre)
119.6 MB/s -36%

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s -2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -25%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s +39%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s +30%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s +16%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YD; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1152 (915-1267)
Gigabyte Aero 17 HDR YD; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1588 (1508-1656)

Webcam

ColorChecker
9.8 ∆E
5.7 ∆E
8.4 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
4 ∆E
14.3 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
5.3 ∆E
5.4 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
7.9 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
9 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
5.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YD: 7.06 ∆E min: 2.86 - max: 14.6 ∆E

Wartung

Innenleben des Gigabyte Aero 17 HDR YD
Innenleben des Gigabyte Aero 17 HDR YD

Eingabegeräte - Kräftige RGB-Beleuchtung

Eine ausführliche Beschreibung der Eingabegeräte ist im Testbericht des Gigabyte Aero 17 XA HDR zu finden.

Gigabyte Aero 17 HDR YD - Tastatur
Gigabyte Aero 17 HDR YD - Tastatur
Gigabyte Aero 17 HDR YD - Clickpad
Gigabyte Aero 17 HDR YD - Clickpad

Display - Sehr gutes Bild dank HDR und 4K

Screenbleeding
Screenbleeding

Der Bildschirm des Aero 17 HDR YD besteht aus einem 17 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 3.840 x 2.160 Bildpunkten. Die maximale Helligkeit liegt mit durchschnittlich 467 cd/m² nur wenig höher als im Aero 17 HDR YC und deutlich niedriger als im Aero 17 XA HDR. Die Ausleuchtung ist mit 86 Prozent zudem die niedrigste in unserem Testfeld.

Für die Helligkeitsregelung wird kein PWM eingesetzt, wodurch auch bei empfindlichen Augen keine Probleme zu erwarten sind.

493
cd/m²
484
cd/m²
459
cd/m²
481
cd/m²
488
cd/m²
426
cd/m²
475
cd/m²
463
cd/m²
434
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics AUO329B getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 493 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 467 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 488 cd/m²
Kontrast: 1479:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.169
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3"
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3"
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3"
Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
0%
1%
-16%
Display P3 Coverage
86.9
87.3
0%
88.6
2%
69.8
-20%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.6
99.9
0%
99.9
0%
71.6
-28%
Response Times
3%
63%
70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 ?(25.2, 26.8)
51.6 ?(25.6, 26)
1%
15.2 ?(7.6, 7.6)
71%
13.2 ?(6.4, 6.8)
75%
Response Time Black / White *
26 ?(10, 16)
24.8 ?(10, 14.8)
5%
12 ?(6, 6)
54%
9.2 ?(4.8, 4.4)
65%
PWM Frequency
Bildschirm
-5%
-157%
-9%
Helligkeit Bildmitte
488
458
-6%
407.2
-17%
305
-37%
Brightness
467
446
-4%
403
-14%
301
-36%
Brightness Distribution
86
92
7%
90
5%
93
8%
Schwarzwert *
0.33
0.37
-12%
0.42
-27%
0.19
42%
Kontrast
1479
1238
-16%
970
-34%
1605
9%
Delta E Colorchecker *
1.23
1.52
-24%
7.25
-489%
1.31
-7%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.94
2.51
15%
12.51
-326%
2.32
21%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.77
0.66
14%
3.62
-370%
0.91
-18%
Delta E Graustufen *
1.5
1.9
-27%
8.1
-440%
2.3
-53%
Gamma
2.169 101%
2.145 103%
2.24 98%
2.281 96%
CCT
6614 98%
6534 99%
5925 110%
6449 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
99
100
1%
88.1
-11%
72
-27%
Color Space (Percent of sRGB)
99
100
1%
100
1%
94
-5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-1% / -3%
-31% / -100%
15% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Kontrastverhältnis fällt mit 1.479:1 sehr gut aus und auch der Schwarzwert ist mit 0,33 cd/m² nur etwas erhöht. Ganz hervorragend ist außerdem die Farbraumabdeckung von 99 Prozent (sRGB) und ebenfalls 99 Prozent (AdobeRGB). Gigabyte bewirbt das Display des Aero 17 HDR YD mit einer werksseitigen und von Pantone validierten Kalibrierung, welche sich in den verschiedenen Modi des Control Centers passend zum jeweiligen Anwendungsszenario auswählen lässt.

Eine dementsprechend niedrige DeltaE2000-Abweichung zeigt daher auch die CalMAN-Analyse. Eine Kalibration bringt hier lediglich eine Verbesserung von 1,5 auf 0,5. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Gigabyte Aero 17 HDR YD im Freien an einem bewölkten Tag
Gigabyte Aero 17 HDR YD im Freien an einem bewölkten Tag
Gigabyte Aero 17 HDR YD im Freien an einem bewölkten Tag
Gigabyte Aero 17 HDR YD im Freien an einem bewölkten Tag

Die Displayhelligkeit des Aero 17 HDR YD reicht aus, um Bildinhalte im Freien an bewölkten Tagen lesbar anzuzeigen. Durch das matte Display kommt es in direktem Sonnenlicht zwar nicht zu störenden Spiegelungen, das Ablesen von Inhalten ist aber dennoch erschwert.

Gigabyte Aero 17 HDR YD vs sRGB (99 %)
Gigabyte Aero 17 HDR YD vs sRGB (99 %)
Subpixel
Subpixel
Gigabyte Aero 17 HDR YD vs AdobeRGB (99 %)
Gigabyte Aero 17 HDR YD vs AdobeRGB (99 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25.2 ms steigend
↘ 26.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Der Bildschirm des Aero 17 HDR YD ist sehr blickwinkelstabil. Bildinhalte lassen sich aus nahezu jedem Winkel betrachten, ohne dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt zu werden.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Gesteigerte CPU-Performance

Gigabyte richtet sich mit dem Aero 17 HDR YD an Content Creator und Spieler, die ein leistungsstarkes Notebook mit einem sehr guten Display benötigen. Neben der hier vorgestellten Konfiguration ist das HDR YD auch mit einem Intel Core i7-11800H und Nvidia GeForce RTX 3080 mit 8 GB Videospeicher erhältlich. Als Aero 17 HDR XD kommt das Notebook mit einem Intel Core i7-11800H einer Nvidia GeForce RTX 3070 mit 8 GB Videospeicher.

Alle folgenden Benchmarks wurden mit der Systemeinstellung "Turbo" durchgeführt.

Gigabyte Aero 17 HDR YD - CPUz
Gigabyte Aero 17 HDR YD - CPUz
Gigabyte Aero 17 HDR YD - CPUz
Gigabyte Aero 17 HDR YD - CPUz
Gigabyte Aero 17 HDR YD - HWInfo
Gigabyte Aero 17 HDR YD - GPUz

Prozessor

Der hier verbaute Intel Core i9-11980HK ist ein Prozessor mit acht Kernen, der bis zu 16 Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen zwischen 2,6 und 5 GHz, wobei für die Leistung auch das eingestellte TDP eine Rolle spielt. Dieses wurde von Gigabyte auf ein PL1 von 70 Watt und ein PL2 von 109 Watt eingestellt. Damit werden die maximal möglichen 65 Watt noch etwas übertroffen und das Aero 17 HDR YD kann unser Testfeld in den Benchmarks anführen.

In unserem Cinebech-R15-Dauerlasttest kann die CPU ihre Leistung zudem auch über einen längeren Zeitraum aufrecht erhalten. Kleinere Einbrüche der Performance um circa 9 Prozent werden dabei schnell wieder ausgeglichen.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK: Ø2023 (1924.65-2067.29)
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (427 - 856, n=189, der letzten 2 Jahre)
722 Points +23%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (572 - 622, n=7)
593 Points +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points -16%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=189, der letzten 2 Jahre)
8258 Points +57%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (3779 - 5256, n=8)
4578 Points -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points -33%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points -33%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (176.6 - 318, n=193, der letzten 2 Jahre)
277 Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (224 - 244, n=6)
231 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points -8%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points -9%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=196, der letzten 2 Jahre)
3402 Points +65%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (1696 - 2287, n=7)
2055 Points -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points -10%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points -28%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * -30%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * -28%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (231 - 284, n=4)
257 Seconds * -10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=184, der letzten 2 Jahre)
171.9 Seconds * +26%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4168 - 7581, n=188, der letzten 2 Jahre)
6286 MIPS +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (5428 - 5735, n=5)
5643 MIPS 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS -6%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=188, der letzten 2 Jahre)
84837 MIPS +49%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (45226 - 56759, n=5)
51899 MIPS -9%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS -20%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS -22%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (986 - 2210, n=189, der letzten 2 Jahre)
1885 Points +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (1561 - 1679, n=5)
1625 Points +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points -16%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points -18%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=189, der letzten 2 Jahre)
14925 Points +51%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (8786 - 10081, n=5)
9523 Points -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points -17%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points -18%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=188, der letzten 2 Jahre)
23.4 fps +48%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (13.1 - 16.3, n=5)
14.9 fps -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps -9%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps -23%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps -24%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * -25%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=185, der letzten 2 Jahre)
47.5 s * -16%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (40.6 - 47.7, n=5)
43.1 s * -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s *
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec *
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (0.545 - 0.565, n=5)
0.552 sec * -0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=189, der letzten 2 Jahre)
0.4399 sec * +20%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2067 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5256 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
585 Points
Hilfe

System Performance

Auch im PCMark-10-Test zur Bewertung der Systemperformance erreicht das Gigabyte Aero 17 HDR YD den ersten Platz in unserem Testfeld. Dies gilt sowohl für die Gesamtwertung als auch für die Einzeldisziplinen. Im Alltag läuft das Notebook sehr flüssig und zeigt keine Mikroruckler oder ähnliches.

Welche Leistung andere Geräte im Vergleich hierzu zu bieten haben, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre)
7775 Points +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6937 - 7088, n=3)
7026 Points -1%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6684 Points -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points -8%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre)
10833 Points +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9665 - 10291, n=3)
10056 Points -2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points -3%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9529 Points -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
9312 Points -9%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre)
9877 Points +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8934 - 9107, n=3)
9046 Points -1%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
8798 Points -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
8746 Points -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points -7%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre)
12039 Points +16%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9855 - 10823, n=3)
10360 Points 0%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9666 Points -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
9203 Points -12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points -13%
PCMark 10 Score
7088 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Im Test mit LatencyMon zeigt das Aero 17 HDR YD erhöhte Unterbrechungszeiten und ist daher nicht für Echtzeitanwendungen geeignet.

LatencyMon - Statistik
LatencyMon - Statistik
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490 μs * -30%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676 μs *
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs * +36%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
585 μs * +78%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Gigabyte verbaut in unserer Testkonfiguration eine 512 GB fassende SSD von Samsung, welche im Speicherbenchmark sehr gute Schreib- und Lesegeschwindigkeiten erreicht. Hinzu kommt eine 1 TB große SSD, wie sie auch im Aero 17 HDR YC verbaut ist und ähnliche Geschwindigkeiten bietet.

Welche Leistung von anderen Massenspeichern zu erwarten ist, lässt sich unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste entnehmen.

Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Alienware m17 R4
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-38%
-45%
-41%
-20%
Write 4K
230.4
141.2
-39%
123.5
-46%
93.1
-60%
182.8 ?(122.4 - 237, n=30)
-21%
Read 4K
91.6
46.48
-49%
45.96
-50%
46.79
-49%
Write Seq
4216
2433
-42%
1861
-56%
2853
-32%
3119 ?(1056 - 4456, n=21)
-26%
Read Seq
4543
1742
-62%
1584
-65%
2556
-44%
3360 ?(1249 - 4560, n=21)
-26%
Write 4K Q32T1
667
565
-15%
466.4
-30%
475
-29%
464 ?(277 - 710, n=30)
-30%
Read 4K Q32T1
728
655
-10%
566
-22%
529
-27%
566 ?(293 - 940, n=30)
-22%
Write Seq Q32T1
5043
3028
-40%
2981
-41%
3331
-34%
4450 ?(1148 - 5123, n=30)
-12%
Read Seq Q32T1
6821
3424
-50%
3260
-52%
3319
-51%
AS SSD
-33%
-67%
-66%
-18%
Seq Read
5438
2674
-51%
2068
-62%
2733
-50%
4658 ?(2629 - 5546, n=38)
-14%
Seq Write
3904
2458
-37%
2047
-48%
2822
-28%
2766 ?(1108 - 3925, n=38)
-29%
4K Read
56.2
52.1
-7%
47.85
-15%
45.04
-20%
4K Write
165.8
113.4
-32%
87.4
-47%
88.4
-47%
4K-64 Read
2489
1881
-24%
1932
-22%
1388
-44%
1566 ?(533 - 2783, n=38)
-37%
4K-64 Write
3480
2849
-18%
2017
-42%
1227
-65%
2393 ?(1010 - 3480, n=38)
-31%
Access Time Read *
0.054
0.102
-89%
0.055
-2%
0.079
-46%
Access Time Write *
0.026
0.033
-27%
0.128
-392%
0.095
-265%
0.03368 ?(0.02 - 0.076, n=38)
-30%
Score Read
3089
2201
-29%
2187
-29%
1706
-45%
2099 ?(1079 - 3224, n=38)
-32%
Score Write
4036
3208
-21%
2309
-43%
1598
-60%
2819 ?(1258 - 4036, n=38)
-30%
Score Total
8620
6524
-24%
5612
-35%
4184
-51%
5933 ?(3573 - 8620, n=38)
-31%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-36% / -35%
-56% / -58%
-54% / -55%
-19% / -19%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6821 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5043 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 728 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 667 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4543 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 91.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 230.4 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die hier verbaute Nvidia GeForce RTX 3080 ist eine der derzeit stärksten Grafikkarten in mobilen Geräten. Die tatsächliche Leistung hängt aber vom eingestellten TGP ab, welches bei bis zu 165 Watt liegen kann. Gigabyte gibt diesen Wert mit 105 Watt an, was sich in etwas niedrigeren, aber dennoch sehr guten Ergebnissen in den 3DMark-Benchmarks widerspiegelt.

Wie andere Grafikkarten im Vergleich hierzu abschneiden, ist in unserer GPU-Benchmarkliste aufgeführt.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72178, n=184, der letzten 2 Jahre)
43666 Points +22%
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
43077 Points +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
35787 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
192950 Points +286%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points +199%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=100, der letzten 2 Jahre)
143183 Points +187%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=35)
116297 Points +133%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
71670 Points +43%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
49955 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
32366 Points +24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=194, der letzten 2 Jahre)
31337 Points +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
26177 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
25129 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22717, n=189, der letzten 2 Jahre)
13077 Points +31%
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
12718 Points +27%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
9989 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
9646 Points -3%
3DMark 11 Performance
29248 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
34027 Punkte
3DMark Fire Strike Score
22142 Punkte
3DMark Time Spy Score
9800 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die hier verbaute Nvidia GeForce RTX 3080 kann alle modernen Spiele flüssig und mit hohen Bildwiederholraten ausführen. Lediglich bei sehr anspruchsvollen Spielen kann es in 4K-Auflösung und hohen Detailstufen zu Werten von unter 30 fps kommen.

Welche Leistung in verschiedenen Spielen zu erwarten ist, haben wir in unserer GPU-Spieleliste aufgeführt.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre)
127.4 fps +36%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (84min) fps +23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps +13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96.1 (74min) fps +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.4 (80min) fps
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.2 - 94.7, n=53, der letzten 2 Jahre)
66.4 fps +46%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49.3 fps +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (28.4 - 53.2, n=16)
43.5 fps -4%
2560x1440 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.5 - 169.2, n=132, der letzten 2 Jahre)
104.5 fps +38%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.3 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (61.6 - 90.3, n=18)
79.4 fps +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
75.9 fps
1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre)
119.3 fps +21%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=34)
99.2 fps 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99 fps
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 fps -1%
Cyberpunk 2077 1.0
3840x2160 Ultra Preset
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
27.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (19.7 - 27.9, n=3)
23 fps -18%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
21.4 (13.7min, 15.4P0.1, 17.1P1 - 64.3max) fps -23%
2560x1440 Ultra Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (39.8 - 49.7, n=5)
42.9 fps 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42.8 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42.3 (14.4min, 15.2P0.1, 17P1 - 107max) fps -1%
1920x1080 Ultra Preset
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.6 (14.3min, 43.6P0.1, 64P1 - 132max) fps +52%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52.9 - 84.3, n=9)
69.4 fps +31%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60.6 (12.9min, 14.6P0.1, 17P1 - 141max) fps +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
52.9 fps
Dota 2 Reborn
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26.5 - 205, n=67, der letzten 2 Jahre)
143.4 fps +27%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 (107.9min) fps +14%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112.6 (96.4min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.2 - 128, n=17)
106 fps -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
101 (85.4min) fps -10%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.8 - 220, n=188, der letzten 2 Jahre)
149.4 fps +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138.4 (119.3min) fps
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (115.1min) fps -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 (114.9min) fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=45)
126.5 fps -9%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
122 (105.3min) fps -12%
Strange Brigade
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (54.5 - 298, n=49, der letzten 2 Jahre)
118.5 fps +54%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.1 (69.5min, 72.1P1 - 112max) fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.9 - 91.7, n=12)
77.8 fps +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
77 (63.2min, 64.3P1 - 103max) fps
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (52.8 - 322, n=122, der letzten 2 Jahre)
190.5 fps +48%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
143 (80.5min, 115P1 - 249max) fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 165, n=14)
142.9 fps +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 (86.2min, 98.9P1 - 224max) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (38.9 - 421, n=180, der letzten 2 Jahre)
228 fps +33%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
212 (79.6min, 151P1 - 362max) fps +23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197 (81.6min, 149P1 - 298max) fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=34)
184 fps +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (86min, 125P1 - 285max) fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre)
113.1 fps +10%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 (5.99min, 71.4P1 - 221max) fps
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99.5 (5.74min, 71.4P1 - 185max) fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 114.6, n=34)
97.7 fps -5%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.9 (6.12min, 62.5P1 - 193max) fps -9%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.7 (10.4min, 62.5P1 - 166max) fps -12%

In unserem The-Witcher-3-Langzeittest zeigt das Aero 17 HDR YD keinen Abfall der Leistung. Daher ist auch bei langen Nutzungszeiten nicht mit einer Einschränkung der Spieleperformance zu rechnen.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; FPS: Ø97.2 (95-100)
min.mittelhochmax.QHD4K
GTA V (2015) 185 178 166 103
The Witcher 3 (2015) 93.4
Dota 2 Reborn (2015) 172.8 156.1 145.7 138.4 112.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 193 127 99 75.9 45.4
X-Plane 11.11 (2018) 129 110 89.3 62.2
Far Cry 5 (2018) 118 96 54
Strange Brigade (2018) 442 236 193 172 129 77
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 74.8 52.9 42.8 27.9

Emissionen - Leiser Betrieb möglich

Die Emissionsmessungen sind mit aktiver AI und der Lüftersteuerung Normal entstanden.

Geräuschemissionen

Lüftercharakteristik
Lüftercharakteristik

Im Alltagsbetrieb kann das Aero 17 HDR YD sehr leise sein. Office- und Browser-Anwendungen lassen die Lüfter nur selten leicht anlaufen. In Spielen macht das Notebook je nach Anspruch deutlich auf sich aufmerksam. Bei hoher Beanspruchung werden bis zu 59 dB(A) erreicht. Dabei sind die Lüfter störend laut.

Lautstärkediagramm

Idle
30 / 32 / 41 dB(A)
Last
43 / 59 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.33741.744.640.839.42541.33735.938.335.635.73147.248.644.348.346.445.44033.229.929.731.629.531.65040.630.530.527.524.940.46334.339.531.229.926.834.28026.222.520.922.317.833.510025.92124.918.11535.91252620.523.520.11532.616026.220.924.221.516.734.520028.820.924.621.918.337.425027.921.125.220.715.837.631530.222.928.62214.540.340029.421.928.121.712.440.650029.921.430.22111.940.863036.122.931.120.211.842.880031.321.929.721.111.443.2100030.920.629.318.712.244.4125032.621.631.119.712.647.3160033.221.131.619.112.749.4200032.220.531.219.312.549.325003020.329.418.912.847.6315030.918.330.216.414.448400031.71829.116.415.448.6500028.11626.315.113.848.8630025.314.223.613.913.447.6800021.313.618.613.513.243.81000019.613.516.113.513.141.51250017.313.213.813.312.836.91600019.613.31413.312.131.7SPL42.931.841.230.425.559.1N4.31.63.61.30.713median 29.4median 20.6median 28.1median 19.1median 13.1median 42.8Delta2.92.63.731.45.6hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 17 HDR YD

Temperatur

Die Oberflächen des Aero 17 HDR YD erwärmen sich unter Last auf bis zu 56 °C. Dabei liegt der wärmste Punkt im hinteren Bereich der Unterseite, die Handballenauflagen bleiben hingegen stets moderat. Ein Einsatz auf den Oberschenkeln ist dabei gerade noch möglich.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volllast oben
Volllast oben
Volllast unten
Volllast unten

In unserem Dauerstresstest steigen die Temperaturen im Inneren des Gigabyte-Notebooks auf bis zu 93 °C. Dabei bleiben die Taktraten mit 2,9 GHz stabil über dem Basistakt und die CPU läuft laut HWInfo ebenfalls stabil mit 70 Watt. Dieses Verhalten zeigt sich auch im The-Witcher-3-Langzeittest, wobei hier die Kerntemperaturen mit maximal 80 °C noch etwas niedriger ausfallen. Im Betrieb unter Dauerlast muss daher nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen gerechnet werden.

Max. Last
 43 °C44 °C44 °C 
 35 °C42 °C40 °C 
 32 °C35 °C35 °C 
Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 38.9 °C
52 °C56 °C44 °C
52 °C51 °C41 °C
38 °C37 °C35 °C
Maximal: 56 °C
Durchschnitt: 45.1 °C
Netzteil (max.)  51 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-6.1 °C).

Lautsprecher

Die Lautsprecher des Aero 17 YD bieten eine recht hohe Lautstärke und ein relativ breites Klangspektrum, welches unterhalb der Mitten stark abfällt. Damit lassen sich Sprachinhalte gelegentlich wiedergeben, für das Hören von Musik oder in Spielen sollten aber externe Lautsprecher oder Kopfhörer bevorzugt werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.844.22535.637.73146.449.94029.542.35024.935.46326.834.78017.828.21001525.11251526.816016.727.820018.339.525015.848.231514.555.340012.463.850011.97163011.875.980011.473.3100012.275.3125012.674.3160012.770.2200012.570.3250012.870.5315014.475.2400015.480500013.878.3630013.478.8800013.277.51000013.171.81250012.865.11600012.171SPL25.587.5N0.772.5median 13.1median 71Delta1.410.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 17 HDR YDApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Gigabyte Aero 17 HDR YD Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Akkulaufzeit sinkt ein wenig

Energieaufnahme

Unter Last zeigt das Aero 17 mit RTX 3080 einen Energiebedarf von bis zu 236 Watt. Damit liegt es unter Last auf dem Niveau vergleichbarer Geräte und wir stellen lediglich in den Idle-Szenarien eine etwas höhere Leistungsaufnahme fest.

Das mitgelieferte Ladegerät bietet eine Ausgangsleistung von 230 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 1 / 1.4 Watt
Idledarkmidlight 25 / 28 / 40 Watt
Last midlight 114 / 236 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
14%
15%
-43%
12%
22%
Idle min *
25
17
32%
15.2
39%
42
-68%
19.8 ?(8 - 62, n=35)
21%
Idle avg *
28
21
25%
20.3
27%
48
-71%
24.3 ?(11.7 - 64, n=35)
13%
Idle max *
40
33
17%
37.3
7%
58
-45%
33.3 ?(12 - 69, n=35)
17%
Last avg *
114
113
1%
114.9
-1%
124
-9%
Witcher 3 ultra *
176
157
11%
158.4
10%
219
-24%
Last max *
236
237
-0%
223.7
5%
337
-43%

* ... kleinere Werte sind besser

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YD; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø166.6 (162-190)
Gigabyte Aero 17 HDR YD; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø160.9 (158-166)
Gigabyte Aero 17 HDR YD; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø159.8 (153-167)
Gigabyte Aero 17 HDR YD; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø126.3 (120-149)

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Gigabyte Aero 17 HDR YD eine Laufzeit von fünfeinhalb Stunden. Damit läuft es circa 20 Minuten kürzer als das Vorgängermodell Aero 17 HDR YC, kann sich aber vor allem gegenüber dem Alienware m17 R4 durchsetzen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
5h 34min
Last (volle Helligkeit)
1h 10min
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
19%
15%
-26%
18%
WLAN
334
354
6%
356
7%
141
-58%
Last
70
92
31%
86
23%
74
6%

Pro

+ sehr gute Systemleistung
+ sehr gute Spieleistung
+ sehr gutes Display
+ gute Eingabegeräte
+ Thunderbolt 4

Contra

- Sekundärfunktionen nicht beleuchtet
- ungünstige Webcam-Position

Fazit - Bessere Leistung dank i9-Tiger-Lake

Das Aero 17 HDR YD ist nicht nur ein sehr gutes Notebook für Gamer, sondern auch für Creator.

Mit dem Upgrade auf den Intel Core i9-11980HK verbessert Gigabyte vor allem die Systemleistung.

Hinzu kommen die extrem schnelle SSD und 32 GB Arbeitsspeicher im Dual-Channel-Betrieb, welche das Hardware-Paket abrunden. Die Akkulaufzeit schmälert sich im Vergleich zum Vorgänger nur moderat und auch das 4K-Display behält seine guten Eigenschaften im Wesentlichen bei.

In Spielen ist die Nvidia GeForce RTX 3080 nach wie vor die stärkste derzeit verfügbare Grafikeinheit für Notebooks. Dementsprechend gut ist die 3D-Leistung, auch wenn das Aero 17 HDR YD hier lediglich gleichauf mit der Konkurrenz liegt. Durch entsprechende Systemeinstellungen lässt sich zudem die Lautstärke gut unter Kontrolle halten, womit sich das Gigabyte-Notebook auch ohne Kopfhörer zum Spielen eignet.

Preis und Verfügbarkeit

Das Aero 17 HDR YD ist derzeit noch nicht verfügbar.

Gigabyte Aero 17 HDR YD - 28.05.2021 v7 (old)
Mike Wobker

Gehäuse
87 / 98 → 89%
Tastatur
85%
Pointing Device
81%
Konnektivität
71 / 80 → 88%
Gewicht
58 / 10-66 → 86%
Akkulaufzeit
67 / 95 → 70%
Display
95%
Leistung Spiele
98%
Leistung Anwendungen
97%
Temperatur
82 / 95 → 86%
Lautstärke
60 / 90 → 66%
Audio
76%
Kamera
36 / 85 → 42%
Durchschnitt
76%
88%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Gigabyte Aero 17 HDR YD Laptop im Test: 4K HDR trifft auf RTX 3080
Autor: Mike Wobker, 28.05.2021 (Update:  4.11.2024)