Mit dem neuen MagicBook Art 14 bringt Honor ein sehr leichtes Subnotebook auf den Markt, bei dem ein Intel-Meteor-Lake-Prozessor (Core Ultra 7 155H) mit einem hochauflösenden OLED-Touchscreen kombiniert wird, der eine Frequenz von 120 Hz bietet. Bei der Webcam geht Honor neue Wege, denn hier kommt ein ansteckbares Modul zum Einsatz, das beim Nichtgebrauch einfach im Gehäuse verstaut werden kann. Daher können die Bildschirmränder extrem schmal ausfallen. Unser Testgerät bietet zudem 32 GB RAM sowie eine 1-TB-SSD, der Preis lag zum Testzeitpunkt noch nicht vor. Eine Variante mit 16 GB RAM & 1-TB-SSD wird ebenfalls angeboten.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.6 % | v8 | 09 / 2024 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08 / 2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 86.2 % | v8 | 07 / 2024 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Hochwertige Magnesiumlegierung
Das neue MagicBook Art 14 ist ein sehr schlankes und mit 1,013 kg auch sehr leichtes Notebook. Optisch weist das neue MagicBook Art 14 sehr viele Gemeinsamkeiten mit dem Huawei MateBook X Pro 2024 auf, inklusive der Tastatur samt den Lautsprechergittern sowie der Form des Touchpads. Honor bietet das Gerät in drei verschiedenen Farben an. Neben unserem Testgerät in Grün ist das Notebook noch in Weiß sowie Grau erhältlich. Optisch macht die grüne Variante einen sehr edlen Eindruck und überraschenderweise sind die leicht samtigen Oberflächen nicht besonders anfällig für Fingerabdrücke.
Honor verwendet eine ansteckbare Webcam (dazu gleich noch mehr), weshalb auch der obere Displayrand sehr schmal (2,2 mm) ausfällt und es keine störende Notch bzw. einen Kamerabuckel gibt. Das Screen-to-Body-Verhältnis liegt bei sehr guten 91 Prozent. Auf dem oberen Rand befinden sich drei kleine Kontakte für die magnetische Webcam.
Die Stabilität des Metallgehäuses (Magnesiumlegierung) gefällt uns sehr gut. Die Baseunit lässt sich selbst mit viel Kraft kaum eindrücken oder verwinden, zudem gibt es keine Knarzgeräusche. Der dünne Bildschirmdeckel ist etwas flexibler, aber auch hier gibt es keine Probleme. Die Scharniere sind sehr gut justiert und der Deckel wippt kaum nach, wenn man den Öffnungswinkel anpasst (maximal 150 Grad). Der Deckel lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen, was durch die Aussparung am Touchpad vereinfacht wird.
Trotz seines 14,6-Zoll-Displays ist das MagicBook insgesamt sehr kompakt und mit 1,013 kg vor allem sehr leicht. Innerhalb der Vergleichsgruppe sind lediglich das MateBook X Pro 2024 sowie das LG Gram Style 14 minimal leichter (20-30 Gramm), doch das spürt man nicht. Bei der Bauhöhe sind bloß das passiv gekühlte MacBook Air M3 sowie das Galaxy Book4 Pro 14 noch etwas flacher. Die Stellfläche selbst ist aufgrund des großen Displays etwas größer als bei den meisten Konkurrenten.
Ausstattung - Thunderbolt 4, USB-A & HDMI
Trotz der flachen Bauweise beschränkt sich Honor nicht nur auch USB-C-Anschlüsse, sondern auf der rechten Seite auch einen vollwertigen HDMI-Ausgang sowie einen regulären USB-A-Anschluss. Auf Adapter kann man im Alltag daher verzichten. Auf der linken Seite stehen zwei USB-C-Anschlüsse zur Verfügung, wobei der vordere den modernen Thunderbolt-4-Standard unterstützt. Im Vergleich zum MateBook X Pro (nur 3x USB-C) gefällt uns die Anschlussausstattung beim MagicBook Art besser, auch wenn man es nicht an beiden Seiten aufladen kann. Ein SD-Kartenleser steht nicht zur Verfügung.
Kommunikation
Honor verbaut das bekannte AX211-WLAN-Modul von Intel, welches neben 6-GHz-Netzwerken auch Bluetooth 5.3 verwendet. In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus erreicht das MagicBook Art 14 sehr hohe sowie stabile Transferraten. Während unseres Tests hatten wir keinerlei Probleme mit der Signalqualität oder bei großen Downloads.
| Networking | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Honor hat sich für die Webcam etwas Besonderes einfallen lassen, denn anstatt die Webcam in den oberen Bildschirmrand einzubauen, ist diese als externes Modul ausgeführt, das im Gehäuse verstaut werden kann. Das kompakte Modul hat die Farbe des Gehäuses und wird, ähnlich wie bei microSD-Karten, mit einem Druck auf das Modul aus dem Gehäuse herausgefahren. Dieser Mechanismus ist federbetrieben und macht einen soliden Eindruck. Die Webcam selbst ist magnetisch befestigt, fällt also nicht einfach herunter.
Auf dem Bildschirmdeckel sind die entsprechenden Konnektoren für die Webcam. Sie sitzt sehr fest auf dem Deckel und wackelt nicht herum. Zudem lässt sich die Orientierung der Webcam verändern. Die Qualität der Webcam mit dem 1080p-Sensor selbst ist allerdings nur durchschnittlich und angesichts des vergleichsweise großen Moduls hätten wir uns hier einen größeren Sensor gewünscht. Zudem werden die Studioeffekte für die Webcam nicht unterstützt, was für uns unverständlich ist. Wir stehen hierzu aber bereits im Kontakt mit dem Hersteller.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit Torx-Schrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen, denn im Gegensatz zum MateBook X Pro gibt es keine versteckten Schrauben unter geklebten Gummifüßen. Neben den Lüftern ist die M.2-2280-SSD zugänglich, der Arbeitsspeicher sowie das WLAN-Modul sind aber verlötet. Beim Blick auf die Kühlung fällt die besondere Konstruktion auf. Hier kommt eine dünne Vapor-Chamber zum Einsatz, die gleichzeitig noch die Antennen für die WLAN-Verbindung beherbergt.
Eingabegeräte - Komfortable Tastatur und haptisches Touchpad
Die schwarze Tastatur bietet trotz dem dünnen Gehäuse einen Tastenhub von 1,5 mm und es handelt sich um eine sehr gute Tastatur. Die Tastenanschläge sowie die Rückmeldung sind präzise und auch lange Texte lassen sich problemlos tippen. In dieser Hinsicht muss sich das MagicBook auch nicht vor teuren Business-Laptops verstecken. Die Lautstärke der Tasten ist unauffällig, lediglich das Auslösen der Leertaste ist lauter. Das Layout ist nicht perfekt (damit meinen wir nicht die internationale Tastatur-Version), denn der Power-Button (der auch den Fingerabdruckscanner beinhaltet) ist oben rechts in die Tastatur integriert und kann daher schnell mit der Entf-Taste verwechselt werden. Zudem sind die vertikalen Pfeiltasten sehr klein. Die weiße Tastaturbeleuchtung bietet zwei Intensitätsstufen und kann automatisch via Sensor aktiviert werden.
Genau wie das MateBook X Pro bietet auch das neue MagicBook Art 14 ein großes haptisches Touchpad, es gibt also keine beweglichen Teile. Die haptische Rückmeldung wird durch Vibrationsmotoren simuliert, weshalb man das Pad an jeder Stelle klicken kann und ein einheitliches Feedback bekommt. Zudem unterstützt das Pad auch Gesten an den Rändern (Helligkeit, Lautstärke), die durch die Vibration ebenfalls ein haptisches Feedback erhalten. Insgesamt funktioniert die Bedienung hervorragend.
Zusätzlich steht noch der kapazitive Touchscreen für Eingaben zur Verfügung, was erwartungsgemäß problemlos klappt. Über das Schnellmenü des vorinstallierten PC Managers lässt sich die Touch-Funktionalität zudem deaktivieren.
Display - 120 Hz OLED
Honor verbaut einen 14,6 Zoll großen OLED-Bildschirm mit der Auflösung von 3.020 x 2.080 Pixel im Format 3:2. Die Bildschirmecken sind abgerundet, weshalb einige Icons nicht vollständig dargestellt werden, in der Praxis sollte es hier aber keine Einschränkungen geben. Der Touchscreen spiegelt sehr stark und Reflexionen können auch in Innenräumen problematisch sein, es gibt aber auch auf hellen Flächen keinen Rastereffekt, wie es bei manchen OLED-Panels der Fall ist. Die subjektive Bildqualität ist einfach hervorragend, denn Farben sind sehr kräftig und dank des satten Schwarz ist das Kontrastverhältnis extrem hoch. Zudem sorgt die Frequenz von 120 Hz für geschmeidige Bewegungen. Die Helligkeit kann automatisch via Sensor geregelt werden, die Farbtemperatur jedoch nicht.
Im SDR-Modus erreicht das OLED-Panel eine durchschnittliche Helligkeit von 480 cd/m² und im HDR-Modus maximal 704 cd/m² (bzw. 670 cd/m² bei einem fast vollständig weißen Bild). Diese Werte liegen deutlich unterhalb des MateBook X Pro 2024 (620 Nits SDR, 1.200 Nits HDR), aber immer noch klar über den aktuellen OLED-Panels von Samsung (~400 Nits SDR, ~580 Nits HDR).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 476 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Honor MagicBook Art 14 EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | 4% | -0% | 6% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 95.9 | 97.3 1% | 97.8 2% | 99.8 4% | 97 1% | 99.8 4% | 99.92 4% | 98.4 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 90.8 5% | 87.3 1% | 94.6 9% | 85.2 -2% | 97.6 13% | 94.71 9% | 87.9 2% |
| Response Times | 65% | -4927% | 359% | 8% | 81% | -113% | -5490% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.58 ? | 0.39 ? 33% | 38.9 ? -6607% | 0.75 ? -29% | 0.83 ? -43% | 0.69 ? -19% | 2 ? -245% | 34.5 ? -5848% |
| Response Time Black / White * | 0.52 ? | 0.71 ? -37% | 17.4 ? -3246% | 0.49 ? 6% | 0.69 ? -33% | 0.71 ? -37% | 2 ? -285% | 27.2 ? -5131% |
| PWM Frequency | 120 | 360 ? 200% | 1440 1100% | 240 ? 100% | 480 ? 300% | 350 192% | ||
| Bildschirm | -25% | 1% | -26% | -24% | -5% | -84% | -12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 477 | 472 -1% | 606 27% | 613 29% | 392 -18% | 391 -18% | 384 -19% | 525 10% |
| Brightness | 480 | 475 -1% | 592 23% | 624 30% | 398 -17% | 392 -18% | 388 -19% | 506 5% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 94 2% | 93 1% | 97 5% | 98 7% | 97 5% | 92 0% |
| Schwarzwert * | 0.43 | 0.02 | 0.054 | 0.42 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 1.4 -40% | 1.3 -30% | 1.9 -90% | 1.3 -30% | 1.1 -10% | 2.47 -147% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 4.1 -105% | 2.1 -5% | 3.1 -55% | 3.2 -60% | 2.4 -20% | 4.33 -117% | 2.8 -40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.5 -88% | 2.81 -251% | |||||
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 2 -5% | 2.1 -11% | 2.1 -11% | 2.3 -21% | 1.3 32% | 2.63 -38% | 2 -5% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6178 105% | 6493 100% | 6842 95% | 6447 101% | 6517 100% | 6336 103% | 6279 104% | 6876 95% |
| Kontrast | 1409 | 19550 | 7111 | 1250 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 14% /
5% | -1642% /
-895% | 112% /
70% | -5% /
-10% | 27% /
20% | -64% /
-70% | -1833% /
-1004% |
* ... kleinere Werte sind besser
Honor liefert das MagicBook Art 14 mit verschiedenen Farbprofilen aus, die wir mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) analysiert haben. Standardmäßig ist das Native-Profil aktiv, wobei die Farben jedoch etwas übersättigt dargestellt werden. Das P3-Profil hingegen zeigt die Farben und die Graustufen sehr akkurat, lediglich die Farbtemperatur ist etwas zu warm. Alle Abweichungen liegen aber bereits unterhalb der wichtigen Grenze von 3.
Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Farbtemperatur optimieren und die Farbabweichungen noch weiter reduzieren. Zudem stellt Honor auch einen akkuraten sRGB-Modus zur Verfügung. Insgesamt eignet sich das Panel daher sehr gut für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.27 ms steigend |  |
| ↘ 0.25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3 ms steigend |  |
| ↘ 0.28 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 11 % |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Beim Display des MagicBook Art 14 kommt PWM-Flackern bzw. DC-Dimming mit einer Frequenz von 120 Hz und einer geringen Amplitude zum Einsatz, was keine Probleme verursachen sollte.
Im Freien sind die Reflexionen auf dem stark spiegelnden Touchscreen ein Problem, auch wenn keine Sonne scheint. Direkten Lichteinfall bzw. helle Flächen hinter der Sitzposition sollte man vermeiden. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut.
Leistung - Meteor Lake mit 32 GB RAM
Das MagicBook Art 14 wird ausschließlich mit dem Intel-Prozessor Core Ultra 7 155H in Verbindung mit 16 oder 32 GB LPDDR5x-7467-RAM ausgeliefert. Dedizierte Grafikkarten stehen nicht zur Verfügung.
Testbedingungen
Etwas überraschend stehen im PC Manager keine zusätzlichen Energieprofile zur Verfügung. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem Windows-Leistungsmodus Beste Leistung durchgeführt.
Prozessor - Intel Core Ultra 7 155H
Als Prozessor kommt Intels Meteor-Lake-Chip Core Ultra 7 155H zum Einsatz, der insgesamt 16 Kerne bietet. Im MagicBook Art 14 arbeitet der Prozessor kurzzeitig mit 43 Watt, fällt dann aber auch schnell auf 28 Watt ab. Damit stellt das schlanke Notebook zwar keine Leistungsrekorde auf, die Prozessorleistung ist aber vollkommen ausreichend für die meisten alltäglichen Aufgaben und wie wir später noch sehen werden, machen sich die recht konservativen Power Limits auch beim Lüfterverhalten positiv bemerkbar. Die Snapdragon-Chips in einigen Konkurrenzmodellen bieten in nativen CPU-Benchmarks eine bessere Leistung.
Im Akkubetrieb fällt der maximale Verbrauch auf 40/26 Watt ab, weshalb die Multi-Core-Leistung hier 15 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 15220, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 3130, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 53954, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
System Performance
Beim MagicBook Art 14 handelt es sich um einen sehr reaktionsschnellen Rechner, der auch in den synthetischen Benchmarks ordentliche Ergebnisse erreicht. Wir hatten während des Tests keinerlei Probleme mit der Systemstabilität.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 448, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 325, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7039 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 112837, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) weist ein Treiber einen Ausschlag auf, der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist aber gering und es sollte keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen geben.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist die 1-TB-Variante der YMTC PC300 verbaut, wovon nach der ersten Inbetriebnahme 853 GB zur Verfügung stehen. Allerdings gibt es beim Honor-Laptop weiterhin zwei Partitionen und auf dem Systemlaufwerk sind nur 235 GB frei, was relativ schnell zu Kapazitätsproblemen führen kann, wenn man bei Installationen oder Downloads nicht aufpasst. Die restlichen 618 GB stehen auf dem Laufwerk D zur Verfügung. Die Leistung der PCIe-4.0-SSD ist durchschnittlich und reicht für normale Aufgaben vollkommen aus, zudem bleiben die Transferraten auch bei längerer Belastung stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Grafikberechnungen werden von der bekannten Intel Arc Graphics übernommen, bei der es sich um die schnelle Variante mit 8 Xe-Kernen und einem maximalen Takt von 2.250 MHz handelt. Aufgrund der geringen Power Limits kann das volle Potenzial der iGPU nicht ausgeschöpft werden, doch die Leistung ist immer noch gut und im Alltag kommt die iGPU mit allen Aufgaben (inkl. der Wiedergabe von hochauflösenden Videos) problemlos zurecht. Die X1-85-GPU der Snapdragon-CPUs ist in den synthetischen Tests (auch den nativen wie WildLife oder Steel Nomad Light) langsamer.
Mit dem MagicBook Art 14 kann man durchaus auch etwas spielen und im Gegensatz zu den Snapdragon-Laptops gibt es hier auch keine Kompatibilitätsprobleme. Viele ältere oder weniger anspruchsvolle Titel laufen auch mit hohen Details flüssig, lediglich anspruchsvolle Spiele wie Cyberpunk 2077 oder Baldurs Gate 3 erfordern die Reduzierung auf minimale Details bzw. den Einsatz von Upscaling. Die GPU-Performance bleibt auch bei längeren Sessions sowie im Akkubetrieb nahezu konstant. Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 10713 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7314 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3492 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 742 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2962 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (129 - 237, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 53, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 152.9 | 139.5 | 39.9 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 131 | 80 | 50 | 22.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.9 | 94.9 | 61.9 | 60.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 65.3 | 38 | 26.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.9 | 38.8 | 31.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 40 | 35 | 32 |
| Strange Brigade (2018) | 168 | 76 | 59 | 50 |
| F1 23 (2023) | 68.2 | 61.2 | 41.1 | 12.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.7 | 25.6 | 21.7 | 21.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 29.4 | 25.1 | 22.1 | 19.5 |
| F1 24 (2024) | 65.6 | 57.1 | 42.7 | 12 |
Emissionen - Vapor-Chamber-Kühlung
Geräuschemissionen
Das MagicBook Art 14 verwendet zwei Lüfter und insgesamt handelt es sich um ein sehr leises Gerät. Im Netzbetrieb bleiben die Lüfter in der Regel deaktiviert oder es gibt nur ein sehr leises Rauschen, was man kaum hören kann. Bei etwas stärkerer Belastung sind es oftmals immer noch weniger als 30 dB(A) und erst beim Spielen bzw. im Stresstest wird die Kühlung mit 34 bzw. 35 dB(A) deutlicher hörbar, aber auch in diesem Fall ist das Geräusch keinesfalls störend. Im Akkubetrieb bleibt das Gerät insgesamt noch ruhiger. Alles in allem profitiert das MagicBook hier von den vergleichsweise geringen Power Limits des Prozessors und hier muss es sich auch nicht hinter den Snapdragon-Konkurrenten verstecken. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 25.7 dB(A) |
| Last |
| 28.5 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | 2% | -16% | -3% | -7% | -9% | ||
| aus / Umgebung * | 24 | 24.1 -0% | 23.8 1% | 24.8 -3% | 24.5 -2% | 23.4 2% | 25 -4% | |
| Idle min * | 24 | 24.1 -0% | 23.8 1% | 24.8 -3% | 24.5 -2% | 23.4 2% | 25 -4% | |
| Idle avg * | 24 | 24.1 -0% | 23.8 1% | 29.8 -24% | 24.5 -2% | 23.4 2% | 25 -4% | |
| Idle max * | 25.7 | 24.1 6% | 23.8 7% | 29.8 -16% | 24.5 5% | 24.5 5% | 25 3% | |
| Last avg * | 28.5 | 25.3 11% | 26 9% | 34 -19% | 32.4 -14% | 39.3 -38% | 37 -30% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34 | 38.6 -14% | 31.5 7% | |||||
| Last max * | 35.2 | 40.5 -15% | 40.3 -14% | 46.8 -33% | 36.7 -4% | 39.3 -12% | 40.62 -15% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 | 35.9 | 37 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei den Temperaturen gibt es insgesamt keine Auffälligkeiten. Im Leerlauf und bei wenig Last bleiben die Oberflächen angenehm kühl und selbst bei hoher Last messen wir durchschnittlich maximal 38 °C. Es gibt zwar einen Hotspot auf der Unterseite mit 47 °C (im zentralen hinteren Bereich), doch das Abstellen auf den Oberschenkeln ist problemlos möglich. Bei der Nutzung der Tastatur gibt es ebenfalls keine Einschränkungen. Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last fällt die Leistung erneut schnell ab und hier pendelt sich die CPU bei 22 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-2.4 °C).
| Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | 6% | 1% | 8% | 9% | 10% | 13% | |
| Last oben max * | 44.2 | 44.9 -2% | 47.1 -7% | 43.2 2% | 41 7% | 40.9 7% | 36.3 18% | 44.3 -0% |
| Last unten max * | 47.9 | 51.5 -8% | 44.6 7% | 42 12% | 44.2 8% | 46.8 2% | 36.8 23% | 43.4 9% |
| Idle oben max * | 27.7 | 28.9 -4% | 24.7 11% | 29.3 -6% | 25.3 9% | 24.1 13% | 29.2 -5% | 22.3 19% |
| Idle unten max * | 28.2 | 29.4 -4% | 24.5 13% | 29.7 -5% | 26.2 7% | 24.6 13% | 27.4 3% | 22.1 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem besteht aus insgesamt 6 Modulen, dennoch fällt das MagicBook hier etwas hinter seine Konkurrenten zurück. Der Klang ist keinesfalls schlecht, aber insgesamt merklich dünner als beim MateBook X Pro. Die Performance ist am ehesten mit dem Yoga Slim 7x vergleichbar.
Honor MagicBook Art 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook X Pro 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook 14 UX3405MA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Ordentliche Akkulaufzeiten
Energieaufnahme
Trotz der hohen Helligkeit und des großen Panels ist das MagicBook Art 14 ein effizienter Rechner. Bei voller Helligkeit messen wir im Leerlauf maximal 8,9 Watt, was ein gutes Ergebnis darstellt. Beim Spielen kann man mit etwa 40 Watt rechnen und im Stresstest sind es ganz kurz 66,9 Watt, was sich aber nach wenigen Sekunden bei 46 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist also ausreichend dimensioniert.
Der Stromverbrauch im Standby-Betrieb sowie im ausgeschalteten Zustand ist zwar nicht extrem hoch, hier gibt es aber noch Optimierungspotenzial.
| Aus / Standby | 0.51 / 0.66 Watt |
| Idle | 5.1 / 8.4 / 8.9 Watt |
| Last |
43.3 / 66.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | 32% | -70% | -3% | -16% | 4% | 25% | -19% | 1% | |
| Idle min * | 5.1 | 5.1 -0% | 1.4 73% | 9.3 -82% | 5.7 -12% | 6.1 -20% | 3.58 30% | 1.95 62% | 5.41 ? -6% | 4.49 ? 12% |
| Idle avg * | 8.4 | 8.4 -0% | 6.3 25% | 16 -90% | 8.7 -4% | 10 -19% | 7.125 15% | 8.7 -4% | 8.64 ? -3% | 7.66 ? 9% |
| Idle max * | 8.9 | 8.6 3% | 7.6 15% | 16.4 -84% | 8.9 -0% | 10.3 -16% | 12.1 -36% | 8.9 -0% | 12.1 ? -36% | 9.56 ? -7% |
| Last avg * | 43.3 | 26.1 40% | 26.9 38% | 67.3 -55% | 44.5 -3% | 53.3 -23% | 40.67 6% | 34.3 21% | 54.2 ? -25% | 46.6 ? -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.8 | 37.2 4% | 38.5 1% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.7 | 35.3 13% | ||||||||
| Last max * | 66.9 | 67.1 -0% | 40.7 39% | 94.3 -41% | 65.2 3% | 67 -0% | 64.2 4% | 35.4 47% | 85 ? -27% | 68.6 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 | 42 | 28.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten mit dem 60-Wh-Akku sind insgesamt gut, allerdings schwächer als bei der Snapdragon-Konkurrenz sowie dem MacBook Air M3. Die Ergebnisse fallen aber besser aus als beim MateBook X Pro, obwohl hier ein größerer 70-Wh-Akku verbaut ist.
Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 62 % der maximalen SDR-Helligkeit) und 60 Hz ermitteln wir eine Laufzeit von 9:36 Stunden bzw. 9 Stunden mit 120 Hz. Bei voller Helligkeit sinken die Werte auf 5:52 Stunden (60 Hz) bzw. 5:21 Stunden (120 Hz). Im Videotest bei 150 cd/m² ermitteln wir sehr gute 13:52 Stunden und bei der Wiedergabe eines HDR-Videos mit voller Helligkeit noch rund 6,5 Stunden.
Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät dauert 105 Minuten, wobei 80 % schon nach 69 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
| Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 14% | 20% | -21% | -7% | 20% | 6% | 44% | 11% | |
| H.264 | 832 | 1028 24% | 1181 42% | 756 -9% | 917 10% | 1010 21% | 603 -28% | 1044 25% | 896 ? 8% |
| WLAN | 576 | 892 55% | 852 48% | 499 -13% | 458 -20% | 707 23% | 700 22% | 914 59% | 719 ? 25% |
| Last | 116 | 73 -37% | 80 -31% | 70 -40% | 104 -10% | 134 16% | 145 25% | 171 47% | 116.6 ? 1% |
Pro
Contra
Fazit - MagicBook Art 14 bietet ein tolles Gesamtpaket mit cleverer Webcam-Lösung
Das neue MagicBook Art 14 hat in unserem Test einen sehr guten Eindruck hinterlassen. Honor präsentiert ein sehr ausgewogenes Subnotebook mit einem geringen Gewicht, was aber zu keinen Einbußen bei der Stabilität oder den Anschlüssen führt. Zudem gibt es mit der ansteckbaren Webcam eine clevere Lösung, die sehr dünne Bildschirmränder ohne eine Notch oder einen Kamerabuckel ermöglicht. Das Webcam-Modul kann einfach magnetisch auf dem Deckel befestigt werden und bei Nichtgebrauch verschwindet das Modul im Gehäuse. Der gesamte Mechanismus macht dabei einen sehr soliden Eindruck.
Der Meteor-Lake-Prozessor stellt keine Leistungsrekorde auf, dafür passen die Power Limits aber sehr gut zur Kühlleistung und die Lüftergeräusche bleiben insgesamt sehr gering. Temperaturprobleme gibt es dank der Vapor-Chamber-Kühlung ebenfalls nicht. Der eingesetzte OLED-Bildschirm mit 120 Hz kann in praktisch jeder Hinsicht überzeugen, auch wenn er stark spiegelt. Die Bildqualität ist extrem gut und es gibt akkurate Farbprofile. Die Akkulaufzeit geht ebenfalls in Ordnung, auch wenn das MagicBook hier hinter die Snapdragon-Konkurrenz oder einige andere Vergleichsgeräte mit größeren Akkus zurückfällt.
Hochwertiges und leichtes Gehäuse, sehr gute Eingabegeräte, ein hervorragender OLED-Bildschirm sowie ein ausgewogenes Verhältnis von Leistung und Emissionen: Das neue Honor MagicBook Art 14 ist ein hervorragendes Subnotebook ohne wirkliche Schwachstellen, dafür aber mit einer sehr innovativen Kamera-Lösung.
Es gibt vor allem optisch viele Gemeinsamkeiten mit dem Huawei MateBook X Pro, bei dem man aber mehr Kompromisse eingehen muss. Dazu gehören beispielsweise die Gehäusestabilität, der Verzicht auf HDMI/USB-A und vor allem die lauteren Lüfter. Bei der Displayhelligkeit hat das MateBook zwar einen klaren Vorteil, alles in allem ist das Honor MagicBook Art 14 aber das bessere Gesamtpaket.
Im Vergleich zur Snapdragon-Konkurrenz hat das MagicBook eigentlich nur bei der Akkulaufzeit einen Nachteil, dafür gibt es aber auch keinerlei Probleme mit der Kompatibilität von Apps/Games/Zubehör. Apples MacBook Air bleibt ein starker Konkurrent mit langen Akkulaufzeiten und dem schnellen M3-Prozessor, der weiterhin passiv gekühlt werden kann. Das 60-Hz-IPS-Display ist aber schwächer als der 120-Hz-OLED.
Preis und Verfügbarkeit
Aktuell liegen uns noch keine Informationen zum Preis oder der Verfügbarkeit vor.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Honor MagicBook Art 14
- 29.08.2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
