Notebookcheck Logo
Teaser

Asus Zenbook S 16 Laptop im Test - Der erste Copilot+ Laptop mit AMD Zen 5 im 1,3 cm flachen Gehäuse

AMD Strix Point bei 28 Watt.

Mit dem neuen Zenbook S 16 bringt Asus den ersten Copilot+ Laptop auf den Markt, der mit AMDs neuen Zen5 Mobilprozessoren ausgestattet ist. Dazu gibt es ein 1,3 cm dünnes Gehäuse sowie einen tollen 120-Hz-OLED-Bildschirm. Sind die Snapdragon Laptops damit schon nach einem Monat obsolet?
Andreas Osthoff 👁, Stefanie Voigt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
AI AMD Laptop / Notebook Windows Wi-Fi 7 Zen 5

Mit dem neuen Zenbook S 16 bringt Asus einen dünnen und hochwertigen 16-Zoll-Laptop auf den Markt, bei dem es sich zudem um eines der ersten Geräte mit den neuen Zen-5-Mobilprozessoren von AMD handelt. Dank der verbesserten NPU werden zudem die neuen Copilot+-KI-Funktionen unterstützt, die bislang den neuen Snapdragon Geräten vorbehalten waren. 

Unser Testgerät des Zenbook S 16 ist das schnellere der beiden verfügbaren Modelle und kommt mit dem neuen AMD Ryzen AI 9 HX 370 sowie der integrierten Radeon 890M, 32 GB RAM (LPDDR5x-7500) sowie einer 1-TB-SSD (in Deutschland wird eine vergleichbare Version mit einer 2-TB-SSD für 2.099 Euro angeboten). Der Einstiegspreis liegt bei 1.699 Euro mit dem Ryzen AI 9 365, der Radeon 880M, 24 GB RAM und einer 1-TB-SSD. Beide Modelle bieten den gleichen 120-Hz-OLED-Bildschirm (2.880 x 1.800 Pixel).

Für umfangreiche Informationen, Benchmarks und Effizienzmessungen der neuen Zen-5-Mobilprozessoren empfehlen wir unsere Analyseartikel, in denen wir die neuen Komponenten bei verschiedenen Power-Leveln mit der Konkurrenz von Intel, Apple sowie Qualcomm verglichen haben:

Zenbook S 16
Prozessor
AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 33 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)
Grafikkarte
AMD Radeon 890M, Kerntakt: 2500 MHz, Speichertakt: 937 MHz, 24.10.18.08
RAM
32 GB 
, LPDDR5x-7500, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 212 PPI, ATNA60CL10-0, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB 
, M.2 PCIe, 895 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: SD, Helligkeitssensor
Netzwerk
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 12.9 x 353.6 x 243
Akku
78 Wh Lithium-Ion, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.516 kg, Netzteil: 190 g
Preis
2100 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Version
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.7 %v8
07 / 2024
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
1.5 kg12.9 mm16.00"2880x1800
80.2 %v8
07 / 2024
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1.5 kg12.3 mm16.00"2880x1800
82.1 %v8
07 / 2024
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2.1 kg18.99 mm16.00"2560x1600
87.2 %
v7 (old)
v7 (old)
05 / 2024
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
R7 8840HS, Radeon 780M
1.8 kg18.3 mm16.00"2880x1800
88.9 %
v7 (old)
v7 (old)
03 / 2024
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.5 kg12.5 mm16.00"2880x1800
89.7 %
v7 (old)
v7 (old)
04 / 2024
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg15.9 mm16.00"3072x1920

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - Zenbook ist nur 1,3 cm hoch

Asus setzt beim neuen Zenbook S 16 auf ein CNC gefrästes Ceraluminium-Gehäuse, so zumindest der Marketing-Name. Es handelt sich hierbei um eine Keramik, die besonders langlebig sein soll und gleichzeitig auch die dünne Konstruktion ermöglicht. Unser Testgerät kommt in der Farbvariante Scandinavian White, bei dem es sich um ein sehr helles Grau handelt. Optional steht zudem die dunklere Version Zumaia Grey zur Verfügung. Das Zenbook S 16 macht einen ausgesprochen hochwertigen und eleganten Eindruck, was von den feinen Linien des Pro-Art-Logos auf dem Deckel unterstrichen wird. Die Oberflächen sind glatt und wirken zunächst sehr unempfindlich gegenüber Verschmutzungen und Fingerabdrücken, doch wenn man mal Fingerabdrücke draufhat, ist die Reinigung nicht einfach.

Kühlgitter und dezentes ProArt Logo
Kühlgitter und dezentes ProArt Logo
Sehr dünne Baseunit
Sehr dünne Baseunit

Bei der Handhabung fällt sofort das dünne Gehäuse auf – an der dicksten Stelle sind es gerade einmal 1,3 cm (vorne 1,1 cm). Trotzdem fällt die Stabilität der Baseunit sehr gut aus, und weder Druck noch Verwindungsversuche führen zu Problemen oder Geräuschen. Das können wir vom dünnen Deckel nicht sagen, denn hier gibt es immer wieder leichte Knarzgeräusche, auch beim Öffnen. Die Scharniere sind sehr stramm, das Öffnen funktioniert aber noch mit einer Hand. Der Vorteil ist, dass ein Nachwippen des Deckels fast vollständig verhindert wird. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei etwa 135 Grad.

Im Größenvergleich konkurriert das Zenbook S 16 (11-13 mm) ganz klar mit den beiden Versionen des Galaxy Book4 Pro/Edge 16, die mit 12,5 bzw. 12,3 mm ebenfalls sehr dünn sind. Auch beim Gewicht von rund 1,5 kg nehmen sich diese drei Akteure nicht viel. Alle anderen Vergleichsgeräte sind hingegen dicker und spürbar schwerer. Das kompakte 65-Watt-Steckernetzteil wiegt samt Kabel gerade einmal 190 Gramm.

Größenvergleich

356.78 mm 250.6 mm 18.99 mm 2.1 kg357 mm 246 mm 18.3 mm 1.8 kg355 mm 248 mm 15.9 mm 1.9 kg355.4 mm 250.4 mm 12.5 mm 1.5 kg355.4 mm 250.4 mm 12.3 mm 1.5 kg353.6 mm 243 mm 12.9 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - 2x USB-C 4.0 & USB-A

Dass moderne Geräte USB-C-Schnittstellen (in diesem Fall 4.0-Standard) verbaut haben, ist normal. Doch dass bei einem derart dünnen Gehäuse auch ein regulärer USB-A-Anschluss vorhanden ist, ist eine Besonderheit und im Alltag ungemein praktisch. Wenn wir einen Wünsch hätten, wäre es ein weiterer USB-C-Anschluss auf der rechten Seite, um das Gerät auf beiden Seiten laden zu können. 

Links: HDMI 2.1, 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0), 3,5-mm-Audio
Links: HDMI 2.1, 2x USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus 1.4, Power Delivery 3.0), 3,5-mm-Audio
Rechts: SD-Kartenleser, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s)
Rechts: SD-Kartenleser, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s)

SD-CardReader

Auf der rechten Seite befindet sich ein vollwertiger SD-Kartenleser, wobei eingesetzte Karten ein wenig abstehen. Die Performance ist hervorragend, denn in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) ermitteln wir eine maximale Transferrate von mehr als 250 MB/s und beim Kopieren von Bild-Dateien immer noch mehr als 150 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
151 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.4 - 201, n=58, der letzten 2 Jahre)
96 MB/s -36%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (Angelbird AV Pro V60)
76.8 MB/s -49%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
76.6 MB/s -49%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.1 MB/s -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
256.9 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre)
133.2 MB/s -48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.8 MB/s -66%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (Angelbird AV Pro V60)
81.9 MB/s -68%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.9 MB/s -89%

Kommunikation

Verlötetes Wlan-Modul
Verlötetes Wlan-Modul

Im Zenbook S 16 kommt ein neues WLAN-Modul von MediaTek zum Einsatz. Das MT9725 unterstützt den aktuellen Wi-Fi-7-Standard sowie Bluetooth 5.4 und zieht mit dem aktuellen FastConnect-7800-Modul in den Qualcomm Laptops gleich. Allerdings ist das MT9725 in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus etwas schneller, vor allem beim Senden von Daten. Insgesamt sind die Ergebnisse hervorragend, und auch während unseres Tests hatten wir keinerlei Probleme mit der Wlan-Verbindung.

Networking
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1828 (min: 1755) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1754 (min: 1730) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1588 (min: 1549) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
1749 (min: 1685) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1606 (min: 1582) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1669 (min: 1569) MBit/s ∼100%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1171 (min: 541) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000
1393 (min: 1209) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
685 (min: 588) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
999 (min: 793) MBit/s ∼60%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1608 (min: 1424) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1551 (min: 1450) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1626 (min: 1381) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1639 (min: 1591) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1625 (min: 1307) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 1613) MBit/s ∼95%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
671 (min: 610) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
901 (min: 877) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1828 (1755-1892)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1754 (1730-1771)

Webcam

Die Bildqualität der 1.080p-Webcam ist insgesamt nur durchschnittlich. Natürlich stehen auch die erweiterten Studio-Effekte von Windows zur Verfügung. Für die Gesichtserkennung via Windows Hello ist noch ein IR-Modul verbaut.

ColorChecker
8.6 ∆E
10.6 ∆E
12.8 ∆E
11.2 ∆E
12 ∆E
6.7 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
7.3 ∆E
8.7 ∆E
9.6 ∆E
6.6 ∆E
9.7 ∆E
17.4 ∆E
4.4 ∆E
13.7 ∆E
12.1 ∆E
2.7 ∆E
8 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
4.7 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: 9.59 ∆E min: 2.75 - max: 17.37 ∆E

Wartung

Die untere Gehäuseabdeckung ist mit mehreren Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich problemlos entfernen. Der interne Aufbau wird vom großen Akku (verschraubt) dominiert, gleichzeitig fallen die kleinen Lüfter auf. Die M.2-2280-SSD ist austauschbar, das WLAN-Modul und der Arbeitsspeicher sind allerdings verlötet. 

Interner Aufbau
Interner Aufbau
Austauschbare M.2-2280-SSD
Austauschbare M.2-2280-SSD

Nachhaltigkeit

Auf der Produktseite des Zenbook S 16 werden keine Angaben zu den CO2-Emissionen bei der Produktion oder dem Anteil von recyclebaren Materialien gemacht. Für die Verpackung wird primär Pappe genutzt, es kommt aber auch Kunststoff zum Einsatz. Asus selbst stellt keine Reparatur-Guides zur Verfügung. Der Stromverbrauch ist im Klassenvergleich vergleichsweise gering, und auch beim Verbrauch im ausgeschalteten Zustand/Standby gibt es keine Auffälligkeiten.

Eingabegeräte - überraschend komfortable Tastatur

Auf die Tastatur hat das dünne Gehäuse keine großen Auswirkungen, denn obwohl der Tastenhub nur 1,1 mm beträgt, ist das Tippgefühl sehr gut. Zumindest bei den regulären Buchstaben-Tasten, denn größere Tasten wie beispielsweise Enter oder die Leertaste klappern ein wenig und wirken daher nicht besonders hochwertig. Trotzdem lassen sich hier auch lange Texte problemlos schreiben, und die Tastatur ist auch komfortabler als beim Galaxy Book4 Pro/Edge. Die weiß/blaue Tastaturbeleuchtung kann in drei Stufen geregelt werden (auch automatisch via Sensor), ist gerade auf der höchsten Stufe aber fast schon zu grell und blendet etwas. Die neue Copilot-Taste ist ebenfalls hier verbaut, genauso wie die kleinen Pfeiltasten, die wir auch von anderen Asus Geräten kennen.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung (höchste Stufe)
Tastaturbeleuchtung (höchste Stufe)

Das ClickPad ist mit 15 x 9,9 cm sehr groß und funktionierte im Test hervorragend. Die glatte Oberfläche bietet gute Gleiteigenschaften, auch die mechanischen Klicks sind dumpf und leise, was hochwertig anmutet. Zusätzlich zu den üblichen Gesten unterstützt das Pad noch weitere Gesten an den Rändern (beispielsweise Helligkeit am rechten Rand regeln). Das funktioniert, hier hat Huawei mit seinem Rastereffekt der Vibrationsmotoren aber nach wie vor einen Vorteil. 

Display - hervorragender 120-Hz-OLED

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

Asus verbaut im Zenbook S 16 einen 16 Zoll großen OLED-Bildschirm, allerdings ohne Touchscreen. Die Auflösung liegt bei 2.880 x 1.800 Pixel im Format 16:10 und es handelt sich um die aktuelle Generation der Samsung-OLED-Panels. Der subjektive Bildeindruck ist hervorragend, und auch helle Flächen wirken überhaupt nicht körnig, zudem sind die Farben sehr kräftig. Die Reaktionszeiten sind ebenfalls wie gewohnt rasant, und dank 120 Hz sind Bewegungen sehr flüssig. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch via Sensor geregelt werden.

Die Helligkeit im SDR-Modus liegt bei mehr als 400 cd/m², und zusammen mit dem sehr geringen Schwarzwert ergibt sich ein hervorragendes Kontrastverhältnis. HDR-Inhalte werden ebenfalls unterstützt, wie gewohnt muss man den HDR-Modus jedoch manuell in den Windows Einstellungen aktivieren. Die maximale HDR-Helligkeit liegt bei unserem Testgerät bei 525 cd/m² und damit etwas über den beworbenen 500 cd/m². An die Helligkeitswerte von kleineren OLED-Panels (>600 cd/m²) kommt das Zenbook aber nicht heran.

405
cd/m²
402
cd/m²
404
cd/m²
404
cd/m²
407
cd/m²
397
cd/m²
409
cd/m²
405
cd/m²
409
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA60CL10-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 409 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 404.7 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 407 cd/m²
Kontrast: 20350:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 0.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz
Display
1%
-1%
0%
1%
-2%
Display P3 Coverage
99.9
99.5
0%
99.4
-1%
99.6
0%
99.5
0%
98.8
-1%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.6
97.5
2%
92.5
-3%
96.5
1%
97.5
2%
89.9
-6%
Response Times
-23%
-3800%
-26%
-23%
-4523%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.56 ?(0.3, 0.26)
0.64 ?(0.33, 0.31)
-14%
15.4 ?(8.6, 6.8)
-2650%
0.8 ?(0.45, 0.35)
-43%
0.64 ?(0.33, 0.31)
-14%
39.2 ?(15.8, 18.4)
-6900%
Response Time Black / White *
0.65 ?(0.35, 0.3)
0.68 ?(0.38, 0.3)
-5%
60.6 ?(56.2, 4.4)
-9223%
0.89 ?(0.42, 0.47)
-37%
0.68 ?(0.38, 0.3)
-5%
14.6 ?(4.4, 10.2)
-2146%
PWM Frequency
480
240 ?(100)
-50%
2753.7 ?(100)
474%
491.8 ?(100)
2%
240 ?(100)
-50%
Bildschirm
-54%
-306%
-192%
-54%
-407%
Helligkeit Bildmitte
407
385
-5%
413
1%
399.4
-2%
385
-5%
520
28%
Brightness
405
391
-3%
409
1%
405
0%
391
-3%
510
26%
Brightness Distribution
97
97
0%
97
0%
98
1%
97
0%
93
-4%
Schwarzwert *
0.02
0.14
-600%
0.35
-1650%
Kontrast
20350
2950
-86%
1486
-93%
Delta E Colorchecker *
0.6
1.1
-83%
3.48
-480%
4.05
-575%
1.1
-83%
2.9
-383%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.2
1.8
-50%
6.97
-481%
6.69
-458%
1.8
-50%
6.2
-417%
Delta E Graustufen *
0.5
1.4
-180%
4.5
-800%
1.1
-120%
1.4
-180%
4.3
-760%
Gamma
2.2 100%
2.24 98%
2.15 102%
2.27 97%
2.24 98%
2.19 100%
CCT
6453 101%
6444 101%
6446 101%
6419 101%
6444 101%
7422 88%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.02
1.1
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-25% / -32%
-1369% / -989%
-73% / -103%
-25% / -32%
-1644% / -947%

* ... kleinere Werte sind besser


CalMAN Graustufen (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Native, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Graustufen (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN Sättigung (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: P3, Zielfarbraum: P3)

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN Software vermessen: Wie gewohnt bietet Asus verschiedene Farbprofile an. Standardmäßig ist das Profil Native aktiviert, was aber die Farben ein wenig übersättigt und verfälscht. Dadurch wirken Inhalte etwas knalliger und bunter. Wer jedoch die akkurateste Darstellung wünscht, kann das P3-Profil auswählen, welches sehr geringe Abweichungen bei den Farben sowie den Graustufen bietet. Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung auch nicht weiter verbessern, weshalb wir an dieser Stelle kein Profil zum Download anbieten. Asus liefert zudem einen sehr akkuraten sRGB-Modus, und sowohl P3 als auch sRGB werden vollständig abgedeckt. Das Display des Zenbook S 16 eignet sich also uneingeschränkt für die Bearbeitung von Bildern/Videos.

CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Graustufen (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN Sättigung (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil: sRGB, Zielfarbraum: sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.65 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.35 ms steigend
↘ 0.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.56 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.3 ms steigend
↘ 0.26 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 480 Hz
Amplitude: 30 %

Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8774 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

PWM-Flackern (0 % Helligkeit)
PWM-Flackern (0 % Helligkeit)
PWM-Flackern (20 % Helligkeit)
PWM-Flackern (20 % Helligkeit)
PWM-Flackern (40 % Helligkeit)
PWM-Flackern (40 % Helligkeit)
PWM-Flackern (60 % Helligkeit)
PWM-Flackern (60 % Helligkeit)
PWM-Flackern (80 % Helligkeit)
PWM-Flackern (80 % Helligkeit)
PWM-Flackern (100 % Helligkeit)
PWM-Flackern (100 % Helligkeit)

Beim Display tritt PWM-Flackern mit einer Frequenz von 480 Hz auf; wie bei allen anderen OLED-Panels von Asus steht aber die sogenannte flimmerfreie OLED-Abdunklung in der MyAsus Software zur Verfügung. Bis zu einer Helligkeit von 60 % kommt DC-Dimming zum Einsatz, bei dem die Amplitude begrenzt wird (oben wie abgeschnitten). Erst ab einer Helligkeit von 60 % und weniger erkennt man bei der Messung die vollständige Schwingungskurve. Mit der softwarebasierten Abdunklung (Hohe Bildschirmhelligkeit auswählen und dann via Software abdunkeln) vermeidet man es, in diesen Bereich zu kommen.

In der Sonne
In der Sonne
Im Freien (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)
Im Freien (heller Tag, keine direkte Sonneneinstrahlung)

Der OLED-Bildschirm spiegelt auch ohne Touchscreen sehr stark,  selbst in Innenräumen können Reflexionen problematisch sein. Im Freien umso mehr, und vor allem an hellen Tagen sollte man sich einen Platz im Schatten suchen. Bei der Blickwinkelstabilität gibt es keine Probleme.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Zenbook mit AMD Zen 5 (Strix Point)

Das Zenbook S 16 ist in zwei Ausführungen erhältlich: Ryzen AI 9 365 (10 Kerne) mit der Radeon 880M, 24 GB RAM (LPDDR5x-7500) und einer 1-TB-SSD sowie dem schnelleren Ryzen AI 9 HX 370 (12 Kerne) mit 32 GB RAM und einer 2-TB-SSD. Der Arbeitsspeicher ist verlötet und lässt sich nicht aufrüsten.

 
 

Testbedingungen

Asus bietet verschiedene Energieprofile, die sich über die MyAsus Software auswählen lassen. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Standardmodus durchgeführt, bei dem die Power Levels bei 33/28 Watt liegen. Die beiden vermeintlich schnelleren Profile Leistung sowie Volle Leistung dürfen maximal 33 Watt verbrauchen und haben daher minimale Vorteile bei den CPU-Tests und dauerhafter Belastung, aber die GPU-Leistung war hier sogar schwächer. Zudem wird das Gerät dann auch übermäßig laut (45,8 dB(A) vs. 36,8 dB(A) im Standardmodus und 28,9 dB(A) im Flüstermodus).

Prozessor - Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 300 (Quelle: AMD)
AMD Ryzen AI 300 (Quelle: AMD)

Das Zenbook S 16 ist mit dem neuen AMD Ryzen AI 9 HX 370 ausgestattet. Wenn man die extrem verwirrende Bezeichnung einmal außer Acht lässt, handelt es sich hier um den neuen Mobilprozessor von AMD in der TDP-Klasse von 15-54 Watt, also im Endeffekt eine Kombination aus den bis dato existenten U/HS-Modellen. Mit den bisherigen High-End-HX-Modellen (wie dem Ryzen 9 7945HX, ab 55W) hat der neue Chip aber nichts gemeinsam, was beim Kunden Verwirrung stiften kann. Alle technischen Details zum neuen Zen5 Prozessor haben wir in unserer umfangreichen CPU-Analyse aufbereitet. Daher hier nur kurz die wichtigsten Daten: 12 Zen5-CPU-Kerne (24 Threads) mit einem Basistakt von 2 GHz sowie einem maximalen Boost-Takt von 5,1 GHz. Zudem ist die NPU nun leistungsstärker und erreicht 50 TOPS, weshalb man auch die Mindestbedingung für den Microsoft-Copilot+-Standard erfüllt (40 TOPS).

Kommen wir nun zur Leistung selbst: Hierbei ist zu bedenken, dass der HX 370 im Zenbook S 16 mit 33/28 Watt eine schwächere Ausführung ist, die Ergebnisse können sich aber dennoch sehen lassen. Im Vergleich zum Ryzen 7 8840HS im HP Envy x360 2in1 (40/26 Watt) ist die Leistung in den Multi-Core-Tests je nach Test zwischen 20-30 % besser. Die Intel Konkurrenz profitiert gerade in Benchmarks in der Regel von den hohen kurzzeitigen Power Limits, wenn man aber bedenkt, dass der Core Ultra 7 155H im Dell XPS 16 beispielsweise nur 10-12 % mehr Multi-Core-Leistung bietet, dafür aber auch deutlich mehr Strom benötigt (100/85 Watt), ist das eine beachtliche Leistung.

Beim Vergleich mit den aktuellen Snapdragon CPUs kommt es auf die Konfiguration an. Der X1E-80-100 im direkten Konkurrenten Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ist in den Multi-Core-Tests beispielsweise etwas langsamer, dafür ist der X1E-78-100 im Asus Vivobook S 15 im Standardmodus etwas schneller. 

Cinebench R15 Multi Dauertest

01553104656207759301085124013951550170518602015217023252480263527902945Tooltip
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2407 (2382.65-2498.13)
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1662 (1576.29-1694.92)
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2278 (2205.8-2679.71)
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS: Ø1951 (1885.73-2044.68)
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2016 (1825.4-2515.57)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)
Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2707 (2643.06-2817.5)
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H: Ø2931 (2869.44-3004.58)

Bei der Single-Core-Performance sehen wir je nach Test einer Verbesserung von 10-19 % gegenüber dem Ryzen 7 8840HS im HP Envy, und auch die Meteor-Lake-Konkurrenz inklusive der schnellsten Core-Ultra-9-Chips kann geschlagen werden. Der neue Snapdragon X1E-X78-100 wird ebenfalls überholt, der X1E-80-100 mit seinem Dual-Core-Boost von 4,0 GHz liegt aber vorne.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
88.7 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
85.6 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2!
Intel Core Ultra 9 185H
81.2 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
78.5 pt
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
76.9 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
75 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
71.5 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 -1!
Intel Core Ultra 7 155H
71 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -2!
Intel Core Ultra 7 155H
70 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -2!
AMD Ryzen 7 8840HS
65.2 pt
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
55.5 pt
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
55.3 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1099 Points +19%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
1001 Points +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (621 - 1213, n=16)
994 Points +8%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
956 Points +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
921 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (398 - 1612, n=42, der letzten 2 Jahre)
919 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
895 Points -3%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
866 Points -6%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
857 Points -7%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
123 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (101.8 - 144, n=25, der letzten 2 Jahre)
118.4 Points +4%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
115.8 Points +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (113.6 - 116, n=6)
115.2 Points +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
113.6 Points
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
108 Points -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
107 Points -6%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
104 Points -8%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23236 Points +41%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
19851 Points +20%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (10435 - 23786, n=14)
19724 Points +19%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
18433 Points +12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
17401 Points +5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
16522 Points
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
15802 (14802min - 15802.2max) Points -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6936 - 30789, n=99, der letzten 2 Jahre)
15277 Points -8%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
15171 Points -8%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
13082 (12624.7min - 13082.1max) Points -21%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
10856 Points -34%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
9410 Points -43%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2035 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1953 - 2049, n=7)
2005 Points +3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1953 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
1906 Points -2%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
1791 Points -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1759 Points -10%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
1756 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
1755 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (878 - 2245, n=90, der letzten 2 Jahre)
1746 Points -11%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
1745 Points -11%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1287 Points -34%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1130 Points -42%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9057 Points +40%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (6469 - 9246, n=6)
8500 Points +31%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
7651 Points +18%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
7146 Points +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
6671 Points +3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6469 Points
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
6185 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
5865 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre)
5704 Points -12%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
4994 Points -23%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
4033 Points -38%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
3555 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
803 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (772 - 804, n=6)
788 Points +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
772 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
735 Points -5%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
672 Points -13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
670 Points -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
667 Points -14%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
667 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre)
653 Points -15%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
649 Points -16%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
480 Points -38%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
420 Points -46%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3483 (2901.49min - 3483.11max) Points +39%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2498 - 3498, n=6)
3274 Points +31%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
3005 (2869.44min - 3004.58max) Points +20%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
2818 (2643.06min - 2817.5max) Points +13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2745 (2259.12min - 2745.18max) Points +10%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
2680 (2205.8min - 2679.71max) Points +7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
2516 (1825.4min - 2515.57max) Points +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2498.13 (2382.65min - 2498.13max) Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1252 - 4774, n=91, der letzten 2 Jahre)
2439 Points -2%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
2045 (1885.73min - 2044.68max) Points -18%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1984 (1854.94min - 1984.03max) Points -21%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1695 (1576.29min - 1694.92max) Points -32%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
306 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (298 - 310, n=6)
304 Points +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
298 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
280 Points -6%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
261 Points -12%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
260 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (99.6 - 323, n=88, der letzten 2 Jahre)
257 Points -14%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -14%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points -14%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
254 Points -15%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
235 Points -21%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
210 Points -30%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
351 Seconds * -83%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
313 Seconds * -63%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre)
251 Seconds * -31%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
246 Seconds * -28%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
224 Seconds * -17%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
209 Seconds * -9%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
192 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
190 Seconds * +1%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
179 Seconds * +7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
163 Seconds * +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (140 - 192, n=6)
155.3 Seconds * +19%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
149 Seconds * +22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83572 MIPS +24%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (67615 - 83572, n=6)
78781 MIPS +17%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
76331 MIPS +13%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
70074 MIPS +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
68254 MIPS +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
67615 MIPS
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
63597 MIPS -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
61091 MIPS -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (30592 - 121228, n=80, der letzten 2 Jahre)
60547 MIPS -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
54768 MIPS -19%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
44935 MIPS -34%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
43764 MIPS -35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6200 MIPS +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (6063 - 6200, n=6)
6125 MIPS +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6063 MIPS
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
5912 MIPS -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
5781 MIPS -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3398 - 7545, n=80, der letzten 2 Jahre)
5729 MIPS -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
5496 MIPS -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
5486 MIPS -10%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
5474 MIPS -10%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
5374 MIPS -11%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
5242 MIPS -14%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
4611 MIPS -24%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15338 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (13648 - 15367, n=7)
14809 Points +9%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
14646 Points +7%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
14256 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
14031 Points +3%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
13656 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
13648 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13501 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7592 - 21264, n=59, der letzten 2 Jahre)
13198 Points -3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
12422 Points -9%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
12243 Points -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
11081 Points -19%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2785 - 2884, n=7)
2853 Points +2%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2847 Points +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2785 Points
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2751 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1534 - 3157, n=55, der letzten 2 Jahre)
2615 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
2570 Points -8%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
2525 Points -9%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
2454 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
2440 Points -12%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2414 Points -13%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
2356 Points -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
14516 Points +16%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (12487 - 15012, n=6)
14244 Points +14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
13936 Points +12%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
13556 Points +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13276 Points +6%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
12487 Points
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
12331 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
12158 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre)
12027 Points -4%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
9949 Points -20%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
9591 Points -23%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2078 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2028 - 2108, n=6)
2069 Points 0%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2028 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
1902 Points -8%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
1894 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (891 - 2342, n=87, der letzten 2 Jahre)
1821 Points -12%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1805 Points -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1801 Points -13%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
1775 Points -15%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
1764 Points -15%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
1760 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
26.9 fps +33%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (20.3 - 26.9, n=6)
24.3 fps +20%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
22.7 fps +12%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
20.8 fps +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
20.3 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
19.5 fps -4%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
17.9 fps -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
16.8 fps -17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=79, der letzten 2 Jahre)
16.5 fps -19%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
15.7 fps -23%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
7.57 fps -63%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6.69 fps -67%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
59.7 s * -20%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
58.5 s * -18%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (49.6 - 58.5, n=6)
53.8 s * -8%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
53.6 s * -8%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
51.7 s * -4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
49.6 s *
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre)
49.1 s * +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
45.7 s * +8%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
45.6 s * +8%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
44.8 s * +10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
40.9 s * +18%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
39.7 s * +20%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
0.756 sec * -78%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
0.647 sec * -52%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H
0.4837 sec * -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=80, der letzten 2 Jahre)
0.483 sec * -13%
Dell XPS 16 9640
Intel Core Ultra 7 155H
0.4828 sec * -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
0.4692 sec * -10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
0.4688 sec * -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS
0.4638 sec * -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
0.4457 sec * -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.4257 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (0.4041 - 0.4257, n=6)
0.4134 sec * +3%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.4075 sec * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

Die umfangreiche Effizienz-Analyse steht in unserem separaten CPU-Artikel zur Verfügung, dennoch wollen wir uns die Effizienz kurz innerhalb der Vergleichsgruppe ansehen. Im Cinebench-R23-Test wird klar ersichtlich, dass die Intel Modelle bei der Effizienz deutlich hinter dem neuen Zen-5-Prozessor liegen, allerdings nur in den Multi-Core-Tests. Im Single-Core-Test sind Intel und AMD gleichauf. Für den Vergleich mit den Snapdragon Chips verwenden wir Cinebench 2024. Wie wir gerade gesehen haben, ist der X1E-80-100 im Samsung Galaxy Book4 Edge 16 von der Leistung her etwas schwächer, was sich aber wiederum positiv auf die Effizienz auswirkt, und hier gibt es einen Vorteil gegenüber dem Ryzen Chip. Im Asus Vivobook S 15 ist die Leistung hingegen etwas besser, dafür aber die Effizienz spürbar schlechter. In den Single-Core-Tests sind die ARM Chips von Qualcomm aber deutlich effizienter.

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
354 Points per Watt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
245 Points per Watt -31%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
231 Points per Watt -35%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
199.2 Points per Watt -44%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
182.6 Points per Watt -48%
Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
78.5 Points per Watt +25%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
71.1 Points per Watt +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
62.8 Points per Watt 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
62.6 Points per Watt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
58.9 Points per Watt -6%
Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
22.1 Points per Watt +12%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
19.7 Points per Watt
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
18 Points per Watt -9%
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
7.15 Points per Watt +96%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6.39 Points per Watt +76%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3.64 Points per Watt

Wie schon mehrfach erwähnt handelt es sich hier aber nur um einen Vergleich mit den direkten Konkurrenten. Für einen deutlich umfangreicheren Vergleich und zusätzliche Effizienzmessungen steht unsere Zen-5-CPU-Analyse zur Verfügung. 

Bei dauerhafter Belastung bleibt die CPU-Leistung praktisch vollkommen konstant, was auch für den Akkubetrieb gilt. Weitere CPU-Benchmarks sind hier gelistet.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
207 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
298 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2498.13 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
97.6 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
80.3 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
69.7 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
66.2 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
64.5 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
63.3 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
62.4 pt
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
40 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (24673 - 37654, n=5)
33695 KRay/s +37%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
24673 KRay/s
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
20007 KRay/s -19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4906 - 36957, n=77, der letzten 2 Jahre)
14490 KRay/s -41%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
14281 KRay/s -42%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
14272 KRay/s -42%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
13431 KRay/s -46%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
6583 KRay/s -73%
AIDA64 / FPU Julia
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (97073 - 147937, n=6)
132673 Points +37%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
97073 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
84591 Points -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77094 Points -21%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75538 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14528 - 147248, n=78, der letzten 2 Jahre)
73049 Points -25%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
68747 Points -29%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
19477 Points -80%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (4421 - 5843, n=6)
5472 MB/s +24%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
4421 MB/s
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
3847 MB/s -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3545 MB/s -20%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3480 MB/s -21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1529 - 6698, n=78, der letzten 2 Jahre)
3404 MB/s -23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3320 MB/s -25%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2893 MB/s -35%
AIDA64 / CPU Queen
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
107640 Points +27%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (84460 - 95053, n=6)
92038 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (21547 - 141074, n=78, der letzten 2 Jahre)
91508 Points +8%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
89661 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88106 Points +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
84460 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83844 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
68857 Points -18%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (16445 - 19021, n=6)
18433 Points +12%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
16445 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
12929 Points -21%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10066 Points -39%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10012 Points -39%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9521 Points -42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1240 - 19021, n=78, der letzten 2 Jahre)
9378 Points -43%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1664 Points -90%
AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (51277 - 79251, n=5)
69161 Points +35%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
51277 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
44969 Points -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
37438 Points -27%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
36925 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9903 - 75780, n=77, der letzten 2 Jahre)
36321 Points -29%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
34153 Points -33%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15344 Points -70%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (68042 - 81929, n=6)
78185 MB/s +15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (31432 - 169946, n=78, der letzten 2 Jahre)
76199 MB/s +12%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
74058 MB/s +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72068 MB/s +6%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
70892 MB/s +4%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
69000 MB/s +1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
68954 MB/s +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
68042 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1086 - 1520, n=6)
1417 MB/s +30%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
1086 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1041 MB/s -4%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1018 MB/s -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
966 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (454 - 1973, n=78, der letzten 2 Jahre)
939 MB/s -14%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
857 MB/s -21%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
617 MB/s -43%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (13959 - 20608, n=6)
18494 KRay/s +32%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
13959 KRay/s
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
10571 KRay/s -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2738 - 20608, n=78, der letzten 2 Jahre)
7870 KRay/s -44%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7640 KRay/s -45%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7584 KRay/s -46%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
6970 KRay/s -50%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
3794 KRay/s -73%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
52218 MPixel/s +6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
51338 MPixel/s +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
49404 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (37747 - 50118, n=6)
47383 MPixel/s -4%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
43340 MPixel/s -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7419 - 53918, n=78, der letzten 2 Jahre)
40806 MPixel/s -17%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
34213 MPixel/s -31%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
31491 MPixel/s -36%

System Performance

Das neue Zenbook S 16 schneidet in den synthetischen Benchmarks hervorragend ab, lediglich in den Browser-Tests muss es sich den neuen Snapdragon CPUs geschlagen geben. Grundsätzlich ist das Zenbook auch im Alltag ein überaus reaktionsschnelles System, wir hatten während des Tests aber noch leichte Treiberprobleme. So funktionierte beispielsweise unsere Version von LatencyMon nicht, und das Spiel F1 24 führte reproduzierbar zu einem Bluescreen. Da das jedoch bei allen drei unserer Testgeräte mit Zen 5 der Fall ist, gehen wir hier von einem Treiber-Problem aus, das sicherlich noch behoben wird. Wir sind hierzu bereits in Kontakt mit AMD.

PCMark 10 / Score
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  (7487 - 7646, n=2)
7567 Points +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7487 Points
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
7037 Points -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
6994 Points -7%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
6958 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)
6816 Points -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
6713 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
11079 Points +1%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
11076 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
10964 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10918 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  (10678 - 10918, n=2)
10798 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)
10539 Points -3%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
10503 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10615 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  (10345 - 10615, n=2)
10480 Points -1%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
9933 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)
8957 Points -16%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
8791 Points -17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
8470 Points -20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
8343 Points -21%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  (9828 - 10983, n=2)
10406 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
9999 Points +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9828 Points
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
9712 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)
9244 Points -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
8885 Points -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
8763 Points -11%
CrossMark / Overall
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1771 Points +1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1751 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1749 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  ()
1749 Points 0%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
1707 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre)
1693 Points -3%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
1643 Points -6%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
1384 Points -21%
CrossMark / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1704 Points +5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1685 Points +4%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
1628 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1625 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  ()
1625 Points 0%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
1611 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre)
1607 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
1293 Points -20%
CrossMark / Creativity
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2029 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  ()
2029 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1916 Points -6%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
1913 Points -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1911 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1054 - 2564, n=87, der letzten 2 Jahre)
1894 Points -7%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
1790 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
1537 Points -24%
CrossMark / Responsiveness
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1572 Points +12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1514 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre)
1432 Points +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1398 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  ()
1398 Points 0%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
1397 Points 0%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
1347 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
1237 Points -12%
WebXPRT 3 / Overall
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
454 Points +41%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
321 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  ()
321 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (136.4 - 476, n=83, der letzten 2 Jahre)
307 Points -4%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
297 Points -7%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
285 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
279 Points -13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
275 Points -14%
WebXPRT 4 / Overall
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
311 Points +17%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
266 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  (259 - 266, n=2)
263 Points -1%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
258 Points -3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
257 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (133.2 - 348, n=76, der letzten 2 Jahre)
257 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
252 Points -5%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
246 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
538 ms * -23%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
529 ms * -21%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
528 ms * -20%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
528 ms * -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (363 - 1016, n=87, der letzten 2 Jahre)
516 ms * -18%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
439 ms *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  (433 - 439, n=3)
435 ms * +1%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
422.3 ms * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
7487 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93443 MB/s +4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
91209 MB/s +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
90221 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (89348 - 92030, n=6)
90080 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78983 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20549 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre)
68958 MB/s -24%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
68720 MB/s -24%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63495 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Read
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
125604 MB/s +24%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
100903 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (99673 - 100903, n=6)
100191 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
90142 MB/s -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85824 MB/s -15%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
73509 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22917 - 125604, n=78, der letzten 2 Jahre)
69977 MB/s -31%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
50273 MB/s -50%
AIDA64 / Memory Write
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (98648 - 108954, n=6)
100996 MB/s +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
100401 MB/s
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
91050 MB/s -9%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76048 MB/s -24%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75823 MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20226 - 117933, n=78, der letzten 2 Jahre)
69924 MB/s -30%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69181 MB/s -31%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45265 MB/s -55%
AIDA64 / Memory Latency
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
143.9 ns * -28%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.9 ns * -24%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
125.8 ns * -12%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
121.8 ns * -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (111.4 - 119.4, n=6)
114.5 ns * -2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
112.4 ns *
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre)
106.7 ns * +5%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
8.8 ns * +92%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Wie gerade bereits erwähnt konnten wir LatencyMon auf dem Testgerät nicht ausführen. Bei der 4K-Videowiedergabe (YouTube) gab es aber zumindest keine Probleme mit übersprungenen Einzelbildern (Dropped Frames).

Massenspeicher

In unserem Testgerät ist die 1-TB-Variante der Micron 2400 verbaut, wobei nach der ersten Inbetriebnahme noch 895 GB zur freien Verfügung stehen. Die PCIe-4.0-SSD im M.2-2280-Format bietet gute Transferraten von bis zu 5 GB/s, die auch bei dauerhafter Belastung stabil bleiben. Es gibt zwar noch schnellere Laufwerke, aber die Leistung reicht vollkommen aus. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5069 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3355 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 429 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 82.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 171.9 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 361 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
86 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
83.9 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
75.9 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
75.4 pt
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
 
73.1 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
61 pt
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
55.3 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
53 pt
DiskSpd
seq read
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1629 - 4861, n=77, der letzten 2 Jahre)
2963 MB/s +23%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
2772 (2598.84min - 2771.51max) MB/s +15%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2652 (2626.88min - 2652.48max) MB/s +10%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2411 (2392.64min - 2410.68max) MB/s
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
2381 (2369.66min - 2380.54max) MB/s -1%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1870 - 2660, n=17)
2289 MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2254 (2201.38min - 2254.23max) MB/s -7%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
2188 (2167.89min - 2188.41max) MB/s -9%
seq write
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
3150 (2866.18min - 3149.7max) MB/s +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (463 - 5711, n=77, der letzten 2 Jahre)
3080 MB/s +11%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2768 (2672.71min - 2768.03max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2138 - 3141, n=17)
2678 MB/s -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2330 (2272.26min - 2329.73max) MB/s -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2328 (2307.7min - 2328.26max) MB/s -16%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
2320 (2187.12min - 2319.66max) MB/s -16%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
557 (554.49min - 557max) MB/s -80%
seq q8 t1 read
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2132 - 7126, n=77, der letzten 2 Jahre)
5526 MB/s +9%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
5199 (4613.53min - 5199.14max) MB/s +3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5048 (4430.92min - 5048.23max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (4239 - 5093, n=17)
4726 MB/s -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3727 (3040.66min - 3726.94max) MB/s -26%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3562 (3054.5min - 3562.01max) MB/s -29%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
3331 (2575.51min - 3331.12max) MB/s -34%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
2723 (2395.19min - 2722.52max) MB/s -46%
seq q8 t1 write
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
4537 (4423.9min - 4536.71max) MB/s +26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (555 - 6898, n=77, der letzten 2 Jahre)
4190 MB/s +16%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3597 (3491.97min - 3597.45max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2884 - 3635, n=17)
3370 MB/s -6%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
2939 (2905.25min - 2938.94max) MB/s -18%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2409 (2377.61min - 2408.59max) MB/s -33%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2344 (1404.04min - 2343.99max) MB/s -35%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
555 (553.17min - 554.85max) MB/s -85%
4k q1 t1 read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
80.8 (80.01min - 80.76max) MB/s +141%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=77, der letzten 2 Jahre)
63 MB/s +88%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
60 (58.96min - 60.01max) MB/s +79%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
54.8 (51.93min - 54.84max) MB/s +64%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
52.5 (51.53min - 52.46max) MB/s +57%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
40.3 (38.77min - 40.27max) MB/s +20%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
33.5 (33.26min - 33.51max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (14.6 - 40.3, n=17)
33.5 MB/s 0%
4k q1 t1 write
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
193 (186.4min - 192.95max) MB/s +37%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
190.9 (186.79min - 190.93max) MB/s +35%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (75.9 - 286, n=17)
177.5 MB/s +26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (69.4 - 378, n=77, der letzten 2 Jahre)
169 MB/s +20%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
167.7 (152.89min - 167.68max) MB/s +19%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
141.2 (137.96min - 141.21max) MB/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
140.9 (133.2min - 140.87max) MB/s
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
136.5 (133.54min - 136.47max) MB/s -3%
4k q32 t16 read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1821 (1804.4min - 1821.4max) MB/s +250%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1684 (1639.23min - 1684.06max) MB/s +223%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (295 - 4881, n=77, der letzten 2 Jahre)
1324 MB/s +154%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (283 - 2850, n=17)
1133 MB/s +117%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
859 (846.09min - 858.76max) MB/s +65%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
588 (581.91min - 587.83max) MB/s +13%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
569 (553.78min - 569.31max) MB/s +9%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
521 (508.25min - 520.66max) MB/s
4k q32 t16 write
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1643 (1597.74min - 1643.45max) MB/s +457%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1142 (1093.19min - 1142.3max) MB/s +287%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (222 - 2635, n=17)
1028 MB/s +248%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (192.1 - 4074, n=77, der letzten 2 Jahre)
990 MB/s +236%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
384 (367.4min - 383.87max) MB/s +30%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
377 (370.57min - 377.49max) MB/s +28%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
373 (367.24min - 373.12max) MB/s +26%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
295 (292.32min - 295.22max) MB/s
AS SSD
Score Total
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2033 - 9972, n=74, der letzten 2 Jahre)
5024 Points +65%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
4643 Points +53%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
4613 Points +52%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
4369 Points +44%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (2404 - 6406, n=17)
4298 Points +41%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3044 Points
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
2761 Points -9%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
2449 Points -20%
Score Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1795 Points +111%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (669 - 3501, n=74, der letzten 2 Jahre)
1614 Points +89%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1511 Points +77%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (787 - 2482, n=17)
1507 Points +77%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
1256 Points +47%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
1151 Points +35%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
955 Points +12%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
852 Points
Score Write
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
2763 Points +52%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (656 - 4813, n=74, der letzten 2 Jahre)
2649 Points +46%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2107 Points +16%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1086 - 2796, n=17)
2077 Points +14%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1962 Points +8%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1820 Points
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
1334 Points -27%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
738 Points -59%
Seq Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1718 - 5730, n=74, der letzten 2 Jahre)
4275 MB/s +10%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
4076.04 MB/s +5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3882 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (3616 - 4177, n=17)
3850 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
3264 MB/s -16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3252 MB/s -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3189 MB/s -18%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
2597 MB/s -33%
Seq Write
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
2810.56 MB/s +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (414 - 5651, n=74, der letzten 2 Jahre)
2750 MB/s +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2714 MB/s +9%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
2654 MB/s +6%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (1946 - 3177, n=17)
2589 MB/s +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2500 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2260 MB/s -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
1738.71 MB/s -30%
4K Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
69.8 MB/s +115%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=74, der letzten 2 Jahre)
62 MB/s +91%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
59.26 MB/s +83%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
52.79 MB/s +63%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
51.5 MB/s +59%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (27.8 - 58.8, n=17)
47.9 MB/s +48%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
46.9 MB/s +45%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
32.4 MB/s
4K Write
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (135.6 - 288, n=17)
202 MB/s +11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (66.5 - 328, n=74, der letzten 2 Jahre)
189.4 MB/s +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
182.5 MB/s +1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.5 MB/s
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
176.9 MB/s -3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
168.8 MB/s -7%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
156.53 MB/s -14%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
143.4 MB/s -21%
4K-64 Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1407 MB/s +226%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1138 MB/s +164%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (350 - 2989, n=74, der letzten 2 Jahre)
1124 MB/s +161%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (349 - 2005, n=17)
1074 MB/s +149%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
838.9 MB/s +95%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
788.91 MB/s +83%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
577 MB/s +34%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
431 MB/s
4K-64 Write
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
2304.92 MB/s +66%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (411 - 4265, n=74, der letzten 2 Jahre)
2184 MB/s +57%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1653 MB/s +19%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (669 - 2255, n=17)
1619 MB/s +17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1567 MB/s +13%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1388 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
925 MB/s -33%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
407.67 MB/s -71%
Access Time Read
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
0.109 ms * -336%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
0.092 ms * -268%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=74, der letzten 2 Jahre)
0.054 ms * -116%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (0.021 - 0.116, n=17)
0.05359 ms * -114%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
0.041 ms * -64%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.033 ms * -32%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.025 ms *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.022 ms * +12%
Access Time Write
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.13 ms *
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
  (0.091 - 0.139, n=17)
0.1092 ms * +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.101 ms * +22%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
0.078 ms * +40%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Micron 2550 1TB
0.063 ms * +52%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=74, der letzten 2 Jahre)
0.06058 ms * +53%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.032 ms * +75%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Kioxia THGJFJT2T85BAT01
0.028 ms * +78%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02555107651020127515301785204022952550280530603315357038254080433545904845Tooltip
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; diskspd 2.0.17 f: Ø4987 (4559-5054.72)

Grafikkarte - Radeon 890M

GPU-Z AMD Radeon 890M
GPU-Z AMD Radeon 890M

Der Zen-5-Prozessor ist auch mit der neuen iGPU Radeon 890M (RDNA 3.5) ausgestattet. Im Vergleich zur alten Radeon 780M (RDNA 3) steigt die Zahl der CU-Kerne von 12 auf 16 und der maximale Takt von 2,8 GHz auf 2,9 GHz. Für weitere technische Details steht unser Analyse-Artikel zur Verfügung.

Bei den Benchmarks fällt grundsätzlich auf, dass AMD die Lücke zu der Intel Arc Graphics (8 Xe-Kerne) schließen konnte. Das Zenbook S 16 zeigt aufgrund der vergleichsweise geringen Power Limits allerdings auch nicht das volle Potenzial der neuen Radeon 890M, weshalb wir zum Vergleich auch noch die Ergebnisse für das ProArt PX13 im iGPU-Modus eingeblendet haben. Das Zenbook S 16 verwendet den schnellen LPDDR5x-7500-RAM, genau wie das aktuelle ROG Ally X. Die Radeon 780M des Ally X ist in den synthetischen Test teilweise sogar schneller (wobei der Stromverbrauch hier im Turbo-Modus in den ersten Minuten auch höher ausfällt), und der Rückstand liegt in einzelnen Test bei höchstens 8 %. Der Vorsprung gegenüber der 780M im HP Envy (mit LPDDR5-6400 RAM) ist über alle Benchmarks hinweg aber bei deutlichen 27 %. Die langsamere der beiden Snapdragon-X-Elite-GPUs (Adreno X1-85 mit 3,8 TFLOPS) wird in allen Tests klar geschlagen (die schnellere Variante mit 4,5 TFLOPS konnten wir bisher noch nicht testen, sie dürfte aber auch zurückfallen).

Sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die GPU-Leistung konstant. Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
95.9 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
 
74.7 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
69 pt
Asus ProArt PX13 HN7306 -2!
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
68.6 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
67.5 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
65.1 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
65.1 pt
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
63.8 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
52.9 pt
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
40.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3505 - 60250, n=78, der letzten 2 Jahre)
20419 Points +53%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
15948 Points +20%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (13345 - 16296, n=4)
15239 Points +14%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
13828 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13381 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
13345 Points
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12670 Points -5%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
12413 Points -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12099 Points -9%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6515 Points -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1835 - 46022, n=81, der letzten 2 Jahre)
14688 Points +79%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9650 Points +18%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
9622 Points +18%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8886 Points +9%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (8188 - 9622, n=4)
8884 Points +9%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
8775 Points +7%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8567 Points +5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
8188 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
7357 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6414 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (622 - 17620, n=82, der letzten 2 Jahre)
5544 Points +62%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3656 Points +7%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (3421 - 3676, n=5)
3520 Points +3%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
3451 Points +1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3426 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
3421 Points
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
3196 Points -7%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3023 Points -12%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
2591 Points -24%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1739 Points -49%
Geekbench 6.3
GPU OpenCL
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9994 - 112310, n=54, der letzten 2 Jahre)
51641 Points +51%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (34259 - 43082, n=4)
38667 Points +13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35855 Points +5%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35156 Points +3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35154 Points +3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
34259 Points
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
31772 Points -7%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
23247 Points -32%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
20783 Points -39%
GPU Vulkan
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (38270 - 47829, n=4)
43292 Points +13%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
38270 Points
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35745 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11351 - 92135, n=47, der letzten 2 Jahre)
34313 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
33886 Points -11%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32858 Points -14%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
31404 Points -18%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
26767 Points -30%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
24011 Points -37%
3DMark 11 Performance
13042 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7644 Punkte
3DMark Time Spy Score
3768 Punkte
3DMark Steel Nomad Score
557 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
3198 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom CPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (189 - 946, n=85, der letzten 2 Jahre)
426 Seconds * -39%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
412 Seconds * -35%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
405 Seconds * -32%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
367 Seconds * -20%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
344 Seconds * -12%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
306 Seconds *
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (241 - 306, n=3)
268 Seconds * +12%
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
219 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (203 - 215, n=3, der letzten 2 Jahre)
209 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Die synthetischen Ergebnisse bringen wenig, wenn die Leistung beim Spielen nicht genutzt werden kann. Bei unseren standardmäßig getesteten Spielen liegt die Radeon 890M im Zenbook S 16 knapp vor den schnellen Varianten der Intel Arc Graphics und rund 10 % vor der alten Radeon 780M im HP Envy, allerdings ist das ROG Ally X im Turbo-Modus hier wieder schneller. Die ungedrosselte Version der Radeon 890M im ProArt PX13 ist noch einmal 11 % schneller. 

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
100 pt
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
59.8 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
58.2 pt
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
57.1 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
53.8 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
53.7 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -1!
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
51.4 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
48.8 pt
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
41.7 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8 - 143.2, n=81, der letzten 2 Jahre)
54.6 fps +76%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
34 fps +10%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31.1 fps 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
31 fps
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
28.8 (24min) fps -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.1 (23min, 24P1) fps -19%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
23.9 (23min) fps -23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
23.1 (12min, 21P1) fps -25%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre)
54.8 fps +80%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
31.6 (2.04min, 22.7P1) fps +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
30.4 (3.23min, 21.7P1) fps
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.1 (7.11min, 18.9P1) fps -11%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
21.5 (2.75min, 12.5P1) fps -29%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
15.9 (2.93min, 11.4P1) fps -48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
14.3 (1.247min, 7.75P1) fps -53%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=82, der letzten 2 Jahre)
52 fps +82%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
33.2 fps +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.6 fps +7%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
30 fps +5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
28.6 fps
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
26.8 fps -6%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
25.2 fps -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.4 fps -15%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.9 fps -44%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11 - 233, n=81, der letzten 2 Jahre)
89.4 fps +80%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
55.7 (36min, 42.8P1) fps +12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
53 fps +6%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
51.6 (35.6min, 40.1P1) fps +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
49.8 (31.1min, 37.7P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
47 fps -6%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
45.4 (5min, 8.91P1) fps -9%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
42.2 (7.1min, 9.18P1) fps -15%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
38 fps -24%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=83, der letzten 2 Jahre)
97.4 fps +194%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
79.8 (51.5min) fps +141%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
78 (52.7min) fps +136%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
76.2 (68.4min) fps +130%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
73.6 (51.1min) fps +122%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
65.4 (54.7min) fps +98%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
53 (39.7min) fps +60%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
36 (20.4min) fps +9%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
33.1 (18.7min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (23 - 141.1, n=83, der letzten 2 Jahre)
67.6 fps +53%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
51.1 fps +16%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
44.2 fps
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
40.1 fps -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33.5 fps -24%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.2 fps -25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
32.4 fps -27%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
27.9 fps -37%

Wir haben noch weitere Titel getestet, wobei es in der Regel einen Vorsprung gegenüber der Intel Arc Graphics gibt. Mit dem ROG Ally X (mit etwas höheren Power Limits) wechselt sich das Zenbook S 16 aber ab. Insgesamt gibt es auf jeden Fall eine Leistungssteigerung, aber die Radeon 890M benötigt mehr Strom, um ihr volles Potenzial zeigen zu können.

In unserem Cyberpunk Dauertest gab es einige fps-Drops nach wenigen Minuten. Danach stabilisierte sich die Leistung aber wieder. Dieses Verhalten werden wir gleich auch noch im Stresstest sehen, wir gehen hier also von einem Konfigurationsproblem des Zenbook S 16 aus.

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.66 - 131.2, n=47, der letzten 2 Jahre)
52.1 fps +13%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
51.5 (42.9min) fps +12%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (40 - 51.5, n=6)
46.2 fps 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
46 (38.3min) fps
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
44.1 (37.1min) fps -4%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
35.5 (19.3min) fps -23%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
34.7 (25.8min) fps -25%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31 (25.4min) fps -33%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
27.6 (20.7min) fps -40%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
24.4 (19.1min) fps -47%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9.42 - 110, n=41, der letzten 2 Jahre)
45 fps +44%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
40.7 (34.2min) fps +30%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (31.3 - 40.7, n=6)
36.4 fps +16%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
34.3 (30min) fps +10%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
31.3 (19.7min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
29.5 (22.4min) fps -6%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
27.8 (15.3min) fps -11%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
26.3 (20.8min) fps -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.4 (20.9min) fps -19%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
19.5 (15.7min) fps -38%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7.3 - 94.1, n=45, der letzten 2 Jahre)
38.1 fps +50%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
31.6 (26.6min) fps +24%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (25.4 - 31.6, n=6)
29.1 fps +15%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.2 (23.2min) fps +7%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
25.4 (15.6min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25 (16.7min) fps -2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
22.8 (19.1min) fps -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
22.1 (11min) fps -13%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.9 (16.8min) fps -14%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
17 (13.4min) fps -33%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (8.26 - 80.7, n=47, der letzten 2 Jahre)
34.4 fps +49%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
27.8 (23.1min) fps +20%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (23.1 - 27.8, n=6)
25.6 fps +11%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
23.1 (18.2min) fps
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
22.9 (19.3min) fps -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.2 (12.2min) fps -8%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.7 (15.8min) fps -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
19.1 (9.74min) fps -17%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
14.9 (11.6min) fps -35%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (13.1 - 166.3, n=31, der letzten 2 Jahre)
62.6 fps +38%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
45.2 fps
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
44.5 fps -2%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (35.8 - 47.1, n=6)
43.7 fps -3%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
41.1 fps -9%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
35 fps -23%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.8 fps -32%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
25.1 fps -44%
1920x1080 Medium Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (10.8 - 136.6, n=31, der letzten 2 Jahre)
50.9 fps +42%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
36.4 fps +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
35.8 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (29.2 - 37.9, n=6)
35.4 fps -1%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32.1 fps -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
28.5 fps -20%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
27.4 fps -23%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
20.6 fps -42%
1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9.5 - 119.9, n=34, der letzten 2 Jahre)
45 fps +76%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
28.5 fps +11%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (24.1 - 31.2, n=6)
28.1 fps +10%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
26.6 fps +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
25.6 fps
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
23.7 fps -7%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
22.6 fps -12%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
18 fps -30%
1920x1080 Ultra Preset
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9.1 - 117.7, n=35, der letzten 2 Jahre)
42.9 fps +72%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
29.1 fps +17%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (24 - 31.1, n=6)
27.9 fps +12%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.8 fps +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
24.9 fps
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
22.2 fps -11%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
22 fps -12%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
17.4 fps -30%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (37 - 187, n=51, der letzten 2 Jahre)
107.8 fps +33%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
98 fps +21%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (75 - 98, n=6)
90.5 fps +12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
84 fps +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
81 fps
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78 fps -4%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
68 (21min) fps -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
67 fps -17%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
63 (46min) fps -22%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
37 fps -54%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20 - 162, n=56, der letzten 2 Jahre)
80.3 fps +61%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
59 fps +18%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (42 - 59, n=6)
54 fps +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
52 fps +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
50 fps
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46 fps -8%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
39 fps -22%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38 (12min) fps -24%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
36 (6min) fps -28%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 fps -40%
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18 - 154, n=60, der letzten 2 Jahre)
74.7 fps +62%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
54 fps +17%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (39 - 54, n=6)
49.7 fps +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
48 fps +4%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
46 fps
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42 fps -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38 fps -17%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
36 (24min) fps -22%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
33 (20min) fps -28%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
28 fps -39%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17 - 145, n=60, der letzten 2 Jahre)
70 fps +112%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
51 fps +55%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (33 - 51, n=6)
45.2 fps +37%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
45 fps +36%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps +21%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
35 fps +6%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
34 (28min) fps +3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
33 fps
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
31 (23min) fps -6%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
27 fps -18%
F1 23
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (10.6 - 229, n=27, der letzten 2 Jahre)
106.7 fps +47%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
106.3 (88min, 67P1) fps +46%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
89.6 (77min, 73P1) fps +23%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (72.8 - 106.3, n=3)
89.1 fps +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
80.1 (63min, 65P1) fps +10%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
72.8 (52min, 37P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
70.9 (47min, 49P1) fps -3%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (9.61 - 239, n=27, der letzten 2 Jahre)
102 fps +47%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
96.5 (83min, 66P1) fps +39%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (69.3 - 96.5, n=3)
80.7 fps +16%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
79 (69min, 64P1) fps +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
74.2 (49min, 62P1) fps +7%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
69.3 (57min, 31P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
62.9 (32min, 47P1) fps -9%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.53 - 209, n=29, der letzten 2 Jahre)
84.5 fps +52%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
70.3 (56min, 45P1) fps +26%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (55.6 - 70.3, n=3)
61.5 fps +11%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
56.6 (49min, 47P1) fps +2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
55.6 (40min, 26P1) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
50.4 (41min, 43P1) fps -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
44.8 (37min, 36P1) fps -19%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11 - 70.3, n=22, der letzten 2 Jahre)
32.3 fps +163%
Asus ProArt PX13 HN7306
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
17 (11min, 11P1) fps +38%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
14 (10min, 10P1) fps +14%
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
  (12.1 - 17, n=3)
13.8 fps +12%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
13 (6min, 8P1) fps +6%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
12.3 (7min, 7P1) fps

Cyberpunk 2077 ultra fps-Diagramm

05101520Tooltip
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø19.5 (13.6-21.2)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 161.3 129.6 68.4 30.4
The Witcher 3 (2015) 155 52 31
Dota 2 Reborn (2015) 161.1 123.1 35.8 33.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.5 38.3 28.6
X-Plane 11.11 (2018) 66.5 54.4 44.2
Far Cry 5 (2018) 81 50 46 33
Strange Brigade (2018) 165.1 71.1 60.2 49.8
F1 22 (2022) 81 76.8 64.2 16.7
F1 23 (2023) 72.8 69.3 55.6 12.3
Baldur's Gate 3 (2023) 45.2 35.8 25.6 24.9
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 46 31.3 25.4 23.1
Total War Pharaoh (2023) 90.3 67.9 50.7 42.2
Ghost of Tsushima (2024) 34.6 28 19.4 18.7

Emissionen - Leiser Begleiter

Geräuschemissionen

Kühlung mit zwei kleinen Lüftern
Kühlung mit zwei kleinen Lüftern

Das Zenbook S 16 ist im Alltag ein sehr ruhiger Begleiter und bleibt auch deutlich leiser als die Konkurrenten mit AMD- bzw. Intel Chips. Im Vergleich zum Samsung Galaxy Book4 Edge 16 mit dem Snapdragon Prozessor werden die beiden Lüfter unter Last aber etwas lauter, zudem springen sie insgesamt einfach etwas früher an. In dieser Hinsicht hat die ARM Variante auf jeden Fall einen Vorteil. Die beiden optionalen Leistungsmodi des Zenbook S 16 sind mit knapp 46 dB(A) deutlich lauter als der Standardmodus und angesichts der geringen Mehrleistung auch einfach viel zu laut. Im Flüstermodus hingegen werden es maximal 28,9 dB(A), was kaum hörbar ist. Sonstige elektronische Geräusche gibt es ebenfalls nicht.

Lautstärkediagramm

Idle
24.7 / 24.7 / 26.4 dB(A)
Last
35.7 / 36.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.837.134.836.537.42525.629.427.629.328.33126.828.928.430.630.14035.528.131.732.6335025.729.428.127.4286323.725.725.723.224.58022.821.621.219.718.710024.425.820.322.223.812519.619.816.71919.516017.517.916.918.618.720019.519.118.119.71925019.118.11719.219.931518.217.616.116.317.640020.119.314.714.318.550020.32013.612.518.96302120.213.612.119.280022.522.316.511.821.5100023.322.613.811.721.7125027.82716.111.226.3160026.425.214.711.325.3200026.525.213.811.823.9250026.425.114.211.624.3315025.324.613.612.122.7400025.524.913.612.323.8500025.722.81312.722.863002320.813.512.920.3800020.117.913.212.717.31000016.215.413.412.714.41250014.414.513.112.513.41600012.913.312.514.112.4SPL36.835.726.424.734.9N2.42.10.80.62median 21median 20.2median 13.8median 12.7median 19.9Delta3.63.41.52.22.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
Geräuschentwicklung
7%
-6%
8%
-4%
2%
aus / Umgebung *
24.7
24.6
-0%
22.9
7%
22.9
7%
24.6
-0%
24.4
1%
Idle min *
24.7
24.6
-0%
22.9
7%
23
7%
24.6
-0%
24.4
1%
Idle avg *
24.7
24.6
-0%
22.9
7%
23
7%
24.6
-0%
24.4
1%
Idle max *
26.4
24.6
7%
25
5%
23
13%
26.4
-0%
24.4
8%
Last avg *
35.7
28.1
21%
45.1
-26%
23.8
33%
40
-12%
32
10%
Cyberpunk 2077 ultra *
36.8
32.4
12%
44.9
-22%
Last max *
36.8
32.4
12%
44.9
-22%
43.8
-19%
40
-9%
39.7
-8%
Witcher 3 ultra *
43.8
40
30.6

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die dünne Baseunit macht sich bei den Oberflächentemperaturen bemerkbar, denn bereits im Leerlauf erreichen viele Stellen 29-30 °C. Das ist natürlich alles andere als kritisch, gibt aber schon mal einen Vorgeschmack auf die Temperaturen unter Last: Sowohl beim Spielen als auch im Stresstest auf der Unterseite an einer Stelle mehr als 50 °C, und auch insgesamt sind die Temperaturen hoch. In diesen Szenarien sollte man das Gerät also nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Der Tastaturbereich wird ebenfalls spürbar warm, doch Tippen ist hier nach wie vor ohne Einschränkungen möglich. Bei anspruchsvollen Aufgaben wird man solche Probleme aber sowieso nicht haben. Das kompakte Netzteil wird unter Belastung mit bis zu 60 °C allerdings zu heiß.

Im Stresstest zeigen sich in den ersten Minuten Schwankungen beim Takt sowie den Temperaturen. Der Wert von 28 Watt kann für etwa 15 Minuten gehalten werden, bevor sich der Verbrauch dann schließlich bei etwa 22-23 Watt einpendelt. Hier sollte Asus die Leistung mit einem kommenden Update aber noch stabilisieren.

CPU/iGPU-Daten Stresstest
CPU/iGPU-Daten Stresstest
Max. Last
 44.3 °C46.9 °C44.2 °C 
 40 °C44.1 °C39.6 °C 
 32.4 °C31.3 °C32.5 °C 
Maximal: 46.9 °C
Durchschnitt: 39.5 °C
48.9 °C53.5 °C49.5 °C
42.2 °C44.9 °C42.1 °C
34.2 °C34.9 °C34.2 °C
Maximal: 53.5 °C
Durchschnitt: 42.7 °C
Netzteil (max.)  60.5 °C | Raumtemperatur 22.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.7 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-3.9 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Hitze
10%
1%
9%
17%
12%
Last oben max *
46.9
44.3
6%
46.8
-0%
42.6
9%
40.9
13%
40.3
14%
Last unten max *
53.5
51.6
4%
45.6
15%
47.8
11%
42.6
20%
45.9
14%
Idle oben max *
29.5
25.1
15%
32.2
-9%
27.4
7%
24.5
17%
26.3
11%
Idle unten max *
30.2
25.8
15%
31.4
-4%
27.8
8%
24.8
18%
27.9
8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Asus stattet das Zenbook S 16 mit insgesamt sechs Lautsprechern aus, und das Ergebnis ist sehr gut, denn der Klang ist voluminös und räumlich. Samsungs Galaxy Book4 Edge 16 kann hier nicht ganz mithalten, da das Soundsystem im HP Envy x360 aber noch etwas besser ist.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.541.52529.3353130.630.94032.634.25027.430.66323.232.88019.739.210022.245.41251950.416018.651.420019.75925019.261.531516.365.440014.365.150012.563.863012.165.380011.865.3100011.760.2125011.259.5160011.361.5200011.870.5250011.668.3315012.165.2400012.369.4500012.770630012.969.9800012.771.91000012.767.31250012.559.31600014.148.4SPL24.779.7N0.647.9median 12.7median 65.1Delta2.25.336.841.934.135.432.734.237.935.228.3332830.62530.124.137.523.949.421.854.620.760.822.262.316.565.113.66611.365.511.266.610.770.310.567.510.973.910.673.111.272.811.468.311.671.112.167.612.361.612.560.712.567.712.565.412.564.511.859.524.681.80.652.5median 12.3median 65.52.83.736.634.836.624.52424.526.220.326.224.320.924.324.122.124.129.119.829.139.51839.551.614.751.659.412.559.468.912.968.969.312.669.371.311.871.372.211.672.272.710.972.773.410.373.473.110.573.175.11175.172.69.872.672.99.872.9749.97476.210.276.275.310.575.376.410.976.476.711.176.777.311.577.377.111.677.175.811.875.87511.87573.811.873.866.311.566.387.42387.479.30.479.3median 73.8median 11.5median 73.82.80.82.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook S 16 UM5606-RK333WSamsung Galaxy Book4 Edge 16HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - gute Ausdauer

Energieaufnahme

Das kompakte 65-Watt-Netzteil wird sehr heiß.
Das kompakte 65-Watt-Netzteil wird sehr heiß.

In den Idle-Messungen muss sich das neue Zenbook S 16 lediglich den beiden Varianten des Samsung Galaxy Book4 16 geschlagen geben. Unter Last hingegen werden alle Konkurrenten mit AMD-/Intel CPUs unterboten, was auch an den vergleichsweise geringen Power Limits liegt. Im Stresstest ermitteln wir kurzzeitig maximal knapp 59 Watt, was sich dann schnell bei 51 Watt einpendelt und im weiteren Verlauf sogar noch etwas weiter abfällt. Grundsätzlich reicht das 65-Watt-Steckernetzteil damit aus, doch die hohen Temperaturen machen uns schon Sorgen, obwohl der dauerhafte Verbrauch noch ein gutes Stück von der Nennleistung entfernt ist.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.23 / 0.51 Watt
Idledarkmidlight 5.4 / 10.5 / 10.9 Watt
Last midlight 47.8 / 58.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16"
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16"
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16"
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16"
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16"
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16"
Durchschnittliche AMD Radeon 890M
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
24%
-38%
-0%
21%
-34%
-3%
-43%
Idle min *
5.4
4.2
22%
6.1
-13%
5
7%
3.6
33%
4.2
22%
4.7 ?(2.7 - 6, n=3)
13%
Idle avg *
10.5
5.6
47%
13.5
-29%
6.2
41%
5.7
46%
11.6
-10%
7.97 ?(5.4 - 10.5, n=3)
24%
Idle max *
10.9
7.8
28%
13.8
-27%
14.7
-35%
6.1
44%
12.3
-13%
10.1 ?(5.5 - 14, n=3)
7%
Last avg *
47.8
28.3
41%
63.6
-33%
49.9
-4%
52.5
-10%
61.9
-29%
63.7 ?(47.8 - 76, n=3)
-33%
Cyberpunk 2077 ultra *
49.2
38.8
21%
67
-36%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
46.7
38.2
18%
64.6
-38%
Last max *
58.6
61.9
-6%
109.7
-87%
65
-11%
64.7
-10%
140.6
-140%
73.6 ?(58.6 - 94, n=3)
-26%
Witcher 3 ultra *
54.5
46.6
57

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk/Stresstest

0510152025303540455055Tooltip
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø52 (50.3-58.6)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; Idle 150cd/m2: Ø8.36 (7.65-9.94)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø49.2 (48.6-49.8)

Energieaufnahme mit externem Monitor

0510152025303540455055Tooltip
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø45.6 (43.8-50.9)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø47.4 (44-50.3)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.2 (27.4-48)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø46.7 (45.1-52.7)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50 (48.2-55.8)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; Idle 1min (external Monitor): Ø6.42 (5.8-7.3)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø46.7 (30.7-53.8)

Akkulaufzeit

Ladevorgang
Ladevorgang

Die Akkulaufzeiten in Verbindung mit dem 78-Wh-Akku fallen insgesamt sehr gut aus, und das Zenbook S 16 bewegt sich hier auf dem Niveau des Galaxy Book4 Pro 16 mit Intel CPU. Die Qualcomm Version des Galaxy Book4 16 mag zwar effizienter sein, aufgrund des kleineren Akkus sind die Akkulaufzeiten aber dennoch spürbar geringer.

Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 66 % der maximalen SDR-Helligkeit) ermitteln wir 10:40 Stunden (60 Hz) bzw. 9:27 Stunden (120 Hz). Bei voller Helligkeit reduzieren sich diese Werte auf 7:47 Stunden (60 Hz) bzw. 7:27 Stunden (120 Hz). Bei der Videowiedergabe mit 150 cd/m² sind 20 Stunden drin, ein HDR-Video bei voller Helligkeit kann für knapp 6 Stunden abgespielt werden.

Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 127 Minuten, wobei 80 % der Kapazität nach 79 Minuten wieder zur Verfügung stehen.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
10h 40min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 04min
Last (volle Helligkeit)
1h 47min
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr
R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
-16%
-3%
-10%
-4%
26%
-15%
H.264
1204
879
-27%
1144
-5%
1308
9%
WLAN
640
443
-31%
686
7%
459
-28%
644
1%
983
54%
Last
107
117
9%
93
-13%
116
8%
100
-7%
124
16%

Pro

+ dünnes und stabiles Gehäuse
+ schneller und effizienter AMD Zen5 Prozessor
+ toller 120-Hz-OLED
+ sehr gute Systemleistung
+ gute Anschlussvielfalt
+ USB 4 & Wi-Fi 7
+ komfortable Tastatur
+ gutes Soundsystem
+ gute Akkulaufzeiten

Contra

- RAM nicht aufrüstbar
- PWM-Flackern
- heißes Netzteil

Fazit - Asus Zenbook S 16 ist ein hervorragender Allrounder

Das neue Asus Zenbook S 16 hat in unserem Test einen sehr guten Eindruck hinterlassen und ist aktuell einer der besten Allrounder auf dem Markt. Das hochwertige und dünne Gehäuse macht keine Kompromisse bei der Stabilität, und man muss im Alltag weder auf ausreichend Anschlüsse (inkl. USB-A) noch eine komfortable Tastatur verzichten. Die Lautsprecher sind sehr gut, und beim OLED-Display gibt es abgesehen von dem stark spiegelnden Bildschirm ebenfalls keine Beschwerden. Die Helligkeit im HDR-Modus könnte noch etwas besser sein, die Bildqualität ist aber hervorragend, und Asus liefert sehr akkurate Profile für die sRGB- & P3-Farbräume mit.

Der neue AMD-Zen-5-Prozessor hinterlässt ebenfalls einen guten Eindruck, gerade bei der CPU-Leistung. Hier kann das Zenbook S 16 trotz der geringen Power Limits von 33/28 Watt mit Intel CPUs konkurrieren, die deutlich mehr Strom verbrauchen. Bei der neuen Radeon GPU gibt es ebenfalls einen Vorteil, allerdings ist dieser nicht so groß, wie ihn viele erwartet haben dürften. Für umfangreiche Vergleiche stehen unsere Analyse-Artikel des neuen Ryzen AI 9 HX 370 sowie der Radeon 890M zur Verfügung. Die Kühlung bleibt dabei insgesamt sehr leise, wenn man die beiden Leistungsmodi ignoriert (die aber sowieso nicht viel Mehrleistung bringen).

Das neue Zenbook S 16 ist eines der besten Allround-Notebooks ohne dedizierte GPU und überzeugt mit seinem schnellen sowie effizienten Zen5 Prozessor, hochwertigem Gehäuse, sehr gutem OLED-Panel und umfangreicher Ausstattung. Als Copilot+-Laptop stehen zudem alle erweiterten KI-Funktionen zur Verfügung, ohne dass man sich mit den Kompatibilitätsprobleme der ARM Geräte herumschlagen müsste.

Wirkliche Nachteile gibt es wenig. Aktuell sind noch nicht alle Treiber ausgereift, und bei F1 24 stürzte der Laptop beispielsweise ab, das ist aber bei allen drei aktuellen Zen5 Testgeräten in der Redaktion der Fall und sollte zügig per Update behoben werden. Das Verhalten im Stresstest bedarf ebenfalls noch einer Optimierung. Ansonsten muss man ganz klar das extrem kompakte Netzteil erwähnen, welches unter Belastung einfach zu heiß wird. Ansonsten wäre bei der 2-MP-Webcam noch mehr möglich gewesen.

Dank der schnelleren NPU ist das Zenbook S 16 auch ein Copilot+-Laptop, es stehen also alle zusätzlichen KI-Funktionen wie Live-Untertitel zur Verfügung. Dabei gibt es aber einfach keine Kompatibilitätsprobleme wie bei den aktuellen Qualcomm Laptops. Der große Konkurrent ist das Samsung Galaxy Book4 Pro 16 bzw. Edge 16. Das Pro-Modell mit Intel CPU muss auf die zusätzliche KI-Funktionen verzichten und wird lauter, während das Edge 16 mit dem Snapdragon Prozessor zwar leiser bleibt, dafür aber Kompatibilitätsprobleme aufweist und aufgrund des kleineren Akkus mit kürzeren Akkulaufzeiten zu kämpfen hat. Bei den Anschlüssen sowie dem Display nehmen sich die beiden nicht viel, wobei Asus hier den Vorteil der Software-Abdunklung hat, die Tastatur des Zenbook ist aber einfach komfortabler. Preislich nehmen sich die Geräte bei vergleichbarer Ausstattung auch nicht viel.

Preis und Verfügbarkeit

Das neue Zenbook S 16 ist ab sofort verfügbar und kann direkt bei Asus ab 1.699 Euro für das Einstiegsmodell bzw. 2.099 Euro für die High-End-Variante bestellt werden.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W - 03.09.2024 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
89 / 98 → 91%
Tastatur
87%
Pointing Device
93%
Konnektivität
74 / 80 → 92%
Gewicht
69 / 20-74 → 90%
Akkulaufzeit
88 / 95 → 93%
Display
85%
Leistung Spiele
50 / 88 → 57%
Leistung Anwendungen
85 / 92 → 93%
Temperatur
84%
Lautstärke
90 / 95 → 95%
Audio
85%
Kamera
33 / 75 → 43%
Durchschnitt
65%
85%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
84.6%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.2%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 13 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus Zenbook S 16 Laptop im Test - Der erste Copilot+ Laptop mit AMD Zen 5 im 1,3 cm flachen Gehäuse
Autor: Andreas Osthoff, 28.07.2024 (Update: 15.08.2024)