Asus Zenbook S 16 Laptop im Test - Der erste Copilot+ Laptop mit AMD Zen 5 im 1,3 cm flachen Gehäuse

Mit dem neuen Zenbook S 16 bringt Asus einen dünnen und hochwertigen 16-Zoll-Laptop auf den Markt, bei dem es sich zudem um eines der ersten Geräte mit den neuen Zen-5-Mobilprozessoren von AMD handelt. Dank der verbesserten NPU werden zudem die neuen Copilot+-KI-Funktionen unterstützt, die bislang den neuen Snapdragon Geräten vorbehalten waren. 

Unser Testgerät des Zenbook S 16 ist das schnellere der beiden verfügbaren Modelle und kommt mit dem neuen AMD Ryzen AI 9 HX 370 sowie der integrierten Radeon 890M, 32 GB RAM (LPDDR5x-7500) sowie einer 1-TB-SSD (in Deutschland wird eine vergleichbare Version mit einer 2-TB-SSD für 2.099 Euro angeboten). Der Einstiegspreis liegt bei 1.699 Euro mit dem Ryzen AI 9 365, der Radeon 880M, 24 GB RAM und einer 1-TB-SSD. Beide Modelle bieten den gleichen 120-Hz-OLED-Bildschirm (2.880 x 1.800 Pixel).

Für umfangreiche Informationen, Benchmarks und Effizienzmessungen der neuen Zen-5-Mobilprozessoren empfehlen wir unsere Analyseartikel, in denen wir die neuen Komponenten bei verschiedenen Power-Leveln mit der Konkurrenz von Intel, Apple sowie Qualcomm verglichen haben:

• AMD Ryzen AI 9 HX 370 in der Analyse
• AMD Radeon 890M Graphics in der Analyse

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Asus setzt beim neuen Zenbook S 16 auf ein CNC gefrästes Ceraluminium-Gehäuse, so zumindest der Marketing-Name. Es handelt sich hierbei um eine Keramik, die besonders langlebig sein soll und gleichzeitig auch die dünne Konstruktion ermöglicht. Unser Testgerät kommt in der Farbvariante Scandinavian White, bei dem es sich um ein sehr helles Grau handelt. Optional steht zudem die dunklere Version Zumaia Grey zur Verfügung. Das Zenbook S 16 macht einen ausgesprochen hochwertigen und eleganten Eindruck, was von den feinen Linien des Pro-Art-Logos auf dem Deckel unterstrichen wird. Die Oberflächen sind glatt und wirken zunächst sehr unempfindlich gegenüber Verschmutzungen und Fingerabdrücken, doch wenn man mal Fingerabdrücke draufhat, ist die Reinigung nicht einfach.

Im Größenvergleich konkurriert das Zenbook S 16 (11-13 mm) ganz klar mit den beiden Versionen des Galaxy Book4 Pro/Edge 16, die mit 12,5 bzw. 12,3 mm ebenfalls sehr dünn sind. Auch beim Gewicht von rund 1,5 kg nehmen sich diese drei Akteure nicht viel. Alle anderen Vergleichsgeräte sind hingegen dicker und spürbar schwerer. Das kompakte 65-Watt-Steckernetzteil wiegt samt Kabel gerade einmal 190 Gramm.

Dass moderne Geräte USB-C-Schnittstellen (in diesem Fall 4.0-Standard) verbaut haben, ist normal. Doch dass bei einem derart dünnen Gehäuse auch ein regulärer USB-A-Anschluss vorhanden ist, ist eine Besonderheit und im Alltag ungemein praktisch. Wenn wir einen Wünsch hätten, wäre es ein weiterer USB-C-Anschluss auf der rechten Seite, um das Gerät auf beiden Seiten laden zu können. 

Auf der rechten Seite befindet sich ein vollwertiger SD-Kartenleser, wobei eingesetzte Karten ein wenig abstehen. Die Performance ist hervorragend, denn in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) ermitteln wir eine maximale Transferrate von mehr als 250 MB/s und beim Kopieren von Bild-Dateien immer noch mehr als 150 MB/s.

Die Bildqualität der 1.080p-Webcam ist insgesamt nur durchschnittlich. Natürlich stehen auch die erweiterten Studio-Effekte von Windows zur Verfügung. Für die Gesichtserkennung via Windows Hello ist noch ein IR-Modul verbaut.

Auf der Produktseite des Zenbook S 16 werden keine Angaben zu den CO2-Emissionen bei der Produktion oder dem Anteil von recyclebaren Materialien gemacht. Für die Verpackung wird primär Pappe genutzt, es kommt aber auch Kunststoff zum Einsatz. Asus selbst stellt keine Reparatur-Guides zur Verfügung. Der Stromverbrauch ist im Klassenvergleich vergleichsweise gering, und auch beim Verbrauch im ausgeschalteten Zustand/Standby gibt es keine Auffälligkeiten.

Das ClickPad ist mit 15 x 9,9 cm sehr groß und funktionierte im Test hervorragend. Die glatte Oberfläche bietet gute Gleiteigenschaften, auch die mechanischen Klicks sind dumpf und leise, was hochwertig anmutet. Zusätzlich zu den üblichen Gesten unterstützt das Pad noch weitere Gesten an den Rändern (beispielsweise Helligkeit am rechten Rand regeln). Das funktioniert, hier hat Huawei mit seinem Rastereffekt der Vibrationsmotoren aber nach wie vor einen Vorteil. 

Das Zenbook S 16 ist in zwei Ausführungen erhältlich: Ryzen AI 9 365 (10 Kerne) mit der Radeon 880M, 24 GB RAM (LPDDR5x-7500) und einer 1-TB-SSD sowie dem schnelleren Ryzen AI 9 HX 370 (12 Kerne) mit 32 GB RAM und einer 2-TB-SSD. Der Arbeitsspeicher ist verlötet und lässt sich nicht aufrüsten.

Asus bietet verschiedene Energieprofile, die sich über die MyAsus Software auswählen lassen. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Standardmodus durchgeführt, bei dem die Power Levels bei 33/28 Watt liegen. Die beiden vermeintlich schnelleren Profile Leistung sowie Volle Leistung dürfen maximal 33 Watt verbrauchen und haben daher minimale Vorteile bei den CPU-Tests und dauerhafter Belastung, aber die GPU-Leistung war hier sogar schwächer. Zudem wird das Gerät dann auch übermäßig laut (45,8 dB(A) vs. 36,8 dB(A) im Standardmodus und 28,9 dB(A) im Flüstermodus).

Bei der Single-Core-Performance sehen wir je nach Test einer Verbesserung von 10-19 % gegenüber dem Ryzen 7 8840HS im HP Envy, und auch die Meteor-Lake-Konkurrenz inklusive der schnellsten Core-Ultra-9-Chips kann geschlagen werden. Der neue Snapdragon X1E-X78-100 wird ebenfalls überholt, der X1E-80-100 mit seinem Dual-Core-Boost von 4,0 GHz liegt aber vorne.

Die umfangreiche Effizienz-Analyse steht in unserem separaten CPU-Artikel zur Verfügung, dennoch wollen wir uns die Effizienz kurz innerhalb der Vergleichsgruppe ansehen. Im Cinebench-R23-Test wird klar ersichtlich, dass die Intel Modelle bei der Effizienz deutlich hinter dem neuen Zen-5-Prozessor liegen, allerdings nur in den Multi-Core-Tests. Im Single-Core-Test sind Intel und AMD gleichauf. Für den Vergleich mit den Snapdragon Chips verwenden wir Cinebench 2024. Wie wir gerade gesehen haben, ist der X1E-80-100 im Samsung Galaxy Book4 Edge 16 von der Leistung her etwas schwächer, was sich aber wiederum positiv auf die Effizienz auswirkt, und hier gibt es einen Vorteil gegenüber dem Ryzen Chip. Im Asus Vivobook S 15 ist die Leistung hingegen etwas besser, dafür aber die Effizienz spürbar schlechter. In den Single-Core-Tests sind die ARM Chips von Qualcomm aber deutlich effizienter.

Wie schon mehrfach erwähnt handelt es sich hier aber nur um einen Vergleich mit den direkten Konkurrenten. Für einen deutlich umfangreicheren Vergleich und zusätzliche Effizienzmessungen steht unsere Zen-5-CPU-Analyse zur Verfügung. 

Bei dauerhafter Belastung bleibt die CPU-Leistung praktisch vollkommen konstant, was auch für den Akkubetrieb gilt. Weitere CPU-Benchmarks sind hier gelistet.

Das neue Zenbook S 16 schneidet in den synthetischen Benchmarks hervorragend ab, lediglich in den Browser-Tests muss es sich den neuen Snapdragon CPUs geschlagen geben. Grundsätzlich ist das Zenbook auch im Alltag ein überaus reaktionsschnelles System, wir hatten während des Tests aber noch leichte Treiberprobleme. So funktionierte beispielsweise unsere Version von LatencyMon nicht, und das Spiel F1 24 führte reproduzierbar zu einem Bluescreen. Da das jedoch bei allen drei unserer Testgeräte mit Zen 5 der Fall ist, gehen wir hier von einem Treiber-Problem aus, das sicherlich noch behoben wird. Wir sind hierzu bereits in Kontakt mit AMD.