English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Das neue Asus ProArt PX13 ist ein kompaktes 13,3-Zoll-Convertible, dass sich vor allem an kreative Nutzer richtet, die ein möglichst kompaktes Gerät mit viel Leistung suchen. Passend dazu gibt es die brandneuen Zen-5-Mobilprozessoren von AMD in Verbindung mit dedizierten GeForce-GPUs von Nvidia. Als Bildschirm kommt ein hochauflösendes OLED-Panel mit 2.880 x 1.800 Pixeln zum Einsatz, allerdings nur mit 60 Hz.
Unser Testgerät ist die High-End-Variante für 2.999 Euro mit dem AMD Ryzen AI 9 HX 370 und der GeForce RTX 4070 Laptop mit einer TGP von 75 Watt. Zusätzlich gibt es noch eine 2-TB-SSD sowie 32 GB RAM (Anmerkung: das Review-Sample war nur mit einer 1-TB-SSD ausgestattet). Der Einstiegspreis mit der RTX 4050 Laptop liegt bei 2.199 Euro (24 GB RAM, 1-TB-SSD), die Variante mit der RTX 4060 Laptop (32 GB RAM, 1-TB-SSD) kostet 2.499 Euro.
Beim Blick auf mögliche Konkurrenten wird schnell klar, dass der Markt von kompakten Geräten mit schnellen dedizierten GPUs aktuell von Asus dominiert wird. Zusätzlich nehmen wir noch Multimedia-Geräte wie das ROG Zephyrus G14, das Razer Blade 14 und Microsofts Surface Laptop Studio 2 mit in den Vergleich auf, auch wenn diese Geräte größer sind.
Update 31.07.: In der Sektion System Performance haben wir zusätzliche Benchmarks für Foto-/Videobearbeitung hinzugefügt.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | v8 | 07 / 2024 | Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2023 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2023 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Extrem stabiler Unibody
Das Aluminium-Unibody-Gehäuse erinnert uns vom Design her sehr stark an das aktuelle Asus ROG Zephyrus G14, allerdings ist das PX13 etwas verspielter. Die LED-Leiste auf dem Deckel gibt es zwar nicht, dafür aber an vielen Stellen ein Rillenmuster, beispielsweise bei den Scharnieren oder auch der Umrandung des Bildschirms. Zudem hat das Convertible noch kleine Gummifüße auf der Baseunit (Punkte in den vorderen Ecken, Streifen vor den Scharnieren), damit man das Gerät auf die Tastatur stellen kann und es nicht wegrutscht. Alles in allem ist das Design sehr schlicht, womit sich das PX13 auch problemlos in professionellen Umgebungen einsetzen lässt. Die glatten schwarzen Oberflächen sind nicht besonders anfällig für Schmutz bzw. Fingerabdrücke. Ein weiterer Unterschied zum G14 sind die Lüftergitter, denn die komplette Rückseite sowie die hinteren Bereiche der beiden Seiten dienen der Wärmeabfuhr.
Die Stabilität der Baseunit ist hervorragend, hier lässt sich auch mit Kraft nichts eindrücken und wir können keinerlei Knarzgeräusche provozieren. Das sieht bei dem deutlich dünneren Deckel schon etwas anders aus, wenn man ihn verwindet. Im Alltag sollte das aber dennoch kein Problem sein. Zu Bildfehlern kommt es aufgrund des eingesetzten OLED-Panels sowieso nicht. Die Scharniere sind grundsätzlich straff, das Öffnen mit einer Hand ist aber dennoch möglich. Ein leichtes Nachwippen kann dabei aber nicht verhindert werden. Den Bildschirm kann man komplett umgeklappen, was verschiedene Betriebsarten erlaubt. Als reines Tablet wird das ProArt mit seinen knapp 1,4 kg aber schnell schwer in der Hand. Der mitgelieferte Asus Pen 2.0 kann leider nirgendwo am Gehäuse befestigt werden.
Das neue ProArt PX13 ist das kompakteste und mit 17,7 mm auch das dünnste Gerät innerhalb unserer Vergleichsgruppe. Zusammen mit dem Gewicht von weniger als 1,4 kg lässt sich das Convertible problemlos in jeder Tasche verstauen. Das 200-Watt-Netzteil bringt 588 Gramm auf die Waage.
Ausstattung - USB 4.0 & Wi-Fi 7
Da die komplette Rückseite und die hinteren Bereiche der Seiten durch die Kühlung belegt sind, befinden sich alle Anschlüsse im mittleren Bereich der beiden Seiten. Die Anschlussausstattung selbst ist sehr solide, denn neben 2x USB-C 4.0 steht auch ein regulärer und schneller USB-A-Anschluss zur Verfügung. HDMI und ein microSD-Kartenleser sind ebenfalls vorhanden. Das Gerät kann auf beiden Seiten aufgeladen werden.
SD Card Reader
Der microSD-Kartenleser erreicht in Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelibird AV Pro V60) eine sehr gute maximale Transferrate von 255 MB/s, beim Kopieren von Daten fällt der Wert aber deutlich auf 55 MB/s ab.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
Kommunikation
Das ProArt PX13 ist mit dem MediaTek MT9725 WLAN-Modul ausgestattet, welches neben Bluetooth 5.4 auch Wi-Fi 7 unterstützt. Die WLAN-Performance in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus war hervorragend und gehören zu den besten, die wir bisher ermittelt haben. Die Videoausgänge laufen alle über die dGPU, wenn man einen externen Bildschirm nutzt. Über die ProArt-Software lässt sich die dGPU aber auch vollständig deaktivieren.
| Networking | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Die 2-MP-Webcam ist kein Highlight, wenn es um die Bildqualität geht. Die Windows-Studio-Effekte werden natürlich unterstützt und es steht auch ein IR-Modul für die Gesichtserkennung via Windows Hello zur Verfügung.
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit Torx-Schrauben (T5) gesichert, die mittlere Schraube versteckt sich allerdings unter einer geklebten Gummiabdeckung. Was das soll, erschließt sich uns nicht und macht es nur aufwändiger, die Bodenplatte abzunehmen. Im Inneren sind dann neben den Lüftern sowie dem geschraubten Akku auch das WLAN-Modul sowie die kompakte M.2-2230-SSD zugänglich. Der Arbeitsspeicher ist jedoch verlötet.
Nachhaltigkeit
Auf der Produktseite des ProArt PX13 werden keine Angaben zu den CO2-Emissionen bei der Produktion oder dem Anteil von recyclebaren Materialien gemacht. Die Verpackung nutzt primär Pappe, es kommt aber auch Kunststoff zum Einsatz. Asus selbst stellt keine Reparatur-Guides zur Verfügung. Der Stromverbrauch ist im Klassenvergleich vergleichsweise gering und auch beim Verbrauch im ausgeschalteten Zustand/Standby gibt es keine Auffälligkeiten.
Eingabegeräte - Exzellente Tastatur mit 1,7 mm Hubweg
Asus verbaut im ProArt PX13 eine Tastatur mit 1,7 mm Hub, was für heutige Verhältnisse sehr viel ist. Zusammen mit der stabilen Baseunit ergibt sich ein hervorragendes Tippgefühl, was die meisten aktuellen Businesslaptops in den Schatten stellt. Für dunkle Umgebungen steht zudem eine dreistufige weiße Beleuchtung zur Verfügung, die auch automatisch geregelt werden kann. Beim Layout sind die kleinen Pfeiltasten nicht optimal, zudem hätte man den Freiraum auch für dedizierte Bild-Auf/Ab-Tasten nutzen können. Als Copilot+-Laptop gibt es natürlich auch die neue Copilot-Taste, die aber die gleiche Funktion hat wie das Task-Leisten-Symbol.
Das große ClickPad (12,7 x 8 cm) funktioniert ebenfalls hervorragend und überzeugt neben guten Gleiteigenschaften auch mit dumpfen bzw. hochwertigen Klickgeräuschen. Oben links ist das sogenannte DialPad in das Touchpad integriert. Hier haben wir über die Jahre verschiedene Ausführungen von Asus gesehen. Ob man den Drehregler wirklich sinnvoll nutzen kann, hängt natürlich primär von der persönlichen Arbeitsweise ab. Uns hat die Erhebung im normalen Betrieb teilweise etwas irritiert, grundsätzlich werden Zeigerbewegungen aber fortgeführt. Der kapazitive Touchscreen steht ebenfalls für Eingaben zur Verfügung und die Nutzung des mitgelieferten Asus Pen 2.0 machte keine Probleme.
Display - OLED-Touchscreen nur mit 60 Hz
Kommen wir nun zum wahrscheinlich größten Diskussionspunkt des neuen ProArt PX13, dem Display. Asus verbaut hier einen 13,3 Zoll großen OLED-Touchscreen von Samsung mit der hohen Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln. Die hohe DPI-Zahl merkt man im direkten Vergleich mit größeren Panels auch (z. B. dem OLED des Zenbook S 16), da alle Inhalte noch einmal etwas schärfer wirken. Die Farben sind knackig, der Schwarzwert ist gut und die Reaktionszeiten sind sehr schnell. Aber der subjektive Bildeindruck entspricht nicht ganz den Erwartungen, die man im Jahr 2024 an einen OLED-Bildschirm hat. Zunächst einmal wirken helle Flächen etwas körnig bzw. man hat den Eindruck, dass der Bildschirm leicht feucht ist. Der Effekt ist aber nicht so ausgeprägt wie beispielsweise bei den aktuellen Dell XPS-Modellen mit den OLED-Bildschirmen. Bei Reflexionen erkennt man zudem eine deutlich sichtbare Struktur, die vermutlich vom Touch-Layer stammt. Das größte Problem ist jedoch die Frequenz von 60 Hz, weshalb Bewegungen einfach nicht so flüssig wirken wie bei Modellen mit 90 oder 120 Hz. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch geregelt werden.
Die Helligkeit liegt im SDR-Betrieb bei durchschnittlich knapp 360 cd/m² und damit leicht unter der der aktuellen OLED-Generation (400 cd/m² und mehr), zusammen mit dem geringen Schwarzwert ergibt sich aber dennoch ein hervorragendes Kontrastverhältnis. Im HDR-Modus (der bei Windows nach wie vor manuell aktiviert werden muss) sind es maximal 577 cd/m² bei einem kleinen Bildausschnitt und 503 cd/m² bei einem fast vollständig weißen Bild.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 360 cd/m²
Kontrast: 18000:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ProArt PX13 HN7306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | 0% | -2% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 95.1 -4% | 96.94 -2% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 99.92 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 84.4 -5% | 85.17 -4% | 89.9 1% | 85 -4% | 68.9 -22% |
| Response Times | -221% | -46% | 142% | -309% | 443% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.94 ? | 4.79 ? -147% | 2.1 ? -8% | 0.62 ? 68% | 6 ? -209% | 77.6 ? -3900% |
| Response Time Black / White * | 1.63 ? | 6.42 ? -294% | 3 ? -84% | 0.68 ? 58% | 8.3 ? -409% | 34.3 ? -2004% |
| PWM Frequency | 240 ? | 960 ? 300% | 17600 ? 7233% | |||
| Bildschirm | -334% | -276% | 40% | -257% | -133% | |
| Helligkeit Bildmitte | 360 | 473 31% | 464 29% | 423 18% | 484.1 34% | 511 42% |
| Brightness | 358 | 445 24% | 455 27% | 424 18% | 466 30% | 503 41% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 98 0% | 89 -9% | 89 -9% |
| Schwarzwert * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.4 -1900% | 0.01 50% | 0.38 -1800% | 0.26 -1200% |
| Kontrast | 18000 | 1213 -93% | 1160 -94% | 42300 135% | 1274 -93% | 1965 -89% |
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 3.3 -200% | 2 -82% | 0.7 36% | 2.23 -103% | 0.5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 8.93 -288% | 4.2 -83% | 1.8 22% | 4.57 -99% | 1.1 52% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 5.4 -286% | 2.7 -93% | 0.8 43% | 1.6 -14% | 0.8 43% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6554 99% | 7540 86% | 6832 95% | 6505 100% | 6816 95% | 6650 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 | 0.74 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -186% /
-240% | -108% /
-177% | 61% /
54% | -189% /
-206% | 97% /
15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) vermessen. Das standardmäßige Native-Profil übersättigt/verfälscht die Farben etwas. Für eine möglichst akkurate Farbdarstellung kann man aber einfach das P3-Profil auswählen, bei dem alle Abweichungen (Graustufen und Farben) bereits im Soll liegen. Zudem steht auch ein akkurates sRGB-Profil zur Verfügung, man kann also sofort mit der Bearbeitung von Bildern loslegen. Wir konnten die Darstellung mit unserer eigenen Kalibrierung nicht weiter verbessern, weshalb wir auch kein Profil zum Download anbieten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.63 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.84 ms steigend |  |
| ↘ 0.79 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.94 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.99 ms steigend |  |
| ↘ 0.95 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 53 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 53 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8774 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Helligkeitsbereich von 100-54 % setzt Asus DC-Dimming bei einer Frequenz von 60 Hz ein. Ab einer Helligkeit von 53 % und weniger ist es dann das klassische PWM mit einer Frequenz von 240 Hz. Wie bei allen anderen OLED-Panels von Asus steht aber die sogenannte flimmerfreie OLED-Abdunklung in der MyAsus-Software zur Verfügung. Beim DC-Dimming ist die Amplitude länger und wird begrenzt (oben wie abgeschnitten). Darunter erkennt man dann die vollständige Schwingungskurve. Mit der softwarebasierten Abdunklung (hohe Bildschirmhelligkeit auswählen und dann via Software abdunkeln) vermeidet man es, in diesen Bereich zu kommen.
Im Freien ist der stark spiegelnde Touchscreen problematisch, da man quasi konstant mit Reflexionen zu kämpfen hat. An der Blickwinkelstabilität gibt es aber nichts auszusetzen.
Leistung - Zen 5 trifft auf Ada Lovelace
Alle Konfigurationen des ProArt PX13 sind mit dem neuen AMD Ryzen AI 9 HX 370 ausgestattet. Das Basismodell bekommt 24 GB RAM (LPDDR5x-7500) und die GeForce RTX 4050 Laptop, Versionen mit der RTX 4060 Laptop bzw. 4070 Laptop bekommen 32 GB RAM. Der Arbeitsspeicher kann nicht aufgerüstet werden.
Testbedingungen
Asus bietet verschiedene Leistungsprofile an, die entweder über die MyAsus-Software oder über die ProArt-Creator-Hub-Software ausgewählt werden können. Die verschiedenen Profile samt der zugehörigen Leistungswerte haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst.
| Energiemodus | CPU TDP | CBR 23 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | Stresstest TDP/TGP | CP 2077 1080p Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Flüster | 80/50 Watt | 20.010 Punkte | 58 Watt | 8.856 Punkte | CPU: 20 Watt GPU: 33 Watt |
62,7 FPS | 40,1 dB(A) |
| Standard | 80/55 Watt | 20.247 Punkte | 65 Watt | 9.680 Punkte | CPU: 20 Watt GPU: 55 Watt |
69,1 FPS | 47,5 dB(A) |
| Leistung | 80/65 Watt | 23.236 Punkte | 75 Watt | 10.693 Punkte | CPU: 25 Watt GPU: 65 Watt |
74,1 FPS | 53,3 dB(A) |
Wir haben unsere Benchmarks und Messungen standardmäßig im Leistungs-Modus durchgeführt, der allerdings nur im Netzbetrieb zur Verfügung steht. Im Akkubetrieb geht das System automatisch auf den Standard-Modus. Zudem steht noch ein manueller Modus zur Verfügung, mit dem sowohl die CPU als auch die GPU umfangreich angepasst werden können.
Prozessor - Ryzen AI 9 HX 370
Der neue Ryzen AI 9 HX 370 ist einer von drei neuen Zen5-Mobilprozessoren in der TDP-Klasse mit 15-54 Watt, die neuen Ryzen-AI-300-Chips treten also je nach TDP-Konfiguration die Nachfolge der bisherigen U/HS-Prozessoren an. Der neue HX 370 bietet 12 Zen5-Kerne mit einem maximalen Takt von 5,1 GHz, also vier Kerne mehr als die alten Mobilprozessoren. Weitere technische Details stehen in unserem ausführlichen Analyseartikel zur Verfügung.
Im ProArt PX13 darf der Prozessor kurzzeitig bis zu 80 Watt verbrauchen und pendelt sich danach bei 65 Watt ein. Die Leistungswerte sind hervorragend und durchschnittlich liegt der neue Prozessor bei allen unseren CPU-Benchmarks 14 % vor dem alten Ryzen 9 8945HS im Razer Blade 14, wobei der Prozessor hier mit 90/75 Watt sogar noch mehr Strom verbrauchen darf. Bei dauerhafter Belastung bleibt der Leistungsverlust gering, die Ergebnisse schwanken allerdings ein wenig. Das liegt jedoch an dem relativ kurzen Cinebench-R15-Test, denn hier kommt es je nach Durchlauf einfach darauf an, wie lange der Prozessor die maximalen 80 Watt nutzen kann. Aber selbst im "schlimmsten" Fall ist der Ryzen AI 9 HX 370 der schnellste Chip. Im Akkubetrieb wird der maximale Stromverbrauch auf 55 Watt begrenzt, was zu einer Leistungsreduzierung von knapp 10 % in Cinebench R23 Multi führt (20.629 Punkte), aber immer noch locker für den Spitzenplatz ausreicht. Insgesamt handelt es sich somit um den schnellsten 13,3-Zoll-Rechner auf dem Markt, wenn es um die CPU-Leistung geht. Weitere CPU-Benchmarks sind hier gelistet.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=14) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=7) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2245, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6469 - 9246, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 310, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67615 - 83572, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6200, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13648 - 15367, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 21264, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2785 - 2884, n=7) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3157, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12487 - 15012, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2028 - 2108, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 58.5, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 95053, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=6) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=6) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
System Performance
Das ProArt PX13 ist ein sehr reaktionsschnelles System und bietet auch für anspruchsvolle Aufgaben ausreichend Reserven. Einige Nutzer würden sich aber sicherlich noch eine Upgrade-Option auf 64 GB RAM wünschen, wie es beispielsweise auch beim größeren ProArt P16 der Fall ist. Während des Tests konnten wir die Anwendung LatencyMon nicht starten und bei F1 24 kam es reproduzierbar zu Bluescreens. Wir gehen hier aber von einem Treiberproblem aus und stehen bereits in Kontakt mit AMD.
Update 31.07.: Wir haben noch zusätzliche Benchmarks in Verbindung mit unser Videoproduktion durchgeführt und die Ergebnisse mit dem Asus ROG Zephyrus G14 verglichen. In Photoshop konnten wir keinen Unterschied zwischen den beiden Laptops erkennen, doch hier sollte man im Hinterkopf behalten, dass die 32 GB RAM bei hochauflösenden Fotos schnell zum begrenzenden Faktor werden können.
Normalerweise verwenden wir Capture One Pro zum bearbeiten unserer Bilder, doch der RAW-Konverter funktionierte noch nicht mit dem neuen Ryzen-Chip. Beim Foto-Export in Adobe Lightroom waren die Ergebnisse mit rund 15 Sekunden bei beiden Modellen wieder sehr ähnlich.
Unterschiede sehen wir dann beim Video-Export in Blackmagic Resolve. Obwohl die Anwendung eigentlich sehr GPU-lastig, benötigt das PX13 mit 8:10 Minuten deutlich weniger Zeit als das Zephyrus G14 (12:41 Minuten) beim Rendern. Mit der Radeon 890M verlängert sich die Zeit auf 23:14 Minuten. Insgesamt war die Arbeitsgeschwindigkeit in Resolve sehr hoch und alles lief flüssig. In Premiere Pro (PugetBench) hingegen gibt es keinen Unterschied zwischen den beiden Modellen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10009 - 10144, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9891 - 10027, n=2) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12165 - 12771, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1785 - 1794, n=2) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1611 - 1611, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2212 - 2270, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2564, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1225 - 1274, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 476, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (282 - 298, n=2) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 348, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (244 - 247, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (363 - 1016, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (439 - 460, n=2) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7696 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (89348 - 92030, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99673 - 100903, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98648 - 108954, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 370 (111.4 - 119.4, n=6) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Wie bereits erwähnt, konnten wir LatencyMon auf dem Testgerät nicht ausführen. Bei der 4K-Videowiedergabe (YouTube) gab es aber zumindest keine Probleme mit übersprungenen Einzelbildern (Dropped Frames).
Massenspeicher
Asus verwendet beim PX13 eine kompakte M.2-2230-SSD, was grundsätzlich kein Problem ist, allerdings wird die Auswahl von möglichen Upgrade-Laufwerken dadurch eingeschränkt und die Preise sind auch höher als bei herkömmlichen M.2-2280-SSDs. Im Testgerät ist die 1-TB-Variante der SN740 von Western Digital verbaut und nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 875 GB zur freien Verfügung. Die Leistung der SSD ist im direkten Konkurrenzvergleich durchschnittlich, bleibt aber bei dauerhafter Belastung insgesamt sehr stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - GeForce RTX 4070 Laptop
Im Alltag übernimmt die integrierte Radeon 890M die Grafikberechnungen, bei höheren Anforderungen schaltet sich aber die dedizierte GeForce RTX 4070 Laptop (8 GB VRAM) via Optimus-Grafikumschaltung dazu. Es handelt sich hierbei um die 75-Watt-Variante (65 Watt TGP + 10 Watt Dynamic Boost), was angesichts des kompakten Gehäuses eine leistungsstarke Konfiguration ist. In den 13-Zoll-Konkurrenten arbeitet die 4070 maximal mit 65 Watt und im größeren Zephyrus G14 sind es im Performance-Profil ebenfalls 75 Watt.
Die Benchmark-Ergebnisse sind insgesamt sehr gut und auch besser als bei den meisten Konkurrenten. Lediglich das Razer Blade 14 mit der 90-Watt-Variante der RTX 4070 Laptop ist noch einmal rund 20 % schneller. Erfreulich ist zudem, dass die Grafikleistung bei dauerhafter Belastung vollkommen stabil bleibt, was angesichts der Gehäusegröße nicht selbstverständlich ist. Im Akkubetrieb wird der Stromverbrauch der GPU auf 45 Watt gedrosselt, was zu einem Leistungsdefizit von etwas mehr als 20 % führt. Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 31157 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24888 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10691 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2386 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10952 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19 - 99, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=60) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (32 - 181, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (189 - 946, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=59) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Das ProArt PX13 kommt natürlich auch mit anspruchsvollen Spielen zurecht und der neue Ryzen-Prozessor macht hier ebenfalls eine sehr gute Figur, denn in den meisten Titeln ist das PX13 sehr nah am Razer Blade 14 dran. Alle modernen Titel lassen sich problemlos in der Full-HD-Auflösung oder sogar QHD-Auflösung spielen. In einigen Titeln konnten wir allerdings die QHD-Auflösung nicht anwählen, was aber sicherlich noch per Treiber-Update behoben wird. Die Gaming-Leistung bleibt auch bei längerer Belastung vollkommen stabil. Weitere Gaming-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.2 | 167.1 | 104.5 | 82.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 380 | 201 | 110 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.1 | 146.7 | 131.9 | 122.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.8 | 140.5 | 104 | 75.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.5 | 90.7 | 74.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 139 | 123 | 119 | 111 | |
| Strange Brigade (2018) | 357 | 268 | 217 | 191.7 | 121.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 127.4 | 109.7 | 72.7 | 66.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 115.2 | 101.9 | 86.1 | 74.1 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 145 | 130 | 99 | 92 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 80.5 | 79.8 | 62.4 | 54.6 |
Emissionen - Laute Lüfter, aber vernünftige Temperaturen
Geräuschemissionen
Die Kühleinheit besteht aus jeder Menge Heatpipes sowie zwei Lüftern, die die Abwärme an den Seiten und am Heck aus dem Gehäuse transportieren. Dass die Kühler bei dem kompakten Gehäuse und angesichts der schnellen Komponenten einiges zu tun haben, überrascht nicht. Gerade im Performance-Modus springen die Lüfter auch im Alltag schnell an, weshalb man bei einfachen Aufgaben bedenkenlos den Flüstermodus nutzen kann, zumal die CPU-Leistung hier immer noch hervorragend ist. Beim Spielen und im Stresstest wird es mit maximal 53,3 dB(A) auch richtig laut, weshalb man Kopfhörer verwenden solle. Es kann sich aber auch lohnen, die Leistung im Flüstermodus zu testen. Wir haben die Ergebnisse der verschiedenen Profile in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
| Energiemodus | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Stresstest |
|---|---|---|---|
| Flüster | 37,7 dB(A) | 40,1 dB(A) | 40,1 dB(A) |
| Standard | 43 dB(A) | 47,5 dB(A) | 47,5 dB(A) |
| Leistung | 43 dB(A) | 53,3 dB(A) | 53,3 dB(A) |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.7 / 28.4 / 30.9 dB(A) |
| Last |
| 43 / 53.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ProArt PX13 HN7306 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Asus ROG Flow Z13 ACRNM NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 3% | 9% | 10% | 4% | |
| aus / Umgebung * | 24.7 | 21.42 13% | 24 3% | 23.9 3% | 24.3 2% | 23.9 3% |
| Idle min * | 24.7 | 29.07 -18% | 24 3% | 23.9 3% | 25 -1% | 23.9 3% |
| Idle avg * | 28.4 | 29.07 -2% | 24 15% | 23.9 16% | 25 12% | 24.4 14% |
| Idle max * | 30.9 | 29.07 6% | 36.5 -18% | 23.9 23% | 25 19% | 26.9 13% |
| Last avg * | 43 | 44.54 -4% | 41.3 4% | 46.2 -7% | 33 23% | 48.5 -13% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.3 | |||||
| Last max * | 53.3 | 47.08 12% | 46.9 12% | 46.2 13% | 51.9 3% | 51.8 3% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 | 46.2 | 49.5 | 51.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Lüfter werden zwar laut, dafür bleiben die Oberflächentemperaturen aber selbst im Stresstest vollkommen im Rahmen. Wir messen nur an einem Punkt auf der Unterseite (hinten Mitte) mehr als 47 °C, die beiden Seiten bleiben kühler, daher kann man das Gerät sogar auf den Oberschenkeln abstellen. Die Oberseite ist insgesamt deutlich kühler, vor allem die Bereiche direkt oberhalb der Lüfter. Man erkennt auch an den Infrarotbildern sehr gut, dass gerade beim Spielen der WASD-Bereich sehr kühl bleibt. Bei alltäglichen Aufgaben erwärmt sich das Gehäuse ohnehin kaum.
Im Stresstest mit kombinierter CPU-Last arbeitet der Prozessor zunächst kurz mit 40 Watt und stabilisiert sich dann bei 25 Watt. Der Grafikkartenwert liegt zunächst bei 60 und dann für den weiteren Verlauf des Stresstests bei 65 Watt. Das sind alles in allem sehr gute Messergebnisse für ein 13,3-Zoll Convertible.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-4.4 °C).
| Asus ProArt PX13 HN7306 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | 10% | 3% | -7% | 10% | |
| Last oben max * | 45.3 | 45.6 -1% | 42.5 6% | 46.6 -3% | 41.8 8% | 40.4 11% |
| Last unten max * | 47.9 | 44.2 8% | 42.6 11% | 47.8 -0% | 42.2 12% | 42.2 12% |
| Idle oben max * | 28.5 | 33.8 -19% | 26.2 8% | 26.7 6% | 34.8 -22% | 26.6 7% |
| Idle unten max * | 29.9 | 32.8 -10% | 26 13% | 27.8 7% | 37.4 -25% | 27 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem des PX13 verwendet zwei Module und bietet einen ordentlichen Klang, der den direkten 13-Zoll-Konkurrenten überlegen ist. Das hervorragende Soundsystem vom Zephyrus G14 ist aber noch ein gutes Stück entfernt.
Asus ProArt PX13 HN7306 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Flow Z13 ACRNM Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.5% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 14 RZ09-0508 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Durchschnittliche Akkulaufzeiten
Energieaufnahme
Unsere Verbrauchsmessungen zeigen keine Überraschungen und im Leerlauf ist das kleine Convertible mit weniger als 10 Watt bei voller Helligkeit ziemlich genügsam. Beim Spielen kann man mit etwa 120 Watt rechnen und im Stresstest konnten wir maximal 185 Watt ermitteln, was sich dann nach wenigen Sekunden zunächst bei 137 Watt und nach weiteren 90 Sekunden bei 124 Watt stabilisiert hat. Das mitgelieferte 200-Watt-Netzteil ist also vollkommen ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.12 / 0.87 Watt |
| Idle | 7.5 / 9.3 / 9.6 Watt |
| Last |
74.1 / 185 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -84% | -17% | 7% | -122% | 27% | -69% | -4% | |
| Idle min * | 7.5 | 16.63 -122% | 8.9 -19% | 6.9 8% | 20.9 -179% | 3 60% | 12.1 ? -61% | 6.96 ? 7% |
| Idle avg * | 9.3 | 20.68 -122% | 12.6 -35% | 8.6 8% | 25.6 -175% | 7.1 24% | 17.1 ? -84% | 11.3 ? -22% |
| Idle max * | 9.6 | 29.88 -211% | 13 -35% | 9 6% | 32.1 -234% | 7.6 21% | 23.9 ? -149% | 13.5 ? -41% |
| Last avg * | 74.1 | 75.5 -2% | 92.5 -25% | 75.2 -1% | 72.7 2% | 73.1 1% | 97.9 ? -32% | 72.3 ? 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 121.6 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 121.5 | |||||||
| Last max * | 185 | 113.3 39% | 133.6 28% | 161.6 13% | 228.4 -23% | 128.5 31% | 222 ? -20% | 119.2 ? 36% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 | 109.7 | 182.1 | 113.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten in Verbindung mit dem 73-Wh-Akku sind insgesamt ordentlich und nur wenige direkte Konkurrenten bieten mehr Ausdauer. Im WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 69 % der maximalen SDR-Helligkeit) ermitteln wir 8,5 Stunden und bei voller Helligkeit noch knapp 7 Stunden. Die Videowiedergabe bei 150 cd/m² ist für etwas mehr als 10 Stunden möglich.
Mit dem 200-Watt-Netzteil ist der Akku auch schnell wieder aufgeladen. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt rund 100 Minuten, wobei 50 % der Kapazität schon nach 24 Minuten und 80 % nach 49 Minuten wieder zur Verfügung stehen.
| Asus ProArt PX13 HN7306 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 26% | -32% | 7% | -6% | 33% | 30% | |
| H.264 | 616 | 685 11% | 312 -49% | 725 18% | 675 10% | 793 ? 29% | |
| WLAN | 510 | 712 40% | 398 -22% | 555 9% | 428 -16% | 498 -2% | 613 ? 20% |
| Last | 69 | 52 -25% | 64 -7% | 72 4% | 132 91% | 98.3 ? 42% | |
| Witcher 3 ultra | 90 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - Das ProArt PX13 ist das schnellste 13-Zoll-Gerät der Welt, doch der 60-Hz-OLED-Screen ist suboptimal
Wer auf der Suche nach maximaler Leistung in einem möglichst kompakten Gerät ist, findet im neuen Asus ProArt PX13 Convertible das derzeit schnellste 13-Zoll-Gerät der Welt. Dabei hilft auch der neue AMD-Ryzen-Prozessor mit den Zen-5-Kernen, der einen deutlichen Vorteil gegenüber den alten Modellen bietet und auch beim Spielen in Kombination mit der GeForce RTX 4070 Laptop eine sehr gute Figur macht. Die Leistung der beiden Komponenten bleibt zudem ziemlich stabil und auch insgesamt macht die Kühlung einen guten Job, auch wenn die Lüfter vor allem im Leistungsmodus auch richtig laut werden können. Dafür bleiben aber die Oberflächentemperaturen im Rahmen.
Dazu gibt es ein hervorragendes Gehäuse mit extrem stabiler Baseunit und hochwertiger Verarbeitung. Es stehen ausreichend Anschlüsse zur Verfügung und das PX13 bietet (zusammen mit dem Zephyrus G14) die vermutlich beste Tastatur, die es derzeit im mobilen Bereich gibt. Das DialPad im ClickPad kann nützlich sein, hier hängt aber viel von der persönlichen Arbeitsweise mit Programmen wie beispielsweise den Adobe-Apps ab. Zudem gibt es ein sehr schnelles Wi-Fi-7-Modul und alle Copilot+-KI-Funktionen wie Live-Untertitel.
Dank des neuen AMD-Zen-5-Prozessors und der GeForce RTX 4070 Laptop ist das neue ProArt das schnellste 13,3-Zoll-Gerät, dass es aktuell zu kaufen gibt. Dazu gibt es noch eine exzellente Tastatur und ausreichend Anschlüsse. Warum sich Asus angesichts des hohen Preises für einen 60-Hz-OLED entschieden hat, verstehen wir jedoch nicht.
Grundsätzlich bietet der OLED-Screen mit der hohen Auflösung und der akkuraten Farbdarstellung eine sehr gute Bildqualität, aber helle Flächen wirken minimal körnig. Fragwürdig ist die Frequenz von 60 Hz. Das ist ein spürbarer Unterschied zu 120-Hz-Panels und angesichts des hohen Preises ist diese Entscheidung schwer nachzuvollziehen. Das bezieht sich jedoch nicht nur auf das PX13, denn auch das größere ProArt P16 ist mit einem 60-Hz-OLED ausgerüstet.
Die größten Konkurrenten kommen aus den eigenen Reihen, bei anderen Herstellern muss man schon ins 14-Zoll-Segment gehen, um eine vergleichbare Leistung zu bekommen. Insgesamt ist das neue ProArt PX13 daher ziemlich konkurrenzlos.
Preis und Verfügbarkeit
Das neue ProArt PX13 kann ab sofort bei Asus ab 2.199 Euro bestellt werden. Unsere Testkonfiguration mit der RTX 4070 Laptop kostet 2.999 Euro.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Asus ProArt PX13 HN7306
-
27.07.2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
