AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85

Update 02.08.: Gaming-Benchmarks mit automatisch zugewiesenem RAM vs. 8 GB fest zugewiesenem RAM für die iGPU

Während die alte Radeon 780M auf der RDNA-3-Architektur basierte, kommt für die Radeon 890M sowie die schwächere Radeon 880M die RDNA-3.5-Architektur zum Einsatz. Laut AMD gibt es hier einige Vorteile gegenüber der alten Radeon 780M, unter anderem eine verbesserte Effizienz (Leistung pro Watt), optimierte Speichernutzung und verbesserte Akkulaufzeiten.

Die neue Radeon 890M bietet jetzt 16 CU-Kerne mit einem maximalen Takt von 2,9 GHz, während die Radeon 880M 12 CU-Kerne (ebenfalls 2,9 GHz) verwendet und der Konfiguration der alten Radeon 780M entspricht. Hier lag der maximale Takt allerdings bei 2,8 GHz bzw. in den meisten Fällen 2,7 GHz. Wie wir schon in der Vergangenheit gesehen haben, wird die Leistung auch stark von der RAM-Konfiguration abhängen. Wir konnten die Radeon 890M in drei Geräten jeweils mit schnellem LDPPR5x-7500-RAM testen. Die Radeon 880M (in Verbindung mit dem Ryzen AI 9 365) stand uns noch nicht zum Test zur Verfügung.

Im Zenbook S 16 darf liegt der TDP-Wert für die neue Zen-5-APU bei 33/28 Watt, während die Radeon 890M in den beiden ProArt-Modellen nicht limitiert wird. Der maximale Verbrauch der iGPU liegt laut den beiden Tools GPU-Z sowie HWiNFO bei bis zu 46 Watt. Für die Tests kam jeweils der Adrenalin-Treiber in Version 24.10.18.08 zum Einsatz.

Um die verschiedenen Grafikkarten aussagekräftig miteinander vergleichen zu können, schauen wir uns neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch an, woraus wir dann die Effizienz ermitteln. Die Verbrauchsmessungen werden jeweils an einem externen Display durchgeführt, damit wir die unterschiedlichen internen Displays als Einflussfaktoren eliminieren können. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und verlassen uns nicht nur auf die reinen TDP-Werte.

Wir beginnen zunächst mit den synthetischen Benchmarks und starten mit den neuen Steel-Nomad-Tests von 3DMark. Diese laufen auch nativ auf den Snapdragon-Laptops und bieten daher eine gute Vergleichbarkeit. Da der Benchmark noch relativ neu ist haben wir allerdings noch nicht so viele Vergleichswerte älterer GPUs in unserer Datenbank. Als Referenz für die alte Radeon 780M nehmen wir das neue ROG Ally X mit LPDDR5x-7500-RAM, da es sich hier um die schnellste Version der 780M handelt. Im Vergleich dazu ist die neue 890M zwischen 7-15 % (bzw. 8-18 % im Light-Test) schneller. Die Intel Arc Graphics mit 8Xe Kernen ist im normalen Test 26 % schneller, im Light-Test herrscht aber Gleichstand. Die Adreno X1-85 wird in beiden Fällen geschlagen.

Im 3DMark Time-Spy-Test konnte sich AMD erneut verbessern und wir sehen einen Vorsprung von 7-13 % gegenüber der 780M im ROG Ally X. Damit kann AMD die Lücke zur Intel Arc Graphics fast vollständig schließen, Intel bleibt hier aber vorne. 

Der Wildlife-Extreme-Unlimited-Test läuft auf allen getesteten GPUs nativ und ist daher eine sehr gute Vergleichsmöglichkeit. Die Radeon 890M ist 15-28 % schneller als die Radeon 780M und auch schneller als die Intel Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen. Apples kleine M3-GPU mit 8 Kernen kann ebenfalls geschlagen werden, die anderen Varianten der M3-GPU sowie die neue M4-GPU sind aber schneller. Die Adreno X1-85 liegt hier 8-18 % zurück.

Die GFXBench-Tests laufen ebenfalls nativ auf allen GPUs. Hier schneidet die neue 890M aber nicht so gut ab. Zwar gibt es im Vergleich zur 780M eine deutliche Verbesserung (bis zu ~30 %) bei der OpenGL-Leistung, aber das reicht nur, um die Intel Arc Graphics mit 7 Xe-Kernen hinter sich zu lassen, alle anderen GPUs sind schneller.

Bei der OpenCL-Leistung in Geekbench sehen wir eine Verbesserung von bis zu 40 % gegenüber der alten 780M. Damit kann die neue 890M die M3-Pro-GPU mit 14 Kernen überholen und liegt auch deutlich vor allen anderen iGPUs. Auch im Vulkan-Test sehen wir eine Verbesserung von bis zu 35 % und erneut kann keine andere iGPU mithalten.

Für die ersten Gaming-Benchmarks haben wir uns auf eine kleine Auswahl von Titeln und Vergleichsgeräte beschränkt, um ein Performance-Rating darstellen zu können. Wir beginnen mit geringen Details, wobei je nach Titel entweder die 1080p-Auflösung oder eine geringere Auflösung zum Einsatz kommt. Die exakten Einstellungen sind in unserer Techniksektion angeführt. Zusätzlich zu den iGPUs haben wir die Ergebnisse der Nvidia RTX 500 Ada eingeblendet, bei der es sich aktuell um die langsamste dedizierte GPU der Ada-Lovelace-Generation handelt die noch unterhalb der RTX 4050 Laptop GPU angesiedelt ist (die GeForce RTX 4050 Laptop im Dell XPS 14 ist aufgrund der 30-Watt-TGP teilweise noch minimal langsamer, stand für die Tests aber nicht zur Verfügung).

Bei niedrigen Details liegen alle drei Varianten der Radeon 890M vor der iGPU-Konkurrenz und der Vorteil gegenüber der in unserer Datenbank schnellsten Radeon 780M im ROG Ally X liegt bei 7-18 %. Die Intel Arc Graphics im XMG Evo 15 fällt um 6-15 % hinter die 890M zurück. Die Qualcomm-SoCs sind hier deutlich abgeschlagen (36-47 % langsamer).

Ab mittleren Details verändert sich die Situation allerdings, denn nun ist die langsamere Radeon 890M des Zenbook S 16 praktisch gleichauf mit der 780M als auch die Intel Arc Graphics zurück. Die beiden schnelleren Varianten haben einen Vorsprung von rund 18 %, während die Adreno-GPUs weiterhin abgeschlagen bleiben.

Bei hohen Details fällt die Gaming-Leistung der langsameren Radeon 890M schließlich hinter die Radeon 780M im ROG Ally X und die Intel Arc Graphics (8 Xe-Kerne) zurück, wobei der Rückstand in unseren getesteten Games bei 3-5 % liegt. Die beiden schnelleren Varianten sind nur noch 9-12 % schneller als die 780M bzw. Arc Graphics. Die Qualcomm-SoCs liegen auch hier zurück, können den Rückstand aber etwas verkleinern.

In den höchsten Einstellungen mit der 1080p-Auflösung bleibt die Situation gleich, denn die langsame Radeon 890M fällt wieder hinter die schnellen Varianten der 780M & Intel Arc Graphics zurück. Die beiden schnellen Varianten der Radeon 890M haben aber weiterhin einen zweistelligen Vorsprung. 

Für die Effizienz-Betrachtung verwenden wir seit geraumer Zeit das Spiel Witcher 3, weshalb wir hier auf jede Menge Vergleichsdaten zurückgreifen können. Das Ergebnis für die neue Radeon 890M ist hier jedoch ernüchternd, denn in der 28-Watt-Version gibt es hier nur einem minimalen Vorteil gegenüber der alten Radeon 780M. Die Qualcomm Adreno X1-85 arbeitet effizienter, genauso wie die Apple-GPUs. Wenn man die schnelle Radeon 890M betrachtet, dann geht die Effizienz rapide in den Keller.

Zusätzlich haben wir noch untersucht, welche Leistung die neue Radeon 890M bei verschiedenen Power Limits bietet. Dabei haben wir uns für die Werte 15, 20, 28 und 35 Watt entschieden und dann jeweils den Time-Spy-Benchmark durchgeführt. Das haben wir auch mit der Radeon 780M sowie der Intel Arc Graphics (8 Xe-Kerne) gemacht. Die Details der Testsysteme können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. 

Zunächst einmal erkennt man sehr deutlich, dass die Intel Arc Graphics hohe TDP-Werte benötigt, um konkurrenzfähig zu sein. Die neue Radeon 890M schlägt sich bei geringen TDP-Werten hingegen gut und bietet bei 15 Watt 12 % mehr Leistung als die Radeon 780M. Bei 20 Watt sind es 10 %, bei 28 sowie 35 Watt sind es jeweils 9 %.

Integrierte Grafikkarten verwenden einen Teil des Arbeitsspeichers als Grafikspeicher, was in der Regel automatisch vom System zugewiesen wird. Es gibt aber auch die Möglichkeit, der iGPU einen festen Wert zuzuweisen, was beispielsweise auch gei Gaming-Handhelds der Fall ist. Beim neuen ROG Ally X werden 8 von 24 GB beispielsweise fest der iGPU zugeordnet und auch beim Asus-Testgerät mit der Radeon 890M ist das möglich. Wir haben es also ausprobiert und die Ergebnisse sind in der folgenden Tabelle dargestellt:

In den meisten Fällen kann man mit fest zugewiesenem iGPU-Speicher einen leichten Leistungsgewinn beim Spielen erzielen, es gibt aber auch zwei Ausreißer. Sowohl in Total War: Pharao als auch Far Cry 5 fällt die Leistung geringer aus. Wir haben die Tests auch mehrfach wiederholt, die Ergebnisse blieben aber konstant. Wenn man mit der neuen Radeon 890M spielt, kann es sich also durchaus lohnen, mit der RAM-Zuweisung zu testen.