AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85
Die neuen AMD Zen-5-Mobilprozessoren sind endlich verfügbar und neben den neuen CPUs gibt es natürlich auch eine neue Variante der iGPU. Die neue Radeon 890M tritt dabei die Nachfolge der Radeon 780M an und soll eine deutlich bessere Leistung bieten, vor allem auch bei geringen TDP-Werten, was besonders für kompakte Laptops sowie Gaming-Handhelds interessant ist. Ein entsprechendes Notebook ist beispielsweise das neue Asus Zenbook S 16, das wie bereits ausführlich testen konnten. In diesem Artikel geht es ausschließlich um die neue iGPU, den Prozessorteil des neuen Ryzen AI 9 HX 370 haben wir in unserer CPU-Analyse genauer untersucht.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Update 02.08.: Gaming-Benchmarks mit automatisch zugewiesenem RAM vs. 8 GB fest zugewiesenem RAM für die iGPU
Überblick - AMD Radeon 890M
Während die alte Radeon 780M auf der RDNA-3-Architektur basierte, kommt für die Radeon 890M sowie die schwächere Radeon 880M die RDNA-3.5-Architektur zum Einsatz. Laut AMD gibt es hier einige Vorteile gegenüber der alten Radeon 780M, unter anderem eine verbesserte Effizienz (Leistung pro Watt), optimierte Speichernutzung und verbesserte Akkulaufzeiten.
Die neue Radeon 890M bietet jetzt 16 CU-Kerne mit einem maximalen Takt von 2,9 GHz, während die Radeon 880M 12 CU-Kerne (ebenfalls 2,9 GHz) verwendet und der Konfiguration der alten Radeon 780M entspricht. Hier lag der maximale Takt allerdings bei 2,8 GHz bzw. in den meisten Fällen 2,7 GHz. Wie wir schon in der Vergangenheit gesehen haben, wird die Leistung auch stark von der RAM-Konfiguration abhängen. Wir konnten die Radeon 890M in drei Geräten jeweils mit schnellem LDPPR5x-7500-RAM testen. Die Radeon 880M (in Verbindung mit dem Ryzen AI 9 365) stand uns noch nicht zum Test zur Verfügung.
Testsysteme
Als Testsysteme dienen uns drei neue Laptops von Asus, die jeweils mit dem AMD Ryzen AI 9 HX 370 ausgestattet sind. Das Zenbook S 16 und das ProArt PX13 sind mit 32 GB RAM (LPDDR5x-7500) ausgestattet, während es beim größeren ProArt P16 64 GB RAM (ebenfalls LPDDR5x-7500) sind. Bei den beiden ProArt-Modellen haben wir die dedizierte Nvidia-GPU über die ProArt-Software deaktiviert, damit die Effizienzwerte am externen Display nicht durch die dGPU beeinträchtigt werden.
Im Zenbook S 16 darf liegt der TDP-Wert für die neue Zen-5-APU bei 33/28 Watt, während die Radeon 890M in den beiden ProArt-Modellen nicht limitiert wird. Der maximale Verbrauch der iGPU liegt laut den beiden Tools GPU-Z sowie HWiNFO bei bis zu 46 Watt. Für die Tests kam jeweils der Adrenalin-Treiber in Version 24.10.18.08 zum Einsatz.
Testverfahren
Um die verschiedenen Grafikkarten aussagekräftig miteinander vergleichen zu können, schauen wir uns neben der reinen Leistung in synthetischen Benchmarks auch den Stromverbrauch an, woraus wir dann die Effizienz ermitteln. Die Verbrauchsmessungen werden jeweils an einem externen Display durchgeführt, damit wir die unterschiedlichen internen Displays als Einflussfaktoren eliminieren können. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und verlassen uns nicht nur auf die reinen TDP-Werte.
Synthetische Benchmarks
Wir beginnen zunächst mit den synthetischen Benchmarks und starten mit den neuen Steel-Nomad-Tests von 3DMark. Diese laufen auch nativ auf den Snapdragon-Laptops und bieten daher eine gute Vergleichbarkeit. Da der Benchmark noch relativ neu ist haben wir allerdings noch nicht so viele Vergleichswerte älterer GPUs in unserer Datenbank. Als Referenz für die alte Radeon 780M nehmen wir das neue ROG Ally X mit LPDDR5x-7500-RAM, da es sich hier um die schnellste Version der 780M handelt. Im Vergleich dazu ist die neue 890M zwischen 7-15 % (bzw. 8-18 % im Light-Test) schneller. Die Intel Arc Graphics mit 8Xe Kernen ist im normalen Test 26 % schneller, im Light-Test herrscht aber Gleichstand. Die Adreno X1-85 wird in beiden Fällen geschlagen.
Im 3DMark Time-Spy-Test konnte sich AMD erneut verbessern und wir sehen einen Vorsprung von 7-13 % gegenüber der 780M im ROG Ally X. Damit kann AMD die Lücke zur Intel Arc Graphics fast vollständig schließen, Intel bleibt hier aber vorne.
Der Wildlife-Extreme-Unlimited-Test läuft auf allen getesteten GPUs nativ und ist daher eine sehr gute Vergleichsmöglichkeit. Die Radeon 890M ist 15-28 % schneller als die Radeon 780M und auch schneller als die Intel Arc Graphics mit 8 Xe-Kernen. Apples kleine M3-GPU mit 8 Kernen kann ebenfalls geschlagen werden, die anderen Varianten der M3-GPU sowie die neue M4-GPU sind aber schneller. Die Adreno X1-85 liegt hier 8-18 % zurück.
Die GFXBench-Tests laufen ebenfalls nativ auf allen GPUs. Hier schneidet die neue 890M aber nicht so gut ab. Zwar gibt es im Vergleich zur 780M eine deutliche Verbesserung (bis zu ~30 %) bei der OpenGL-Leistung, aber das reicht nur, um die Intel Arc Graphics mit 7 Xe-Kernen hinter sich zu lassen, alle anderen GPUs sind schneller.
Bei der OpenCL-Leistung in Geekbench sehen wir eine Verbesserung von bis zu 40 % gegenüber der alten 780M. Damit kann die neue 890M die M3-Pro-GPU mit 14 Kernen überholen und liegt auch deutlich vor allen anderen iGPUs. Auch im Vulkan-Test sehen wir eine Verbesserung von bis zu 35 % und erneut kann keine andere iGPU mithalten.
Gaming Benchmarks
Für die ersten Gaming-Benchmarks haben wir uns auf eine kleine Auswahl von Titeln und Vergleichsgeräte beschränkt, um ein Performance-Rating darstellen zu können. Wir beginnen mit geringen Details, wobei je nach Titel entweder die 1080p-Auflösung oder eine geringere Auflösung zum Einsatz kommt. Die exakten Einstellungen sind in unserer Techniksektion angeführt. Zusätzlich zu den iGPUs haben wir die Ergebnisse der Nvidia RTX 500 Ada eingeblendet, bei der es sich aktuell um die langsamste dedizierte GPU der Ada-Lovelace-Generation handelt die noch unterhalb der RTX 4050 Laptop GPU angesiedelt ist (die GeForce RTX 4050 Laptop im Dell XPS 14 ist aufgrund der 30-Watt-TGP teilweise noch minimal langsamer, stand für die Tests aber nicht zur Verfügung).
Bei niedrigen Details liegen alle drei Varianten der Radeon 890M vor der iGPU-Konkurrenz und der Vorteil gegenüber der in unserer Datenbank schnellsten Radeon 780M im ROG Ally X liegt bei 7-18 %. Die Intel Arc Graphics im XMG Evo 15 fällt um 6-15 % hinter die 890M zurück. Die Qualcomm-SoCs sind hier deutlich abgeschlagen (36-47 % langsamer).
Gaming Benchmarks Low Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Ab mittleren Details verändert sich die Situation allerdings, denn nun ist die langsamere Radeon 890M des Zenbook S 16 praktisch gleichauf mit der 780M als auch die Intel Arc Graphics zurück. Die beiden schnelleren Varianten haben einen Vorsprung von rund 18 %, während die Adreno-GPUs weiterhin abgeschlagen bleiben.
Gaming Benchmarks Medium Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Bei hohen Details fällt die Gaming-Leistung der langsameren Radeon 890M schließlich hinter die Radeon 780M im ROG Ally X und die Intel Arc Graphics (8 Xe-Kerne) zurück, wobei der Rückstand in unseren getesteten Games bei 3-5 % liegt. Die beiden schnelleren Varianten sind nur noch 9-12 % schneller als die 780M bzw. Arc Graphics. Die Qualcomm-SoCs liegen auch hier zurück, können den Rückstand aber etwas verkleinern.
Gaming Benchmarks High Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Total War Pharaoh - 1920x1080 High Preset | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M |
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
In den höchsten Einstellungen mit der 1080p-Auflösung bleibt die Situation gleich, denn die langsame Radeon 890M fällt wieder hinter die schnellen Varianten der 780M & Intel Arc Graphics zurück. Die beiden schnellen Varianten der Radeon 890M haben aber weiterhin einen zweistelligen Vorsprung.
Gaming Benchmarks Ultra Performance Rating - Percent | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M |
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 780M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Intel Arc 8-Core iGPU |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU | |
AMD Radeon 890M | |
AMD Radeon 890M | |
Intel Arc 8-Core iGPU | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 890M | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS |
GPU-Effizienz in Witcher 3
Für die Effizienz-Betrachtung verwenden wir seit geraumer Zeit das Spiel Witcher 3, weshalb wir hier auf jede Menge Vergleichsdaten zurückgreifen können. Das Ergebnis für die neue Radeon 890M ist hier jedoch ernüchternd, denn in der 28-Watt-Version gibt es hier nur einem minimalen Vorteil gegenüber der alten Radeon 780M. Die Qualcomm Adreno X1-85 arbeitet effizienter, genauso wie die Apple-GPUs. Wenn man die schnelle Radeon 890M betrachtet, dann geht die Effizienz rapide in den Keller.
Leistung bei verschiedenen Power Limits
Zusätzlich haben wir noch untersucht, welche Leistung die neue Radeon 890M bei verschiedenen Power Limits bietet. Dabei haben wir uns für die Werte 15, 20, 28 und 35 Watt entschieden und dann jeweils den Time-Spy-Benchmark durchgeführt. Das haben wir auch mit der Radeon 780M sowie der Intel Arc Graphics (8 Xe-Kerne) gemacht. Die Details der Testsysteme können der nachfolgenden Tabelle entnommen werden.
Laptop | iGPU | RAM | 15 Watt | 20 Watt | 28 Watt | 35 Watt |
---|---|---|---|---|---|---|
Asus ProArt P16 | Radeon 890M | 64 GB LPDDR5x-7500 | 2.514 Punkte | 2.946 Punkte | 3.235 Punkte | 3.369 Punkte |
Asus ROG Ally X | Radeon 780M | 24 GB LPDDR5x-7500 | 2.215 Punkte | 2.656 Punkte | 2.947 Punkte | 3.063 Punkte |
Asus Zenbook 14 | Intel Arc Graphics (8 Xe-Kerne) | 32 GB LPDDR5x-7467 | 1.827 Punkte | 2.246 Punkte | 2.925 Punkte | 3.285 Punkte |
Schenker XMG Evo 15 | Intel Arc Graphics (8 Xe-Kerne) | 32 GB DDR5-5600 | 1.632 Punkte | 2.471 Punkte | 3.113 Punkte | 3.428 Punkte |
Zunächst einmal erkennt man sehr deutlich, dass die Intel Arc Graphics hohe TDP-Werte benötigt, um konkurrenzfähig zu sein. Die neue Radeon 890M schlägt sich bei geringen TDP-Werten hingegen gut und bietet bei 15 Watt 12 % mehr Leistung als die Radeon 780M. Bei 20 Watt sind es 10 %, bei 28 sowie 35 Watt sind es jeweils 9 %.
Leistung mit automatisch zugewiesenem RAM vs. 8 GB RAM für die iGPU
Integrierte Grafikkarten verwenden einen Teil des Arbeitsspeichers als Grafikspeicher, was in der Regel automatisch vom System zugewiesen wird. Es gibt aber auch die Möglichkeit, der iGPU einen festen Wert zuzuweisen, was beispielsweise auch gei Gaming-Handhelds der Fall ist. Beim neuen ROG Ally X werden 8 von 24 GB beispielsweise fest der iGPU zugeordnet und auch beim Asus-Testgerät mit der Radeon 890M ist das möglich. Wir haben es also ausprobiert und die Ergebnisse sind in der folgenden Tabelle dargestellt:
Benchmark | Automatischer iGPU-RAM | 8 GB iGPU-RAM |
---|---|---|
Cyberpunk 2077 | 27 FPS | 28,4 FPS (+5 %) |
Baldur's Gate 3 | 29,6 FPS | 32 FPS (+8 %) |
Total War Pharao | 54,4 FPS | 38,9 FPS (-28 %) |
Far Cry 5 | 50 FPS | 44 FPS (-12 %) |
Witcher 3 | 32 FPS | 36,2 FPS (+13 %) |
Dota 2 | 32,3 FPS | 33,8 FPS (+5 %) |
GTA V | 32,2 FPS | 33,6 FPS (+4 %) |
F1 22 | 21 FPS | 23 FPS (+10 %) |
Strange Brigade | 57,6 FPS | 59,2 FPS (+3 %) |
In den meisten Fällen kann man mit fest zugewiesenem iGPU-Speicher einen leichten Leistungsgewinn beim Spielen erzielen, es gibt aber auch zwei Ausreißer. Sowohl in Total War: Pharao als auch Far Cry 5 fällt die Leistung geringer aus. Wir haben die Tests auch mehrfach wiederholt, die Ergebnisse blieben aber konstant. Wenn man mit der neuen Radeon 890M spielt, kann es sich also durchaus lohnen, mit der RAM-Zuweisung zu testen.
Fazit - Radeon 890M schneller, aber nur bei geringen TDP-Werten auch effizienter
Die neue Radeon 890M hat im Vorfeld hohe Erwartungen geweckt, die aber nicht ganz erfüllt werden können. Ja, die Leistung ist insgesamt besser als bei der Radeon 780M und gerade beim Spielen auch besser als die Intel Arc Graphics, die große Revolution bleibt aber aus. Vor allem die Effizienz-Ergebnisse bei 28 Watt sind kaum besser als bei der alten 780M, wobei es hier auch je nach Notebook leichte Unterschiede geben kann. Für die volle Leistung benötigt die Radeon 890M aber rund 46 Watt, wo die iGPU dann auch nicht mehr besonders effizient arbeitet. Im Low-Power-Bereich von 15-20 Watt, der vor allem für Gaming-Handhelds wichtig ist, liegt der Vorsprung zum Vorgänger bei rund 10-12 % in den synthetischen Tests.
Der Vorsprung gegenüber Intel (auch bei der Effizienz) wird damit weiter ausgebaut, doch die neuen Lunar-Lake-Mobilprozessoren kommen ja schon bald auf den Markt. Da hier vor allem die Effizienz im Vordergrund steht, sind wir schon sehr gespannt, wie sich die Geräte schlagen werden. Die schwache Effizienz bedeutet auch, das Qualcomms Snapdragon-X-Elite-Chips beim Spielen effizienter bleiben als die neuen AMD Zen-5-iGPUs. Apple ist nach wie vor weit voraus, wenn es um die Effizienz geht.
Die neue Radeon 890M bietet mehr Leistung als die alte Radeon 780M, benötigt aber auch viel Strom, um ihr volles Potenzial abrufen zu können. Bei TDP-Werten unter 30 Watt liegt der Vorsprung in der Regel nur bei rund 10%.
Wir werden in den kommenden Tagen noch weitere Gaming-Benchmarks durchführen und uns auch mit Themen wie FSR sowie der manuellen Zuweisung von Arbeitsspeicher für die Radeon 890M beschäftigen und diesen Artikel dann entsprechend aktualisieren.