Asus Vivobook S 15 OLED im Test - Mit dem Snapdragon X Elite in ein neues Notebook-Zeitalter?

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Das neue Vivobook S 15 mit dem Snapdragon-Prozessor hat ein leichtes Update beim Gehäuse erhalten. Das grundsätzliche Design mit der silberfarbenen Hülle entspricht weiterhin den bekannten AMD/Intel-Modellen, allerdings sind diese rund 2 cm tiefer und vor allem der untere Bildschirmrand ist beim Snapdragon-Vivobook deutlich schmaler. Insgesamt wirkt das Vivobook sehr modern und der dunkle Bildschirmrand bildet einen ansehnlichen Kontrast.

Die Qualität des Alu-Gehäuses ist sehr gut. Die Baseunit lässt sich nur minimal im mittleren Bereich eindrücken, Knarzgeräusche beim Verwinden können wir nicht provozieren. Der dünne Bildschirm ist etwas flexibler, aber auch hier sind Knarzgeräusche ein Fremdwort und zu Bildfehlern kommt es aufgrund des eingesetzten OLED-Panels sowieso nicht. Die beiden Scharniere sind sehr gut justiert und erlauben nur ein leichtes Nachwippen, wenn man den Öffnungswinkel, der bei maximal 180 Grad liegt, anpasst. Gleichzeitig lässt sich der Deckel problemlos mit einer Hand öffnen.

Den Größenunterschied zu den AMD/Intel-Modellen des Vivobook haben wir ja bereits angesprochen. Das ebenfalls 15 Zoll große MacBook Air ist etwas tiefer, dafür aber auch schmaler (was vorrangig an dem anderen Displayfaktor liegt). Die 16-Zoll-Konkurrenten nehmen natürlich etwas mehr Platz auf dem Schreibtisch ein. Das Gewicht des neuen Vivobook liegt bei 1,43 kg und damit ist es sogar etwas leichter als das MacBook Air 15 (1,5 kg). Das mitgelieferte 90-Watt-Netzteil bringt samt Kabeln 392 Gramm auf die Waage.

Das Vivobook bietet eine gute Anschlussausstattung und die beiden USB-C-Anschlüsse unterstützen den 4.0-Standard. Allerdings hätten wir uns einen weiteren USB-C-Anschluss auf der rechten Seite gewünscht, um das Gerät auf beiden Seiten aufladen zu können. Zudem stehen noch zwei reguläre USB-A-Anschlüsse zur Verfügung, Adapter werden im Alltag also nicht gebraucht. Am Vivobook können maximal drei externe Displays mit der 4K-Auflösung (60 Hz) bzw. zwei Panels mit 5K (60 Hz) angesteuert werden.

Der microSD-Kartenleser auf der linken Seite (Federmechanismus) nimmt Karten vollständig auf, die Geschwindigkeiten sind aber gering. In Verbindung mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) ermitteln wir gerade einmal Transferraten von maximal ~38 MB/s sowie ~28 MB/s beim Kopieren von Bilddateien.

Der Qualcomm-Chip bietet ein integriertes Wi-Fi-7-Modul (Fast Connect 7800) und ist damit bestens für die nächsten Jahre gerüstet. In unserem standardisierten Test mit dem Referenzrouter von Asus zeigt das Testgerät stabile und hohe Transferraten. In der Praxis hatten wir ebenfalls keine Probleme mit der Signalqualität. Der Qualcomm-Chip unterstützt auch ein 5G-Modem, doch das ist beim Testgerät nicht verfügbar.

Im oberen Bildschirmrand ist eine 1080p-Webcam samt mechanischer Blende verbaut, die ordentliche Bilder bei guten Lichtbedingungen macht. Wie schon bei den aktuellen AMD/Intel-Laptops stehen hier natürlich auch die Studio-Effekte (Weichzeichner für Hintergrund, Head-Tracking, etc.) direkt im Betriebssystem zur Verfügung. Zudem wurde eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello verbaut.

Die neuen Qualcomm-Laptops werden als Copilot+-Geräte vermarktet und dazu gehört natürlich auch das neue Vivobook S 15. neben den bisherigen Copilot-Funktionen sowie den bekannten Studio-Effekten werden zusätzliche Funktionen unterstützt. Dazu zählen beispielsweise Live-Untertitel, automatische Super-Auflösung beim Spielen oder Cocreator, mit dem man Skizzen in fertige Bilder verwandeln kann. Das beworbene wenngleich umstrittene Recall-Feature steht hingegen noch nicht zur Verfügung. Zum Launch der neuen Copilot+-Laptops bringt Microsoft noch ein großes Update, weshalb wir die Funktionen noch nicht ausführlich testen konnten.

Zusätzlich bietet Asus selbst auch noch eigene erweiterte AI-Funktionen, beispielsweise den StoryCube für die KI-unterstütze Organisation von Mediendateien oder die erweiterte Anwesenheitserkennung, die den Bildschirm dimmen kann, wenn man nicht hinschaut. 

Bei zukünftigen Intel- und AMD-Modellen sollten die zusätzlichen Copilot+Funktionen ebenfalls laufen, die Vorgabe ist lediglich eine NPU mit 40 TOPS.

Es gab in der Vergangenheit bereits Windows-Geräte mit ARM-Prozessoren, doch hier war die Nutzererfahrung in der Regel nicht besonders gut und die subjektive Leistung war deutlich schlechter als bei AMD/Intel-Laptops mit Windows. Das ist mit dem neuen Qualcomm Snapdragon X Elite nicht der Fall und die subjektive Geschwindigkeit ist sehr hoch und absolut vergleichbar mit aktuellen Windows-Laptops, die auf AMD- oder Intel-CPUs setzen. Wir haben versucht, unseren regulären Benchmark-Parcours durchzuführen und viele Programme funktionieren auch, aber nicht alle und vor allem beim Spielen gibt es Einschränkungen. Von vielen Apps (beispielsweise die gesamte Office-Suite oder auch Adobe-Apps) gibt es auch native ARM-Versionen, es ist aber nicht immer ersichtlich ob Apps emuliert werden oder nativ laufen. Wir werden in den einzelnen Sektionen darauf hinweisen, wenn es Probleme mit den Testprogrammen gab.

Das Vivobook bietet vier verschiedene Energieprofile, die jeweiligen Leistungswerte haben wir in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst. Achtung: Die TDP-Angaben stammen von Hersteller und beinhalten auch den Stromverbrauch des Speichers sowie der Microcontroller. Daher sind diese Werte nicht vergleichbar mit den TDP-Angaben von AMD/Intel-Chips. Es gibt zudem aktuell keine Möglichkeit, die TDP-Werte bei den Snapdragon-CPUs auszulesen. Die Angaben in der Tabelle stammen von Asus, wir vermuten aber, dass es sich hier nur um die langfristigen Werte handelt und dass der kurzzeitige Verbrauch höher ausfällt. Das suggerieren zumindest unsere Verbrauchsmessungen.

Der Standardmodus ist voreingestellt und wir haben diesen auch für unsere Benchmarks sowie Messungen verwendet. Mit den beiden schnelleren Modi lässt sich zwar die CPU-Leistung noch ein wenig anheben, doch steht das in keinem Verhältnis zu den deutlich lauteren Lüftern. 

Qualcomm bietet aktuell vier verschiedene Varianten des Snapdragon X Elite an, wobei der hier eingesetzte X1E-78-100 die langsamste Variante ist, bei der auch kein Boost zur Verfügung steht. Die 12 Kerne (ohne Hyperthreading) erreichen dabei maximal 3,4 GHz. Die schnelleren Modelle erreichen bis zu 4,3 GHz bei der Belastung von zwei Kernen sowie 3,8 GHz für alle Kerne, was deutliche Leistungsunterschiede vermuten lässt. Wie vorhin schon beschrieben lässt sich weder die Gesamt-TDP noch der reine CPU-Verbrauch auslesen. Basierend auf unseren eigenen Verbrauchsmessungen würden wir aber schätzen, dass der reine CPU-Verbrauch kurzzeitig bei rund 45-50 Watt und dauerhaft dann bei 30-35 Watt liegt. Für weitere technische Informationen steht auch unser Analyse-Artikel des neuen Snapdragon X Elite zur Verfügung, wo wir uns im Detail mit der Effizienz des neuen ARM-Chips beschäftigen. 

Bei den Benchmarks müssen wir erwähnen, dass einige Tests emuliert werden und nicht nativ laufen. Die aussagekräftigsten Ergebnisse sind Cinebench 2024 sowie Geekbench 6.2 als native Apps. Qualcomm hat sich immer auf die Ergebnisse des Apple M3 bezogen und da das Vivobook ein Konkurrent für das MacBook Air 15 sein soll, sehen wir uns diesen Vergleich natürlich genauer an. In den Multi-Core-Tests kann der neue Snapdragon X Elite den Apple M3 deutlich schlagen, vor allem in Cinebench 2024 als auch Geekbench 6.2, dafür ist der passiv gekühlte M3 aber deutlich vorne, wenn es um die Single-Core-Leistung geht. Apples aktuellster M4-Chip, der bislang allerdings nur im neuen iPad Pro zum Einsatz kommt, ist im Multi-Core-Test von Geekbench allerdings minimal schneller; im Single-Core-Test ist der Vorsprung mit 50% sogar sehr deutlich zugunsten des neuen M4 - und das ohne aktive Kühlung.

Im Vergleich zu den aktuellen Intel Meteor-Lake-CPUs ist die Leistung vergleichbar, was auf jeden Fall schon einmal ein beachtliches Ergebnis ist. Aufgrund der schwammigen TDP-Angaben ist es aber schwierig, direkte Vergleiche zu ziehen. Auf jeden Fall bietet der Snapdragon-Chip mehr als genug Leistung (die stabil bleibt) für alltägliche Aufgaben. Im Akkubetrieb wird die Leistung zudem nicht reduziert. 

Wie wir bereits erwähnt haben ist der subjektive Leistungseindruck sehr gut und die nativen Apps (Browser, Office, etc.) starten extrem schnell und insgesamt ist das Vivobook ein sehr reaktionsschneller Rechner. In den Benchmarks sind die Ergebnisse gemischt, denn im plattformübergreifenden CrossMark-Test schneidet das Testgerät relativ schwach ab. In den Browser-Tests hingegen sind die Ergebnisse hervorragend und fast auf dem Niveau von Apple.

Bei der normalen Nutzung hatten wir auch keinerlei Probleme mit der Systemstabilität, allerdings ist das Gerät wiederholt bei beim Stresstest mit Prime95 abgestürzt. Auch bei der Nutzung an einem externen Bildschirm gab es keine Einschränkungen oder Stabilitätsprobleme.

Die nativen Adobe-Apps funktionieren grundsätzlich sehr gut, in DaVinci Resolve schafft es der Qualcomm-Chip aber nicht, unsere Review-Footage in voller Auflösung und ohne Dropped Frames abzuspielen. Die anderen aktuellen iGPUs von Intel und AMD schaffen das, genauso wie Apples-ARM-Chips.

Unseren standardisierten Latency-Test konnten wir nicht durchführen, da die Anwendung LatencyMon nicht funktioniert. Wir können aber zumindest sagen, dass es bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames) gab.

Unser Testgerät ist mit der M.2-2280-SSD Micron 2400 ausgestattet, die eine Speicherkapazität von 1 TB bietet. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer davon 899 GB zur freien Verfügung. Es handelt sich um eine PCIe-4.0-SSD und die Transferraten liegen bei bis zu 5 GB/s, was im Alltag natürlich vollkommen ausreicht. Zudem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung sehr stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.