Leistungsdebut des Core Ultra 5 135U: Superleichtes Dell Latitude 13 7350 im Laptop-Test
Das Latitude 13 7350 beerbt das letztjährige Latitude 13 7340 und ersetzt die Prozessoren der ehemaligen Raptor-Lake-U- mit denen der Meteor-Lake-U-Serie. Das Gehäusedesign bleibt indes gleich, sodass wir unseren Test des Latitude 13 7340 empfehlen, um mehr über die physischen Merkmale des Laptops zu erfahren.
Unsere Testeinheit stellt eine der unteren Konfigurationen (SKUs) das, sie ist mit einem Core Ultra 5 135U, 32 GB LPDDR5x 6400 MT/s RAM sowie einem matten 1-200p-Display ausgestattet und kostet rund 2.000 Euro. Andere SKUs gibt es mit einem Core Ultra 7 165U plus Touchscreen, aber die integrierte Grafik sowie die Auflösung von 1.200p ist in allen Konfigurationen fix.
Achtung: Es gibt auch eine Convertible-Version des Modells mit der Bezeichnung Latitude 13 7350 2-in-1, die mit einem exklusiven 2560 x 1600-Touchscreen ausgestattet ist. Ansonsten teilt es das allgemeine Design und die CPU-Optionen unserer Clamshell-Testversion.
Wir lassen das Latitude 13 7350 gegen andere High-End-Business-Subnotebooks antreten, darunter das Lenovo ThinkBook 13x, den Framework Laptop 13.5 sowie das HP EliteBook 1040. Unser Dell ist eines der wenigen Modelle, die noch im 13,3-Zoll-Formfaktor ausgeliefert werden, 13,5- und 14-Zoll-Modelle setzen sich in dieser Kategorie immer mehr durch.
Weitere Dell-Tests:
Potentielle Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % | v8 | 07 / 2024 | Dell Latitude 13 7350 Ultra 5 135U, Graphics 4-Core | 1.1 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | Modellvarianten
USD 1 699.99
|
| 90.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2023 | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | Modellvarianten
USD 1 699.99
|
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 07 / 2022 | Dell Latitude 13 7330 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.96 mm | 13.30" | 1920x1080 | Modellvarianten
USD 1 699.99
|
| 85.7 % | v8 | 06 / 2024 | Apple iPad Air 13 2024 M2, M2 10-Core GPU | 617 g | 6.1 mm | 13.00" | 2732x2048 | Modellvarianten
USD 1 699.99
|
| 90.1 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.2 kg | 12.9 mm | 13.50" | 2880x1920 | Modellvarianten
USD 1 699.99
|
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | Modellvarianten
USD 1 699.99
|
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse — Besteht die MIL-STD-810H-Tests
Der einfachste Weg, um das neue Latitude 7350 von seinem Vorgänger zu unterscheiden, besteht in einem Blick auf die Tastatur und die neue Co-Pilot-Taste darauf, welche die rechte Strg-Taste verdrängt. Ansonsten sind das 2023er- und das 2024er-Modell optisch identisch.
Kommunikation
Dell hat das Wi-Fi-Modul von einem Intel AX211 auf das Intel BE700 verbessert, Letzteres beherrscht Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4. Eine Unterstützung von WAN bleibt optional.
Webcam
Endlich gibt es 5-MP-Options bei der Webcam, ähnlich wie bei den konkurrierenden HP-Modellen. Allerdings gibt es die nur in einigen spezifischen Non-Touch-Clamshell-Konfigurationen, sodass alle Touchscreen-Varianten weiterhin auf nur 2-MP-Webcams limitiert sind.
Wartung
Für die Unterseite wird nur ein Kreuzschraubendreher benötigt. RAM und WLAN-Modul sind verlötet, während der Akku, der WAN-Slot sowie der M.2-Speicher zugänglich sind. Beachten sollte man, dass normalgroße 80-mm-M.2-SSDs nicht unterstützt werden.
Nachhaltigkeit
Der Akku besteht aus zu 50 Prozent recycletem Kobalt während für das Gehäuse bis zu 90 Prozent recycletes Magnesium und 50 Prozent recycles Aluminum zum Einsatz kommt.
Garantie
Außer dem Netzteil und etwas Papierkram befinden sich keine Extras in der Verpackung. Es greift eine 3-Jahres-Garantie mit On-Site-Support am nächsten Tag, sofern man direkt bei Dell ordert.
Display — Standard 60-Hz-IPS
Dell verwendet das gleiche Chi-Mei-133JCG-Panel wie im Vorgänger, sodass sich die visuelle Erfahrung in diesem Jahr nicht verändert. Für ein IPS-Display erhält man zwar großartige Farben und Kontraste, trotzdem fühlt sich der Bildschirm etwas veraltet an, was vor allem an der niedrigen Bildwiederholrate von nur 60 Hz und dem Fehlen von Windows VRR liegt. Auch die Reaktionszeiten sind eher schwach, was zu wahrnehmbaren Ghosting beim Streaming oder Gaming führt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 470.7 cd/m²
Kontrast: 1743:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.1
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Dell Latitude 13 7350 Chi Mei 133JCG, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Chi Mei 133JCG, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell Latitude 13 7330 LG Philips 133WF9, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple iPad Air 13 2024 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 13" | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE LEN135WQ+, IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -1% | 3% | ||
| Display P3 Coverage | 66.5 | 65.9 -1% | 66.1 -1% | 65.5 -2% | 69 4% | |
| sRGB Coverage | 96.9 | 96.8 0% | 93.5 -4% | 97.3 0% | 99.1 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 67.8 -1% | 68.2 -1% | 67.7 -1% | 71.1 4% | |
| Response Times | 8% | 10% | -5% | 55% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53 ? | 51 ? 4% | 48.4 ? 9% | 54.3 ? -2% | 27.3 ? 48% | 50.4 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 32.9 ? | 29.04 ? 12% | 29.6 ? 10% | 35.21 ? -7% | 12.8 ? 61% | 31.5 ? 4% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -6% | 6% | 3% | 12% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 470.7 | 471 0% | 460.1 -2% | 631 34% | 539 15% | 436 -7% |
| Brightness | 448 | 437 -2% | 445 -1% | 589 31% | 513 15% | 416 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 89 -3% | 88 -4% | 89 -3% | 89 -3% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.2033 25% | 0.31 -15% | 0.62 -130% | 0.38 -41% | 0.36 -33% |
| Kontrast | 1743 | 2317 33% | 1484 -15% | 1018 -42% | 1418 -19% | 1211 -31% |
| Delta E Colorchecker * | 3.31 | 3.24 2% | 2.42 27% | 1.5 55% | 1.4 58% | 1.81 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.16 | 7.19 -39% | 3.97 23% | 3 42% | 3.5 32% | 4.73 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.08 -35% | 0.77 4% | 0.7 12% | 0.45 44% | |
| Delta E Graustufen * | 3.4 | 4.6 -35% | 2.3 32% | 2.2 35% | 2.2 35% | 2.9 15% |
| Gamma | 2 110% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.27 97% | |
| CCT | 6133 106% | 6520 100% | 6262 104% | 6918 94% | 6710 97% | 6784 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
-3% | 5% /
5% | -1% /
1% | 22% /
15% | 4% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leider kommt das Panel ohne Werkskalibrierung und die Farbtemperatur ist etwas zu warm eingestellt. Unsere eigene Kalibrierung verbessert die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 3,4 auf 1,1 und von 3,31 auf 0,8. Wir empfehlen daher unser kalibriertes ICM-Profile, welches weiter oben kostenfrei heruntergeladen werden kann.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.1 ms steigend |  |
| ↘ 16.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 53 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.8 ms steigend |  |
| ↘ 28.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung — Intel-Gen14-Upgrade
Testbedingungen
Vor allen Benchmarktests haben wir sowohl Windows als auch den Dell Optimizer in den Performance-Modus versetzt.
Prozessor
Der Core Ultra 5 135U bietet einen respektablen Multi-Thread-Leistungsgewinn von etwa 20 bis 25 Prozent gegenüber dem Core i5-1345U im letztjährigen Latitude 7340. Zudem ist er schneller als der enttäuschende Core i7-1355U. Wählt man stattdessen den schnelleren Core Ultra 7 165U, so kann man sich auf einen zusätzlichen Leistungsgewinn von etwa 15 Prozent einstellen, wie unsere Erfahrungen mit dem Latitude 9450 2-in-1 zeigen.
Einer der Hauptvorteile des Core Ultra 5 135U gegenüber dem Core Ultra 5 125H ist die schlechtere Leistungskonstant des Letzteren über die Zeit. Läuft CineBench R15 xT in der Schleife, so sinkt die Leistung unserer U-Serien-CPU im Verlauf um ganze 30 Prozent, während die CPU der H-Serie ihre schnellere Leistung deutlich länger aufrecht erhalten kann.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple iPad Air 13 2024 -14! | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE -1! | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 135U | |
| Dell Latitude 13 7330 -2! | |
| Dell Latitude 13 7340 i5-1345U -2! | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE -2! | |
| HP ProBook 445 G10 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 135U | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
| Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Stresstest
Beim Start von Prime95 boosten die CPU-Kerne kurz auf die Werte 3,2 GHz , 59 W und 100 °C hoch. Nach wenigen Sekunden fallen diese auf 2,1 GHz und 24 W und stabilisieren sich schließlich bei 1,8 GHz, 17 W und 68 °C. Der gleiche Test resultiert auf dem Latitude 7330 mit dem älteren Core i7-1265U in wärmeren Kerntemperaturen trotz schwächerer Leistung, hier sieht man, dass sich die Leistung-pro-Watt zwischen den Intel-Generationen gesteigert hat. Dennoch fällt der Leistungsabfall von 3,2 GHz auf nur noch 1,8 GHz steiler aus als uns lieb ist, auch bei einer Core-U-CPU.
GPU-Takt und -Temperatur stabilisieren sich unter Witcher 3 bei 1.900 MHz und 65 °C, verglichen mit nur 1.247 MHz und 83 °C auf dem Latitude 7330. Insgesamt läuft unser Testsystem also kühler als das zwei Jahre alte Latitude 7330.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 46 |
| Prime95-Stress | 1,8 | -- | 68 |
| Prime95 + FurMark-Stress | 0,9 | 1.100 | 62 |
| Witcher-3-Stress | 0,3 | 1.900 | 65 |
Systemleistung
Die PCMark-Scores sind mit denen des Latitude 7340 vergleichbar, einzig im GPU-lastigen Subtest Digital Content Creation kann die neuere CPU spürbar mehr herausholen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 135U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
| Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5454 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 135U (n=1) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latency
LatencyMon deckt beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unserer Homepage erste kleinere DPC-Probleme auf. Die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos läuft ansonsten aber perfekt und ohne ausgelassene Frames ab.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Dell hat auch die SSD einem Upgrade verpasst und ersetzt die Kioxia BG5 im Latitude 7340 durch die Kioxia BG6 im diesjährigen Latitude 7350. Das neuere Modell bietet sowohl eine schnellere Leistung als auch eine bessere Leistungskonstanz unter längerem Stress wie unser DiskSpd-Loop-Test unten zeigt.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U -11! | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
| Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Die Grafikperformance ist mit unserer integrierten Arc-4-GPU nicht annähernd so stark wie die einer Arc 8 in einem Core-Ultra H-Prozessor oder einer konkurrierenden Radeon 680M/780M. Dennoch stellt es im Vergleich zur älteren Xe Graphics G7 80 EUs oder 96 EUs einen Schritt nach vorne dar, insbesondere im DX12-Test Time Spy, bei dem unsere Arc 4 zwischen 15 und 30 Prozent schneller rechnet. Allerdings ist die reale Leistung in den meisten Spielen nur auf Augenhöhe mit der Iris-Xe-Serie, der Titel Tiny Tina's Wonderlands ist immerhin eine positive Ausnahme.
| 3DMark 11 Performance | 7355 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21263 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5077 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2221 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Dell Latitude 13 7350 | |
| Dell Latitude 13 7330 -1! | |
| Dell Latitude 13 7340 i5-1345U -1! | |
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 92.9 | 56.2 | 33.3 | 17.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.9 | 54.3 | 61.6 | 54 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.7 | 23.6 | 17.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.2 | 28.2 | 23.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 41 | 28 | 25 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 118.4 | 49.1 | 39.6 | 29.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.6 | 22.9 | 16.8 | 13.6 |
| F1 22 (2022) | 46.6 | 41.9 | 30.8 | 8.03 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18.8 | 15.5 | 13.2 | 12.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 17.8 | 13.8 | 11.9 | 10.3 |
Emissionen — Leicht und ruhig
Systemlautstärke
Im Idle und bei geringfügigen Lasten wie Office tendiert der Lüfter dazu nicht einzugreifen. Realistischere Lasten wie Browsing oder Videostreaming initiiert ein Lüftergeräusch von knapp unter 28 dB(A) gegen einen ruhigen Hintergrund von 23 db(A), was unter den meisten Bedingungen noch immer kaum hörbar ist.
Unter hoher Last ist die Lüfterlautstärke praktisch identisch zu der im letztjährigen Modell. So misst unser Messmikrofon unter Running Witcher 3 ein konstantes Lüftergeräusch von rund 35 dB(A), was sich über längere Zeit oder unter noch höheren Lasten letztlich auf knapp über 40 dB(A) steigern kann.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 26.6 / 27.7 dB(A) |
| Last |
| 30.5 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| Dell Latitude 13 7350 Graphics 4-Core, Ultra 5 135U, Kioxia BG6 KBG60ZNS512G | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Dell Latitude 13 7330 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Apple iPad Air 13 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | -2% | -2% | -5% | ||
| aus / Umgebung * | 23.3 | 25.02 -7% | 23.4 -0% | 24.5 -5% | 22.6 3% | |
| Idle min * | 23.3 | 25.02 -7% | 23.4 -0% | 24.5 -5% | 22.6 3% | |
| Idle avg * | 26.6 | 25.02 6% | 23.4 12% | 24.5 8% | 22.6 15% | |
| Idle max * | 27.7 | 25.02 10% | 23.4 16% | 27.1 2% | 24.2 13% | |
| Last avg * | 30.5 | 35.07 -15% | 37.8 -24% | 33.3 -9% | 35.8 -17% | |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 39.2 -13% | 36.8 -6% | 46.5 -34% | ||
| Last max * | 41.9 | 38.2 9% | 43 -3% | 40.7 3% | 48.9 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Auch die Oberflächentemperaturen bleiben auf einem Niveau mit denen im Vorjahresgerät, immerhin haben sich das Kühlsystem und die Leistungsziele im Vergleich zum Latitude 7340 nicht verändert. Die Hot Spots finden sich auf der linken Tastaturhälfte und können hier bis über 35 °C erreichen, während die Handballenauflagen und die rechte Tastaturhälfte kühler und bei Berührungen angenehmer bleiben.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+3.6 °C).
| Dell Latitude 13 7350 Intel Core Ultra 5 135U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 13 7330 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple iPad Air 13 2024 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -6% | -4% | -25% | -13% | -19% | |
| Last oben max * | 35.2 | 34.3 3% | 38.6 -10% | 40.6 -15% | 43.1 -22% | 42 -19% |
| Last unten max * | 37.8 | 37.6 1% | 42 -11% | 41.7 -10% | 39.2 -4% | 47.4 -25% |
| Idle oben max * | 25 | 28.4 -14% | 23.8 5% | 35.2 -41% | 28.3 -13% | 28.8 -15% |
| Idle unten max * | 25.2 | 28.8 -14% | 24.6 2% | 33.4 -33% | 28 -11% | 29.6 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Dell Latitude 13 7350 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.4% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement
Energieverbrauch
Im Leerlauf auf dem Desktop werden nur zwischen 2 und 5 W verbraucht, selbst bei maximaler Helligkeit, was einen der niedrigsten Verbräuche bei den 13-Zoll-Subnotebooks darstellt. Dies erklärt gleichzeitig die extrem lange Akkulaufzeit im nächsten Abschnitt. Unter anspruchsvolleren Lasten wie 3DMark 06 oder Witcher 3 gleicht sich der Verbrauch dann dem des Latitude 7340 an. Da die Grafikleistung nun jedoch etwas höher ist, zeigen sich die Effizienzverbesserungen der neuen Meteor-Lake-U-Konfiguration gegenüber der älteren Raptor-Lake-U-Generation.
Wir messen einen temporären Maximalverbrauch von 63 W aus dem extra-kleinen 60-W-USB-C-Netzteil (ca. 6,6 x 5,6 x 2,3 cm) wenn die CPU maximal ausgelastet ist. Durch den limitierten Turbo Boost fällt dieser Wert jedoch sehr schnell auf 33 W, was sich mit unseren Beobachtungen beim CineBench-R15-xT-Loop weiter oben deckt.
| Aus / Standby | 0.23 / 0.47 Watt |
| Idle | 2 / 4.4 / 4.6 Watt |
| Last |
34.8 / 63.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 13 7350 Ultra 5 135U, Graphics 4-Core, Kioxia BG6 KBG60ZNS512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell Latitude 13 7330 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple iPad Air 13 2024 M2, M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe, IPS, 2732x2048, 13" | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -45% | -28% | -10% | -75% | -51% | |
| Idle min * | 2 | 2.37 -19% | 2.8 -40% | 2.23 -12% | 5.4 -170% | 4 -100% |
| Idle avg * | 4.4 | 6.19 -41% | 4.8 -9% | 8.45 -92% | 7.8 -77% | 6.5 -48% |
| Idle max * | 4.6 | 14.1 -207% | 7.3 -59% | 8.53 -85% | 8.9 -93% | 6.8 -48% |
| Last avg * | 34.8 | 36.3 -4% | 48.1 -38% | 12.52 64% | 49.4 -42% | 48 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 24.9 13% | 35.4 -24% | 44.4 -56% | 52.3 -84% | |
| Last max * | 63.3 | 69.13 -9% | 63.6 -0% | 16.76 74% | 68.8 -9% | 55.2 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch mit externem Monitor
Aukkulaufzeit
Die Laufzeiten sind mit knapp über 15 Stunden in unserem Wi-Fi-Browsing-Realszenario ziemlich genau auf dem Level des Latitude 7340. Damit haben wir hier wieder einen der ausdauerndsten 13-Zoll-Subnotebooks auf dem Markt, welches sogar das MacBook Air oder auch das gerade veröffentlichte ARM-betriebene EliteBook Ultra schlägt.
| Dell Latitude 13 7350 Ultra 5 135U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Dell Latitude 13 7330 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 41 Wh | Apple iPad Air 13 2024 M2, M2 10-Core GPU, 36.59 Wh | Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 74 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 0% | -45% | -15% | -24% | -20% | |
| WLAN | 905 | 901 0% | 497 -45% | 771 -15% | 684 -24% | 726 -20% |
| Last | 176 | 84 | 272 | 116 | ||
| Idle | 1314 | 1519 | ||||
| H.264 | 783 | 1229 |
Pro
Contra
Fazit — Verfeinert und poliert
Das Latitude 7350 bügelt einige der kleineren Fehler des letztjährigen Latitude-7340-Redesign aus. Die thermische Drosselung der SSD ist Geschichte, eine (optionale) 5-MP-Webcam ersetzt die alternde 2-MP-Kamera, der RAM ist nun schneller (6.400 MT/s vs. 4.800 MT/s) und sowohl Wi-Fi 7 als auch KI-Beschleunigung werden nun unterstützt und sorgen für Zukunftsicherheit. Klar, auch das leichte Leistungsplus durch den neuen Prozessor sollte nicht übergangen werden, immerhin ist das neue Modell schneller ohne die Akkulaufzeit, die Lautstärke oder die Oberflächentemperaturen zu beeinträchtigen. Trotz des kleinen 13,3-Zoll-Designs und des sehr mobilen Gewichts versprüht der kleine Laptop ordentlich Kraft.
Das Latitude 7350 wurde für sein 1-kg-Gewicht und seine extrem lange Akkulaufzeit ausgezeichnet und ist daher ideal für viele Business-Reisende. In Sachen Displayoptionen und Grafikleistung bietet es wenig überragendes, aber das dürfte in den meisten Nutzungsszenarien keine Rolle spielen.
Dennoch gibt es etwas Spielraum für Verbesserungen: Beispielsweise sind die Displayoptionen für die Clamshell-Version nur auf IPS und 1.200p limitiert. Außerdem lässt sich kein Modell mit sowohl Touchscreen als auch 5-MP-Webcam gleichzeitig konfigurieren. Konkurrierende Modelle wie das ThinkBook 13x, das HP Dragonfly oder das EliteBook 1040 bieten schnellere Bildwiederholraten, tiefere Farben und hellere Displays und/oder eine schnellere Grafikleistung als das Latitude 7350. Keine der Alternativen sind derart leicht, dennoch sind es starke Alternativen, insbesondere wenn es auf die Bildqualität ankommt.
Preis und Verfügbarkeit
In Deutschland ist das Latitude 13 7350 bislang noch nicht mit Core Ultra 5 135U erhältlich. Eine Version mit Ultra 5 125U, 16 GB RAM, 250-Nits-Display und 2-MP-Webcam kostet bereits 1.593 Euro bei Dell, die Variante mit Ultra 7 165U, 400-Nits-IPS (immer noch ohne Touch), 32 GB RAM, 5-MP-Kamera kostet dann enorme 2.284 Euro.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Dell Latitude 13 7350
- 30.06.2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Dell Latitude 13 7350 (Latitude Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
