HP EliteBook 1040 G10 Laptop im Test - HPs Antwort auf das ThinkPad X1 Carbon
Das EliteBook 1040 G10 ist das Business-Flagship von HP und positioniert sich preislich noch oberhalb vom kürzlich getesteten EliteBook 845 G10. Es handelt sich damit um den direkten Konkurrenten zu Lenovos ThinkPad X1 Carbon G11, welches ebenfalls ausschließlich mit Intel-CPUs verfügbar ist. HP stattet seinen High-End-Laptop mit umfangreichen Sicherheitsfeatures und einem Magnesiumgehäuse aus, zudem gibt es viele verschiedene Konfigurationsmöglichkeiten mit Intels aktuellen U- oder P-Serie-CPUs.
Unser Testgerät kostet 1.669 Euro und ist damit eine der günstigsten EliteBook-1040-G10-Varianten. Dafür gibt es das LowPower-1080p-Display mit 400 Nits, einen Core i5-1335U, 16 GB RAM, eine 512 GB große SSD sowie ein LTE-Modem. In HPs Campus-Programm ist diese Variante schon für 1.379 Euro verfügbar.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 09 / 2023 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % v7 (old) | 08 / 2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
88.9 % v7 (old) | 06 / 2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
89.6 % v7 (old) | 06 / 2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
88.8 % v7 (old) | 10 / 2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse - EliteBook mit Magnesiumhülle
Beim grundsätzlichen Design unterscheidet sich das EliteBook 1040 G10 nicht von anderen EliteBooks wie dem kürzlich getesteten 845 G10. Das silberfarbene Gerät sieht elegant aus und die schwarze Tastatur sowie die dunkle Bildschirmumrandung bilden einen angenehmen Kontrast. Die Bildschirmränder selbst sind vor allem an den Seiten angenehm schmal, oben und unten sind sie aber etwas dicker, dafür gibt es aber beispielsweise auch keinen Kamerabuckel wie bei einigen Business-Konkurrenten. Für uns geht der Kompromiss in Ordnung und das Gerät wirkt keinesfalls alt. Im Vergleich zum Alu-Gehäuse des EliteBook 845 G10 fühlen sich die Oberflächen minimal rauer und etwas wärmer an. Fingerabdrücke und Schmutz sind aber auch hier kein großes Problem.
Die Stabilität ist sehr gut und sowohl die Baseunit als auch der Bildschirmdeckel sind sehr verwindungssteif. Im direkten Vergleich erkennen wir allerdings keinen Unterschied zum EliteBook 845 G10, der Displaydeckel lässt sich im geschlossenen Zustand also etwas eindrücken. Bildfehler konnten wir jedoch auch mit viel Druck nicht provozieren. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei rund 170 Grad und das zentrale Scharnier ist gut justiert.
Das Gehäuse des 1040 G10 ist etwas schmaler, dafür aber etwas tiefer als beim 845 G10, die Bauhöhe ist bei beiden Modellen aber gleich. Das Magnesiumgehäuse hat aber einen positiven Effekt auf das Gewicht, welches bei genau 1,3 kg und damit rund 160 Gramm unter dem 845 G10 liegt. Das ThinkPad X1 Carbon nimmt die gleiche Stellfläche ein, ist allerdings etwas flacher und auch leichter. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil bringt noch einmal knapp 300 Gramm auf die Waage. Optional ist das Gerät auch mit einem kleineren 38-Wh-Akku verfügbar, was das Gewicht um etwa 100 Gramm reduziert.
Ausstattung - Thunderbolt 4 und Wi-Fi 6E
Die meisten Anschlüsse des EliteBook 1040 G10 befinden sich auf der linken Gehäuseseite. Die beiden USB-C-Anschlüsse unterstützen Thunderbolt 4 und können daher auch bequem für Dockingstationen genutzt werden. Als Business-Laptop bietet das Gerät auch einen SmartCard-Reader, auf einen SD-Kartenleser wird aber verzichtet.
Kommunikation
Das EliteBook 1040 G10 bietet eine modernen WLAN-Modul von Intel (AX211), das auch moderne 6-GHz-Netzwerke (Wi-Fi 6E) sowie Bluetooth 5.3 unterstützt. Im Test mit unseren Referenzrouter von Asus waren die Transferraten sehr hoch und auch bei der normalen Nutzung (inklusive großen Downloads) gab es keinerlei Probleme.
Unser Testgerät ist zudem mit einem WWAN-Modul von Fibocom (860-GL-16) für 4G/LTE-Verbindungen ausgestattet. Neben einer Nano-SIM-Karte kann auch eine eSIM verwendet werden und optional kann man das EliteBook auch mit einem 5G-Modul von Intel ausstatten.
Networking | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Im oberen Bildschirmrand befindet sich eine 5-MP-Kamera samt mechanischer Blende, die ordentliche Bilder macht. Vor allem bei der Bildschärfe gibt es sichtbare Vorteile gegenüber den regulären 720p- oder 1080p-Modellen und auch für Videokonferenzen benötigt man keine externe Webcam, um eine gute Qualität zu erreichen. Zusätzlich ist noch eine IR-Kamera verbaut, mit der auch die Gesichtserkennung via Windows Hello funktioniert.
Wartung
Auf der Unterseite befinden sich einige Kreuzschrauben, zusätzlich ist die untere Abdeckung aber auch noch mit einigen Kunststoffhaken befestigt, die teilweise sehr fest sitzen. Hier muss man also etwas aufpassen, diese beim Entfernen nicht zu beschädigen. Im Inneren bekommt man dann Zugang zum Akku, dem Lüfter, den beiden Funk-Modulen und auch der M.2-SSD sowie zwei Steckplätzen für den Arbeitsspeicher. Für den SSD und den RAM gibt es noch eine zusätzliche Abdeckung, die aber nur eingesteckt und sich leicht entfernen lässt. Insgesamt sind die Wartungsmöglichkeiten damit gut.
Eingabegeräte - HP verbaut sehr gute Tastatur
HP verbaut eine beleuchtete Chiclet-Tastatur, die ein sehr komfortables Tippgefühl bietet. Wie schon beim EliteBook 845 G10 ist der Anschlag sehr präzise und der Tastenhub auch nicht zu kurz. Im Vergleich zu der Tastatur des ThinkPad X1 Carbon G11 sind die Eingaben ziemlich vergleichbar, subjektiv gefällt uns die Tastatur des EliteBook aber sogar etwas besser. Das Layout der Tastatur gibt keine Rätsel auf, lediglich die kleinen Pfeiltasten und der integrierte Power-Button oben rechts sind nicht optimal. Der Fingerabdruckscanner ist rechts unterhalb der Tastatur positioniert.
Auf einen Pointstick bei seinen Business-Modellen verzichtet HP schon einige Zeit, das Clickpad funktioniert aber hervorragend. Mit 12 x 8 cm ist es ausreichend groß und die Gleiteigenschaften sind sehr gut. Wir hatten im Test keinerlei Probleme mit Zeigerbewegungen oder Gesten (mit bis zu vier Fingern). Die untere Hälfte des Pads kann geklickt werden, was auch mit einem dumpfen und hochwertig wirkenden Klickgeräusch quittiert wird.
Display - LowPower-Bildschirm ist nicht hell genug
HP bietet verschiedene Displays für das EliteBook an, angefangen mit einem 250-Nits-IPS-Display sowie dem SureView-Panel mit 1000 cd/m² und integriertem Sichtschutzfilter, das wir aufgrund der schwachen subjektiven Bildqualität aber nicht empfehlen würden. In unserem Testgerät ist das matte Low Power FHD-Panel (1.920 x 1.200 Pixel, 16:10) verbaut, welches mit einer Helligkeit von 400 cd/m² beworben wird. Die subjektive Bildqualität ist, denn Inhalte sind ausreichend scharf und auch helle Inhalte werden nicht körnig dargestellt, allerdings könnten die Farben etwas kräftiger sein. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch via Sensor geregelt werden.
In unserer Messung verfehlt das Testgerät die beworbene Helligkeit von 400 cd/m² ziemlich deutlich, denn bei uns sind es maximal 343 cd/m² und durchschnittlich 330 cd/m². Da der Schwarzwert mit 0,19 cd/m² sehr niedrig ist, liegt das Kontrastverhältnis bei sehr guten 1.800:1. Lichthöfe sind kein großes Problem und wir konnten auch keinerlei PWM-Flimmern feststellen. Allerdings sind die Reaktionszeiten ziemlich langsam und man erkennt bei Bewegungen auch Nachzieheffekte (Ghosting).
|
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 344 cd/m²
Kontrast: 1805:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 12% | 22% | 9% | |
Display P3 Coverage | 67.7 | 98.3 45% | 75.4 11% | 89.8 33% | 74.1 9% |
sRGB Coverage | 88.1 | 99.8 13% | 99.6 13% | 99.4 13% | 97.4 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 86.2 23% | 77.3 11% | 84.2 21% | 75.3 8% |
Response Times | 75% | -34% | 70% | 46% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 12.7 ? 77% | 64.4 ? -18% | 20 ? 64% | 31.5 ? 43% |
Response Time Black / White * | 28.3 ? | 7.9 ? 72% | 42.5 ? -50% | 7 ? 75% | 14.5 ? 49% |
PWM Frequency | 156000 ? | ||||
Bildschirm | 10% | -14% | 16% | -19% | |
Helligkeit Bildmitte | 343 | 546 59% | 379 10% | 595 73% | 421 23% |
Brightness | 330 | 564 71% | 383 16% | 550 67% | 416 26% |
Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 91 -1% | 85 -8% | 89 -3% |
Schwarzwert * | 0.19 | 0.38 -100% | 0.21 -11% | 0.25 -32% | 0.28 -47% |
Kontrast | 1805 | 1437 -20% | 1805 0% | 2380 32% | 1504 -17% |
Delta E Colorchecker * | 3 | 1.3 57% | 3.2 -7% | 2.01 33% | 3.2 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 5.3 24% | 7.3 -4% | 6.9 1% | 5.5 21% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.2 -71% | 1.7 -143% | 1.22 -74% | 2 -186% |
Delta E Graustufen * | 5.4 | 1.1 80% | 4.5 17% | 2.74 49% | 4.4 19% |
Gamma | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.22 99% |
CCT | 7079 92% | 6463 101% | 6249 104% | 6319 103% | 6384 102% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 37% /
23% | -12% /
-11% | 36% /
25% | 12% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
In der Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt sich ein leichter Blaustich in Verbindung mit einer etwas zu kühlen Farbtemperatur. Bei den Farben gibt es auch Abweichungen, mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung aber auf ein Referenzniveau mit minimalen Abweichungen bringen. Die sRGB-Abdeckung liegt allerdings nur bei knapp 90 %, hier schlagen sich die Konkurrenten besser. Insgesamt ist es ein ordentliches Panel für das Büro, aber angesichts des hohen Preises schon etwas enttäuschend.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
28.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.2 ms steigend | |
↘ 15.1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
54.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25.4 ms steigend | |
↘ 29.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Das matte Display hilft im Freien natürlich und an bewölkten Tagen kann man auch bequem arbeiten, aber an sehr sonnigen Tagen reicht die Helligkeit nicht aus. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist gut, lediglich von schräg oben kommt es zu Aufhellungen.
Leistung - Raptor Lake Core i5
Testbedingungen
HP bietet keine eigenen Energieprofile, stattdessen kommen die normalen Windows-Energieprofile zum Einsatz. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem Profil Beste Leistung durchgeführt.
Prozessor
Unsere Testkonfiguration des EliteBook 1040 G10 ist mit dem Core i5-1335U ausgestattet, dem schwächsten Prozessor für dieses Modell. Dabei handelt es sich um einen aktuellen Raptor-Lake-Prozessor der U-Serie mit zwei Performance- und acht Efficiency-Kernen. Die nominelle TDP der U-Serie liegt bei 15 Watt, maximal darf der Prozessor hier aber bis zu 52 Watt verbrauchen. Dieser Wert kann allerdings nicht gehalten werden und fällt sofort wieder ab, bis er sich nach kurzer Zeit bei nur noch 15 Watt einpendelt.
Die Ergebnisse sind dementsprechend nur bei kurzer Belastung gut, bei dauerhafter Belastung fällt die Leistung aber massiv ab. Die Single-Core-Leistung ist aber ordentlich und insgesamt reicht die Leistung den Office-Alltag auch aus, die Konkurrenz ist insgesamt aber schneller. Im Akkubetrieb sind es maximal 45 Watt, aber nach wenigen Sekunden nur noch 15 Watt. Die Multi-Core-Leistung sinkt dadurch um ~26 % und auch die Single-Core-Leistung ist betroffen (-10 %). Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R23 / Multi Core | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (6957 - 9438, n=12) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (1532 - 1733, n=12) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=91, der letzten 2 Jahre) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (2602 - 3849, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (593 - 663, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (229 - 766, n=90, der letzten 2 Jahre) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (1109 - 1547, n=11) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (222 - 248, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=92, der letzten 2 Jahre) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (340 - 786, n=12) | |
Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (25012 - 38513, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (4872 - 5545, n=11) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (5459 - 8618, n=11) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (1506 - 1700, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1995, n=93, der letzten 2 Jahre) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (6.55 - 10.7, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (45 - 58.7, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (0.4892 - 0.524, n=10) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4551, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 115197, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (7254 - 155900, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
System Performance
Dank modernem Prozessor und NVMe-SSD ist der subjektive Leistungseindruck des EliteBook 1040 G10 sehr gut und alle Eingaben werden ohne spürbare Verzögerung umgesetzt. In den synthetischen Benchmarks macht sich dann etwas der Core-i5-Prozessor bemerkbar und die meisten Konkurrenten erreichen etwas bessere Ergebnisse, was im Büro-Alltag aber keine Rolle spielt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 9773, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=87, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=87, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=87, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
PCMark 10 Score | 5103 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 127282, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 117935, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Durchschnitt der Klasse Office (6.9 - 185.2, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit der 512-GB-Variante der PM9B1 von Samsung ausgestattet. Es handelt sich um ein PCIe-4.0-Laufwerk, welches auch über PCIe-4.0 angebunden ist, die Leistung ist insgesamt aber eher auf PCIe-3.0-Niveau mit maximalen Transferraten von ~3,5 GB/s. Hier wäre theoretisch also mehr drin, in der Praxis ist das Laufwerk aber natürlich immer noch schnell genug. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 415 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind in unserer Techniksektion gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Um die Grafik kümmert sich die bekannte Iris Xe Graphics G7 von Intel, in Verbindung mit dem Core i5 handelt es sich allerdings nur um die langsamere Version mit 80 EUs. Die Core-i7-CPUs werden mit der schnelleren iGPU-Variante mit 96 EUs ausgestattet. Die Xe Graphics G7 ist mittlerweile schon eine Weile auf dem Markt und die Leistung reicht für den Office-Alltag sowie die Wiedergabe von hochauflösenden Videos, aber insgesamt ist die Leistung sehr gering. Das macht sich auch bemerkbar, wenn man nach Feierabend ein wenig Spielen möchte, denn hier ist man in der Regel auf niedrige bis mittlere Details limitiert. Aktuelle und anspruchsvolle Titel laufen hingegen überhaupt nicht flüssig.
Bei dauerhafter Belastung bleibt die Grafikleistung nicht stabil und fällt um etwa 10 % ab. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung aber stabil. Weitere GPU-Benchmarks sind hier verfügbar.
3DMark 11 Performance | 5864 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 3695 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 1407 Punkte | |
Hilfe |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Durchschnitt der Klasse Office (94 - 236, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Durchschnitt der Klasse Office (155 - 262, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=50) | |
Durchschnitt der Klasse Office (343 - 3964, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
* ... kleinere Werte sind besser
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Durchschnitt der Klasse Office (3.8 - 34, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Durchschnitt der Klasse Office (3.35 - 47.8, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 88.7 | 74.7 | 20 | 8.73 |
The Witcher 3 (2015) | 73 | 47 | 25 | 11 |
Dota 2 Reborn (2015) | 110.3 | 71.5 | 49.1 | 45.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.4 | 18.4 | 13.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.8 | 28.4 | 20.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 36 | 20 | 19 | 18 |
Strange Brigade (2018) | 83.4 | 34.6 | 26.1 | 20.7 |
F1 2021 (2021) | 73.1 | 42.9 | 32.5 | 23.2 |
F1 22 (2022) | 35.3 | 33.4 | 25 | |
F1 23 (2023) | 29.4 | 28.2 | 19.9 |
Emissionen - Hohe Power Limits führen zu lautem Lüfter
Geräuschemissionen
Im EliteBook kommt ein einzelner Lüfter zum Einsatz, was bei einem U-Serie-Prozessor eigentlich auch vollkommen ausreicht. Allerdings macht sich hier das kurzzeitig sehr hohe Power Limit von mehr als 50 Watt bemerkbar. Die beiden Performance-Kerne erreichen dadurch einen sehr hohen Takt, was gleichzeitig auch zu sehr hohen Temperaturen führt. Daher springt der Lüfter auch bei kurzen Lastspitzen schnell an, und zwar in allen Leistungsmodi. Im Extremfall führt das zu einem maximalen Lüftergeräusch von mehr als 40 dB(A), zu viel angesichts der Leistung. Da die Leistung aber schnell abnimmt, sinkt auch das Lüftergeräusch im Stresstest wieder und schwankt im Bereich von 31-35 dB(A). Auch im Alltag kann der Lüfter gelegentlich mal anspringen, beispielsweise bei mehreren aktiven Browser-Tabs. Hier hätten wir uns gewünscht, dass HP die Energiemodi besser abstuft und die Leistungsaufnahme in den effizienteren Modi begrenzt. Hier kann man höchstens manuell nachhelfen. Sonstige elektronische Geräusche gab es bei unserem Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A) |
Last |
| 35.3 / 41.1 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.1 dB(A) |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | -8% | -11% | -13% | -16% | |
aus / Umgebung * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle min * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle avg * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle max * | 23.1 | 25.3 -10% | 28.5 -23% | 29.6 -28% | 27.8 -20% |
Last avg * | 35.3 | 34.4 3% | 39.6 -12% | 42 -19% | 43.3 -23% |
Witcher 3 ultra * | 37.3 | 43.4 -16% | 42.7 -14% | 48.2 -29% | |
Last max * | 41.1 | 43.4 -6% | 42.7 -4% | 40.9 -0% | 48.8 -19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen bleiben zu jeder Zeit unproblematisch. Im Leerlauf und bei wenig Last wärmt sich das Business-Notebook kaum auf, selbst unter maximaler Last messen wir auf der Unterseite maximal 45 °C im hinteren mittleren Bereich. Damit kann man das EliteBook auch in diesem Fall noch auf den Oberschenkeln abstellen.
Im Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Belastung zeigt der Prozessor das gleiche Verhalten wie bei reiner CPU-Last. Zunächst springt der Verbrauch kurz auf mehr als 50 Watt, fällt aber auch genauso schnell wieder ab. Nach wenigen Minuten pendelt sich der Verbrauch bei knapp über 15 Watt ein und bleibt dann auch auf diesem geringen Level.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-3.3 °C).
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Hitze | -8% | -1% | -19% | -17% | |
Last oben max * | 40.5 | 45.6 -13% | 44.4 -10% | 46.5 -15% | 48.4 -20% |
Last unten max * | 45.8 | 51.9 -13% | 45.3 1% | 44.7 2% | 57.1 -25% |
Idle oben max * | 25.5 | 26.5 -4% | 24.9 2% | 34.9 -37% | 28.1 -10% |
Idle unten max * | 26.1 | 27 -3% | 25.7 2% | 32.9 -26% | 29 -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem besteht aus vier Lautsprechern, die gerade für einen Office-Rechner auch einen ordentlichen Klang bieten. Allerdings schlagen sich Konkurrenten wie das ThinkPad X1 Carbon G11 und vor allem hochwertige Subnotebooks wie das MateBook X Pro noch einmal deutlich besser.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Effizient im Alltag
Energieaufnahme
Im Leerlauf sind die Verbrauchswerte mit maximal 6,3 Watt bei voller Bildschirmhelligkeit sehr gering. Unter Last machen sich dann allerdings erst einmal die hohen Power Limits bemerkbar. Im Stresstest kommt sogar kurz das 65-Watt-Netzteil an seine Grenzen, danach pendelt sich der Verbrauch aber schnell bei rund 30 Watt ein.
Aus / Standby | 0.31 / 0.63 Watt |
Idle | 2.8 / 6.1 / 6.3 Watt |
Last |
48.9 / 65.9 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -48% | -3% | -32% | -100% | -19% | -20% | |
Idle min * | 2.8 | 4.3 -54% | 3.9 -39% | 4.1 -46% | 7.5 -168% | 4.48 ? -60% | 4.48 ? -60% |
Idle avg * | 6.1 | 10.1 -66% | 6.3 -3% | 6.6 -8% | 10.4 -70% | 7.37 ? -21% | 7.42 ? -22% |
Idle max * | 6.3 | 11.2 -78% | 6.9 -10% | 8 -27% | 11.4 -81% | 9.24 ? -47% | 8.85 ? -40% |
Last avg * | 48.9 | 64.4 -32% | 41.8 15% | 61 -25% | 83.3 -70% | 36.4 ? 26% | 42 ? 14% |
Witcher 3 ultra * | 38.2 | 59.4 -55% | 33.2 13% | 56 -47% | 92.7 -143% | ||
Last max * | 65.9 | 66.7 -1% | 63.4 4% | 90 -37% | 110.3 -67% | 61.7 ? 6% | 61.8 ? 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit dem 51-Wh-Akku sind gute Akkulaufzeiten möglich, die von einigen Konkurrenten wie dem ThinkPad X1 Carbon G11 aber noch überboten werden. Bei einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 70 % der maximalen Helligkeit) läuft unser WLAN-Test für knapp 10 Stunden und bei voller Helligkeit noch knapp 8 Stunden. Im Video-Test (ebenfalls 150 cd/m²) sind es sogar fast 13 Stunden. Ein vollständiger Ladevorgang dauert rund 2 Stunden (50 % nach 34 Minuten) bei eingeschaltetem Gerät. Wenn man sich für das optionale WQHD-Panel entscheidet wird die Akkulaufzeit reduziert, was man auch am EliteBook 845 G10 sehen kann.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -35% | 6% | -12% | -5% | -4% | |
H.264 | 764 | 557 -27% | 848 11% | 527 -31% | 666 -13% | 716 ? -6% |
WLAN | 587 | 471 -20% | 839 43% | 580 -1% | 607 3% | 610 ? 4% |
Last | 130 | 56 -57% | 84 -35% | 124 -5% | 124 -5% | 115.7 ? -11% |
Pro
Contra
Fazit - Business-Flagship mit Schwachstellen
Das EliteBook 1040 G10 ist die Speerspitze in HPs Business-Lineup, doch in der Praxis kann das Testgerät diesen Anspruch nicht erfüllen. Zunächst einmal ist der aktuelle Core-i5-Prozessor nicht besonders schnell, das weiß man aber, wenn man sich für dieses Modell entscheidet. Es ist aber unverständlich, warum HP dem Prozessor in allen Energieprofilen einen Verbrauch von bis zu 52 Watt erlaubt. Das führt auch im Alltag unweigerlich zu Lüfteraktivität, was nicht sein muss. Im Office-Alltag ist die Systemleistung insgesamt aber dennoch ordentlich.
Das Gehäuse ist hochwertig und die Eingabegeräte sind sehr gut. Zudem gibt es gute Wartungsmöglichkeiten und optional auch WWAN-Module für mobiles Internet (4G oder 5G). Das LowPower-Display bleibt aber etwas unter den Erwartungen, denn die beworbene Helligkeit wird klar verfehlt und auch die langsamen Reaktionszeiten machen sich im Alltag bemerkbar. Beim EliteBook 845 G10 gibt es optional ein WQHD-Panel mit 500 Nits und 120 Hz, laut Datenblatt ist das beim 1040 G10 aber nicht der Fall.
Das HP EliteBook 1040 G10 bietet ein hochwertiges Magnesiumgehäuse, umfangreiche Sicherheitsfeatures und moderne Anschlüsse. Trotz des hohen Preises können die anderen Eigenschaften aber nicht wirklich überzeugen und insgesamt ist das EliteBook 845 G10 die bessere Wahl.
Der größte Konkurrent für das EliteBook 1040 G10 ist in unseren Augen das EliteBook 845 G10. Es ist zwar rund 160 Gramm schwerer, bietet aber die schnelleren AMD-Prozessoren und optional auch ein überlegenes Display. Wir haben aktuell zudem eine schwächere Version mit dem Ryzen 7 7840U sowie dem 400-Nits-Display im Test und wir können schon verraten, dass die Power Limits hier besser abgestimmt sind und die Laufzeiten im WLAN-Test 2-3 Stunden besser ausfallen. Das ThinkPad X1 Carbon G11 hat ebenfalls Vorteile bei der Leistung sowie den Akkulaufzeiten.
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration des EliteBook 1040 G10 ist beispielsweise bei Cyberport für rund 1.650 Euro verfügbar. Die günstigere Campus-Version ist beispielsweise bei unserem Leihsteller Campuspoint für 1.379 Euro erhältlich.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
- 07.09.2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.