Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Convertible Test: Der Übergang von Ryzen-U zu Ryzen-HS
Das Inspiron 14 7445 2-in-1 ist der Nachfolger des letztjährigen Inspiron 14 7435 2-in-1. Das neue Modell zeichnet sich dadurch aus, dass es nicht nur auf AMD Zen 4 umgestellt wurde, sondern auch auf die Ryzen-HS-Serie anstelle von ULV Ryzen-U, wie es beim Vorjahresmodell der Fall war. Es wird erwartet, dass allein dadurch die Leistung um einiges mehr gesteigert wird als durch das typische jährliche Prozessor-Update.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um die höchste Konfiguration mit dem Ryzen 7 8840HS für ca. 950 US-Dollar. Geringere SKUs sind stattdessen mit dem Ryzen 5 8640HS erhältlich, aber alle Optionen nutzen den gleichen 1.200p60-Touchscreen. Intel-Raptor-Lake-U-SKUs sind auch unter dem Modellnamen Inspiron 14 7440 2-in-1 erhältlich.
Zu den Konkurrenten des Inspiron 14 7445 2-in-1 gehören andere günstige 14-Zoll-Convertibles wie das Lenovo IdeaPad Flex 5 14, HP Pavilion x360 14 oder Asus VivoBook Flip 14.
Weitere Dell Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | v8 | 06 / 2024 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.5 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % v7 (old) | v7 (old) | 10 / 2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | v7 (old) | 07 / 2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - ausgezeichnet für ein Modell unter 1.000 US-Dollar
Das Gehäuse besteht wieder größtenteils aus Aluminium, weist aber einige optische Änderungen gegenüber dem Vorgängermodell auf. Am auffälligsten sind die verlegten Lautsprechergitter, die sich jetzt unter dem Notebook befinden statt an den Seiten der Tastatur. Der hintere Rand ist flacher, die Kanten und Ecken sind etwas runder, und die unteren Lüftungsgitter haben ein etwas anderes Design. Die meisten dieser Änderungen scheinen nur aus ästhetischen Gründen vorgenommen worden zu sein, da die Steifigkeit und die Beschaffenheit ansonsten dem Inspiron 14 7435 2-in-1 sehr ähnlich sind.
Das Modell ist solide gebaut und im Bereich der Basis fast nicht verwindbar. Der äußere Deckel lässt sich jedoch viel leichter verbiegen, wenn man Druck ausübt.
Abmessungen und Gewicht sind nur geringfügig größer und schwerer als zuvor, aber die Unterschiede sind so marginal, dass sie im Wesentlichen nicht auffallen. Dennoch ist unser Dell immer noch eines der schwereren 14-Zoll-Convertibles; Alternativen wie das Pavilion x360 14, VivoBook Flip 14 oder das IdeaPad Flex 5 14 sind jeweils mindestens 100 g leichter.
Anschlussausstattung
Alle Ports des Inspiron 14 7435 2-in-1 sind wieder da, zusammen mit einem neuen zweiten USB-A-Anschluss an der linken Seite. Die beiden USB-C Ports wurden leider nicht auf USB4 aufgerüstet und sind daher immer noch auf Gen.-2-Geschwindigkeiten beschränkt, ohne Thunderbolt-Unterstützung. Ebenso ist der HDMI-Anschluss immer noch auf eine 1.080p-Ausgabe beschränkt, was bedeutet, dass USB-C für alle externen 2K- oder 4K-Monitore verwendet werden muss.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten mit dem integrierten SD-Leser haben sich gegenüber dem Vorjahresmodell nicht verbessert. Im Vergleich dazu haben konkurrierende Modelle wie das HP Pavilion x360 14 oder das Lenovo IdeaPad Flex 5 14 jeweils SD-Leser mit mehr als doppelt so hohen Übertragungsraten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Wi-Fi 6 und 6E wird von einem RealTek RTL8852CE anstelle der üblichen Intel-AX200-Serie bereitgestellt, um Kosten zu sparen. Die Übertragungsraten sind stabil, aber dennoch langsamer als die, die wir mit dem MediaTek MT7922 des Inspiron Modells vom letzten Jahr gemessen haben.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Webcam
Eine 2-MP-Webcam mit physischem Auslöser-Schieberegler ist vorhanden. Es ist kein IR-Sensor integriert.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich nach dem Lösen der sieben Kreuzschlitzschrauben ohne großen Aufwand abnehmen. Im Inneren sind mehrere Änderungen im Vergleich zum letztjährigen Design zu erkennen. Am auffälligsten ist die Abkehr von LPDDR5 zu Gunsten von vom Benutzer aufrüstbaren DDR5-Modulen.
Zubehör und Garantie
Außer dem USB-C-Netzteil und dem Papierkram befinden sich keine weiteren Extras in der Verpackung. Wenn Sie das Gerät in den USA kaufen, gilt die einjährige Standard-Herstellergarantie.
Eingabegeräte - verbesserte Rückmeldung mit härteren Tasten
Tastatur
Das Tastatur-Layout ist weitgehend gleich geblieben, nur die Power-Taste ist diesmal etwas kleiner. Andererseits fühlt sich das Tasten-Feedback insgesamt fester an als zuvor, insbesondere bei der Leertaste, die beim älteren Inspiron 14 7435 2-in-1 oder Inspiron 14 7420 deutlich weicher war. Diese spezielle Taste ist jetzt viel lauter als der Rest der Tastatur, wenn sie gedrückt wird, und sorgt so für ein befriedigenderes Tipperlebnis.
Touchpad
Die Größe des Clickpads hat sich nicht geändert. Es bleibt bei 11,5 x 8 cm, was für den 14-Zoll-Bildschirm mehr als ausreichend ist. Diesmal hat Dell jedoch die Rückmeldung des Clickpads verbessert. Das Klicken ist lauter, schärfer und befriedigender, während das Feedback beim Inspiron 14 7435 2-in-1 zu schwammig war. Der Hubweg ist immer noch etwas zu flach, aber die Verbesserungen an anderer Stelle lindern die Bedenken.
Display - Budget-IPS
Während das Inspiron 14 7435 2-in-1 mit einem Panel von LG Philips ausgeliefert wird, ist unser Inspiron 14 7445 2-in-1 stattdessen mit einem Panel von AU Optronics ausgestattet. Leider bietet das AUO-Panel nichts Besseres als das ältere LG Panel, denn sie haben ähnliche Farbräume, Reaktionszeiten, Helligkeitsstufen und sogar Kontrastverhältnisse für ein ähnliches Seherlebnis. Für ein Budget-Convertible sind diese Spezifikationen jedoch völlig normal, wie die Vergleichstabelle unten zeigt. Benutzer, die die Displayqualität maximieren möchten, sollten das Asus VivoBook 14 OLED in Betracht ziehen, das etwa den gleichen Preis wie unser Dell hat.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 267.6 cd/m²
Kontrast: 863:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | 91% | 10% | 20% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 35.7 | 44.4 24% | 69.7 95% | 39.8 11% | 42.7 20% | 41.6 17% |
| sRGB Coverage | 53.6 | 64.4 20% | 99 85% | 58 8% | 63.7 19% | 62.1 16% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.9 | 45.8 24% | 71.7 94% | 41.1 11% | 44.2 20% | 43 17% |
| Response Times | -4% | -149% | -27% | -39% | -74% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23 ? | 19.6 ? 15% | 55.6 ? -142% | 30.2 ? -31% | 32 ? -39% | 39 ? -70% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 19.3 ? -22% | 40.4 ? -156% | 19.3 ? -22% | 22 ? -39% | 28 ? -77% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 25000 ? | ||||
| Bildschirm | -25% | 24% | -24% | 15% | -19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 267.6 | 231.8 -13% | 555.7 108% | 335.2 25% | 269 1% | 205 -23% |
| Brightness | 240 | 216 -10% | 528 120% | 316 32% | 241 0% | 186 -22% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 90 7% | 86 2% | 82 -2% | 78 -7% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.27 13% | 0.35 -13% | 0.29 6% | 0.11 65% | 0.22 29% |
| Kontrast | 863 | 859 0% | 1588 84% | 1156 34% | 2445 183% | 932 8% |
| Delta E Colorchecker * | 4.67 | 6.59 -41% | 4.83 -3% | 7.49 -60% | 5.68 -22% | 5.14 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.52 | 16.83 4% | 8.46 52% | 22.25 -27% | 9.61 45% | 19.57 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.49 | 3.94 -58% | 0.76 69% | 2.17 13% | 3.17 -27% | |
| Delta E Graustufen * | 2 | 4.5 -125% | 6.1 -205% | 6.9 -245% | 4.95 -148% | 4.1 -105% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.17 101% | 1.98 111% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6585 99% | 6110 106% | 6686 97% | 5988 109% | 6628 98% | 6807 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 44.2 | 43.04 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 62.1 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
-12% | -11% /
14% | -14% /
-17% | -1% /
8% | -25% /
-19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Obwohl die Farbtemperatur und die Graustufen gut sind ab Werk, ist die Gammakorrektur nicht korrekt, was zu ungenaueren Farben führt. Die Kalibrierung mit unserem X-Rite-Kolorimeter behebt dieses Problem und sorgt für genauere Farben, insbesondere bei niedrigeren Sättigungswerten, wie die CalMan-Screenshots unten zeigen. Denken Sie daran, dass die Farben bei höheren Sättigungsgraden aufgrund der oben erwähnten begrenzten sRGB-Abdeckung sehr ungenau bleiben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.1 ms steigend |  |
| ↘ 6.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.7 ms steigend |  |
| ↘ 12.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Schwache Displays sind bei günstigen Convertible-Laptops keine Seltenheit, und das Inspiron 14 7445 2-in-1 ist da keine Ausnahme. Das Display ist nicht heller als das des Vorjahresmodells, so dass man im Freien nicht dasselbe Seherlebnis hat wie in Innenräumen. Das Umgebungslicht überwältigt den glänzenden Bildschirm schnell, was zu Blendeffekten und verwaschenen Farben führt. Nutzer müssten auf die teureren Modelle des XPS, Yoga 9, Spectre oder EliteBook-Familien aufrüsten, um eine deutlich bessere Sicht im Freien zu haben.
Performance - Zen 4 Hawk Point relativ günstig
Testbedingungen
Wir haben Windows auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Das System wird nicht mit dem Dell Optimizer ausgeliefert, der derzeit nur für höherwertige Modelle wie das Dell XPS oder Latitude verfügbar ist.
Prozessor
Die Prozessorleistung mit unserem Ryzen 7 8840HS liegt deutlich über der des Ryzen 5 7530U im letztjährigen Inspiron 14 7435 2-in-1 um bis zu 25 bzw. 50 Prozent im Single-Thread- und Multi-Thread-Betrieb. Das ist ein ziemlich großer Leistungssprung im Laufe eines Jahres, aber das kann größtenteils auf den höheren Energiebedarf der HS-Serien-CPU zurückgeführt werden.
Im Großen und Ganzen läuft der Zen 4 Ryzen 7 8840HS jedoch langsamer als der Zen 3+ Ryzen 7 7840HS um etwa 20 Prozent. Dies ist auf die niedrigere Leistungsgrenze (28 W gegenüber 35 W) zurückzuführen, die sich auch negativ auf die Grafikleistung auswirkt, wie unser Abschnitt über die GPU zeigen wird.
Auch die Performance-Nachhaltigkeit ist nicht perfekt. Wenn Sie zum Beispiel CineBench R15 xT in einer Schleife laufen lassen, sinkt die anfängliche Punktzahl von 1.900 Punkten im Laufe der Zeit um etwa 11 Prozent. Dell ist es zu verdanken, dass es mehrere Schleifen braucht, bis die Drosselung einsetzt, so dass zumindest die Turbo-Core-Leistung mehrere Minuten lang anhält.
Die integrierte NPU verdient ebenfalls eine Erwähnung, da sie dazu beiträgt, den Ryzen 7 8840HS weiter von Zen 3+ oder früheren Architekturen zu unterscheiden. Zum jetzigen Zeitpunkt sind die Anwendungsmöglichkeiten jedoch sehr begrenzt, bis Windows mehr KI-gestützte Funktionen integrieren kann.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse liegen dank dem neuen Prozessor deutlich über denen des Vorjahresmodells. Das Delta ist besonders groß im Subtest Digital Content Creation, wo die Radeon 780M die ältere Radeon RX Vega 7 übertrifft. Amateur-Video- und Bildbearbeiter können in dieser Hinsicht von der schnelleren iGPU-Leistung profitieren.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6775 - 7213, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7024 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 8840HS (62098 - 76766, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ebenfalls unvollkommen. Während eines Zeitraums von einer Minute wurden vier dropped frames aufgezeichnet. AMD basierte Laptops scheinen im Durchschnitt mehr Bildausfälle zu haben als Intel Laptops.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät enthält ein Micron-2400-Laufwerk anstelle eines ADATA-Laufwerks, das im Vorjahresmodell verbaut war. Das Micron Laufwerk kann schnellere Übertragungsraten von bis zu 5.000 MB/s bieten, aber es würde schon nach wenigen Minuten Stress unter Drosselung leiden, wie unsere DiskSpd-Schleifentest-Ergebnisse unten zeigen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Radeon 780M
Die Grafikleistung ist etwa 15 Prozent langsamer als die eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das mit der gleichen integrierten Radeon 780M GPU ausgestattet ist, obwohl die meisten dieser Laptops mit älteren Zen-3+-CPUs ausgeliefert werden. Dieses Defizit kann teilweise auf die neue integrierte NPU und die oben erwähnten allgemein niedrigeren Kerntaktraten zurückgeführt werden, die sich alle auf die integrierte Grafikleistung auswirken können. Die Radeon 780M im Inspiron 14 7445 2-in-1 ist daher näher an der älteren Radeon 680M.
| Leistungsprofil | Grafikleistung | Physik-Punktzahl | kombinierte Punktzahl |
| Performance-Modus | 6.722 | 18.812 | 2.345 |
| Ausgeglichener Modus | 6.755 (-0 %) | 18.578 (-1 %) | 2.296 (-2 %) |
| Akku-Leistung | 5.164 (-23 %) | 15.664 (-17 %) | 1.663 (-29 %) |
Der Betrieb im Modus Ausbalanciert scheint sich nicht auf die Leistung auszuwirken, wie unsere obige Fire-Strike-Tabelle zeigt. Der Akkubetrieb führt jedoch zu einem stärkeren Leistungsabfall von bis zu 25 Prozent.
| 3DMark 11 Performance | 11413 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32501 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6165 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2514 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Spiele-Performance
Obwohl sie langsamer ist als die durchschnittliche Radeon 780M, liegt die Leistung immer noch deutlich über der Iris Xe 96 EUs und vor allem über der Radeon Vega RX 7 im Inspiron Modell des letzten Jahres. Moderne Titel laufen bei 1.080p und 30 fps anständig, einschließlich des Spielens von Baldur's Gate 3.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ -2! | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 -1! | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Die Bildraten im Leerlauf von Witcher 3 scheinen in den ersten paar Minuten im mittleren 40 fps-Bereich höher zu sein, bevor sie danach in den hohen 30-fps- und niedrigen 40-fps-Bereich fallen. Diese Beobachtung deckt sich mit unseren Daten zum Stromverbrauch und deutet darauf hin, dass die GPU-Taktraten nach einigen Minuten im Leerlauf sinken.
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 39.1 | 24.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.3 | 111.9 | 74.5 | 66.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.5 | 32.3 | 23.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.2 | 42.3 | 35.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 66 | 36 | 33 | 31 |
| Strange Brigade (2018) | 134.7 | 56.8 | 47 | 39.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 48.2 | 37.1 | 26.3 | 19.8 |
| F1 22 (2022) | 68.2 | 58.4 | 43.7 | 11.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31 | 26.3 | 22.2 | 21.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 34.3 | 26.5 | 21.5 | 19.1 |
Emissionen
Systemrauschen
Die Lüftergeräusche sind sehr leise, wenn Sie anspruchslose Anwendungen wie Browser oder Videostreaming ausführen, ähnlich wie wir es beim Inspiron 14 7435 2-in-1 erlebt haben. Verarbeitungsspitzen wie das Starten mehrerer Anwendungen hintereinander können dazu führen, dass das Lüftergeräusch vorübergehend auf 34 dB(A) ansteigt, bevor es wieder zurückgeht.
Wenn Sie längere Zeit mit anspruchsvolleren Anwendungen wie Spielen arbeiten, erreicht das Lüftergeräusch einen Maximalwert von knapp 44 dB(A) und ist damit etwas lauter als beim Vorjahresmodell. Mit anderen Worten, das Inspiron 14 7445 2-in-1 ist nur unter Belastung lauter als sein Vorgänger, ansonsten gibt es kaum einen Unterschied zwischen ihnen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 24.8 dB(A) |
| Last |
| 33.5 / 43.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | -0% | 4% | -6% | -14% | |
| aus / Umgebung * | 23.6 | 22.8 3% | 24.3 -3% | 23.1 2% | 27 -14% | 29.95 -27% |
| Idle min * | 24.3 | 23.2 5% | 24.8 -2% | 23.3 4% | 27 -11% | 29.95 -23% |
| Idle avg * | 24.3 | 23.2 5% | 24.8 -2% | 23.3 4% | 27 -11% | 29.95 -23% |
| Idle max * | 24.8 | 23.2 6% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 27 -9% | 29.95 -21% |
| Last avg * | 33.5 | 33 1% | 38 -13% | 37.3 -11% | 38.3 -14% | 39.84 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40.9 7% | 38 13% | 38.7 12% | 42.3 3% | |
| Last max * | 43.8 | 41.3 6% | 41.5 5% | 38.6 12% | 33.2 24% | 39.84 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Heiße Stellen befinden sich auf der linken Seite des Gehäuses, wo die Abdeckungen C und D bis zu 42 °C bzw. 50 °C erreichen können, wenn anspruchsvolle Lasten über längere Zeiträume laufen. Das System ist im Durchschnitt über 10 °C wärmer als das Vorgängermodell, was wahrscheinlich zum Teil auf die Umstellung auf eine anspruchsvollere HS-Serie-Prozessoren zurückzuführen ist. Die meisten Konkurrenten laufen ebenfalls kühler als unser Dell, darunter das Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. Wir empfehlen, das System auf eine flache Oberfläche oder einen Schreibtisch zu stellen, wenn die CPU-Auslastung hoch ist.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-1.8 °C).
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 11% | 5% | 6% | 9% | 7% | |
| Last oben max * | 41.2 | 35.2 15% | 51 -24% | 39.4 4% | 38.9 6% | 41 -0% |
| Last unten max * | 48.4 | 38.2 21% | 45.4 6% | 38.8 20% | 40.3 17% | 41.2 15% |
| Idle oben max * | 29.4 | 31.2 -6% | 24.4 17% | 31.2 -6% | 31.8 -8% | 29.6 -1% |
| Idle unten max * | 35.2 | 30.4 14% | 27.4 22% | 32.8 7% | 27.4 22% | 30 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU stieg beim Starten von Prime95 Stress auf 3,8 GHz, 92 °C und 38 W, bevor sie nur wenige Sekunden später auf 3,2 GHz, 83 °C und 30 W abfällt. Nach einigen Minuten sank die Leistung noch weiter auf 2,3 GHz, 63 °C und 20 W, wie der Screenshot unten zeigt. Dell setzt den Ryzen 7 8840HS etwas konservativ ein, da sich die gleiche CPU im größeren HP Envy x360 16 unter ähnlichen Testbedingungen bei höheren Taktraten (3,1 GHz), wärmeren Temperaturen (77 Dell setzt den Ryzen 7 8840HS etwas konservativ ein, da sich die gleiche CPU im größeren HP Envy x360 16 unter ähnlichen Testbedingungen bei höheren Taktraten (3,1 GHz), wärmeren Temperaturen (77 °C) und einer höheren Leistungsaufnahme (25 W) stabilisiert.
Bei der Ausführung von Witcher 3 pendeln sich die GPU-Taktraten und die Temperatur bei 1.511 MHz und 58 °C ein, was wiederum sehr konservative Ziele sind. Der oben erwähnte HP würde sich zum Beispiel bei 2.180 MHz bzw. 68 °C stabilisieren.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 49 |
| Prime95, Stress | 2,3 | -- | 63 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 1,4 | 800 | 61 |
| Witcher 3, Stress | 0,3 | 1.511 | 58 |
Lautsprecher
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Die Leistungsaufnahme entspricht in etwa der des Inspiron 14 7435 2-in-1 aus dem letzten Jahr, wenn sie nicht sogar manchmal etwas niedriger ist. Ausnahmen sind Spiele oder Prime95, bei denen der Ryzen 7 8840HS eine schnellere anfängliche Turbo-Core-Leistung bieten kann, bevor er einige Minuten später gedrosselt wird. Während dieser Zeit der hohen Anfangsleistung kann das Inspiron 14 7445 2-in-1 einige Watt mehr verbrauchen als sein Vorgänger. Die Ergebnisse sind immer noch sehr beeindruckend, wenn man die Leistung pro Watt betrachtet.
Der Verbrauch kann nach ein paar Minuten Spielbetrieb um einiges sinken. Bei Witcher 3 zum Beispiel lag der Verbrauch zu Beginn des Tests bei 50 W, bevor er nach nur sechs Minuten auf 35 W und mehr fiel.
Mit dem kleinen und universellen (11,3 x 5 x 2,7 cm) 65-W-USB-C-Netzteil konnten wir eine vorübergehende maximale Leistungsaufnahme von 63 W messen.
| Aus / Standby | 0.56 / 1.2 Watt |
| Idle | 4.5 / 8.4 / 8.9 Watt |
| Last |
50.7 / 62.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | 30% | -13% | 30% | -48% | |
| Idle min * | 4.5 | 5.3 -18% | 2.6 42% | 8 -78% | 4 11% | 8.6 -91% |
| Idle avg * | 8.4 | 9.1 -8% | 6.4 24% | 10.6 -26% | 6.7 20% | 9.56 -14% |
| Idle max * | 8.9 | 9.4 -6% | 7.7 13% | 10.7 -20% | 8.2 8% | 25.82 -190% |
| Last avg * | 50.7 | 54.9 -8% | 29.9 41% | 46.8 8% | 29.6 42% | 47 7% |
| Witcher 3 ultra * | 50.8 | 45 11% | 32.2 37% | 27.7 45% | 29.6 42% | 45.9 10% |
| Last max * | 62.4 | 55.8 11% | 47.5 24% | 68.3 -9% | 26.7 57% | 69.48 -11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten sind etwas länger als zuvor, obwohl die Akkukapazität nicht verbessert wurde. Wir konnten etwas mehr als 13 Stunden WLAN-Surfen in der realen Welt aufzeichnen, verglichen mit elf Stunden beim letztjährigen Modell. Diese Steigerung reicht aus, um das Inspiron 14 7445 2-in-1 zu einem der ausdauerndsten Convertibles in seiner Größenklasse zu machen.
Der Ladevorgang von leer bis voll ist mit 2 bis 2,5 Stunden relativ langsam.
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -12% | 17% | -25% | -31% | -44% | |
| Idle | 1330 | 1192 -10% | 1525 15% | 1059 -20% | ||
| WLAN | 787 | 668 -15% | 643 -18% | 588 -25% | 427 -46% | 440.9 -44% |
| Last | 134 | 120 -10% | 205 53% | 97 -28% | ||
| H.264 | 535 |
Pro
Contra
Fazit - schnell und vielseitig für den Preis
Das Inspiron 14 7445 2-in-1 hat eine respektable Liste von Merkmalen, darunter den Convertible-Formfaktor, die neueste Generation der Zen-4-Ryzen-HS-CPU und eine KI-fähige integrierte NPU - und das alles für unter 1.000 US-Dollar. Der Sprung von Ryzen-U zu Ryzen-HS ist wahrscheinlich die bemerkenswerteste Änderung, insbesondere für Multitasking-Nutzer, Gelegenheitsspieler oder Grafikbearbeiter, die alle von der viel schnelleren CPU profitieren können. Dies verschafft Dell auch einen Vorsprung gegenüber Konkurrenten wie dem HP Pavilion x360 14, Asus VivoBook Flip 14 und Lenovo IdeaPad Flex 5 14, die immer noch mit CPUs der U-Serie arbeiten.
Da es sich um ein Budget-Convertible handelt, sind Abstriche jedoch unvermeidlich, und es gibt sicherlich einige, bei denen man vorsichtig sein sollte. Insbesondere sind die Farben und die Helligkeit des Displays begrenzt, so dass das Inspiron 14 7445 2-in-1 trotz dem relativ schnellen Prozessor und dem kleinen Formfaktor für die meisten grafischen Arbeiten bzw. für den Einsatz im Freien nicht geeignet ist. USB4 wird ebenfalls nicht unterstützt, was zu eingeschränkten Docking-Fähigkeiten führt. Wenn diese Funktionen für Sie wichtig sind, dann müssten Sie auf die Dell-Latitude-Serie aufrüsten, die leicht das Doppelte unseres Inspiron kosten kann.
Das Inspiron 14 7445 2-in-1 ist schnell, hat komfortable Eingaben und ist bereit für die KI-Revolution - und das alles zu einem erschwinglichen Preis. Die Display-Qualität lässt allerdings zu wünschen übrig.
Eine starke Alternative zum Inspiron 14 7445 2-in-1 ist vielleicht das Asus VivoBook 14X, das OLED, diskrete GeForce-RTX-Grafik und ein noch geringeres Gewicht bietet, während es ungefähr dasselbe kostet. Es hat vielleicht kein Convertible-Design, aber seine reine Grafikleistung und überlegene Bildqualität machen diesen Mangel vielleicht wieder wett.
Preis und Verfügbarkeit
Dell liefert jetzt unsere Konfiguration mit der Ryzen-7-CPU, 16 GB RAM und 1-TB-SSD für 879 Euro aus. Die günstigere Konfiguration mit dem Ryzen 5 und nur der Hälfte des Arbeitsspeichers und der Speicherkapazität liegt bei 699 Euro.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
- 24.06.2024 v8
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (Inspiron 14 7400 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
