Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IRU8 im Test: Leistbares 14-Zoll-Convertible mit Thunderbolt 4
Das IdeaPad Flex 5 14IRU8 aus diesem Jahr ist das Update des IdeaPad Flex 5 14IAU7 von 2022. Dabei hat der Hersteller zwar die Alder-Lake-U-i5-1235U-CPU gegen einen Prozessor der 13. Generation, dem i5-1335U, getauscht, die restlichen Eigenschaften wurden jedoch unberührt gelassen. Aus diesem Grund empfehlen wir auch, für diverse Features den Testbericht des IdeaPad Flex 5 14 aus dem vergangenen Jahr durchzulesen.
Die Konfiguration unseres Testgeräts liegt preislich gesehen im Mittelfeld und besitzt einen i5-1335U, 16 GB RAM und eine 512-GB-SSD. Zum Kauf wird diese für 969 Euro auf Lenovos eigener Website angeboten, wobei alle Modelle mit einem 1.200p-IPS-Touchscreen ausgeliefert werden. Ebenfalls verfügbar sind Modelle mit AMD Prozessoren, hier kann man sich dann zwischen einem Ryzen 5 7530U oder einem Ryzen 7 7730U entscheiden.
Referenzmodelle sind andere 14-Zoll-Convertibles, wie das Dell Inspiron 14 7435 2-in-1, das Acer Aspire 5 Spin 14, das Asus VivoBook Flip 14 oder das HP Pavilion x360 14.
Weitere Lenovo Reviews:
Potenzielle Mitstreiter im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08 / 2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08 / 2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.2 % v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09 / 2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07 / 2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse
SD-Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Kommunikation
Interessanterweise hat Lenovo den Intel-AX201-Chip vom letzten Jahr gegen einen RealTek RTL8852BE getauscht, was wahrscheinlich am günstigeren Preis liegt. Der Chip performt zwar an sich etwas langsamer, aber die Transferraten sind trotzdem stabil. Die von dem Gerät angestrebte Zielgruppe, wie Schüler oder Home-Office-Nutzer, werden diesen Unterschied in der Praxis aber kaum merken.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Webcam
Wartung
Die untere Abdeckung des Convertibles kann relativ einfach abgenommen werden, wobei es hier keine großen Unterschiede zum Modell aus dem letzten Jahr gibt.
Display
Im Vergleich zum letzten Jahr gibt es kein Display-Upgrade oder andere Display-Varianten. Der limitierte sRGB-Farbraum ist zwar etwas enttäuschend, aber zu erwarten bei Panels in diesem Preisbereich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 335.2 cd/m²
Kontrast: 1156:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.49 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.1
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 11% | -2% | 2% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 39.8 | 39.6 -1% | 44.4 12% | 38.5 -3% | 40.47 2% | 42.7 7% |
| sRGB Coverage | 58 | 59.6 3% | 64.4 11% | 57.3 -1% | 60 3% | 63.7 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 41 0% | 45.8 11% | 39.8 -3% | 41.81 2% | 44.2 8% |
| Response Times | -20% | 18% | 3% | -40% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.2 ? | 37.6 ? -25% | 19.6 ? 35% | 29 ? 4% | 36.4 ? -21% | 32 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 19.3 ? | 22 ? -14% | 19.3 ? -0% | 19 ? 2% | 30.4 ? -58% | 22 ? -14% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | 36% | -10% | -5% | -14% | 29% | |
| Helligkeit Bildmitte | 335.2 | 356.8 6% | 231.8 -31% | 249 -26% | 272.5 -19% | 269 -20% |
| Brightness | 316 | 339 7% | 216 -32% | 235 -26% | 260 -18% | 241 -24% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 87 1% | 85 -1% | 88 2% | 82 -5% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.14 52% | 0.27 7% | 0.27 7% | 0.42 -45% | 0.11 62% |
| Kontrast | 1156 | 2549 121% | 859 -26% | 922 -20% | 649 -44% | 2445 112% |
| Delta E Colorchecker * | 7.49 | 4.39 41% | 6.59 12% | 5 33% | 4.65 38% | 5.68 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.25 | 14.61 34% | 16.83 24% | 8.32 63% | 17.78 20% | 9.61 57% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 2.19 -1% | 3.94 -82% | 5.06 -133% | 4.34 -100% | |
| Delta E Graustufen * | 6.9 | 3 57% | 4.5 35% | 2.86 59% | 4.4 36% | 4.95 28% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 5988 109% | 7085 92% | 6110 106% | 6419 101% | 6984 93% | 6628 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38.4 | 44.2 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.8 | 63.7 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
20% | 6% /
-2% | -1% /
-3% | -17% /
-14% | 9% /
18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist, wie typisch bei günstigeren Laptops, ab Werk ziemlich schlecht kalibriert. Die Temperatur der Farben ist recht warm, und die Genauigkeit der Farbdarstellung leidet ziemlich darunter. Die Graustufen und Farben werden zwar nach einer Kalibrierung mit unserem X-Rite-Colorimeter merkbar besser, aber jene mit besonders hoher Sättigung bleiben trotzdem etwas ungenau aufgrund des bereits erwähnten sRGB-Farbraums. Unser kalibriertes ICM-Profil kann kostenlos weiter unten heruntengeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.7 ms steigend |  |
| ↘ 8.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 30.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.9 ms steigend |  |
| ↘ 15.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance
Testszenario
Bevor wir jegliche Benchmarks durchgeführt haben, aktivierten wir den Windows-Performance-Modus und den Performance-Modus in der Lenovo-Vintage-Software. Der Hersteller hat bei dieser das User-Interface überarbeitet, was bedeutet, dass die Nutzer wahrscheinlich nun alle Einstellungen erstmal neu suchen müssen, bevor sie diese bearbeiten können.
Prozessor
In den meisten Anwendungsbereichen liefert der i5-1335U eine nur minimal bessere Performance im Vergleich zum i5-1235U aus dem letzten Jahr. Die größte Änderung ist hierbei der schnellere Turbo-Boost, was sich vor allem beim Öffnen von Programmen oder dem Bearbeiten von Bildern bemerkbar macht. Abgesehen davon performt die Intel CPU der 13. Generation nahezu 1:1 wie jene von 2022. Wie man in der Grafik weiter unten erkennen kann, sinkt die Performance um knapp 18 Prozent nach den ersten Durchlaufen, da der Turbo-Boost hierbei nicht unbegrenzt ist.
Entscheidet man sich für die Konfiguration mit dem i7-1355U, erhält man schätzungsweise nur einen kleinen Performance-Sprung. Dies können wir von unserem Test des ThinkPad X1 Yoga G8 herleiten.
Cinebench R15 Multi-Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
System-Performance
Unsere PCMark Ergebnisse sind, wie zu erwarten, auch nur leicht höher als jene beim Modell aus dem letzten Jahr. Interessanterweise erreicht das Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 mit seinem AMD Prozessor höhere Werte, obwohl der i5-1335U auf dem Blatt schneller sein sollte als der Ryzen 5 7530U.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 Score | 5600 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenz
LatencyMon zeigt leider immer noch kleinere DPC-Probleme beim Öffnen von mehreren Tabs unserer Website. 4K-Videostreaming bei 60 fps ist jedoch ohne jegliche Frame-Verluste oder andere Problemen möglich.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Die verbaute SSD ist exakt die gleiche wie jene aus dem Vorjahr, nämlich eine Samsung-PM9B1-M.2-2242-NVMe-SSD. Anders als die PM9A1, ist die PM9B1 eine Midrange-PCIe4-x4-SSD, welche eine knapp halb so schnelle Transferrate besitzt. Dies reicht aber mehr als aus für ein Gerät mit einer i5-U-CPU. Nichtsdestotrotz konnten wir ein Drosseln nach einigen Minuten feststellen, wie wir es vom Modell von 2022 schon kennen.
* ... kleinere Werte sind besser
Disk-Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Performance
Die integrierte Iris-Xe-80-EUs-Grafikeinheit im Flex 5 14 von 2023 ist um knapp fünf Prozent schneller als jene GPU beim 2022er Modell. Dieser minimale Unterschied ist aber in der Praxis kaum bis gar nicht merkbar. Sollte man also mehr Performance brauchen, wäre ein anderes Convertible mit einer Radeon 680M oder einer 780M vielleicht die bessere Wahl. Hierbei wäre dann das Lenovo Yoga 7-14 empfehlenswert.
Entscheidet man sich für die etwas teurere i7-1355U-Konfiguration mit ihrer Iris-Xe-96-EUs-GPU, ist ein Performance-Sprung von 15 bis 20 Prozent zu erwarten. Dies erreichten wir auch bei unseren Tests mit dem ThinkPad X1 Yoga G8.
| Leistungsprofile | Graphics-Score | Physics-Score | Kombiniert |
| Stromsparmodus | 4.938 (-11 %) | 9.116 (-35 %) | 4.628 (-18 %) |
| Balanced-Modus | 5.553 (-0 %) | 13.648 (-3 %) | 5.609 (-0 %) |
| Performance-Modus | 5.526 | 14.087 | 5.638 |
| 3DMark 11 Performance | 6093 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4252 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1502 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.8 | 94.1 | 19.5 | 8.54 |
| The Witcher 3 (2015) | 67 | 45.2 | 22.1 | 10.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.2 | 80.9 | 63.2 | 57.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.2 | 21.4 | 15.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.7 | 26.5 | 23.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 74.1 | 32.6 | 25.7 | 20.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.7 | 12.9 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.2 | 19.7 | 12.5 | 9.7 |
| F1 22 (2022) | 41.4 | 37.1 | 25.8 | 19.7 |
Emissionen
Systemlautstärke
Die Lautstärke der Lüfter hat sich kaum verändert, wobei die CPU-Temperaturen dieses Jahr deutlich niedriger sind. In Zahlen bedeutet dies, dass die Lüfter eine Lautstärke von ca. 28 dB(A) beim Web-Browsing erreichen. Hier ist jedoch zu beachten, dass er mal etwas lauter und mal leiser ist. Die untere 30-dB(A)-Marke sollte zwar hierbei kaum jemanden stören, aber das plötzliche Ändern der RPM-Zahl macht das Gerät hörbarer.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Last |
| 37.3 / 38.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Acer Aspire 5 Spin 14 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 0% | -20% | -10% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 23.1 | 22.9 1% | 22.8 1% | 26 -13% | 27.1 -17% | 27 -17% |
| Idle min * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Idle avg * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Idle max * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 29.7 -27% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Last avg * | 37.3 | 33.5 10% | 33 12% | 46.3 -24% | 35 6% | 38.3 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 38 2% | 40.9 -6% | 41.3 -7% | ||
| Last max * | 38.6 | 37.8 2% | 41.3 -7% | 45.4 -18% | 41.3 -7% | 33.2 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen
Die wärmsten Punkte des Convertibles erreichen auf der Ober- und Unterseite bis zu 40 °C, was etwas wärmer als beim Inspiron 14 7435 2-in-1 ist.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+0.2 °C).
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | 5% | -9% | -10% | 3% | |
| Last oben max * | 39.4 | 39 1% | 35.2 11% | 41.7 -6% | 44.6 -13% | 38.9 1% |
| Last unten max * | 38.8 | 40 -3% | 38.2 2% | 54.4 -40% | 46 -19% | 40.3 -4% |
| Idle oben max * | 31.2 | 31.2 -0% | 31.2 -0% | 30.4 3% | 33.2 -6% | 31.8 -2% |
| Idle unten max * | 32.8 | 33.2 -1% | 30.4 7% | 29.8 9% | 33 -1% | 27.4 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die verbaute CPU erreicht bei unserem Prime95-Stresstest eine maximale Taktrate von 3,6 GHz (bei 50 W), welche sich für ein paar Sekunden oder bis zu einer Prozessortemperatur von 82 °C hält. Anschließend sinkt sie auf 1,4 GHz (bei 15 W), um eine kühle Temperatur von 55 °C zu gewährleisten. Erwähnenswert ist, dass die diesjährige CPU um knapp 400 MHz langsamer und knapp 20 °C kühler als beim letztjährigen Convertible ist. Auch bei höherer Last, wie bei Witcher 3 oder FurMark, bleibt die Temperatur bei mittleren 50-°C-Werten.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 1,7 | -- | 55 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 1,1 | 748 | 55 |
| Witcher 3, Stress | ~1,4 | 998 | 56 |
Lautsprecher
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energie-Management
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch im Idle ist (wie zu erwarten) fast identisch wie im letzten Jahr. Unter Volllast merkt man jedoch einige Unterschiede: Prime95 verbraucht beispielsweise ca. 7 W weniger auf dem diesjährigen Modell und Witcher 3 knapp 4 W weniger.
| Aus / Standby | 0.31 / 0.48 Watt |
| Idle | 8 / 10.6 / 10.7 Watt |
| Last |
46.8 / 68.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | -0% | 11% | 27% | 34% | |
| Idle min * | 8 | 4.9 39% | 5.3 34% | 4.3 46% | 4 50% | 4 50% |
| Idle avg * | 10.6 | 8.5 20% | 9.1 14% | 5.8 45% | 6.4 40% | 6.7 37% |
| Idle max * | 10.7 | 10.4 3% | 9.4 12% | 8.8 18% | 7 35% | 8.2 23% |
| Last avg * | 46.8 | 42.4 9% | 54.9 -17% | 44 6% | 34.6 26% | 29.6 37% |
| Witcher 3 ultra * | 27.7 | 32.9 -19% | 45 -62% | 41.5 -50% | 35 -26% | 29.6 -7% |
| Last max * | 68.3 | 68.9 -1% | 55.8 18% | 67 2% | 45.1 34% | 26.7 61% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit ist um ca. eine halbe Stunde länger als bisher. Dies heißt in der Praxis, dass wir knapp zehn Stunden Real-World-WLAN-Nutzung erreichen konnten, was auch länger als beim Inspiron 14 7435 2-in-1 oder beim Acer Aspire 5 Spin 14 ist.
Um den Akku von Null auf Hundert zu laden, dauert es nur ca. 75 Minuten.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -8% | 14% | 13% | -19% | -27% | |
| WLAN | 588 | 542 -8% | 668 14% | 664 13% | 479 -19% | 427 -27% |
| Idle | 1437 | 1192 | 1059 | |||
| Last | 53 | 120 | 97 | |||
| H.264 | 535 |
Pro
Contra
Fazit — Überschaubare Änderungen mit teurem 16-GB-Upgrade
Der größte Unterschied zwischen dem 2022- und dem 2023-Modell ist der schnellere Intel Prozessor der 13. Generation, welcher eine flinke Performance, einen besseren Performance-pro-Watt-Wert und eine längere Akkulaufzeit ermöglicht. Diese Verbesserungen sind jedoch im alltäglichen Gebrauch kaum bis gar nicht spürbar, weshalb die Variante aus dem letzten Jahr immer noch kein Fehlkauf ist.
Für die meisten Office-Tätigkeiten und für Multimedia-Streaming liefert das Modell aus dem Jahr 2022 dieselbe Performance und dasselbe Erlebnis wie das physisch-identische Convertible aus diesem Jahr. Und das für weniger Geld.
Die eher enttäuschenden Eigenschaften des IdeaPad Flex 5 14 sind die fehlenden Display-Varianten und das vergleichsweise teure RAM-Upgrade. Auch wenn wir verstehen, dass der sRGB-Farbraum typischerweise auf derartigen Geräten limitiert ist, hätten ein paar mehr Optionen das Modell aus diesem Jahr vielleicht noch attraktiver gemacht. Was den Arbeitsspeicher angeht, bietet Lenovo keine einfache Lösung für größeren RAM an. Beispielsweise kostet die günstigste Konfiguration mit 8-GB-RAM 719 Euro, während für die 16-GB-Variante 819 Euro aufgerufen werden. Außerdem sinkt das Verhältnis zwischen Nutzen und Kosten dramatisch, je schneller die Konfiguration wird. Aus diesem Grund empfehlen wir entweder auf diverse Angebote zu warten oder eher zum Modell von 2022 zu greifen.
Preis und Verfügbarkeit
Lenovo verkauft das IdeaPad Flex 5 14IRU8 auf der eigenen Website, wobei die günstigste Konfiguration 639 Euro und die teuerste 1.129 Euro kostet.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
- 15.08.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (IdeaPad Flex 5 14 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
