Asus Zenbook Flip 14 OLED im Test: AMD- und OLED-Knaller
Wie schon in vergangenen Tests – beispielsweise des Asus Zenbook 14x – heraussticht, beginnt Asus OLED-Panels zu standardisieren, sodass nicht nur hochpreisige Geräte in den Genuss der Vorteile kommen, sondern auch die Mittelklasse. Mit dem Asus Flip 14 OLED erscheint ein weiteres interessantes Convertible auf dem Markt, welches mit dem starken AMD 5800H sowie der integrierten RX Vega 8 iGPU ausgestattet ist. Das OLED-Panel kommt mit einer Bildschirmwiederholrate von ganzen 90 Hz und einer Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixel im breiten 16:10-Format mitsamt einer HDR und Pantone Zertifizierung. Auch beim Gehäuse wird nicht gespart: Dieses ist nicht nur sehr robust und stylisch, sondern wartet auch mit einem integrierten digitalen Taschenrechner im Clickpad auf.
Die Konkurrenz kann mit guten Geräten wie dem Dell Latitude 9420 2in1 oder dem Lenovo Yoga 9i aufwarten, die beide eine starke Hardware aus dem Hause Intel bieten und mit ebenfalls guten Displays kontern. Reicht ein OLED-Display als Kaufgrund aus? Welche Unterschiede gibt es sonst noch? Details klären wir im Test.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 05 / 2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09 / 2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 07 / 2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07 / 2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02 / 2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Gehäuse - Hochwertig und stabil
Das Gehäuse des Asus Zenbook Flip 14 ist sehr stabil, und die Verarbeitungsqualität ist gut. Es besteht aus einem Alu-Chassis, welches leider sehr anfällig ist für Fingerabdrücke. Bei der Nutzung des Gerätes werden die Handballenauflagen leicht warm. Mit einer Hand lässt sich das Convertible gerade so noch öffnen, ohne dass es wegrutscht. Klappt man das Gerät zu, hat man einen magnetisch wirkenden Abschluss. Das 360-Grad Scharnier bleibt bei Betrieb stabil, jedoch wackelt es beim Tippen etwas. Der Fingerabdrucksensor ist mit im Power-Button integriert.
Innerhalb unseres Vergleichsfeldes stellt das Asus Zenbook Flip 14 das leichteste Gerät dar. Bezüglich der Abmessungen befindet es sich auf dem Niveau des Dell Latitude 9420 2in1.
Ausstattung - Asus Flip 14 ohne Thunderbolt
Die Portausstattung ist durch das hier vorliegende Kühlsystem eingeschränkt: An beiden Seiten des Gerätes sind jeweils mittig drei längliche Kühlauslässe positioniert. Insgesamt gibt es sechs Anschlüsse. Anstatt Thunderbolt 4 besitzt das Asus Zenbook Flip 14 zwei USB 3.2 Gen2 mit Power Delivery und Displayport Support. Die Ports wurden mit ausreichendem Abstand zueinander positioniert, sodass es zu keinen Einschränkungen bei der Nutzung kommt. Das Gerät verfügt nicht über ein Kensington Lock. Ein Lan-Anschluss sowie weitere USB-Ports erfordern hier einen Dock.
Betrachtet man die vorhandenen Anschlüsse, stehen Dells 9420 2in1 mit Thunderbolt 4 sowie auch das HP x360 mit einem Thunderbolt 4 und zwei USB-A-Ports besser da. Im Vergleich zum Dell 9420 hat das HP jedoch keine Power Delivery plus Displayport-Unterstützung. Das schon etwas ältere Dell Inspiron 14 7400 steht neben unserem Convertible schlechter da, weil es ältere Ports besitzt. Beim Yoga 9i 14 sind zwar weniger Anschlüsse vorhanden, jedoch bringt das Gerät einen im Lieferumfang enthaltenen Eingabestift und ein Dock mit.
SD CardReader
Die Performance des SD-Kartenlesers, getestet mit unserer AV PRO microSD V60, liegt nur knapp über dem Durchschnitt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22.4 - 209, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (25.2 - 263, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Kommunikation
Der verbaute Intel Wi-Fi 6 AX200 erreicht sehr starke Leistungswerte und teilt sich in Hinblick darauf den ersten Platz mit dem Lenovo Yoga 9i.
Webcam
Ein allseits bekanntes Problem bei Notebooks ist die Qualität der Webcam. Mit einer Auflösung von 720p reicht diese gerade einmal so aus für alltägliche Anwendungen. Dokumente abfotografieren kann man hiermit nicht, da das Gerät keine zweite Webcam auf der Rückseite besitzt und die Bildqualität der verbauten Front-Webcam ziemlich unscharf und rauschig ist. Darüber hinaus sollte man sich eine gute Lichtquelle suchen, weil die Aufnahmen bei Schwachlicht nicht einmal für ein Video-Meeting ausreichen würden.
Sicherheit
Beim Asus Zenbook Flip 14 ist TPM wie bei anderen Notebooks standardmäßig vorhanden. Im Power-Button wurde der Fingerabdrucksensor mit integriert.
Zubehör
Im Lieferumfang befinden sich neben dem Notebook das Netzteil und die üblichen Dokumente zum Gerät. Auf einen Eingabestift wird hier verzichtet.
Wartung
Das Gehäuse des Zenbook Flip 14 lässt sich durch das Entfernen von zehn gleichlangen Torxschrauben öffnen. Man sollte unbedingt darauf achten, einen Schraubendreher der Größe T6 zu verwenden und die Schrauben in dem richtigen Winkel herauszudrehen, da manche nicht gerade drinsitzen, sondern etwas schief. Der Deckel sitzt dennoch richtig fest und muss vorsichtig entfernt werden. Bei geöffnetem Gehäuse lassen sich SSD und Wi-Fi-Karte austauschen, und man kann die Lüfter reinigen.
Garantie
Die Garantie für das Asus Zenbook Flip 14 beträgt in Deutschland 24 Monate. In anderen Ländern können die Bedingungen abweichen.
Eingabegeräte - Durchdacht und nützlich
Tastatur
Das Tippgefühl bei der Tastatur ist in Ordnung. Das Layout des Keyboards ist durchdacht und übersichtlich. Die Tasten selbst sind etwas wackelig und haben einen geringen Tastenhub. Jedoch ist der Tastenabstand ausreichend. Die Lautstärke der Tasten bei der Benutzung ist nicht auffällig störend. Die Haptik zeigt sich solide, und die Tastaturbeleuchtung hat drei Stufen, wobei auch die Sonderzeichen beleuchtet sind.
Touchpad
Die Gleiteigenschaften des Touchpads beim Asus Zenbook Flip 14 sind gut, und auch dessen Größe ist ausreichend bemessen worden, ohne störend zu wirken. Die Reaktionszeit sowie die Präzision sind gut. Darüber hinaus wird das Touchpad durch ein beleuchtetes Num-Pad aufgewertet, welches mit am Touchpad mittels einer Berührung auf das Symbol rechts oben an der Ecke schnell aktiviert und deaktiviert werden kann. Durch eine Abwärtsbewegung des Fingers im linken Bereich des Touchpads, kann zudem der oftmals genutzte Rechner ohne Verzögerungen gestartet werden. Ist das Num-Pad deaktiviert und man schaltet das Convertible ein, aktiviert es sich automatisch beim Start mit. Die Bedienung des Touchscreens ist sehr präzise, es reagiert sehr schnell auf Eingaben.
Display - Ausgezeichneter Touch-Screen
Das Highlight des Convertible stellt das Display dar. Asus überzeugt hier auf ganzer Linie: Ein 16:10-Format auf 14 Zoll mit einer Auflösung von 2.800x1.800 Pixel sorgt für gestochen scharfe Bilder. Dazu kommt, dass es sich hierbei um ein OLED-Panel handelt, welches obendrauf noch eine Bildschirmfrequenz von 90 Hz besitzt. Neben unserem Test-Sample gibt es noch eine weitere Variante mit einem 4K-OLED-Panel: Dieses soll noch heller sowie mit einer HDR-500-Zertifizierung statt wie bei unserem Testgerät mit HDR-400-Zertifizierung ausgestattet sein.
Neben OLED-typischen, sehr schnellen Reaktionszeiten, ausgezeichneten Kontrast- sowie Schwarzwerten, bietet das Panel mit einer Helligkeit von 366 Candela einen soliden Wert. Es werden beinahe so gut wie alle von uns getesteten Farbräume vollständig abgedeckt, und die werksseitige Kalibrierung eignet sich auch für professionelle Nutzer, die auf Farbechtheit setzen. Eine HDR-400- und Pantone Zertifizierung sind ebenfalls vorhanden. PWM konnten wir in unserem Test nicht feststellen.
Vergleicht man unser Panel nun mit der Konkurrenz, schneidet diese in nahezu allen Kategorien schlechter ab, abgesehen von der Helligkeit, dort platziert sich unser Test-Panel im Mittelfeld. Mit der MyAsus Software lassen sich einige Einstellungen in Bezug auf das Display vornehmen. So kann man zum Beispiel die Farben noch lebendiger wirken lassen oder auch mal den Blaulichtfilter verstärken durch die Einstellung "Eye Care".
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 366 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.81
ΔE Greyscale 2.32 | 0.5-98 Ø5.1
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -50% | -13% | -49% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 42.5 -57% | 80.7 -19% | 42.7 -57% | 94.4 -5% |
| sRGB Coverage | 100 | 63.1 -37% | 100 0% | 63.7 -36% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 44 -55% | 79.7 -19% | 44.2 -55% | 84 -15% |
| Response Times | -1310% | -2070% | -1250% | -1500% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 28.8 ? -1340% | 54 ? -2600% | 32 ? -1500% | 45.6 ? -2180% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 27.6 ? -1280% | 32.8 ? -1540% | 22 ? -1000% | 18.4 ? -820% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | -99% | -2% | -62% | 9% | |
| Helligkeit Bildmitte | 366 | 262.7 -28% | 483.6 32% | 269 -27% | 493 35% |
| Brightness | 369 | 245 -34% | 465 26% | 241 -35% | 453 23% |
| Brightness Distribution | 96 | 84 -12% | 92 -4% | 82 -15% | 85 -11% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.32 | 0.11 | 0.3 | |
| Delta E Colorchecker * | 2.84 | 6.23 -119% | 3.69 -30% | 5.68 -100% | 2.2 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 22.62 -328% | 5.97 -13% | 9.61 -82% | 5.6 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.81 | 1.8 36% | 2.05 27% | 1.2 57% | |
| Delta E Graustufen * | 2.32 | 7.1 -206% | 3.5 -51% | 4.95 -113% | 3.6 -55% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6170 105% | 6241 104% | 6158 106% | 6628 98% | 6754 96% |
| Kontrast | 710 | 1511 | 2445 | 1643 | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 44.2 | 75.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 99.3 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -486% /
-288% | -695% /
-349% | -454% /
-275% | -499% /
-246% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |   | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Beim Test wurde kein PWM zur Helligkeitsreduktion festgestellt. Es wird hier lediglich DC-Dimming wie üblich bei OLED-Panels eingesetzt, welche ab 50 Prozent Helligkeit einsetzt. Empfindliche Nutzer sollten keine Probleme mit dem Display bekommen.
Für den Außengebrauch reicht die Helligkeit nicht aus, um das spiegelnde Display auszugleichen. Wie im Bild zu erkennen ist, hat man selbst bei indirektem Sonnenlicht schlechte Karten. Dazu ist die Kombination aus einem spiegelndem Display und mangelnder Helligkeit einfach nicht geeignet.
Durch das OLED-Panel gibt es auch bei sehr schräger Sicht keine Verfälschungen, und auch zu Display-Bleeding kommt es nicht, da sich die Pixel bei schwarzem Display-Inhalt ausschalten.
Leistung - Schneller AMD-5800H-Prozessor
Unser Testgerät ist mit dem starken AMD Ryzen 7 5800H ausgestattet. Doch wer noch mehr Leistung möchte, hat die Option, das Gerät mit einem AMD Ryzen 9 5900HX zu erwerben.
Die TDP des AMD 5800H ist auf 45 W festgelegt, welche auch im Leistungsmodus von der MyAsus Software erreicht werden. Im Tablet-Modus werden das Leistungsprofil „Leistungsmodus“ von der Software automatisch gesperrt und die Leistungsaufnahme auf 15 W limitiert. Für den Test haben wir den Leistungsmodus ausgewählt.
Prozessor
Mit dem verbauten AMD 5800H hat man genug Leistung unter der Haube, um die Konkurrenz zu schlagen: Im Cinebench-R15-Multi-Dauertest erkennt man, dass über den gesamten Testzeitraum die Leistung des Asus Zenbook Flip 14 bei durchschnittlich 1.823 Punkten liegt. Darunter folgt im Mittelfeld das Dell Inspiron 14 mit durchschnittlichen 1.282 Punkten. Im Bereich von durchschnittlich 584 bis 866 Punkten liegen das HP Pavilion, das Lenovo Yoga 9 und das Dell Latitude 9420 2in1 und bilden hier das Schlusslicht.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 -2! | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 -2! | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
System Performance
Das Asus Zenbook Flip 14 ist dominant in der System-Performance mit Ausnahme beim PC Mark 10: In der Kategorie Essentials liegt das Dell 9420 2in1 leicht über dem Asus.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 9125, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5989 - 6365, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 Score | 6053 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (29473 - 158525, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem Latenz-Test (Web-Browsing, YouTube 4K, CPU-Last) bestätigt sich, dass das Convertible für die Echtzeitbearbeitung von Videos geeignet ist. Der Test zeigte keine Framedrops. Dies gilt für unsere Testkonfiguration mit den vorliegenden Treibern, jedoch kann dies je nach Treiber und Hardware-Updates zum Positiven oder Negativen beeinflusst werden.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die SSD-Performance liegt in Anbetracht der Konkurrenzgeräte im mittleren Bereich. Auffällig ist, dass die SSD in den Tests keine gleichmäßige Performance liefert, sondern in manchen Bereichen schwächelt und in anderen wiederum glänzt. Mehr Details entnehmen Sie bitte den einzelnen Benchmarks.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die 3D-Mark-Performance der verbauten AMD Radeon Vega 8 4000 kann mit der Iris XE Graphics mit 80 EUs (Execution Units) des HP x360 mithalten. Die Konkurrenzgeräte wie das Dell Latitude 9420 2in1 sowie das Lenovo Yoga 9, welche mit der Intel Iris XE Graphics mit 96 EUs ausgestattet sind, schlagen unsere iGPU um 17 bis 27 %.
| 3DMark 11 Performance | 5632 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18460 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3447 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1383 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Dieses Szenario spiegelt sich auch bei der Gaming Performance wider. Dort liegt die Iris XE mit 96 EUs um 8 bis 53 % vorne. Einzige Ausnahmen sind jedoch GTA 5 sowie Far Cry 5: Dort liegt die RX Vega 8 leicht über der Iris XE mit 96 EUs, und daher eignet sich das Zenbook Flip 14 nur für Gaming bei anspruchslosen Titeln mit niedrigen bis mittleren Details.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.1 | 78 | 25.4 | 10.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 64 | 43 | 21.6 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.8 | 87.1 | 50.2 | 47.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.1 | 18.7 | 13.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.4 | 38.1 | 34 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 19 | 17.8 | 16.2 |
| Strange Brigade (2018) | 88.2 | 33.8 | 28.3 | 24.1 |
| F1 2020 (2020) | 94.8 | 43.9 | 33.6 | 23.9 |
| F1 2021 (2021) | 91 | 43.2 | 32.7 | 19.8 |
Emissionen - Hohe Leistung auf Kosten von Lautstärke
Geräuschemissionen
Im Idle verhalten sich die Gerätelüfter lautlos. Dies entspricht auch im Wesentlichen dem Zustand im "Flüstermodus", welcher eines der drei möglichen einstellbaren Lüfterprofile darstellt. Im "Standardmodus" hat das Gerät eine dynamische Lüftercharakteristik, und die Lüfter touren je nach Beanspruchung auf und ab, was im Alltag kaum zur Last fällt. Der gesamte Test wurde im "Leistungsmodus" vollzogen – in diesem Profil verhielt sich die Lüftercharakteristik ähnlich, allerdings mit dem Unterschied: Die Lüfter laufen durchgehend bei einer sehr niedriger Drehzahl bei anspruchslosen Tasks wie zum Beispiel Surfen oder der Arbeit mit Microsoft Office. Sobald man mehrere Tasks gleichzeitig ausführt sowie auch Videos oder Musik abspielt, werden die Lüfter bei zunehmender Last lauter. Beim Gaming sowie anspruchsvolleren Programmen wie Photoshop touren die Lüfter schnell auf das Maximum, verhalten sich jedoch weiterhin dynamisch. In diesem Szenario fallen die zwei verbauten Lüfter deutlich auf, denn das dynamische Verhalten empfanden wir als störender, als wenn die Lüfter eine konstante Charakteristik hätten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 26 / 27.3 dB(A) |
| Last |
| 39.8 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 9% | 3% | -1% | 9% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 24.9 4% | 24.3 7% |
| Idle min * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 24.9 4% | 24.3 7% |
| Idle avg * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 28.3 -9% | 24.3 7% |
| Idle max * | 27.3 | 25.4 7% | 27 1% | 29.5 -8% | 24.3 11% |
| Last avg * | 39.8 | 25.4 36% | 38.3 4% | 39.7 -0% | 35.7 10% |
| Last max * | 42.4 | 41.3 3% | 33.2 22% | 39.7 6% | 37.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 39.7 | 37.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Handballenauflage sowie die Unterseite des Zenbook Flip 14 werden während des Gaming-Betriebs im Laptop-Modus deutlich warm. Daher wird der Betrieb in diesem Szenario auf dem Schoß nicht empfohlen. Die Tastatur sowie das Touchpad sind hiervon nicht betroffen. Im Tablet-Modus ist während des Gaming-Betriebs davon nichts bemerkbar. Jedoch werden in diesem Modus, wohlgemerkt im Netzbetrieb, die Leistung des Gerätes automatisch werksseitig um über 50 % herunter gedrosselt und der Zugriff auf die Leistungsprofile gesperrt. Bei der alltäglichen Arbeit ist der Betrieb auf dem Schoß, sowohl im Laptop- als auch im Tablet-Modus, problemlos möglich.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-3.9 °C).
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | 9% | 15% | 15% | |
| Last oben max * | 42.7 | 39.4 8% | 43.4 -2% | 38.9 9% | 42 2% |
| Last unten max * | 53.1 | 51 4% | 48 10% | 40.3 24% | 48.6 8% |
| Idle oben max * | 32.9 | 26.2 20% | 29.8 9% | 31.8 3% | 25.3 23% |
| Idle unten max * | 35.2 | 32.4 8% | 28 20% | 27.4 22% | 25.5 28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest boostet die CPU auf ihren maximal möglichen Wert von 4,4 GHz sowie einer Spitzentemperatur von 93 Grad Celsius. Danach sinkt der Takt im Verlauf auf knapp 3,7 GHz, welche das Testgerät aufrecht erhalten kann. Die CPU-Lüfter laufen dabei auf maximaler Drehzahl, und das Gerät hält sich an der 80-Grad-Celsius-Marke vom verbauten Ryzen 7 5800H auf. Die angegebene TDP von 45 Watt kann demnach auch bei Extremszenarien aufrechterhalten werden. Wird die CPU mittels Prime 95 voll ausgelastet, sinkt der GPU-Takt der verbauten iGPU AMD Radeon RX Vega 8 von 2.000 auf 1.550 MHz.
Bei The Witcher 3 kann die verbaute RX Vega 8 ihren maximalen Takt von 2.000 MHz aufrechterhalten und pendelt bei 62 Grad Celsius ein. Der AMD 5800H wird hier eher nur gering belastet und zeigt Taktfrequenzen von 3,2 bis zu 4,2 GHz, je nach Auslastung des Kernes. Auffällig ist auch, dass der Stromverbrauch statt bei 45 Watt hier bei nur 34 Watt liegt. Wobei klar ist: Die hier verbaute iGPU fährt zwar am Limit, der Prozessor jedoch nicht. Zusammenfassend ist also eine Drosselung der CPU sowie auch der GPU vorhanden. Im Alltag wird dieses Extremszenario jedoch kaum erreicht, deshalb hat man hier keine Nachteile zu befürchten, wie man sie anhand der absolvierten Benchmarks gesehen hat.
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Asus Zenbook Flip 14 geben einen akzeptablen Klang ab, dennoch könnten sie mehr Lautstärke und Bass vertragen. Die Mitten und Hochtöne sind ausgeglichen. Für Video- und Streaming-Dienste sind die Lautsprecher ausreichend. Wer jedoch gerne laut Musik hört und ein Bassliebhaber ist, sollte besser zum Dell 9420 2in1 greifen.
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (69.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.9% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell Latitude 9420 2-in-1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.4% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Ausgeglichene Laufzeiten
Energieaufnahme
Das Asus Zenbook Flip 14 hat zwar mit 63 Wh den größten Akku, verbraucht jedoch auch am meisten Energie. Für den allgemeinen Mehrverbrauch des Asus Zenbook Flip 14, insbesondere im Idle, ist das OLED-Display verantwortlich. Das Dell Latitude 9420 2in1 konsumiert im Idle über 30 % weniger, was sich auch bei der Akkulaufzeit bemerkbar macht. Unter Last sind es immerhin noch mehr als 20 % Unterschied zugunsten von Dells Gerät. Noch besser schneidet das HP Pavilion x360 mit durchschnittlich 40 % weniger Verbrauch ab. Dafür ist unter anderem der verbaute i5 verantwortlich.
| Aus / Standby | 0.5 / 0.5 Watt |
| Idle | 6.4 / 9.4 / 10.7 Watt |
| Last |
52.2 / 69 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 30% | 13% | 40% | 9% | 16% | 12% | |
| Idle min * | 6.4 | 4.5 30% | 4.6 28% | 4 37% | 4.2 34% | 5.24 ? 18% | 4.83 ? 25% |
| Idle avg * | 9.4 | 6.5 31% | 7.8 17% | 6.7 29% | 10 -6% | 7.78 ? 17% | 7.75 ? 18% |
| Idle max * | 10.7 | 7.1 34% | 8.2 23% | 8.2 23% | 13.2 -23% | 9.16 ? 14% | 10.4 ? 3% |
| Last avg * | 52.2 | 40.4 23% | 47.9 8% | 29.6 43% | 42.4 19% | 44.5 ? 15% | 45.5 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 31.7 40% | 38.8 27% | 29.6 44% | 43 19% | ||
| Last max * | 69 | 54.3 21% | 87.1 -26% | 26.7 61% | 60.5 12% | 59 ? 14% | 67.6 ? 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Mit 522 Minuten in unserem WiFi-Test liefert das Zenbook gute Werte ab. Mittels Schnellladefunktion ist das Flip 14 in unter zwei Stunden wieder vollständig aufgeladen. Dennoch dominiert hier Dell mit beiden Testgeräten. Das Latitude 9420 2in1 liefert im WiFi-Test Spitzenwerte von 699 Minuten ab.
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -2% | -14% | 26% | 17% | 24% | |
| H.264 | 542 | 593 9% | 535 -1% | 876 ? 62% | ||
| WLAN | 522 | 531 2% | 427 -18% | 699 34% | 647 24% | 625 ? 20% |
| Last | 124 | 103 -17% | 97 -22% | 146 18% | 137 10% | 113 ? -9% |
| Idle | 1059 | 1721 | 1115 | 1387 ? |
Pro
Contra
Fazit - Top OLED-Panel im Asus Convertible
Asus bringt mit dem Zenbook Flip 14 OLED ein gutes Convertible auf den Markt, welches mit einem exzellenten OLED-Panel im 16:10-Format und 90 Hz punkten kann. Darüber hinaus werden alle von uns getesteten Farbräume vollständig abgedeckt, somit eignet sich der 14 Zoller auch für professionelle Anwender, die auf Farbechtheit setzen. Das hochwertige und elegante Gehäuse schafft den 360-Grad-Spagat vom Laptop- in den Tablet-Modus ohne Komplikationen. Der Touchscreen reagiert sehr schnell auf alle Eingaben, und im Clickpad ist ein eingebauter digitaler Taschenrechner mit dabei. Das gut durchdachte Layout der Tastatur passt sehr gut zur Größe des Convertibles und bietet ein solides Eingabeerlebnis. Der AMD 5800H bringt eine hohe Systemleistung mit sich und dominiert so die Konkurrenzgeräte. Für Spielefans ist das Zenbook Flip 14 jedoch nichts, denn die eingebaute Radeon RX Vega 8 eignet sich nur sehr bedingt für das Gaming.
Leider zahlt man für diese Leistung einen hohen Tribut, der sich in der Lautstärke und der Abwärme deutlich bemerkbar macht. Darüber hinaus hätten wir uns eine größere Anschlussvielfalt gewünscht, denn wer viele Ports benötigt, muss hier womöglich zu einer Dockingstation greifen. Dazu ist das Gehäuse äußerst anfällig für Fingerabdrücke und erhitzt sich sehr stark unter hoher Last. Auch bei den Lautsprechern hätten wir uns mehr Lautstärke sowie mehr Bass gewünscht. Möchte man das Convertible im Außeneinsatz nutzen, muss man sich ein schattiges Plätzchen suchen, da das schon stark spiegelnde Display nicht die ausreichende Helligkeit besitzt.
Asus macht mit dem Zenbook Flip 14 OLED vieles richtig, gerade in Bezug auf das exzellente Display in Kombination mit hoher Systemleistung und Portabilität. Das Convertible bringt jedoch auch ein paar Schwächen mit sich, die für einige Nutzer allerdings kein Problem darstellen sollten.
Wer eine höhere Akkulaufzeit sowie ab und zu auch mal Games in passablen Details sowie fps spielen möchte, für den ist das Dell Latitude 9420 2in1 sicherlich die bessere Wahl, solange man auf den ausgezeichneten OLED-Screen verzichten kann. Wenn man lieber auf ein 4K-Panel setzt und dieses auch im Außeneinsatz benutzen möchte, wäre hier mit dem Lenovo Yoga 9i 14 4K besser bedient, zumal Lenovo Dual-Thunderbolt-4-Ports bietet und noch einen Eingabestift sowie USB-Hub obendrauf packt.
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät gibt es derzeit nur bei Amazon mit der stärkeren AMD Ryzen 9 5900HX statt der in unserem Gerät verbauten 5800H zu kaufen und kostet 1.299 Euro.
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W
- 30.08.2022 v7 (old)
Patrick Schüdzig
Weitere Artikel zur Serie
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (ZenBook Flip 14 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
