Asus Zenbook 14 UM3402Y Laptop Test: Neuer Ryzen-7-7730U-Name, alte Zen-3-Leistung
Das ZenBook 14 UM3402Y ist das neueste Modell in der immer umfangreicher werdenden ZenBook Familie von Asus. Es hat wieder ein neues Design, das sich von dem des bestehenden 2022 Zenbook 14 UM425 oder Zenbook 14X OLED unterscheidet.
Unser Testgerät ist ein höherwertiges Modell mit Ryzen-7-7730U-CPU, 16 GB LPDDR4X-RAM und 14-Zoll-OLED-Touchscreen mit 2,8K und 90 Hz für 870 US-Dollar. Geringere SKUs sind stattdessen mit Ryzen 7 5825U, Ryzen 5 7530U oder Ryzen 5 5625U erhältlich, aber alle Optionen kommen mit dem gleichen OLED-Display und integrierter Radeon-RX-Grafik.
Zu den Konkurrenten des Zenbook 14 gehören andere hochwertige 14-Zoll-Subnotebooks wie das LG Gram 14, Lenovo Yoga Slim 9 14, Huawei MateBook X Pro oder das HP Dragonfly Pro. Die Asus-VivoBook-14-Serie kann als günstigere Alternative zum ZenBook 14 betrachtet werden.
Mehr Asus Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.6 % v7 (old) | 08 / 2022 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 04 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10 / 2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 08 / 2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09 / 2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Gehäuse - NanoEdge in Jade-Schwarz
Die auffälligsten physischen Änderungen im Vergleich zum letztjährigen ZenBook 14 UM425U sind die anders positionierten Ports und die neu gestaltete Rückseite. Genauer gesagt haben die Scharniere jetzt silberne Abdeckungen, und die Rückseite des Deckels ist nun flacher und hat kein hakiges Design mehr. Der ErgoLift-Effekt bleibt erhalten, so dass sich die Basis beim Öffnen des Deckels immer noch in einem leichten Winkel anhebt.
Die Gehäusesteifigkeit des Gerätes ist trotz der ästhetischen Änderungen in etwa die gleiche wie zuvor. Der Versuch, die Basis oder den Deckel zu verbiegen, führt zu einem etwas stärkeren Knarzen und Verwinden als bei dem steiferen HP Spectre x360 13.5 oder Dell XPS 13 9300. Die Durchbiegung ist glücklicherweise nicht annähernd so schlimm wie bei dem Edge Laptop oder einem älteren VivoBook 14.
Enttäuschend ist, dass das Modell sowohl schwerer als auch dicker als das 2022 Zenbook 14 UM425U ist. Es ist immer noch kleiner und leichter als das konkurrierende Yoga Pro 7 14 oder das Inspiron 14 Plus 7420, aber diese Alternativen bieten eine schnellere Leistung als unser Asus.
Anschlussausstattung - Kein USB-4
Die Anschlussoptionen sind die gleichen wie vom älteren Zenbook 14 UM425U plus die Rückkehr der 3,5-mm-Audiobuchse. Der HDMI-2.1-Anschluss ist sehr erfreulich, da einige Subnotebooks wie das Spectre x360 13.5 diese Option nicht bieten.
Leider sind die beiden USB-C Ports nur 3.2 statt 4.0, was bedeutet, dass eGPUs nicht unterstützt werden. Im Gegensatz dazu ist der USB-C-Anschluss am Lenovo Yoga Pro 7 14 ein 4.0.
SD-Kartenleser
Seltsamerweise behauptet AS SSD eine Übertragungsrate von fast 205 MB/s mit unserer AV-PRO-V60-MicroSD-Karte, während die realen Übertragungsraten mit unseren 1-GB-Testdateien mit 68 MB/s viel langsamer sind. Mehrere Wiederholungstests ergaben keine Änderungen. Wenn man bedenkt, dass die SD-Kartenleser aller Zenbook-14-Modelle bisher auf nur ~70 MB/s beschränkt waren, ist es wahrscheinlicher, dass Nutzer eine ähnliche Geschwindigkeit mit dem Zenbook 14 UM3402Y erleben.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Ein MediaTek MT7922 kommt standardmäßig als Wi-Fi-6E- und Bluetooth-5.2-Unterstützung. Bei der Kopplung mit unserem Wi-Fi-6E-6-GHz-Netz traten keine Leistungsprobleme auf. Bei der Verbindung mit unserem Wi-Fi-6-5-GHz-Netzwerk waren die Übertragungsraten mit nur ~350 Mbit/s jedoch ungewöhnlich langsam, selbst nach mehrfachen Wiederholungstests.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Webcam
Eine 2-MP-Webcam ist im Lieferumfang enthalten: standardmäßig ohne IR. Anstelle eines Schiebeverschlusses wird ein elektronischer Kill Switch unterstützt.
Wartung
Die Unterseite ist mit neun Kreuzschlitzschrauben gesichert, von denen zwei unter den hinteren Gummifüßen versteckt sind. Nutzer haben direkten Zugriff auf das herausnehmbare WLAN-Modul und die M.2-2280-SSD, während die RAM-Module verlötet sind.
Zubehör und Garantie
Die Verkaufsverpackung enthält neben dem Netzteil und den Unterlagen auch einen praktischen USB-A-auf-RJ-45-Adapter. Beim Kauf in den USA gilt die übliche einjährige eingeschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte - ErgoSense mit reibungsarmer Beschichtung
Tastatur
Die Tasten der Tastatur haben einen Hub von 1,4 mm, was typisch für viele Ultrabooks ist. Das Tasten-Feedback ist durchschnittlich, wenn nicht sogar etwas weicher im Vergleich zu den festeren Tasten des HP Spectre x360 13.5. Insbesondere die Enter-Taste hätte von einem stärkeren und zufriedenstellenderen Feedback beim Drücken profitieren können.
Touchpad
Das Clickpad (13 x 7,4 cm) ist etwas länger und schmaler als die Clickpads des Spectre x360 13.5 (12,5 x 8 cm) oder des Inspiron 14 Plus 7420 (11,5 x 8 cm), aber es ist trotzdem geräumig. Die Traktion ist super geschmeidig, mit nur ein wenig Kleben bei langsameren Geschwindigkeiten für genauere Eingaben.
Das Klicken auf dem Clickpad ist spürbar fester und lauter als bei den meisten anderen Ultrabook-Clickpads, einschließlich der oben erwähnten Modelle von HP und Dell. Das Zenbook Clickpad ist daher angenehmer zu bedienen, auch wenn der Hub immer noch eher gering ist.
Display - 16:10, OLED, 1.800p, 90 Hz, HDR
Das neue Zenbook verwendet ein ähnliches Samsung-ATNA40YK07-OLED-Panel, wie es auch im Acer Predator Triton 300 SE oder Swift 3 SF314 zu finden ist. Somit ist das Seherlebnis bei allen drei Modellen mit ihrer 1.800p-Auflösung, vollen DCI-P3-Farben und 90 Hz Bildwiederholrate im Wesentlichen identisch.
Asus wirbt mit einer Spitzenhelligkeit von 550 Nits, was wir nur bei der Darstellung von HDR-Inhalten bestätigen können. Wenn wir diesen HDR-Test durchführen, können wir zum Beispiel eine maximale Helligkeit von 542 Nits auf unserem Testgerät aufzeichnen. Ansonsten ist die maximale Helligkeit bei der Anzeige von SDR-Inhalten auf nur ~340 Nits begrenzt, was immer noch im Einklang mit den meisten IPS-basierten Subnotebooks ist.
Wie bei der Mehrzahl der anderen OLED-Displays ist ein Flackern bei jeder Helligkeit zu beobachten. Bei unserem Testgerät konnten wir eine Flackerfrequenz von 362 Hz messen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 336.6 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -24% | -18% | -5% | -3% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.8 -36% | 71.8 -28% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 68.8 -31% |
| sRGB Coverage | 100 | 96.1 -4% | 99.2 -1% | 99.9 0% | 100 0% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 65.9 -33% | 73.1 -26% | 85.9 -13% | 90.8 -8% | 69.5 -29% |
| Response Times | -1758% | -2515% | -2652% | -59% | -1982% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.19 ? | 32.9 ? -2665% | 43.2 ? -3530% | 47.5 ? -3892% | 1.9 ? -60% | 32.8 ? -2656% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 15.4 ? -851% | 25.9 ? -1499% | 24.5 ? -1412% | 2.16 ? -33% | 22.8 ? -1307% |
| PWM Frequency | 362.3 ? | 60.2 ? -83% | ||||
| Bildschirm | -95% | -146% | -123% | -46% | -69% | |
| Helligkeit Bildmitte | 336.6 | 466 38% | 386 15% | 341 1% | 351.7 4% | 331.1 -2% |
| Brightness | 339 | 434 28% | 366 8% | 305 -10% | 351 4% | 326 -4% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 87 -11% | 87 -11% | 85 -13% |
| Schwarzwert * | 0.39 | 0.26 | 0.26 | 0.29 | ||
| Delta E Colorchecker * | 0.84 | 2.76 -229% | 3.8 -352% | 3.11 -270% | 1.78 -112% | 2.23 -165% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 7.97 -157% | 9.1 -194% | 8.29 -167% | 6.14 -98% | 5.44 -75% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 4.7 -236% | 6.2 -343% | 5.3 -279% | 2.3 -64% | 3.6 -157% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.128 103% | 2.09 105% | 2.037 108% | 2.11 104% | 2.21 100% |
| CCT | 6439 101% | 7284 89% | 6618 98% | 7571 86% | 6683 97% | 6022 108% |
| Kontrast | 1195 | 1485 | 1312 | 1142 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.2 | 0.83 | 0.63 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -626% /
-378% | -893% /
-542% | -927% /
-550% | -36% /
-38% | -690% /
-404% |
* ... kleinere Werte sind besser
Asus behauptet, ein Pantone-validiertes Display einzusetzen, was wir mit unseren eigenen X-Rite Colorimeter-Messungen bestätigen können. Allerdings ist das Display standardmäßig auf sRGB eingestellt, obwohl es den DCI-P3-Farbraum unterstützt. Graustufen und Farben sind ansonsten mit durchschnittlichen DeltaE-Werten von nur 1,4 bzw. 0,84 genau.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.9 ms steigend |  |
| ↘ 0.72 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.19 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.58 ms steigend |  |
| ↘ 0.61 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 362.3 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 362.3 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 362.3 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist aufgrund der glänzenden Glasoberfläche bestenfalls durchschnittlich, selbst wenn sie im Schatten liegt. Eine Blendung ist schwer zu vermeiden, und die Farben können dadurch verwaschen aussehen.
Performance - Ryzen 7000U im Namen, Ryzen 5000U in der Leistung
Testbedingungen
Wir haben unser Gerät über Windows und die MyAsus Software auf den Modus Performance eingestellt. Leider sind die Asus spezifischen Energieprofile nicht mit den Windows Energieprofilen synchronisiert, so dass es möglich ist, dass Windows auf Energiesparen und MyAsus gleichzeitig auf Performance eingestellt sind. Einige OEMs wie Dell synchronisieren ihre Energieprofile mit Windows, um die Bedienung zu erleichtern.
Prozessor - Zen 3 Ryzen 7 7730U
Obwohl der Ryzen 7 7730U eine CPU der 7000er Serie ist, basiert die zugrunde liegende Architektur auf der Zen-3-Plattform und nicht auf der neueren Zen 3+ oder Zen 4. Somit kann die CPU als Rebranding des älteren Ryzen 7 5800U angesehen werden, da beide die gleiche Anzahl von Kernen besitzen, Threads und L1/L2/L3-Cache-Größen. Nichtsdestotrotz ist der Ryzen 7 7730U dem Ryzen 7 5800U aufgrund von Taktoptimierungen um mindestens 10 bis 15 Prozent überlegen.
Ein Downgrade auf die Ryzen-7-5825U-Konfiguration von unserem Ryzen 7 7730U wird die Multi-Thread-CPU-Leistung voraussichtlich nur um 5 bis 10 Prozent senken.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind etwas höher als bei anderen Subnotebooks mit integrierter Grafik wie dem HP Spectre x360 13.5 oder dem letztjährigenAsus Zenbook 14 UM425U, aber immer noch unter den Ergebnissen bei Subnotebooks mit schnelleren H-Serien-CPUs oder diskreten GPUs wie dem Dell Inspiron 14 Plus 7420.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5285 - 6403, n=6) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 Score | 6037 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7730U (34315 - 42873, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist ansonsten perfekt und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - nur PCIe3-Geschwindigkeiten
Unser Testgerät wird mit einer 512-GB-Mittelklasse-Micron-2400-PCIe4-x4-NVMe-SSD ausgestattet. Im Vergleich zu teureren PCIe4-x4-NVMe-SSDs wie der Samsung PM9A1, die Übertragungsraten von über 7.000 MB/s bieten können, ist unser Micron Laufwerk für ein theoretisches Maximum von nur 4.200 MB/s ausgelegt. Ein Praxistest auf unserem Zenbook Gerät zeigt einen noch langsameren Wert von nur 3.200 MB/s, da das Asus Modell nur PCIe3-Geschwindigkeiten unterstützt. Für die Zielgruppe ist das Laufwerk jedoch gut mit dieser speziellen Ryzen U-Serien-CPU kompatibel.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Ältere Radeon RX Vega 8
Der Ryzen 7 7730U nutzt die ältere integrierte Radeon RX Vega 8 anstelle der viel beeindruckenderen Radeon 680M. Damit liegt die Gesamtgrafikleistung zwischen den konkurrierenden Iris Xe 80 EUs und Iris Xe 96 EUs. Es ist bedauerlich, dass es keine Radeon-680M-Option gibt, da dies die Leistung um das 1,5- bis 2-fache verbessert hätte.
Die neuesten Spiele sind in der Regel unspielbar, es sei denn, man verwendet die niedrigsten 720p-Einstellungen. Darüber hinaus können die Frame-Raten mit der Zeit einbrechen, wie unsere instabilen Witcher-3-Frameraten unten im Leerlauf auf der Weltkarte aufzeigen.
| 3DMark 11 Performance | 6833 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3798 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1371 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.7 | 29.6 | 11.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.7 | 22.5 | 15.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.6 | 89.4 | 56.2 | 52.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.9 | 19.3 | 13.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 31.8 | 27.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 87.1 | 34.6 | 29.2 | 24.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22.1 | 16.9 | 11.9 | 9.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 28.8 | 22.9 | 14.4 | 9.9 |
| F1 22 (2022) | 37.9 | 33.4 | 25.6 | 17.7 |
| Returnal (2023) | 8 |
Emissionen
Systemgeräusche - hochfrequent bei anspruchsvollen Lasten
Der interne Lüfter ist bei geringer Last wie Surfen oder Videostreaming leise. Er bewegt sich im Allgemeinen bei oder unter 28,8 dB(A) vor einem leisen Hintergrund von 22,6 dB(A), was niedrig genug ist, um in Klassenzimmern oder Büroumgebungen fast unhörbar zu sein.
Leider sind die Lüftergeräusche sehr stark und machen sich umso stärker bemerkbar, wenn anspruchsvollere Lasten wie Spiele laufen. Bei Witcher 3 sind die Lüftergeräusche des HP Spectre x360 13.5 mit 46,6 dB(A) deutlich lauter als die des HP Spectre x360 13.5 mit 36 dB(A) und einer flacheren Kurve. Die Lüftergeräusche können mit über 52 dB(A) sogar noch lauter sein, wenn die CPU zu 100 Prozent ausgelastet ist. Sie sind damit lauter als bei den meisten anderen Subnotebooks.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 22.6 / 22.6 / 22.6 dB(A) |
| Last |
| 40.7 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Asus ZenBook 14 UM425U Vega 8, R7 5700U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | 3% | -0% | 8% | -5% | |
| aus / Umgebung * | 22.6 | 26 -15% | 24.2 -7% | 25 -11% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Idle min * | 22.6 | 26 -15% | 24.2 -7% | 26 -15% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Idle avg * | 22.6 | 27 -19% | 24.2 -7% | 27 -19% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Idle max * | 22.6 | 32 -42% | 24.2 -7% | 28 -24% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Last avg * | 40.7 | 45 -11% | 36.2 11% | 35 14% | 27 34% | 47.5 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 43 8% | 42.7 8% | 36 23% | 36.2 22% | 51.7 -11% |
| Last max * | 52.5 | 47 10% | 36.2 31% | 36 31% | 42.4 19% | 51.7 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen werden auf der rechten Hälfte des Laptops immer wärmer sein als auf der linken, was auf die Positionierung des Prozessors im Inneren zurückzuführen ist. Der Hot Spot auf der Tastatur kann bis zu 40 °C erreichen, wie die Temperaturkarte unten zeigt, was mit dem schnelleren Yoga Pro 7 14ARP G8 bei ähnlicher Belastung vergleichbar ist. Allerdings kann das Lenovo Modell auf der Unterseite um fast 7 °C wärmer werden.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+0.6 °C).
| Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | 5% | 0% | 19% | 6% | |
| Last oben max * | 39.4 | 46 -17% | 39.2 1% | 43 -9% | 36.4 8% | 40 -2% |
| Last unten max * | 43.2 | 49 -13% | 49.8 -15% | 45 -4% | 37 14% | 36.4 16% |
| Idle oben max * | 28.6 | 30 -5% | 24.2 15% | 27 6% | 20.8 27% | 27 6% |
| Idle unten max * | 30.6 | 29 5% | 25.1 18% | 28 8% | 22.6 26% | 29.2 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU steigt beim Starten von Prime95 auf 3,6 GHz und 42 W. Wenn die Kerntemperatur einige Sekunden später 85 ˚C erreicht, sinken die Taktrate und die Leistungsaufnahme der Karte und stabilisieren sich bei 3,0 bis 3,1 GHz bzw. 30 W. Das Turbo-Boost-Potenzial ist also bestenfalls von kurzer Dauer, was bei der U-Serie der Prozessoren zu erwarten ist.
Die Kerntemperatur stabilisiert sich im niedrigen Bereich von 70 bis 75 °C, verglichen mit dem mittleren bis hohen Bereich von 80 °C beim Frame-Laptop, wenn anspruchsvolle Lasten wie Spiele ausgeführt werden.
Der Betrieb im Akkubetrieb wirkt sich leicht auf die Leistung aus. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb ergibt Physik- und Grafik-Scores von 12.676 bzw. 5.878 Punkte, verglichen mit 13.922 und 6.627 Punkte im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 3,0-3,2 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 3,2 | 1.200 | 74 |
| Witcher 3, Stress | 1,2 | 2.000 | 70 |
Lautsprecher
Asus ZenBook 14 UM3402Y Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch - Der OLED-Faktor
Das System verbraucht nur 8 W im Leerlauf auf dem Desktop und bis zu fast 15 W bei maximaler Helligkeit und einem komplett weißen Bildschirm. Der Stromverbrauch eines OLED-Bildschirms hängt von den dargestellten Farben ab und ist generell höher als der eines IPS-Bildschirms, wie hier gezeigt wird. 14-Zoll-Notebooks mit IPS-Panels wie das ZenBook 14 UM425U oder das Yoga Pro 7 14ARP G8 verbrauchen selbst bei maximaler Helligkeit jeweils ein paar Watt weniger.
Die Leistungsaufnahme bei stärkerer Belastung liegt sehr nahe am Yoga 7-14ARB G7, das mit dem schnelleren Ryzen 7 6800U ausgestattet ist. Jegliche Steigerung der Leistung pro Watt im Vergleich zum Vorjahr ist daher bestenfalls minimal.
Mit dem kleinen (~6,3 x 6,3 x 2,8 cm) 65-Watt-Netzteil können wir bei 100 % CPU-Auslastung eine temporäre Maximalleistung von 65 W aufzeichnen. Bei sehr anspruchsvoller Last verlangsamt sich die Ladegeschwindigkeit.
| Aus / Standby | 0.33 / 0.65 Watt |
| Idle | 7.9 / 8.8 / 14.7 Watt |
| Last |
46.9 / 65.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 17% | -0% | 25% | 21% | -64% | |
| Idle min * | 7.9 | 6 24% | 4.1 48% | 3 62% | 4 49% | 6.3 20% |
| Idle avg * | 8.8 | 8 9% | 7.7 12% | 6 32% | 4.9 44% | 10.3 -17% |
| Idle max * | 14.7 | 10 32% | 7.9 46% | 12 18% | 12.5 15% | 20 -36% |
| Last avg * | 46.9 | 41 13% | 66.2 -41% | 40 15% | 48.1 -3% | 106.2 -126% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 43.6 3% | 61.5 -37% | 36.5 19% | 35.8 20% | 96.1 -114% |
| Last max * | 65.2 | 53 19% | 84.3 -29% | 63 3% | 65.2 -0% | 136.5 -109% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit - Batterie mit größerer Kapazität
Die Laufzeit ist mit über zwölf Stunden realer WLAN-Nutzung hervorragend und vergleichbar mit der des LG Gram 14Z90Q oder Yoga Pro 7 14ARP G8. Im Vergleich zum letztjährigen Zenbook 14 UM425 hat das Zenbook 14 UM3402 einen etwas größeren Akku, um das anspruchsvollere OLED-Panel zu kompensieren.
Der Ladevorgang von leer auf voll dauert mit dem mitgelieferten Netzteil etwa 90 Minuten.
| Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 21% | -25% | 13% | -19% | -50% | |
| Idle | 1107 | 1736 57% | 1223 10% | 712 -36% | ||
| WLAN | 725 | 876 21% | 783 8% | 712 -2% | 481 -34% | 432 -40% |
| Last | 203 | 86 -58% | 169 -17% | 133 -34% | 54 -73% | |
| H.264 | 903 |
Pro
Contra
Fazit - Hochwertiges Display mit Mittelklasse-Look zu einem erschwinglichen Preis
Für weniger als 900 US-Dollar überzeugt das Zenbook 14 UM3402Y vor allem durch seinen 90-Hz-OLED-Touchscreen und die allgemein höhere Verarbeitungsqualität als die typischen Alternativen von Asus VivoBook, HP Pavilion oder Lenovo IdeaPad. Wenn Sie unterwegs viel mit Fotobearbeitung zu tun haben und die große Farbskala von OLED ausnutzen können, dann kann dieses spezielle Zenbook die Nische ausfüllen, ohne das Budget zu sprengen.
Der 90-Hz-OLED-Touchscreen ist nach wie vor das Highlight des relativ günstigen Zenbook 14. Wenn Sie sich nicht für OLED interessieren, dann gibt es andere Optionen mit schnelleren CPUs und GPUs.
Die Vor- und Nachteile des Zenbook 14 UM3402Y sind eher intern als extern. Der neue Ryzen-7-7730U-Prozessor, zum Beispiel, ist dem zwei Jahre alten Ryzen 7 5800U so ähnlich, dass Leistungsjäger enttäuscht sein könnten. In diesem Fall sollten die Nutzer das größere und leistungsfähigere Zenbook Pro 14, das Yoga Pro 7 14 oder das Inspiron 14 Plus 7420 wählen, die alle mit CPUs der H-Serie ausgestattet sind. Das laute Lüftergeräusch unter Last, der relativ langsame MicroSD-Kartenleser und die fehlende USB4-Unterstützung können Power User und Fotografen ebenfalls verärgern. Durch diese Abstriche fühlt sich das Zenbook 14 manchmal eher wie ein günstigeres VivoBook 14 an.
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration ist derzeit am günstigsten für 999 Euro bei notebooksbilliger.de zu finden. Die SKU mit der kleineren Ryzen 5 7530U wird aktuell nicht auf dem deutschsprachigem Markt angeboten.
Asus ZenBook 14 UM3402Y
- 12.06.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
