Test Asus ZenBook S 16 OLED Laptop: Premiere für Ryzen AI 9 365 und Radeon 880M
Die von uns überprüfte Variante des ZenBook S 16 hört auf die Modellbezeichnung UM5606WA und ist derzeit für rund 1.700 Euro erhältlich, was angesichts der gebotenen Leistung doch recht happig ist. Zu diesem Preis packt Asus den eingangs erwähnten Ryzen AI 9 365 inklusive Radeon 880M, 24 GB flotten LPDDR5X-Speicher (nicht erweiterbar) und eine 1 TB fassende NVMe-SSD unter die Haube. Die erzeugten Bilder wandern auf ein glänzendes OLED-Panel im 16:10-Format, das mit relativ üppigen 2.880 x 1.800 Pixeln auflöst, HDR beherrscht und mit 120 Hz spezifiziert ist. Als Betriebssystem werkelt Windows 11 Home auf dem Rechner.
Preisvergleich
Zu den Konkurrenten des ZenBook S 16 zählen vor allem Laptops mit Intels Core Ultra wie das Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (7 155H & Arc 8). Zur besseren Einordnung befinden sich außerdem zwei Laptops aus der Ryzen 7000- bzw. Ryzen 8000-Serie in den Vergleichstabellen, welche auf die alte Radeon 780M zurückgreifen können und analog zum Samsung-Rechner eine ähnliche TDP vorweisen (Lenovo ThinkPad T16 G2 & HP Envy x360 2-in-1 16). Die Fotos im Artikel stammen vom baugleichen ZenBook S 16 mit Ryzen AI 9 HX 370 und Radeon 890M, das erst kürzlich getestet wurde (nur der Farbton weicht etwas ab).
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | v8 | 09 / 2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 07 / 2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse
Der 16-Zöller besticht durch ein extrem schickes Gehäuse, das laut Hersteller aus Keramik bestehen soll (Asus verwendet das Marketing-Wort Ceraluminum. Trotz der geringen Bauhöhe von lediglich 1,3 cm sind die matten Oberflächen überraschend stabil. Einzig das Touchpad und der mittlere Bereich der Tastatur lassen sich bei kräftigerem Druck spürbar durchbiegen. 1,5 kg Gewicht sind in der 16-Zoll-Klasse ebenfalls recht wenig und ermöglichen einen angenehmen Transport. Hinzu kommt ein sehr kompaktes 65-Watt-Netzteil, das mit Kabel nicht einmal 200 Gramm auf die Waage bringt, im Betrieb allerdings ziemlich warm wird.
An der Verarbeitung des ZenBook S 16 gibt es generell nichts zu meckern. Alle Elemente des Testgeräts gingen sauber ineinander über. Die Scharniere erlauben zwar nur einen Aufklappwinkel von ca. 135°, dafür erwecken sie einen strammen Eindruck, obwohl dennoch eine Einhand-Öffnung realisierbar ist.
Ausstattung
Auch wenn wir uns einen weiteren USB-A-Port gewünscht hätten, ist die Anschlussausstattung insgesamt solide und vor allem modern. Von den drei vorhandenen USB-Ports unterstützen die beiden Typ-C-Schnittstellen USB 4 inklusive Power Delivery und DisplayPort. Dazu gesellen sich ein kombinierter Audio-Anschluss, ein HDMI-2.1-Port und ein extrem flotter SD-Kartenleser.
Die Geschwindigkeit des verlöteten Wi-Fi-7-Chips (Mediatek MT7925) ist speziell beim Empfang sehr gut.
Die Webcam liefert – fast alle Notebooks lassen grüßen – eher Standardkost. Neben der Farbtreue könnte auch die Bildschärfe besser sein.
Aus Upgrade-Sicht enttäuscht das Gerät. WLAN und RAM sind wie angesprochen onboard, lediglich die SSD ist gesteckt und somit austauschbar, wobei das ZenBook S 16 nur einen einzigen M.2-Slot bietet, was im 16-Zoll-Segment keine Glanzleistung darstellt.
Die Verpackung besteht größtenteils aus Pappe. Das Notebook selbst ist in einer Papierfolie eingewickelt. Kunststoff kommt lediglich beim Netzteil zum Einsatz.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
Eingabegeräte
Das ZenBook S 16 verfügt über gute (Tastatur) bis sehr gute (Touchpad) Eingabegeräte. Angefangen mit dem Keyboard, das für den Geschmack des Autors zwar noch etwas knackiger auslösen könnte, ansonsten jedoch ein gelungenes Tippverhalten bietet. Während die meisten Tasten mehr als ausreichend bemessen sind, greift Asus bei der F-Reihe und den Richtungspfeilen auf eine recht maue Größe zurück. Das Layout ist ebenfalls nicht ganz optimal, da z. B. die Powertaste einfach in den Hauptblock integriert wurde. Pluspunkte gibt es für die mehrstufig regelbare Beleuchtung.
Das Touchpad besticht durch eine sehr üppige Dimensionierung von knapp 15 x 10 cm, gute Gleiteigenschaften und eine überzeugende Präzision. Die Klickflächen wirken dafür sowohl akustisch als auch haptisch eher klapprig.
Display
Die Modellbezeichnung des OLED-Panels deckt sich mit dem bereits getesteten ZenBook S 16 (ATNA60CL10-0), wodurch die meisten Werte sehr ähnlich ausfallen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 391 cd/m²
Kontrast: 19550:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.199
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 1% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 75.9 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 95.6 1% | 97.5 3% | 96.5 2% | 77.2 -18% |
| Response Times | -16% | -41% | -49% | -7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.56 ? -40% | 0.64 ? -60% | 0.8 ? -100% | 40.8 ? -10100% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 0.65 ? -8% | 0.68 ? -13% | 0.89 ? -48% | 26.9 ? -4383% |
| PWM Frequency | 480 | 480 0% | 240 ? -50% | 491.8 ? 2% | |
| Bildschirm | 26% | 15% | -23% | -215% | |
| Helligkeit Bildmitte | 391 | 407 4% | 385 -2% | 399.4 2% | 446 14% |
| Brightness | 391 | 405 4% | 391 0% | 405 4% | 425 9% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 91 -7% |
| Schwarzwert * | 0.02 | 0.02 -0% | 0.28 -1300% | ||
| Kontrast | 19550 | 20350 4% | 1593 -92% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.42 | 0.6 58% | 1.1 23% | 4.05 -185% | 3.7 -161% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.69 | 1.2 74% | 1.8 62% | 6.69 -43% | 8.8 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 1.02 32% | 1.6 -7% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 0.5 67% | 1.4 7% | 1.1 27% | 6 -300% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6684 97% | 6453 101% | 6444 101% | 6419 101% | 6499 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 3% /
12% | -8% /
-3% | -24% /
-24% | -2491% /
-1176% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im SDR-Betrieb werden die von Asus angegebenen 400 cd/m² ungefähr erreicht, was für die meisten Innenräume mehr als genügt, bei Outdoor-Einsätzen aufgrund der stark reflektierenden Oberfläche aber schon wieder grenzwertig ist.
Nichts zu bemängeln gibt es OLED-typisch beim Thema Schwarzwert und Kontrast. Im Vergleich zu einem klassischen IPS-Panel wirkt das Bild deutlich kräftiger und gesättigter. Dazu kommt eine saubere Farbdarstellung, wie unsere Calman-Messungen zeigen.
Lob kassiert das ZenBook S 16 zudem für die geringen Reaktionszeiten, wenngleich Käufer im Gegenzug teilweise mit einem Flackern von 480 Hz leben müssen, was für bestimmte Personen zum Problem werden kann. Die Blickwinkel sind hingegen über jeden Zweifel erhaben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3 ms steigend |  |
| ↘ 0.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3 ms steigend |  |
| ↘ 0.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das ZenBook S 16 macht es sich leistungstechnisch in der Mittelklasse der Multimedia- bzw- Office-Notebooks bequem. 24 GB RAM sollten den meisten Anwendern für die kommenden Jahre reichen. Die 1-TB-SSD ließe sich bei Bedarf gegen ein größeres Modell auswechseln.
Testbedingungen
In der vorinstallierten MyAsus-App warten vier verschiedene Lüftermodi. Unsere Messungen basieren – analog zum anderen ZenBook S 16 – auf dem Standard-Profil, da sich die 3D-Leistung bei den stärkeren Profilen kaum bis gar nicht, die Geräuschentwicklung aber merklich erhöht. Am ruhigsten ist es erwartungsgemäß im Flüster-Modus, natürlich zulasten der Geschwindigkeit (siehe Tabelle).
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Flüster | Standard | Leistung | Volle Geschwindigkeit |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 32 dB(A) | 36 dB(A) | 43 dB(A) | 44 dB(A) |
| Performance | 14 fps | 20 fps | 20 fps | 20 fps |
Prozessor
Im Gegensatz zum Ryzen AI 9 HX 370 enthält der AI 9 365 „nur“ 10 statt 12 Kerne, was inklusive SMT zu 20 statt 24 gleichzeitigen Threads führt. Um die schlanke Linie des Chassis zu ermöglichen, nutzt Asus in beiden Fällen jedoch eine relativ geringe TDP von 28 Watt PL1 und 33 Watt PL2, was Einschränkungen hinsichtlich der maximalen Leistung bedeutet. So wird der AI 9 365 beim Cinebench-R15-Loop sowohl vom Ryzen 7 8840HS als auch vom Ryzen 7 7840U überholt, die in ihren Notebooks zudem noch konstantere Ergebnisse abliefern.
Wenn man alle CPU-Benchmarks zusammennimmt, hat die neue Generation die Nase aber etwas vorn. Der AI 9 HX 370 gewinnt laut unserem Performance-Rating um knapp 16 %, der Core Ultra 7 155H ist nur geringfügig flotter unterwegs.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
System Performance
Die beiden Varianten des ZenBook S 16 bieten die beste Systemleistung im Testfeld. Das System bootet, reagiert und lädt angenehm flott. Auch die Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers kann sich sehen lassen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2255, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1733, n=2) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1593, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2795, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (322 - 336, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 267, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (436 - 456, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7045 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (88985 - 90113, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (116.3 - 121.1, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Abstriche müssen Käufer bei den Latenzen machen. Das Tool LatencyMon bescheinigt dem 16-Zöller hier keine guten Werte, wodurch es bei Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit zu möglichen Aussetzern kommen kann.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Der Massenspeicher ist weder lahm noch besonders flott, sondern ordnet sich im Mittelfeld ein. Die verbaute Micron 2400 auf NVMe-Basis liefert auch bei längerer Beanspruchung eine stabile Performance, wie unser DiskSpd-Loop belegt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Beurteilung der Radeon 880M, welche im Vergleich zur Radeon 890M nur über 768 anstelle von 1024 Shader-Einheiten verfügt, fällt nicht ganz einfach, da Asus wie erläutert auf eine recht moderate TDP des Ryzen AI 9 setzt.
Bei den synthetischen Grafiktests rechnet sie insgesamt nur minimal schneller als der Vorgänger Radeon 780M, wenn nahezu identische PL1-Werte anliegen. Dieses Ergebnis ist etwas ernüchternd. Für die Intel Arc 8 und die Radeon 890M heißt es am Ende ungefähr plus 10 %. Mit einer höheren TDP könnten die neuen Radeons entsprechend besser abschneiden. Ein gutes Beispiel hierfür ist das VivoBook S 14 OLED, bei dem Asus 54 Watt PL1 und 65 Watt PL2 einstellt, der Laptop im Normalbetrieb aber trotzdem recht sparsam ist und hervorragende Akkulaufzeiten schafft.
| 3DMark 06 Standard Score | 39128 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 12375 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 167077 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29760 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6861 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3272 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Während das Fazit zur Radeon 680M respektive 780M damals recht positiv ausfiel, schlägt sich die Radeon 880M wegen der inzwischen teils stark gestiegenen Hardware-Anforderungen neuer Titel nicht ganz so wacker. Anspruchsvolle Games wie Alan Wake 2, Horizon Forbidden West und Star Wars Outlaws laufen selbst beim Einsatz von 1.920 x 1.080 Pixeln und niedrigen Settings nicht ansatzweise flüssig. Ältere und/oder weniger rechenintesive Games wie Far Cry 5, Counter-Strike 2 und F1 24 sind hingegen stellenweise auch mit hohen Settings noch spielbar – zumindest in Full-HD.
Entsprechend eignet sich die Radeon 880M nur für Gelegenheitsspieler, die dazu bereit sind, Settings und Auflösungen oft stark zu reduzieren. Am Treiber sollte AMD außerdem generell noch feilen: Drei der getesteten Spiele wollten überhaupt nicht starten (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen & Dragon's Dogma 2). Das Performance-Ranking der Gaming-Benchmarks ähnelt den synthetischen GPU-Tests, wobei die 880M hier sogar das Schlusslicht bildet.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 880M (31 - 34.6, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 880M (20.5 - 32.7, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Immerhin scheint das ZenBook S 16 besser mit dem Ryzen AI 9 365 als mit dem HX 370 zurechtzukommen: Im 30-Minuten-Test mit Cyberpunk 2077 gab es keine seltsamen Performance-Einbrüche (siehe Graph).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.5 | 132.3 | 62.7 | 27.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.1 | 109.3 | 31.1 | 29 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.5 | 34.6 | 25.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.1 | 51.2 | 39.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 43 | 40 | 37 |
| Strange Brigade (2018) | 156.1 | 64.2 | 53.7 | 44.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 32.4 | 25 | 19.3 | 12.3 |
| Returnal (2023) | 27 | 26 | 23 | 19 |
| Atomic Heart (2023) | 46.2 | 34 | 20.5 | 15.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 61.2 | 46.2 | 36.5 | 36 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 Spiel startete nicht | 0 Spiel startete nicht | 0 Spiel startete nicht | 0 Spiel startete nicht |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 24.8 | 21 | 17.5 | 15.7 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 Spiel startete nicht | 0 Spiel startete nicht | 0 Spiel startete nicht | 0 Spiel startete nicht |
| Armored Core 6 (2023) | 37.1 | 32.7 | 26.1 | 26 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 24 | 20 |
| Lies of P (2023) | 43 | 37.5 | 30.1 | 28.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31.1 | 24.4 | 19.6 | 17.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 37.2 | 29.1 | 23.9 | 20 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 95 | 70 | 45.6 | 32.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 41 | 35 | 34 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 83.3 | 54.6 | 30.8 | 23.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 19.6 | 17.1 | 15.2 | 10.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.3 | 13.8 | 12.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 56 | 48 | 34 | 31 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 19 | 16 | 14 | 8.3 |
| The Finals (2023) | 60.7 | 43.3 | 38.5 | 28 |
| Ready or Not (2023) | 59.4 | 47.3 | 33.7 | 21.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 168.5 | 128.6 | 120.5 | |
| Palworld (2024) | 54.9 | 42.1 | 23.8 | 21.3 |
| Enshrouded (2024) | 18.4 | 17 | 13.8 | 9.73 |
| Helldivers 2 (2024) | 32 | 24.6 | 22.7 | 21.1 |
| Skull & Bones (2024) | 33 | 29 | 23 | 17 |
| Last Epoch (2024) | 53.8 | 41.3 | 34.7 | 24.9 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 18.8 | 16.6 | 12.5 | 12.4 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 Spiel startete nicht | 0 Spiel startete nicht | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 29.3 | 23.7 | 20.2 | 16 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 14.6 | 12.3 | 9.2 | |
| F1 24 (2024) | 63 | 53 | 39 | 8 |
| The First Descendant (2024) | 37.6 | 23.4 | 17.3 | 14.7 |
| Once Human (2024) | 36.1 | 25.3 | 22.8 | 20.6 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 14.7 | 13.2 | 11.5 | 8.52 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Geräuschkulisse orientiert sich sehr stark am kräftigeren ZenBook S 16. Bei der Nutzung des Standard-Modus konnten wir dem 16-Zöller 24 bis 26 dB(A) im Idle-Betrieb (die Lüfter stehen häufig still) und 35 bis 36 dB(A) unter Last entlocken. Diese Werte stellen ein moderates Ergebnis dar und dürften für die meisten Käufer durchweg akzeptabel sein. Die Konkurrenz bewegt sich hier auf einem ähnlichen Niveau.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Last |
| 35 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | -5% | 7% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 22.9 5% | 24.5 -2% |
| Idle min * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 23 4% | 24.5 -2% |
| Idle avg * | 25 | 24.7 1% | 24.6 2% | 23 8% | 24.5 2% |
| Idle max * | 26 | 26.4 -2% | 26.4 -2% | 23 12% | 24.5 6% |
| Last avg * | 35 | 35.7 -2% | 40 -14% | 23.8 32% | 26.6 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36 | 36.8 -2% | |||
| Last max * | 36 | 36.8 -2% | 40 -11% | 43.8 -22% | 35.5 1% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 43.8 | 37.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Nicht ganz optimal fallen die Temperaturwerte aus. Hier erzielen die beiden ZenBook-Modelle die höchsten Werte im Testfeld – sowohl, was den Idle- als auch den Last-Betrieb betrifft. Mit einem etwas dickeren Gehäuse und einer entsprechend größeren Kühlung hätte man diesem Problem sicher entgegenwirken können, jedoch setzt Asus voll auf den Schlankheitstrend – ob das nun sinnvoll ist oder nicht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6.2 °C).
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | 20% | 12% | 9% | |
| Last oben max * | 48 | 46.9 2% | 40.9 15% | 42.6 11% | 48.7 -1% |
| Last unten max * | 53 | 53.5 -1% | 42.6 20% | 47.8 10% | 52 2% |
| Idle oben max * | 31 | 29.5 5% | 24.5 21% | 27.4 12% | 26.4 15% |
| Idle unten max * | 32 | 30.2 6% | 24.8 22% | 27.8 13% | 26.3 18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest gab es keine besonderen Auffälligkeiten. Nach einer Stunde Volllast mit den Tools Furmark & Prime95 kam die CPU auf rund 70 °C ein. Gleiches gilt für den Cyberpunk-Test.
Lautsprecher
Die Soundqualität des ZenBook S 16 ist überdurchschnittlich gut, speziell im Hinblick auf die geringe Bauhöhe. Für eine noch bessere Audio-Wertung müssten allerdings der Bass und die Maximallautstärke kräftiger bzw. intensiver sein.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Die AI 9 365-Variante ist einen Tick sparsamer als das HX 370-Pendant. 6 bis 13 Watt im Idle-Betrieb und 44 bis 58 Watt unter Last stehen für eine respektable Energieeffizienz. Das Core Ultra 7-System genehmigt sich im Leerlauf weniger und bei Beanspruchung mehr Energie.
| Aus / Standby | 0.6 / 0.6 Watt |
| Idle | 6 / 7 / 13 Watt |
| Last |
44 / 58 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | 16% | -2% | 14% | -47% | |
| Idle min * | 6 | 5.4 10% | 3.6 40% | 5 17% | 3.7 38% | 6.54 ? -9% |
| Idle avg * | 7 | 10.5 -50% | 5.7 19% | 6.2 11% | 7.2 -3% | 11.3 ? -61% |
| Idle max * | 13 | 10.9 16% | 6.1 53% | 14.7 -13% | 8.7 33% | 13.3 ? -2% |
| Last avg * | 44 | 47.8 -9% | 52.5 -19% | 49.9 -13% | 44.1 -0% | 70.7 ? -61% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 49.2 -10% | ||||
| Last max * | 58 | 58.6 -1% | 64.7 -12% | 65 -12% | 58.2 -0% | 116.1 ? -100% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | |||||
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 54.5 | 50.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Laufzeit des integrierten 78-Wh-Akkus ist definitiv nicht von schlechten Eltern. Knapp 12 Stunden Internetsurfen per WLAN mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft markieren den Bestwert des Testfelds. Das teurere ZenBook S 16 hielt hier über eine Stunde weniger lang durch.
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | -11% | -36% | -9% | -11% | |
| WLAN | 722 | 640 -11% | 644 -11% | 459 -36% | 658 -9% | 640 ? -11% |
| H.264 | 1204 | 1144 | 847 ? | |||
| Last | 107 | 100 | 116 | 56 | 97.1 ? | |
| Idle | 935 | 1168 ? |
Pro
Contra
Fazit
Wer kein Problem damit hat, dass das Leistungspotenzial des Ryzen AI 9 365 (bzw. der Radeon 880M) TDP-bedingt nicht vollständig entfaltet wird, erhält mit dem ZenBook S 16 UM5606WA ein ungemein schickes und flaches Allround-Notebook für alle möglichen Einsatzzwecke.
Das hochwertig anmutende Gehäuse beherbergt moderne Anschlüsse (unter anderem 2x USB 4) und ein – wie man es von OLED-Panels kennt – extrem kontrastreiches und reaktionsschnelles Display, dessen glänzende Oberfläche allerdings zu nervigen Spiegelungen führen kann.
Für das Notebook sprechen zudem die guten Lautsprecher und die üppige Akkulaufzeit. Weniger gefallen haben uns die zum Teil verlöteten Komponenten (RAM, Wi-Fi) und die Oberflächentemperaturen unter Last.
Ob der veranschlagte Preis von ca. 1.700 Euro gerechtfertigt ist, muss jeder für sich entscheiden. Uns erscheint er tendenziell zu hoch für das Gebotene, da sich das Leistungsplus zur letzten CPU/iGPU-Generation in Grenzen hält. Hier könnte es mehr Sinn machen einfach zu einem älteren Gerät zu greifen.
Intel-Fans werden indes beispielsweise beim Samsung Galaxy Book4 Pro 16 mit Core Ultra 7 155H fündig, das allerdings noch mehr kostet.
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA ist bei diversen Online-Shops für rund 1.700 Euro verfügbar (z. B. Playox).
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
- 03.09.2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
