Test Asus ZenBook S 16 OLED Laptop: Premiere für Ryzen AI 9 365 und Radeon 880M

Name: Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Brand: Asus

Newcomer. Das ZenBook S 16 OLED gehört zu den ersten Geräten auf dem Markt, das mit AMDs taufrischen AI 9-Prozessoren ausgestattet ist. Nachdem wir bereits ein Modell auf Basis des HX 370 (Radeon 890M) getestet haben, war jetzt das 365er-Modell (Radeon 880M) an der Reihe. Wie schlägt sich der 16-Zöller gegen die Konkurrenz und die letzte Generation?

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 07.09.2024 🇺🇸 🇫🇷 ...

AMD Laptop / Notebook Radeon Ryzen (Zen)

Die von uns überprüfte Variante des ZenBook S 16 hört auf die Modellbezeichnung UM5606WA und ist derzeit für rund 1.700 Euro erhältlich, was angesichts der gebotenen Leistung doch recht happig ist. Zu diesem Preis packt Asus den eingangs erwähnten Ryzen AI 9 365 inklusive Radeon 880M, 24 GB flotten LPDDR5X-Speicher (nicht erweiterbar) und eine 1 TB fassende NVMe-SSD unter die Haube. Die erzeugten Bilder wandern auf ein glänzendes OLED-Panel im 16:10-Format, das mit relativ üppigen 2.880 x 1.800 Pixeln auflöst, HDR beherrscht und mit 120 Hz spezifiziert ist. Als Betriebssystem werkelt Windows 11 Home auf dem Rechner.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA

Prozessor

AMD Ryzen AI 9 365 10 x 2 - 5 GHz, 33 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Strix Point (Zen 5)

Grafikkarte

AMD Radeon 880M - 512 MB VRAM, LPDDR5, Adrenalin 24.10.18.08

Hauptspeicher

24 GB

, LPDDR5X onboard (no expansion)

Bildschirm

16.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 212 PPI, ATNA60CL10-0, OLED, Pantone validated, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 GB

, NVMe-SSD, one M.2-2280-slot (in use)

Soundkarte

Realtek ALC294 @ AMD K1A.2 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Combined (Headset/Mic), Card Reader: SD

Netzwerk

Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 12.9 x 353 x 243

Akku

78 Wh Lithium-Ion, 4 Cells

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 2 MP

Sonstiges

Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65 W Power Supply, MyAsus, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.5 kg, Netzteil: 188 g

Preis

1700 EUR

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Zu den Konkurrenten des ZenBook S 16 zählen vor allem Laptops mit Intels Core Ultra wie das Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (7 155H & Arc 8). Zur besseren Einordnung befinden sich außerdem zwei Laptops aus der Ryzen 7000- bzw. Ryzen 8000-Serie in den Vergleichstabellen, welche auf die alte Radeon 780M zurückgreifen können und analog zum Samsung-Rechner eine ähnliche TDP vorweisen (Lenovo ThinkPad T16 G2 & HP Envy x360 2-in-1 16). Die Fotos im Artikel stammen vom baugleichen ZenBook S 16 mit Ryzen AI 9 HX 370 und Radeon 890M, das erst kürzlich getestet wurde (nur der Farbton weicht etwas ab).

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Version	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
84.1 %	v8	09.2024	Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	1.5 kg	12.9 mm	16.00"	2880x1800
84.7 %	v8	07.2024	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1.5 kg	12.9 mm	16.00"	2880x1800
88.9 %	v7 ^(old)	03.2024	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.5 kg	12.5 mm	16.00"	2880x1800
87.2 %	v7 ^(old)	05.2024	HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M	1.8 kg	18.3 mm	16.00"	2880x1800
89.9 %	v7 ^(old)	05.2024	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M	1.8 kg	23.8 mm	16.00"	1920x1200

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse

Der 16-Zöller besticht durch ein extrem schickes Gehäuse, das laut Hersteller aus Keramik bestehen soll (Asus verwendet das Marketing-Wort Ceraluminum. Trotz der geringen Bauhöhe von lediglich 1,3 cm sind die matten Oberflächen überraschend stabil. Einzig das Touchpad und der mittlere Bereich der Tastatur lassen sich bei kräftigerem Druck spürbar durchbiegen. 1,5 kg Gewicht sind in der 16-Zoll-Klasse ebenfalls recht wenig und ermöglichen einen angenehmen Transport. Hinzu kommt ein sehr kompaktes 65-Watt-Netzteil, das mit Kabel nicht einmal 200 Gramm auf die Waage bringt, im Betrieb allerdings ziemlich warm wird.

An der Verarbeitung des ZenBook S 16 gibt es generell nichts zu meckern. Alle Elemente des Testgeräts gingen sauber ineinander über. Die Scharniere erlauben zwar nur einen Aufklappwinkel von ca. 135°, dafür erwecken sie einen strammen Eindruck, obwohl dennoch eine Einhand-Öffnung realisierbar ist.

Größenvergleich

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Asus Zenbook S16 UM5606 Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA DIN A4 ❌

Ausstattung

Auch wenn wir uns einen weiteren USB-A-Port gewünscht hätten, ist die Anschlussausstattung insgesamt solide und vor allem modern. Von den drei vorhandenen USB-Ports unterstützen die beiden Typ-C-Schnittstellen USB 4 inklusive Power Delivery und DisplayPort. Dazu gesellen sich ein kombinierter Audio-Anschluss, ein HDMI-2.1-Port und ein extrem flotter SD-Kartenleser.

Die Geschwindigkeit des verlöteten Wi-Fi-7-Chips (Mediatek MT7925) ist speziell beim Empfang sehr gut.

Die Webcam liefert – fast alle Notebooks lassen grüßen – eher Standardkost. Neben der Farbtreue könnte auch die Bildschärfe besser sein.

Aus Upgrade-Sicht enttäuscht das Gerät. WLAN und RAM sind wie angesprochen onboard, lediglich die SSD ist gesteckt und somit austauschbar, wobei das ZenBook S 16 nur einen einzigen M.2-Slot bietet, was im 16-Zoll-Segment keine Glanzleistung darstellt.

Die Verpackung besteht größtenteils aus Pappe. Das Notebook selbst ist in einer Papierfolie eingewickelt. Kunststoff kommt lediglich beim Netzteil zum Einsatz.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365 (AV PRO microSD 128 GB V60)	198 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	151 MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=59, der letzten 2 Jahre)	95.5 MB/s -52%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	76.6 MB/s -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365 (AV PRO microSD 128 GB V60)	260 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	256.9 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=58, der letzten 2 Jahre)	132.2 MB/s -49%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	87.8 MB/s -66%

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card	1828 (1755^min - 1892^max) MBit/s +86%
Durchschnittliche Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (983 - 1854, n=5)	1659 MBit/s +69%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1625 (1307^min, 1314.54^P1 - 1751^max) MBit/s +65%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1608 (1424^min - 1752^max) MBit/s +64%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (358 - 1854, n=76, der letzten 2 Jahre)	1339 MBit/s +36%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card	983 (529^min - 1209^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Qualcomm WCN685x	711 (573^min - 825^max) MBit/s -28%
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card	1754 (1730^min - 1771^max) MBit/s +4%
Durchschnittliche Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (1689 - 1770, n=5)	1725 MBit/s +2%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Qualcomm WCN685x	1712 (1679^min - 1739^max) MBit/s +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card	1689 (1670^min - 1706^max) MBit/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1666 (1613^min, 1621.7^P1 - 1691^max) MBit/s -1%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1551 (1450^min - 1626^max) MBit/s -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (701 - 1789, n=75, der letzten 2 Jahre)	1421 MBit/s -16%

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø983 (695-1209)

Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1828 (1755-1892)

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1625 (1307-1751)

HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1608 (1424-1752)

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Qualcomm WCN685x; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø711 (573-825)

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1689 (1670-1706)

Asus Zenbook S16 UM5606 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1754 (1730-1771)

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1666 (1613-1691)

HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1551 (1450-1626)

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Qualcomm WCN685x; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1712 (1679-1739)

ColorChecker Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA: 10.31 ∆E min: 2.95 - max: 15.47 ∆E

Eingabegeräte

Das ZenBook S 16 verfügt über gute (Tastatur) bis sehr gute (Touchpad) Eingabegeräte. Angefangen mit dem Keyboard, das für den Geschmack des Autors zwar noch etwas knackiger auslösen könnte, ansonsten jedoch ein gelungenes Tippverhalten bietet. Während die meisten Tasten mehr als ausreichend bemessen sind, greift Asus bei der F-Reihe und den Richtungspfeilen auf eine recht maue Größe zurück. Das Layout ist ebenfalls nicht ganz optimal, da z. B. die Powertaste einfach in den Hauptblock integriert wurde. Pluspunkte gibt es für die mehrstufig regelbare Beleuchtung.

Das Touchpad besticht durch eine sehr üppige Dimensionierung von knapp 15 x 10 cm, gute Gleiteigenschaften und eine überzeugende Präzision. Die Klickflächen wirken dafür sowohl akustisch als auch haptisch eher klapprig.

Display

Die Modellbezeichnung des OLED-Panels deckt sich mit dem bereits getesteten ZenBook S 16 (ATNA60CL10-0), wodurch die meisten Werte sehr ähnlich ausfallen.


393 cd/m²	390 cd/m²	388 cd/m²
393 cd/m²	391 cd/m²	391 cd/m²
391 cd/m²	391 cd/m²	394 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

ATNA60CL10-0 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 394 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 391.3 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 391 cd/m²
Kontrast: 19550:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.42 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.199

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	Asus Zenbook S16 UM5606 ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz
Display		0%	1%	1%	-15%
Display P3 Coverage	99.8	99.9 0%	99.5 0%	99.6 0%	75.9 -24%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	100 0%	98.2 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	94.6	95.6 1%	97.5 3%	96.5 2%	77.2 -18%
Response Times		-16%	-41%	-49%	-7242%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.4 ?(0.3, 0.1)	0.56 ?(0.3, 0.26) -40%	0.64 ?(0.33, 0.31) -60%	0.8 ?(0.45, 0.35) -100%	40.8 ?(19.1, 21.7) -10100%
Response Time Black / White *	0.6 ?(0.3, 0.3)	0.65 ?(0.35, 0.3) -8%	0.68 ?(0.38, 0.3) -13%	0.89 ?(0.42, 0.47) -48%	26.9 ?(14.7, 12.2) -4383%
PWM Frequency	480	480 0%	240 ?(100) -50%	491.8 ?(100) 2%
Bildschirm		26%	15%	-23%	-215%
Helligkeit Bildmitte	391	407 4%	385 -2%	399.4 2%	446 14%
Brightness	391	405 4%	391 0%	405 4%	425 9%
Brightness Distribution	98	97 -1%	97 -1%	98 0%	91 -7%
Schwarzwert *	0.02	0.02 -0%			0.28 -1300%
Kontrast	19550	20350 4%			1593 -92%
Delta E Colorchecker *	1.42	0.6 58%	1.1 23%	4.05 -185%	3.7 -161%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.69	1.2 74%	1.8 62%	6.69 -43%	8.8 -88%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.49			1.02 32%	1.6 -7%
Delta E Graustufen *	1.5	0.5 67%	1.4 7%	1.1 27%	6 -300%
Gamma	2.199 ^100%	2.2 ^100%	2.24 ^98%	2.27 ^97%	2.2 ^100%
CCT	6684 ^97%	6453 ^101%	6444 ^101%	6419 ^101%	6499 ^100%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		3% / 12%	-8% / -3%	-24% / -24%	-2491% / -1176%

* ... kleinere Werte sind besser

Im SDR-Betrieb werden die von Asus angegebenen 400 cd/m² ungefähr erreicht, was für die meisten Innenräume mehr als genügt, bei Outdoor-Einsätzen aufgrund der stark reflektierenden Oberfläche aber schon wieder grenzwertig ist.

Nichts zu bemängeln gibt es OLED-typisch beim Thema Schwarzwert und Kontrast. Im Vergleich zu einem klassischen IPS-Panel wirkt das Bild deutlich kräftiger und gesättigter. Dazu kommt eine saubere Farbdarstellung, wie unsere Calman-Messungen zeigen.

Lob kassiert das ZenBook S 16 zudem für die geringen Reaktionszeiten, wenngleich Käufer im Gegenzug teilweise mit einem Flackern von 480 Hz leben müssen, was für bestimmte Personen zum Problem werden kann. Die Blickwinkel sind hingegen über jeden Zweifel erhaben.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
0.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.3 ms steigend
0.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.3 ms steigend
0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

480 Hz
Amplitude: 30 %

Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17263 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Leistung

Das ZenBook S 16 macht es sich leistungstechnisch in der Mittelklasse der Multimedia- bzw- Office-Notebooks bequem. 24 GB RAM sollten den meisten Anwendern für die kommenden Jahre reichen. Die 1-TB-SSD ließe sich bei Bedarf gegen ein größeres Modell auswechseln.

Testbedingungen

In der vorinstallierten MyAsus-App warten vier verschiedene Lüftermodi. Unsere Messungen basieren – analog zum anderen ZenBook S 16 – auf dem Standard-Profil, da sich die 3D-Leistung bei den stärkeren Profilen kaum bis gar nicht, die Geräuschentwicklung aber merklich erhöht. Am ruhigsten ist es erwartungsgemäß im Flüster-Modus, natürlich zulasten der Geschwindigkeit (siehe Tabelle).

Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra)	Flüster	Standard	Leistung	Volle Geschwindigkeit
Noise	32 dB(A)	36 dB(A)	43 dB(A)	44 dB(A)
Performance	14 fps	20 fps	20 fps	20 fps

Prozessor

Im Gegensatz zum Ryzen AI 9 HX 370 enthält der AI 9 365 „nur“ 10 statt 12 Kerne, was inklusive SMT zu 20 statt 24 gleichzeitigen Threads führt. Um die schlanke Linie des Chassis zu ermöglichen, nutzt Asus in beiden Fällen jedoch eine relativ geringe TDP von 28 Watt PL1 und 33 Watt PL2, was Einschränkungen hinsichtlich der maximalen Leistung bedeutet. So wird der AI 9 365 beim Cinebench-R15-Loop sowohl vom Ryzen 7 8840HS als auch vom Ryzen 7 7840U überholt, die in ihren Notebooks zudem noch konstantere Ergebnisse abliefern.

Wenn man alle CPU-Benchmarks zusammennimmt, hat die neue Generation die Nase aber etwas vorn. Der AI 9 HX 370 gewinnt laut unserem Performance-Rating um knapp 16 %, der Core Ultra 7 155H ist nur geringfügig flotter unterwegs.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365: Ø1724 (1686.84-1949.7)

Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2407 (2382.65-2498.13)

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2016 (1825.4-2515.57)

HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS: Ø1951 (1885.73-2044.68)

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U: Ø2040 (2010.86-2119.65)

CPU Performance Rating - Percent
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	84.3 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365	80.1 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	75.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	74.2 pt
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	72.8 pt
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	71 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	69.7 pt

Cinebench R23
Multi Core
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	16522 Points +44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4624 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre)	15200 Points +33%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	15171 Points +32%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 18748, n=2)	15105 Points +32%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	13082 (12624.7^min - 13082.1^max) Points +14%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	13053 Points +14%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	11462 Points
Single Core
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 1992, n=2)	1967 Points +1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	1953 Points +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	1942 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	1755 Points -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	1745 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2245, n=91, der letzten 2 Jahre)	1735 Points -11%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	1708 Points -12%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6469 Points +23%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 7346, n=2)	6297 Points +20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	5865 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1795 - 11768, n=88, der letzten 2 Jahre)	5671 Points +8%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	5247 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	5082 Points -3%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	4994 Points -5%
CPU (Single Core)
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	772 Points +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 782, n=2)	770 Points +2%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	758 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	678 Points -11%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	670 Points -12%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	649 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=88, der letzten 2 Jahre)	649 Points -14%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	2516 (1825.4^min - 2515.57^max) Points +29%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2498.13 (2382.65^min - 2498.13^max) Points +28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1057 - 4774, n=92, der letzten 2 Jahre)	2427 Points +24%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 2855, n=2)	2403 Points +23%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	2120 (2010.86^min - 2119.65^max) Points +9%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	2045 (1885.73^min - 2044.68^max) Points +5%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	1950 (1686.84^min - 1949.7^max) Points
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	298 Points +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (293 - 303, n=2)	298 Points +2%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	293 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	267 Points -9%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	261 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=90, der letzten 2 Jahre)	255 Points -13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	254 Points -13%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	270 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=86, der letzten 2 Jahre)	252 Seconds * +7%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	246 Seconds * +9%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	245 Seconds * +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (194 - 270, n=2)	232 Seconds * +14%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	224 Seconds * +17%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	192 Seconds * +29%

7-Zip 18.03
7z b 4
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	67615 MIPS +42%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	61091 MIPS +28%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (27677 - 121228, n=81, der letzten 2 Jahre)	60317 MIPS +26%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	56666 MIPS +19%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 65071, n=2)	56413 MIPS +18%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	54768 MIPS +15%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	47754 MIPS
7z b 4 -mmt1
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6063 MIPS +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	6012 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (5928 - 6012, n=2)	5970 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	5940 MIPS -1%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	5912 MIPS -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=81, der letzten 2 Jahre)	5690 MIPS -5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	5496 MIPS -9%

Geekbench 6.2
Multi-Core
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	13648 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 14118, n=2)	13373 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 21264, n=56, der letzten 2 Jahre)	13294 Points +5%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	12627 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	12422 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	11363 Points -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	11081 Points -12%
Single-Core
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2815, n=2)	2797 Points +1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2785 Points 0%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	2778 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3157, n=52, der letzten 2 Jahre)	2613 Points -6%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	2525 Points -9%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	2519 Points -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	2440 Points -12%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	12487 Points +30%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	12158 Points +27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=88, der letzten 2 Jahre)	11962 Points +25%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 13009, n=2)	11304 Points +18%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	10003 Points +4%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	9949 Points +4%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	9599 Points
Single-Core
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2065 - 2095, n=2)	2080 Points +1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2078 Points +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	2065 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	1894 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=88, der letzten 2 Jahre)	1807 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	1764 Points -15%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	1753 Points -15%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	20.3 fps +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 20.5, n=2)	19.6 fps +5%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	18.6 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	16.8 fps -10%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	16.4 fps -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=80, der letzten 2 Jahre)	16.4 fps -12%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	15.7 fps -16%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	54.9 s *
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 54.9, n=2)	52.9 s * +4%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	51.7 s * +6%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.6 s * +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=82, der letzten 2 Jahre)	49.4 s * +10%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	44.5 s * +19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	40.9 s * +26%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=81, der letzten 2 Jahre)	0.4857 sec * -14%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U	0.4753 sec * -11%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	0.4688 sec * -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS	0.4638 sec * -9%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365	0.4272 sec *
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4257 sec * -0%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (0.4201 - 0.4272, n=2)	0.4237 sec * +1%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 32Bit

22668

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

8436

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

42669

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

27.35 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.47 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1950 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

179.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

293 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	96.4 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365	88.1 pt
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	85.7 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	83 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	74.1 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	73.2 pt
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	69.9 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	24673 KRay/s +44%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=2)	23499 KRay/s +37%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	20854 KRay/s +22%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	20007 KRay/s +17%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	17096 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=78, der letzten 2 Jahre)	14281 KRay/s -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13431 KRay/s -21%

AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	97073 Points +57%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=2)	88229 Points +42%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	87858 Points +42%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	84591 Points +36%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=79, der letzten 2 Jahre)	72539 Points +17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68747 Points +11%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	61976 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	4421 MB/s +50%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3953 MB/s +34%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4803, n=2)	3877 MB/s +31%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	3847 MB/s +30%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=79, der letzten 2 Jahre)	3370 MB/s +14%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3320 MB/s +13%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	2951 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	107640 Points +26%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	97793 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=79, der letzten 2 Jahre)	91361 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=2)	89189 Points +5%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	85333 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	84460 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83844 Points -2%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	16445 Points +42%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16039, n=2)	13813 Points +19%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13146 Points +13%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	12929 Points +12%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	11586 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9521 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=79, der letzten 2 Jahre)	9355 Points -19%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	51277 Points +53%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=2)	47354 Points +42%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	46549 Points +39%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	44969 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=78, der letzten 2 Jahre)	36097 Points +8%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	34153 Points +2%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	33409 Points

AIDA64 / CPU AES
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=79, der letzten 2 Jahre)	76582 MB/s +61%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	74060 MB/s +56%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	70892 MB/s +49%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68954 MB/s +45%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	68042 MB/s +43%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 64702, n=2)	56085 MB/s +18%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	47468 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1086 MB/s +54%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1227, n=2)	967 MB/s +37%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	966 MB/s +37%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (302 - 1973, n=79, der letzten 2 Jahre)	933 MB/s +32%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	887 MB/s +26%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	857 MB/s +21%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	706 MB/s

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13959 KRay/s +54%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=2)	12610 KRay/s +39%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	10875 KRay/s +20%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	10571 KRay/s +17%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	9061 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=79, der letzten 2 Jahre)	7760 KRay/s -14%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	6970 KRay/s -23%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	51338 MPixel/s +8%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49404 MPixel/s +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=2)	49086 MPixel/s +3%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	47654 MPixel/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=79, der letzten 2 Jahre)	40209 MPixel/s -16%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	38173 MPixel/s -20%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	31491 MPixel/s -34%

System Performance

Die beiden Varianten des ZenBook S 16 bieten die beste Systemleistung im Testfeld. Das System bootet, reagiert und lädt angenehm flott. Auch die Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers kann sich sehen lassen.

PCMark 10 / Score
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7487 Points +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=2)	7343 Points +4%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7045 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	6958 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)	6801 Points -3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	6713 Points -5%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	6421 Points -9%

PCMark 10 / Essentials
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	11079 Points +6%
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10918 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=2)	10781 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)	10551 Points +1%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	10503 Points +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10421 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	9904 Points -5%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10615 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10150 - 10293, n=2)	10222 Points +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10150 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	9933 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	8922 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)	8903 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	8343 Points -18%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9828 Points +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10559, n=2)	9766 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)	9225 Points +3%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8973 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	8885 Points -1%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	8763 Points -2%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	8132 Points -9%

CrossMark / Overall
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1751 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1749 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre)	1684 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M ()	1658 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	1643 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	1608 Points

CrossMark / Productivity
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1685 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1625 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	1611 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre)	1599 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	1557 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M ()	1508 Points

CrossMark / Creativity
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M ()	2074 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2029 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1911 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2564, n=87, der letzten 2 Jahre)	1884 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	1790 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	1754 Points

CrossMark / Responsiveness
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1514 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre)	1422 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1398 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	1363 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	1347 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M ()	1124 Points

WebXPRT 3 / Overall
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M ()	322 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	321 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 476, n=84, der letzten 2 Jahre)	306 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	297 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	275 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	262 Points

WebXPRT 4 / Overall
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	266 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 263, n=3)	258 Points +1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	257 Points +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	255 Points
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	255 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 348, n=77, der letzten 2 Jahre)	253 Points -1%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	246 Points -4%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	194.4 Points -24%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	571 ms * -25%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	538 ms * -18%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	528 ms * -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (363 - 1016, n=88, der letzten 2 Jahre)	519 ms * -14%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	456 ms *
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	456 ms * -0%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (445 - 456, n=3)	452 ms * +1%
Asus Zenbook S16 UM5606 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	439 ms * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		7045 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	91209 MB/s +1%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	90221 MB/s 0%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	90113 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (88985 - 90113, n=2)	89549 MB/s -1%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	68720 MB/s -24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 94300, n=79, der letzten 2 Jahre)	67779 MB/s -25%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	67760 MB/s -25%

AIDA64 / Memory Read
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100903 MB/s +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=2)	94194 MB/s +6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	90142 MB/s +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	89012 MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=79, der letzten 2 Jahre)	69090 MB/s -22%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50402 MB/s -43%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	50273 MB/s -44%

AIDA64 / Memory Write
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	100507 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100401 MB/s 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (98687 - 100507, n=2)	99597 MB/s -1%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	91050 MB/s -9%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	89716 MB/s -11%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75823 MB/s -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 100507, n=79, der letzten 2 Jahre)	68358 MB/s -32%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	129 ns * -11%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	125.8 ns * -8%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	121.8 ns * -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (116.3 - 119.5, n=2)	117.9 ns * -1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	116.3 ns *
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	112.4 ns * +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=79, der letzten 2 Jahre)	107.1 ns * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Abstriche müssen Käufer bei den Latenzen machen. Das Tool LatencyMon bescheinigt dem 16-Zöller hier keine guten Werte, wodurch es bei Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit zu möglichen Aussetzern kommen kann.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3298 μs *
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1736.9 μs * +47%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	1639.8 μs * +50%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	674.4 μs * +80%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Der Massenspeicher ist weder lahm noch besonders flott, sondern ordnet sich im Mittelfeld ein. Die verbaute Micron 2400 auf NVMe-Basis liefert auch bei längerer Beanspruchung eine stabile Performance, wie unser DiskSpd-Loop belegt.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4631 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3346 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 450.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2427 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2565 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 57.44 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 155.1 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	80.9 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	78.1 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	77.4 pt
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	67 pt
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	55.9 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	55 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	49 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	4554 (4440.09^min - 4553.67^max) MB/s +88%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1253 - 4861, n=78, der letzten 2 Jahre)	2924 MB/s +21%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2652 (2626.88^min - 2652.48^max) MB/s +10%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2421 (2387.4^min - 2420.55^max) MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2411 (2392.64^min - 2410.68^max) MB/s 0%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	2381 (2369.66^min - 2380.54^max) MB/s -2%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2660, n=17)	2289 MB/s -5%
seq write
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	3471 (3431.21^min - 3471.39^max) MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (463 - 5711, n=78, der letzten 2 Jahre)	3051 MB/s +12%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2768 (2672.71^min - 2768.03^max) MB/s +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2729 (2601.73^min - 2729.02^max) MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2138 - 3141, n=17)	2678 MB/s -2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2328 (2307.7^min - 2328.26^max) MB/s -15%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	2320 (2187.12^min - 2319.66^max) MB/s -15%
seq q8 t1 read
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	7113 (6578.98^min - 7112.7^max) MB/s +40%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2132 - 7126, n=78, der letzten 2 Jahre)	5517 MB/s +8%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5093 (4325.8^min - 5093.35^max) MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5048 (4430.92^min - 5048.23^max) MB/s -1%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4239 - 5093, n=17)	4726 MB/s -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	3562 (3054.5^min - 3562.01^max) MB/s -30%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	2723 (2395.19^min - 2722.52^max) MB/s -47%
seq q8 t1 write
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	6009 (5981.29^min - 6008.76^max) MB/s +66%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (555 - 6898, n=78, der letzten 2 Jahre)	4124 MB/s +14%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3626 (3509.49^min - 3625.77^max) MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3597 (3491.97^min - 3597.45^max) MB/s -1%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2884 - 3635, n=17)	3370 MB/s -7%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	2939 (2905.25^min - 2938.94^max) MB/s -19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2344 (1404.04^min - 2343.99^max) MB/s -35%
4k q1 t1 read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	80.8 (80.01^min - 80.76^max) MB/s +146%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 149.1, n=78, der letzten 2 Jahre)	63.3 MB/s +93%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	59.8 (58.4^min - 59.75^max) MB/s +82%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	52.5 (51.53^min - 52.46^max) MB/s +60%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	33.5 (33.26^min - 33.51^max) MB/s +2%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (14.6 - 40.3, n=17)	33.5 MB/s +2%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.8 (32.29^min - 32.8^max) MB/s
4k q1 t1 write
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	190.9 (186.79^min - 190.93^max) MB/s +37%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (75.9 - 286, n=17)	177.5 MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (69.4 - 378, n=78, der letzten 2 Jahre)	167 MB/s +20%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	155.6 (149.42^min - 155.61^max) MB/s +12%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	140.9 (133.2^min - 140.87^max) MB/s +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	139.3 (133.75^min - 139.27^max) MB/s
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	136.5 (133.54^min - 136.47^max) MB/s -2%
4k q32 t16 read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1821 (1804.4^min - 1821.4^max) MB/s +287%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (295 - 4881, n=78, der letzten 2 Jahre)	1308 MB/s +178%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (283 - 2850, n=17)	1133 MB/s +141%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	925 (898.46^min - 924.71^max) MB/s +97%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	859 (846.09^min - 858.76^max) MB/s +83%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	521 (508.25^min - 520.66^max) MB/s +11%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	470 (452.58^min - 469.76^max) MB/s
4k q32 t16 write
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1643 (1597.74^min - 1643.45^max) MB/s +506%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (222 - 2635, n=17)	1028 MB/s +279%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=78, der letzten 2 Jahre)	982 MB/s +262%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	461 (430.21^min - 460.94^max) MB/s +70%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	384 (367.4^min - 383.87^max) MB/s +42%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	295 (292.32^min - 295.22^max) MB/s +9%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	271 (259.81^min - 271.42^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	5498 Points +62%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2010 - 9972, n=75, der letzten 2 Jahre)	4986 Points +47%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	4643 Points +37%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2404 - 6406, n=17)	4298 Points +26%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3398 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3044 Points -10%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	2449 Points -28%
Score Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1795 Points +92%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=75, der letzten 2 Jahre)	1599 Points +71%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (787 - 2482, n=17)	1507 Points +61%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	1151 Points +23%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	1130 Points +21%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	936 Points
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	852 Points -9%
Score Write
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	3808 Points +86%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (656 - 4813, n=75, der letzten 2 Jahre)	2631 Points +29%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1086 - 2796, n=17)	2077 Points +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2047 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1962 Points -4%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1820 Points -11%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	738 Points -64%
Seq Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1192 - 5730, n=75, der letzten 2 Jahre)	4212 MB/s +9%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3882 MB/s 0%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3873.54 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (3616 - 4177, n=17)	3850 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	3385 MB/s -13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	3189 MB/s -18%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	2597 MB/s -33%
Seq Write
Durchschnitt der Klasse Multimedia (388 - 5651, n=75, der letzten 2 Jahre)	2725 MB/s +17%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	2687 MB/s +16%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1946 - 3177, n=17)	2589 MB/s +11%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2500 MB/s +8%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2324.19 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2260 MB/s -3%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	1738.71 MB/s -25%
4K Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	69.8 MB/s +45%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (28.7 - 98.5, n=75, der letzten 2 Jahre)	61.6 MB/s +28%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	59.1 MB/s +23%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	52.79 MB/s +10%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.19 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (27.8 - 58.8, n=17)	47.9 MB/s -1%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.4 MB/s -33%
4K Write
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (135.6 - 288, n=17)	202 MB/s +9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=75, der letzten 2 Jahre)	186.7 MB/s 0%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	186.11 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.5 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	169.1 MB/s -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	168.8 MB/s -9%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	156.53 MB/s -16%
4K-64 Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1407 MB/s +181%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (350 - 2989, n=75, der letzten 2 Jahre)	1116 MB/s +123%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (349 - 2005, n=17)	1074 MB/s +115%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	838.9 MB/s +68%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	733 MB/s +46%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	500.47 MB/s
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	431 MB/s -14%
4K-64 Write
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	3370 MB/s +107%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (411 - 4265, n=75, der letzten 2 Jahre)	2172 MB/s +33%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1628.92 MB/s
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (669 - 2255, n=17)	1619 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1567 MB/s -4%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1388 MB/s -15%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	407.67 MB/s -75%
Access Time Read
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	0.109 ms * -43%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.076 ms *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.168, n=75, der letzten 2 Jahre)	0.05529 ms * +27%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.021 - 0.116, n=17)	0.05359 ms * +29%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	0.045 ms * +41%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	0.033 ms * +57%
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.025 ms * +67%
Access Time Write
Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.13 ms * -27%
Durchschnittliche Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.091 - 0.139, n=17)	0.1092 ms * -7%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.102 ms *
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02	0.078 ms * +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=75, der letzten 2 Jahre)	0.06132 ms * +40%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	0.032 ms * +69%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N	0.023 ms * +77%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø5057 (4144.49-5095.03)

Asus Zenbook S16 UM5606 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4987 (4559-5054.72)

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU; diskspd 2.0.17 f: Ø3477 (2383.41-3561.17)

HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø2951 (2827.17-3293.07)

Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N; diskspd 2.0.17 f: Ø7091 (5951.77-7123.61)

Grafikkarte

Die Beurteilung der Radeon 880M, welche im Vergleich zur Radeon 890M nur über 768 anstelle von 1024 Shader-Einheiten verfügt, fällt nicht ganz einfach, da Asus wie erläutert auf eine recht moderate TDP des Ryzen AI 9 setzt.

Bei den synthetischen Grafiktests rechnet sie insgesamt nur minimal schneller als der Vorgänger Radeon 780M, wenn nahezu identische PL1-Werte anliegen. Dieses Ergebnis ist etwas ernüchternd. Für die Intel Arc 8 und die Radeon 890M heißt es am Ende ungefähr plus 10 %. Mit einer höheren TDP könnten die neuen Radeons entsprechend besser abschneiden. Ein gutes Beispiel hierfür ist das VivoBook S 14 OLED, bei dem Asus 54 Watt PL1 und 65 Watt PL2 einstellt, der Laptop im Normalbetrieb aber trotzdem recht sparsam ist und hervorragende Akkulaufzeiten schafft.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 880M	60.5 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	60.2 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	59.7 pt
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	54.6 pt
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	52.9 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	51.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=78, der letzten 2 Jahre)	20490 Points +65%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (12439 - 15589, n=2)	14014 Points +13%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13345 Points +7%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	12453 Points 0%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	12439 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	12413 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12099 Points -3%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=81, der letzten 2 Jahre)	14954 Points +98%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8886 Points +18%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (7538 - 9388, n=2)	8463 Points +12%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	8188 Points +9%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7663 Points +2%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	7538 Points
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	7357 Points -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=82, der letzten 2 Jahre)	5648 Points +90%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3426 Points +15%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3421 Points +15%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (2970 - 3423, n=2)	3197 Points +8%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	2970 Points
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2631 Points -11%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	2591 Points -13%

3DMark 06 Standard Score		39128 Punkte
3DMark 11 Performance		12375 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		167077 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		29760 Punkte
3DMark Fire Strike Score		6861 Punkte
3DMark Time Spy Score		3272 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender - v3.3 Classroom CPU
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365	429 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Multimedia (189 - 946, n=87, der letzten 2 Jahre)	428 Seconds * -0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	412 Seconds * +4%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	407 Seconds * +5%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	405 Seconds * +6%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (300 - 429, n=2)	365 Seconds * +15%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	306 Seconds * +29%

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Während das Fazit zur Radeon 680M respektive 780M damals recht positiv ausfiel, schlägt sich die Radeon 880M wegen der inzwischen teils stark gestiegenen Hardware-Anforderungen neuer Titel nicht ganz so wacker. Anspruchsvolle Games wie Alan Wake 2, Horizon Forbidden West und Star Wars Outlaws laufen selbst beim Einsatz von 1.920 x 1.080 Pixeln und niedrigen Settings nicht ansatzweise flüssig. Ältere und/oder weniger rechenintesive Games wie Far Cry 5, Counter-Strike 2 und F1 24 sind hingegen stellenweise auch mit hohen Settings noch spielbar – zumindest in Full-HD.

Entsprechend eignet sich die Radeon 880M nur für Gelegenheitsspieler, die dazu bereit sind, Settings und Auflösungen oft stark zu reduzieren. Am Treiber sollte AMD außerdem generell noch feilen: Drei der getesteten Spiele wollten überhaupt nicht starten (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen & Dragon's Dogma 2). Das Performance-Ranking der Gaming-Benchmarks ähnelt den synthetischen GPU-Tests, wobei die 880M hier sogar das Schlusslicht bildet.

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
Durchschnittliche AMD Radeon 880M	58.3 pt
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	52.6 pt
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr ^-1! AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	50.5 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	47.9 pt
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	47.8 pt
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA ^-1! AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	46.2 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=83, der letzten 2 Jahre)	55.2 fps
Durchschnittliche AMD Radeon 880M ()	34.6 fps
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31 fps
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	28.8 (24^min) fps
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.9 (20^min) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	23.1 (12^min, 21^P1) fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, der letzten 2 Jahre)	56.8 fps +107%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	30.4 (3.23^min, 21.7^P1) fps +11%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (27.5 - 32.7, n=2)	30.1 fps +9%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	27.5 (1.477^min, 18.2^P1) fps
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.2 (2.78^min, 16.9^P1) fps -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	14.3 (1.247^min, 7.75^P1) fps -48%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, der letzten 2 Jahre)	53.2 fps +112%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	28.6 fps +14%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (25.1 - 32, n=2)	28.6 fps +14%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	25.2 fps 0%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	25.1 fps
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps -2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.4 fps -3%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=80, der letzten 2 Jahre)	92.4 fps +109%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (44.2 - 55.7, n=2)	50 fps +13%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	49.8 (31.1^min, 37.7^P1) fps +13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	47 fps +6%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	44.2 (7.8^min, 23^P1) fps
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.7 (17.1^min, 33.7^P1) fps -1%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	42.2 (7.1^min, 9.18^P1) fps -5%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, der letzten 2 Jahre)	98.4 fps +239%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	73.6 (51.1^min) fps +154%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	65.8 (57.7^min) fps +127%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	65.4 (54.7^min) fps +126%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (29 - 90.5, n=2)	59.8 fps +106%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	33.1 (18.7^min) fps +14%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	29 (15.8^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 141.1, n=83, der letzten 2 Jahre)	68.3 fps +72%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (39.8 - 49.5, n=2)	44.7 fps +12%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	44.2 fps +11%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	39.8 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	33.5 fps -16%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	27.9 fps -30%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.6 fps -33%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.66 - 131.2, n=43, der letzten 2 Jahre)	53.1 fps +43%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46 (38.3^min) fps +24%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (37.2 - 41.4, n=2)	39.3 fps +6%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	37.2 (28^min) fps
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	35.5 (19.3^min) fps -5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	27.6 (20.7^min) fps -26%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9.42 - 110, n=37, der letzten 2 Jahre)	46.2 fps +59%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.3 (19.7^min) fps +8%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (29.1 - 32.4, n=2)	30.8 fps +6%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	29.1 (24^min) fps
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	27.8 (15.3^min) fps -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.4 (20.9^min) fps -13%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.3 - 94.1, n=41, der letzten 2 Jahre)	39.1 fps +64%
Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	25.4 (15.6^min) fps +6%
Durchschnittliche AMD Radeon 880M (23.9 - 24.2, n=2)	24.1 fps +1%
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	23.9 (20^min) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	22.8 (19.1^min) fps -5%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	22.1 (11^min) fps -8%

Immerhin scheint das ZenBook S 16 besser mit dem Ryzen AI 9 365 als mit dem HX 370 zurechtzukommen: Im 30-Minuten-Test mit Cyberpunk 2077 gab es keine seltsamen Performance-Einbrüche (siehe Graph).

Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Ryzen AI 9 365, Radeon 880M: Ø22.7 (21.1-23.3)

Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø19.5 (13.6-21.2)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	148.5	132.3	62.7	27.5
Dota 2 Reborn (2015)	147.1	109.3	31.1	29
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	66.5	34.6	25.1
X-Plane 11.11 (2018)	64.1	51.2	39.8
Far Cry 5 (2018)	76	43	40	37
Strange Brigade (2018)	156.1	64.2	53.7	44.2
Hogwarts Legacy (2023)	32.4	25	19.3	12.3
Returnal (2023)	27	26	23	19
Atomic Heart (2023)	46.2	34	20.5	15.2
Company of Heroes 3 (2023)	61.2	46.2	36.5	36
Resident Evil 4 Remake (2023)	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht
Ratchet & Clank Rift Apart (2023)	24.8	21	17.5	15.7
Baldur's Gate 3 (2023)	31.1	24.4	19.6	17.6
Atlas Fallen (2023)	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht	0 Spiel startete nicht
Armored Core 6 (2023)	37.1	32.7	26.1	26
The Crew Motorfest (2023)	32	30	24	20
Lies of P (2023)	43	37.5	30.1	28.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	37.2	29.1	23.9	20
Counter-Strike 2 (2023)	95	70	45.6	32.7
Assassin's Creed Mirage (2023)	41	35	34	25
Total War Pharaoh (2023)	83.3	54.6	30.8	23.4
Lords of the Fallen (2023)	19.6	17.1	15.2	10.9
Alan Wake 2 (2023)	15.3	13.8	12.2
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023)	56	48	34	31
Avatar Frontiers of Pandora (2023)	19	16	14	8.3
The Finals (2023)	60.7	43.3	38.5	28
Ready or Not (2023)	59.4	47.3	33.7	21.6
Prince of Persia The Lost Crown (2024)		168.5	128.6	120.5
Palworld (2024)	54.9	42.1	23.8	21.3
Enshrouded (2024)	18.4	17	13.8	9.73
Helldivers 2 (2024)	32	24.6	22.7	21.1
Skull & Bones (2024)	33	29	23	17
Last Epoch (2024)	53.8	41.3	34.7	24.9
Horizon Forbidden West (2024)	18.8	16.6	12.5	12.4
Dragon's Dogma 2 (2024)	0 Spiel startete nicht		0 Spiel startete nicht
Ghost of Tsushima (2024)	29.3	23.7	20.2	16
Senua's Saga Hellblade 2 (2024)	14.6	12.3	9.2
F1 24 (2024)	63	53	39	8
The First Descendant (2024)	37.6	23.4	17.3	14.7
Once Human (2024)	36.1	25.3	22.8	20.6
Star Wars Outlaws (2024)	14.7	13.2	11.5	8.52

Emissionen

Geräuschemissionen

Die Geräuschkulisse orientiert sich sehr stark am kräftigeren ZenBook S 16. Bei der Nutzung des Standard-Modus konnten wir dem 16-Zöller 24 bis 26 dB(A) im Idle-Betrieb (die Lüfter stehen häufig still) und 35 bis 36 dB(A) unter Last entlocken. Diese Werte stellen ein moderates Ergebnis dar und dürften für die meisten Käufer durchweg akzeptabel sein. Die Konkurrenz bewegt sich hier auf einem ähnlichen Niveau.

Lautstärkediagramm

Idle		24 / 25 / 26 dB(A)
Last		35 / 36 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)

	Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M
Geräuschentwicklung		-2%	-5%	7%	5%
aus / Umgebung *	24	24.7 -3%	24.6 -3%	22.9 5%	24.5 -2%
Idle min *	24	24.7 -3%	24.6 -3%	23 4%	24.5 -2%
Idle avg *	25	24.7 1%	24.6 2%	23 8%	24.5 2%
Idle max *	26	26.4 -2%	26.4 -2%	23 12%	24.5 6%
Last avg *	35	35.7 -2%	40 -14%	23.8 32%	26.6 24%
Cyberpunk 2077 ultra *	36	36.8 -2%
Last max *	36	36.8 -2%	40 -11%	43.8 -22%	35.5 1%
Witcher 3 ultra *			40	43.8	37.2

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Nicht ganz optimal fallen die Temperaturwerte aus. Hier erzielen die beiden ZenBook-Modelle die höchsten Werte im Testfeld – sowohl, was den Idle- als auch den Last-Betrieb betrifft. Mit einem etwas dickeren Gehäuse und einer entsprechend größeren Kühlung hätte man diesem Problem sicher entgegenwirken können, jedoch setzt Asus voll auf den Schlankheitstrend – ob das nun sinnvoll ist oder nicht.

Max. Last

Idle

Cyberpunk


47 °C	48 °C	45 °C
42 °C	43 °C	37 °C
33 °C	32 °C	33 °C

Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 40 °C


49 °C	53 °C	46 °C
42 °C	44 °C	38 °C
35 °C	36 °C	34 °C

Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 41.9 °C

Netzteil (max.) 58 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


31 °C	31 °C	30 °C
30 °C	30 °C	29 °C
29 °C	29 °C	29 °C

Maximal: 31 °C
Durchschnitt: 29.8 °C


31 °C	32 °C	31 °C
30 °C	30 °C	31 °C
29 °C	30 °C	30 °C

Maximal: 32 °C
Durchschnitt: 30.4 °C

Netzteil (max.) 42 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Cyberpunk


49 °C	50 °C	48 °C
45 °C	45 °C	39 °C
35 °C	34 °C	35 °C

Maximal: 50 °C
Durchschnitt: 42.2 °C


52 °C	55 °C	49 °C
42 °C	49 °C	40 °C
36 °C	37 °C	36 °C

Maximal: 55 °C
Durchschnitt: 44 °C

Netzteil (max.) 60 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6.2 °C).

	Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M	Asus Zenbook S16 UM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Hitze		3%	20%	12%	9%
Last oben max *	48	46.9 2%	40.9 15%	42.6 11%	48.7 -1%
Last unten max *	53	53.5 -1%	42.6 20%	47.8 10%	52 2%
Idle oben max *	31	29.5 5%	24.5 21%	27.4 12%	26.4 15%
Idle unten max *	32	30.2 6%	24.8 22%	27.8 13%	26.3 18%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Im Stresstest gab es keine besonderen Auffälligkeiten. Nach einer Stunde Volllast mit den Tools Furmark & Prime95 kam die CPU auf rund 70 °C ein. Gleiches gilt für den Cyberpunk-Test.

Lautsprecher

Die Soundqualität des ZenBook S 16 ist überdurchschnittlich gut, speziell im Hinblick auf die geringe Bauhöhe. Für eine noch bessere Audio-Wertung müssten allerdings der Bass und die Maximallautstärke kräftiger bzw. intensiver sein.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Die AI 9 365-Variante ist einen Tick sparsamer als das HX 370-Pendant. 6 bis 13 Watt im Idle-Betrieb und 44 bis 58 Watt unter Last stehen für eine respektable Energieeffizienz. Das Core Ultra 7-System genehmigt sich im Leerlauf weniger und bei Beanspruchung mehr Energie.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.6 / 0.6 Watt
Idle	6 / 7 / 13 Watt
Last	44 / 58 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		-7%	16%	-2%	14%	-52%
Idle min *	6	5.4 10%	3.6 40%	5 17%	3.7 38%	7.03 ?(2.2 - 21.1, n=85, der letzten 2 Jahre) -17%
Idle avg *	7	10.5 -50%	5.7 19%	6.2 11%	7.2 -3%	11.3 ?(4.6 - 30, n=85, der letzten 2 Jahre) -61%
Idle max *	13	10.9 16%	6.1 53%	14.7 -13%	8.7 33%	13.8 ?(5.6 - 30.4, n=85, der letzten 2 Jahre) -6%
Last avg *	44	47.8 -9%	52.5 -19%	49.9 -13%	44.1 -0%	72.9 ?(14.3 - 147, n=83, der letzten 2 Jahre) -66%
Cyberpunk 2077 ultra *	44.6	49.2 -10%
Last max *	58	58.6 -1%	64.7 -12%	65 -12%	58.2 -0%	120.4 ?(47.7 - 247, n=84, der letzten 2 Jahre) -108%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *		46.7
Witcher 3 ultra *			46.6	54.5	50.9

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø37.7 (33.5-57.8)

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA; Idle 150cd/m2: Ø7.12 (6.34-13.5)

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø44.6 (43.6-45.9)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø38.9 (28.5-48.7)

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø41.2 (40.7-41.8)

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø32 (31.6-32.6)

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA; Idle 1min (external Monitor): Ø3.47 (2.97-9.32)

Akkulaufzeit

Die Laufzeit des integrierten 78-Wh-Akkus ist definitiv nicht von schlechten Eltern. Knapp 12 Stunden Internetsurfen per WLAN mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft markieren den Bestwert des Testfelds. Das teurere ZenBook S 16 hielt hier über eine Stunde weniger lang durch.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing

12h 02min

	Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh	Asus Zenbook S16 UM5606 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh	HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh	Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		-11%	-11%	-36%	-9%	-16%
WLAN	722	640 -11%	644 -11%	459 -36%	658 -9%	604 ?(279 - 1204, n=84, der letzten 2 Jahre) -16%
H.264		1204	1144			788 ?(319 - 1481, n=49, der letzten 2 Jahre)
Last		107	100	116	56	97.7 ?(39 - 212, n=65, der letzten 2 Jahre)
Idle				935		1031 ?(612 - 1568, n=19, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ kontraststarkes & farbtreues OLED-Panel

+ leichtes & hochwertiges Gehäuse

+ sehr gute Akkulaufzeit

+ solider Klang

+ 2x USB 4

Contra

- Display spiegelt stark

- RAM & Wi-Fi verlötet

Fazit

Wer kein Problem damit hat, dass das Leistungspotenzial des Ryzen AI 9 365 (bzw. der Radeon 880M) TDP-bedingt nicht vollständig entfaltet wird, erhält mit dem ZenBook S 16 UM5606WA ein ungemein schickes und flaches Allround-Notebook für alle möglichen Einsatzzwecke.

Das hochwertig anmutende Gehäuse beherbergt moderne Anschlüsse (unter anderem 2x USB 4) und ein – wie man es von OLED-Panels kennt – extrem kontrastreiches und reaktionsschnelles Display, dessen glänzende Oberfläche allerdings zu nervigen Spiegelungen führen kann.

Für das Notebook sprechen zudem die guten Lautsprecher und die üppige Akkulaufzeit. Weniger gefallen haben uns die zum Teil verlöteten Komponenten (RAM, Wi-Fi) und die Oberflächentemperaturen unter Last.

Ob der veranschlagte Preis von ca. 1.700 Euro gerechtfertigt ist, muss jeder für sich entscheiden. Uns erscheint er tendenziell zu hoch für das Gebotene, da sich das Leistungsplus zur letzten CPU/iGPU-Generation in Grenzen hält. Hier könnte es mehr Sinn machen einfach zu einem älteren Gerät zu greifen.

Intel-Fans werden indes beispielsweise beim Samsung Galaxy Book4 Pro 16 mit Core Ultra 7 155H fündig, das allerdings noch mehr kostet.

Preis und Verfügbarkeit

Das getestete Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA ist bei diversen Online-Shops für rund 1.700 Euro verfügbar (z. B. Playox).

Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA - 2024-09-03 03.09.2024 v8
Florian Glaser

Gehäuse

88 / 98 → 90%

Tastatur

86%

Pointing Device

92%

Konnektivität

72 / 80 → 90%

Gewicht

69 / 20-74 → 91%

Akkulaufzeit

89 / 95 → 94%

Display

84%

Leistung Spiele

51 / 88 → 58%

Leistung Anwendungen

83 / 92 → 90%

AI Performance

90%

Temperatur

82%

Lautstärke

92 / 95 → 97%

Audio

84%

Kamera

34 / 75 → 46%

Durchschnitt

66%

84%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
75%

Power Use
80.4%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 42.1%

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

Alle 9 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 625 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus ZenBook S 16 OLED Laptop: Premiere für Ryzen AI 9 365 und Radeon 880M

Autor: Florian Glaser, 7.09.2024 (Update: 7.09.2024)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770	1945
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 SD X Elite X1E-84-100, Adreno X1-85 4.6 TFLOPS	1946
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1950
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	1950
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	1951
Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1954
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	1954
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000	12346
Zotac ZBOX Magnus EN980-U 6400, GeForce GTX 980	12348
SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	12349
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	12375
HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12381
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	12411
Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12415
...
(max) R7 7800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	72163