Notebookcheck Logo

AMD Radeon 880M

AMD Radeon 880M

Die AMD Radeon 880M ist eine starke integrierte Grafikkarte in Strix Point APUs. Sie basiert auf die aktuelle RDNA 3+ Architektur und wurde Mitte 2024 vorgestellt. Die 880M bietet 12 der 16 Compute Units (CUS, 768 Unified Shader) mit bis zu 2.900 MHz. Wie auch die 700M iGPUs, die 800M Serie unterstützt bis zu 4 Monitore mit Auflösungen bis zu SUHD 4230p60.

Die Spieleleistung sollte vergleichbar mit der Radeon 780M (ebenfalls 12 CUs, max 3 GHz) liegen und daher auch für viele anspruchsvolle Spiele in niedriger Detailstufe reichen (z.B. Ghosts of Tshushima, F1 24 oder Horizon Forbidden West waren in niedrigen Detailstufen mit der 780M spielbar). Die Radeon 890M sollte dank der 16 CUs noch etwas schneller sein.

Die AMD Radeon 880M ist im SoC integriert und wird daher ebenfalls bei TSMC im modernen 4nm Prozess gefertigt.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M compare 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M compare 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M compare 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
CodenameStrix Point
ArchitekturRDNA 3+
Pipelines768 - unified
Raytracing Cores12
Kerntakt2900 (Boost) MHz
Speichertakt7500 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2
Herstellungsprozess4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum02.06.2024 = 269 days old
PredecessorRadeon 780M
CPU in Radeon 880MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 36510 x 2000 MHz, 54 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 7 PRO 3608 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.9 pt (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12321     avg: 14478     median: 15386.5 (12%)     max: 15744 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 22668     avg: 22959     median: 22959 (16%)     max: 23250 Punkte
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 143.3     avg: 219.5     median: 241 (14%)     max: 257 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 174.7     median: 104.6 (3%)     max: 315 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 27595     avg: 33008     median: 33147.5 (9%)     max: 37458 Punkte
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 36750     avg: 39729     median: 40478 (10%)     max: 42000 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 32     avg: 60.5     median: 67 (9%)     max: 71 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 44.6     avg: 59.3     median: 61.8 (20%)     max: 79.8 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.4     avg: 60.4     median: 61.5 (8%)     max: 77.5 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080 cinem.
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
8.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
37.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
57.2 63 81.2 95.2 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53 54.7 69.9 82.7 ~ 65 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39 50.8 50.8 59.5 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8 11.8 12.1 14.4 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
14.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
29.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
53.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
54.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
168.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
128.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
120.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
59.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
60.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
56  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
83.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
41  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
95  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
70  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
45.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
37.2 39 41.4 42.6 48 49.5 50.6 ~ 44 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.1 30.8 32.4 33 38.1 38.3 39.3 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.9 24.2 24.6 25.5 30.1 30.1 30.4 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.4 20 20.9 21 25.8 26.1 26.3 ~ 23 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
81.8
79.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.7
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
22.7
23.4
17.9
24.8
22.4
25
min. 1920x1080
31.1 32.7 41.1 41.9 44.1 45.9 49.3 ~ 41 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23 24.4 32.7 33 34.2 36.1 38.2 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.6 20.3 27.2 27.7 27.9 29.9 31.2 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.6 19.7 26.6 27 27.1 28.9 30.9 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.3
63.2
68.3
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
43  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
37.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
min. 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
79.9 94.3 ~ 87 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
84.7 90 ~ 87 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.1 61.8 ~ 59 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.2 14.4 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
min. 1920x1080
61.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
32.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
101.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
11.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
162.1
min. 1920x1080
mittel 1920x1080
hoch 1920x1080
max. 1920x1080
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
167.2
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
156.1 175.5 177.5 191.4 192.9 196 ~ 182 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64.2 72.8 73.8 77.4 79.7 80.3 ~ 75 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.7 60.6 62.9 66 67 68.2 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.2 49.9 52.9 55.7 56.7 57.1 ~ 53 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
69 76 90 95 102 ~ 86 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36 43 54 58 58 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32 40 49 53 53 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
30 37 46 50 50 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
59.1 64.1 70.4 75.7 79.9 82.5 86 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47.2 51.2 55.5 56.4 63.1 65.9 67 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.3 39.8 41.6 44.2 48.8 49.5 50.4 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
66.5 78.1 79.7 83.1 87 90.5 91.8 ~ 82 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.3 34.6 39.8 42 43.7 46 46.4 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.1 27.8 28.7 29.4 31.4 32 32.9 ~ 30 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
131 147.1 156.7 160.8 164.8 167.9 168.3 ~ 157 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
103.3 109.3 125 132.6 133.6 137.4 137.5 ~ 126 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.1 38.7 47.2 47.7 90.8 101.2 110.8 ~ 67 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29 41.3 45.9 46.2 80.6 90.5 92.5 ~ 61 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
156 176 ~ 166 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51 55 ~ 53 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31 34.6 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
142.9 148.5 159.5 164.2 166.1 170.6 173.3 ~ 161 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
132 132.3 148.3 160.9 165 ~ 148 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.9 62.7 73.8 76.9 80.5 81 81.6 ~ 73 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.5 27.5 30.6 31.2 32.5 32.7 33.3 ~ 30 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
116
117.9
141.6
150.9
Lowest Settings possible 1920x1080
121.4
116.8
148.8
144.8
min.mittelhochmax.QHD4K
Star Wars Outlaws14.713.211.58.52
Once Human36.125.322.820.6
The First Descendant37.623.417.314.7
F1 2474655012
Senua's Saga Hellblade 214.612.39.2
Ghost of Tsushima29.323.720.216
Dragon's Dogma 2
Horizon Forbidden West18.816.612.512.4
Last Epoch53.841.334.724.9
Skull & Bones33292317
Helldivers 23224.622.721.1
Enshrouded18.41713.89.73
Palworld54.942.123.821.3
Prince of Persia The Lost Crown168.5128.6120.5
Ready or Not59.447.333.721.6
The Finals60.743.338.528
Avatar Frontiers of Pandora1916148.3
Call of Duty Modern Warfare 3 202356483431
Alan Wake 215.313.812.2
Lords of the Fallen19.617.115.210.9
Total War Pharaoh83.354.630.823.4
Assassin's Creed Mirage41353425
Counter-Strike 2957045.632.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty4434272319.1
Baldur's Gate 341322625
Lies of P4337.530.128.3
The Crew Motorfest32302420
Armored Core 637.132.726.126
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart24.82117.515.7
F1 2387875913
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 361.246.236.536
Atomic Heart46.23420.515.2
Returnal27262319
Hogwarts Legacy32.42519.312.3
F1 22101.192.570.318.311.2
Tiny Tina's Wonderlands84.961.440.231.9
Strange Brigade18275635335.7
Far Cry 586504543
X-Plane 11.11745844
Final Fantasy XV Benchmark82413023.2
Dota 2 Reborn1571266761
The Witcher 31665333
GTA V161148733022.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
10
16
11
4
15
17
6
3
21
16
4
1
28
8
1
1
4
1




Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 23. 04:14:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Feb 2025 20:41:55 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.03s ... 0.031s

#5 did output specs +0s ... 0.031s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#7 getting avg benchmarks for device 12526 +0.029s ... 0.06s

#8 got single benchmarks 12526 +0.026s ... 0.086s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#10 min, max, avg, median took s +0.722s ... 0.808s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.809s

#12 Got 362 rows for game benchmarks. +0.064s ... 0.872s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.873s

#14 got data and put it in $dataArray +0.032s ... 0.904s

#15 benchmarks composed for output. +1.672s ... 2.576s

#16 return log +0.007s ... 2.583s

Notebooktests mit AMD Radeon 880M Grafikkarte

Lenovo ThinkBook 16 G7+ im Test - 16-Zoll Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 3.2K-Display-Upgrade

Lenovo ThinkBook 16 G7+ im Test - 16-Zoll Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 3.2K-Display-Upgrade

Mit dem ThinkBook 16 G7+ bietet Lenovo eine verbesserte Version des normalen ThinkBook 16 mit einem AMD Zen-5-Prozessor, deutlich verbesserter Kühlung, größerem...
AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M | 16.00" | 1.9 kg
Test MSI Prestige A16 AI+: Multimedia-Laptop mit bärenstarkem Ryzen 9 365

Test MSI Prestige A16 AI+: Multimedia-Laptop mit bärenstarkem Ryzen 9 365

Letztes Jahr hat MSI den Multimedia-Laptop Prestige 16 mit Core Ultra 155H herausgebracht, nun folgt die AMD-Variante A16 mit Ryzen 9 samt integrierter NPU (Cop...
AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M | 16.00" | 2 kg
MSI Summit A16 AI Plus im Test: Extrem leistungsstarkes 16-Zoll-Convertible

MSI Summit A16 AI Plus im Test: Extrem leistungsstarkes 16-Zoll-Convertible

Dank der schnellen Zen-5-CPU und der integrierten GPU gehört das MSI Summit A16 AI zu den performantesten in der 16-Zoll-Convertible-Kategorie. Auf Optionen mit...
AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M | 16.00" | 2.1 kg
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Laptop im Test: Die AMD-Version kehrt zurück mit dem Ryzen AI 7 Pro 360

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Laptop im Test: Die AMD-Version kehrt zurück mit dem Ryzen AI 7 Pro 360

Nach einem Jahr ohne AMD-T14s kehrt AMD mit Strix Point in Lenovos Premium-Office-Serie zurück. Das neue Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 AMD mit dem Ryzen AI 7 Pro 3...
AMD Ryzen AI 7 PRO 360 | AMD Radeon 880M | 14.00" | 1.3 kg
Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 im Test - Starker Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 120-Hz-OLED

Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 im Test - Starker Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 120-Hz-OLED

Lenovo stattet das Yoga Pro 7 14 G9 mit einem neuen AMD Zen-5-Prozessor aus und kombiniert ihn mit einem hochauflösenden 120-Hz-OLED-Biidschirm. Die Leistung is...
AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Radeon 880M | 14.50" | 1.5 kg

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 1.5 kg
  Test » Test Asus ZenBook S 16 OLED Laptop: Premiere für Ryzen AI 9 365 und Radeon 880M

MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 2.1 kg
  Externer Test » MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG

Acer Swift 14 AI SF14-61T: AMD Ryzen AI 9 365, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift 14 AI SF14-61T

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00: AMD Ryzen AI 7 PRO 360, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 2 kg
  Externer Test » MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Ryzen AI 9 365, 14.50", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W

Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 1.9 kg
   » Lenovos ThinkBook 16 G7+ überzeugt als Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5, ist aber aktuell nur im Campus-Programm erhältlich

MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 2 kg
   » MSI Prestige A16 AI+ mit Ryzen 9 365 ist ein Multimedia-Biest

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00: AMD Ryzen AI 7 PRO 360, 14.00", 1.3 kg
   » AMD Ryzen AI 7 Pro 360 feiert sein Review-Debüt im Lenovo ThinkPad T14s Gen 6

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9: AMD Ryzen AI 9 365, 14.50", 1.5 kg
   » Das Yoga Pro 7 14 ist Lenovos erster Laptop mit AMD Zen 5 und bietet viel Leistung, schwächelt aber bei der Akkulaufzeit

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 880M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 10.01.2025)