Lenovo Yoga Slim 9 14 Gen 10 im Test: erstes Notebook mit unsichtbarer 32-MP-Under-Display-Camera
Megapixel sind nicht alles.
Das Yoga Slim 9 14 G10 ist mit seinem spiegelnden 2,5D-Glas das bisher glänzendste Notebook von Lenovo - im wahrsten Sinne des Wortes. Die Intel-CPU und die 32 MP UDC klingen auf dem Papier sensationell, aber Kameraenthusiasten haben Gründe, skeptisch zu sein.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von DeepL / Ninh Duy) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Erstklassiges Subnotebook mit einer nicht so tollen Webcam
Das neueste Lenovo Yoga Slim 9 14 G10 bietet viele Höhen, aber auch einige bemerkenswerte Tiefen. Zu seinen besten Eigenschaften gehören der 4K-OLED-Touchscreen, die komfortablen Tastaturtasten und die für die Größe gute Leistung und Akkulaufzeit dank der Lunar-Lake-CPU von Intel. Es ist auch ein Hingucker mit den superschmalen Rändern und den abgerundeten Ecken, die das Flaggschiff-Modell optisch von der Konkurrenz abheben.
In Anbetracht des Verkaufspreises von 2.300 Euro ist es jedoch schwierig, die kleineren Fehler im Detail zu ignorieren. Der OLED-Bildschirm ist nicht annähernd so hell wie beworben, M.2 2280 SSDs werden nicht unterstützt und die Auswahl an Anschlüssen ist begrenzter als bei den meisten anderen 14-Zoll-Subnotebooks. Am enttäuschendsten ist wohl die 32-MP-Webcam (integriert hinter dem Display), die eigentlich DAS Werbehighlight dieses Modells ist. Viele HP Elite Modelle, wie das HP EliteBook 845 G11 oder die der OmniBook Ultra 14 Serie, haben niedrigere 5 MP- oder 9 MP-Webcams, aber mit höherer Bildqualität und potenziell wünschenswerteren Hardware-Funktionen zu einem ähnlichen Preis.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration ist direkt bei Lenovo erhältlich. Kostenpunkt: 2.300 Euro.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.049,00 € Bestpreis 2049€ auktions-ass 2. 2049.85€ tyr-holding 3. 2049.98€ oineus_media_gmbh | 1.2 kg | 14.55 mm | 14.00" 3840x2400 323 PPI OLED |
2. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.519,00 € Bestpreis 1379€ deltatecc-prime 2. 1450€ DOPODO 3. 1467€ Media Markt.at | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 999,00 € Bestpreis 1299€ computeruniverse.net 2. 1299€ Cyberport Stores Österreich 3. 1299€ Cyberport.at | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.399,00 € Bestpreis 1699€ Alternate 2. 1729€ Alternate.at 3. 1741.7€ galaxus | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
5. 86.3% v7 (old)  | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.199,00 € Geizhals Suche | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
6. 87.4% v7 (old)  | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 17,99 € BROTECT Schutzfolie für Sam... 2. 47,99 € Smatree Hard Eva Schutzhüll... 3. 849,00 € Samsung Galaxy Book3 360 Lap... Listenpreis: 1900€ | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Lenovo hat auf der CES 2025 eine ganze Reihe neuer Produkte vorgestellt, vom Legion Go S bis zum aufgefrischten Yoga Book 9i mit zwei Bildschirmen. Nach nur einem Monat stehen viele dieser Neuerscheinungen bereits in den Verkaufsregalen, darunter das Yoga Slim 9 14ILL10 (oder Yoga Slim 9 14 Gen 10), das wir heute testen.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine Konfiguration mit der Core Ultra 7 258V Lunar Lake CPU, 32 GB RAM und 1 TB NVMe SSD für ca. 2.300 Euro. Niedrigere SKUs werden stattdessen mit dem Core Ultra 7 256V ausgeliefert, während der 2400p OLED-Touchscreen konstant bleibt.
Alternativen zum Yoga Slim 9 sind andere High-End Multimedia-Subnotebooks wie das Dell XPS 14, das HP OmniBook Ultra 14, die Asus Zenbook 14 Serie oder das Samsung Galaxy Book4 Pro 14.
Weitere Lenovo-Testberichte:
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das Design des Yoga Slim 9 14 Gen 10 ist eine Weiterentwicklung des Yoga Slim 9i 14 Gen 9. Der glänzende 2,5D-Glasdeckel ist zurück, um das Modell von der Konkurrenz abzuheben, die glänzenden Kanten und Ecken stehen im Gegensatz zu den matten ThinkPad Designs. Im zugeklappten Zustand spiegelt das Gehäuse aus allen Blickwinkeln und ist damit ein echter Blickfang.
Was die Verarbeitungsqualität anbelangt, so weist unser Testgerät keine auffälligen Mängel auf und knarrt nicht, wenn Sie versuchen, die Basis oder den Deckel zu verwinden. Der Deckel lässt sich stärker verdrehen als die Basis, aber das ist ja auch zu erwarten.
Die schmaleren Ränder und das dünnere Design haben es ermöglicht, das Modell noch kleiner und leichter zu machen als das bisherige Modell Gen 9. In der Tat ist dies eines der leichtesten 14-Zoll-Notebooks auf dem Markt, abgesehen von der LG Gram-Serie.
Anschlussausstattung
Die Anschlussmöglichkeiten sind enttäuschend, selbst wenn man den kleinen 14-Zoll-Formfaktor berücksichtigt. Andere Laptops in dieser Größenkategorie wie das Yoga Pro 7 14 G9 oder das Vivobook S 14 integrieren USB-A und HDMI zusätzlich zu USB-C, während unser Yoga Slim 9 14 auf USB-C beschränkt ist. Es gibt nicht einmal eine 3,5 mm Audiobuchse.
Kommunikation
Das Intel BE201 ist standardmäßig mit Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 ausgestattet. In Verbindung mit unserem Wi-Fi 6E-Testrouter konnten wir eine konstante Leistung und schnelle Übertragungsraten feststellen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Webcam
Die 32 MP-Webcam produziert deutlich schärfere Bilder als die 1 MP-, 2 MP- oder 5 MP-Webcams der meisten anderen Modelle. Ihr Hauptproblem sind jedoch die schlechten Farben, insbesondere in Bezug auf den Weißabgleich, die Farbtemperatur oder die Belichtung. Diese Nachteile schmälern die Bildqualität insgesamt, auch wenn das Bild für diese Kategorie relativ scharf ist.
Videos sind leider immer noch auf 1440p30 beschränkt, trotz des sehr hoch auflösenden Sensors.
Es gibt keinen IR- oder physischen Webcam-Auslöser. Die Kamera kann stattdessen elektronisch deaktiviert werden.
Wartung
Die Bodenplatte ist schwierig zu entfernen, da sie mit vier Torx-Schrauben und zwei zusätzlichen Kreuzschrauben gesichert ist, die unter den aufgeklebten Gummifüßen verborgen sind. Selbst wenn alle Schrauben entfernt sind, ist die Platte fest mit der Basis verbunden, so dass ein gewisser Kraftaufwand erforderlich ist, um sie abzuziehen. Im Inneren gibt es außer der kurzen M.2 2242 SSD nicht viel zum Aufrüsten, da sowohl RAM als auch WLAN verlötet sind, ähnlich wie beim Yoga Slim 9i 14 Gen 9 2022.
Nachhaltigkeit
Lenovo rühmt sich damit, dass die untere Base zu 50 Prozent aus recyceltem Aluminium, die Tasten zu 50 Prozent aus recyceltem PCC-Kunststoff und verschiedene andere Komponenten zu 30 bis 90 Prozent aus recyceltem PCC-Kunststoff bestehen. Die Verpackung ist frei von jeglichen Kunststoffen.
Zubehör und Garantie
Im Karton befinden sich außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Es gilt die übliche Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Tastatur
Subjektiv fühlt sich die Tastatur fester und mit mehr Feedback an als die weicheren Tasten der älteren Yoga- und günstigeren IdeaPad-Modelle. Lenovo hat die Tasten neu gestaltet. Dadurch ist das Klicken lauter, besonders wenn Sie die Enter- oder Leertaste drücken, was wir bereits beim letztjährigen Yoga Slim 7 15 Aura bemerkt haben.
Neu in diesem Jahr ist außerdem eine zusätzliche Spalte mit Hilfstasten am rechten Rand, die die Lautsprechergitter ersetzt. Mit diesen Tasten in voller Größe können Sie schnell zwischen verschiedenen Energieprofilen, dem Modus zur Reduzierung des blauen Lichts und einer anpassbaren Schnellstarttaste umschalten. Sie sind sehr praktisch, auch wenn man sie leicht versehentlich drücken kann.
Touchpad
Das Clickpad (10,5 x 7 cm) ist merklich kleiner als das des Yoga Pro 7 14 G9 (13,5 x 8 cm) und des VivoBook S 14 OLED (13 x 8,5 cm). Noch kleiner und es hätte sich bei der Verwendung etwas zu eng angefühlt.
Display
Als eines der Flaggschiffmodelle von Lenovo ist das Yoga Slim 9 14 mit einem der neuesten OLED-Displays auf dem Markt ausgestattet. Der Touchscreen unterstützt eine 4K+ Auflösung, eine native Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, DCI-P3-Farben, den HDR-Modus, schnelle Reaktionszeiten und eine adaptive Bildwiederholfrequenz von bis zu 60 Hz. Es ist einer der schönsten Bildschirme, die es derzeit bei 14-Zoll-Notebooks gibt. OLED-Bildschirme von Konkurrenzmodellen wie dem Asus VivoBook S 14 oder dem Samsung Galaxy Book4 Pro 14 haben oft eine geringere native Auflösung.
Zu den Minuspunkten gehört die fehlende Unterstützung für adaptive Synchronisation oder niedrigere adaptive Bildwiederholraten unter 60 Hz, die die Akkulaufzeit hätten verbessern können.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 371.8 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 LEN140WQ+, OLED, 3840x2400, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -18% | 0% | -1% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 98 0% | 67.1 -31% | 98.5 1% | 97 -1% | 99.9 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 88.1 1% | 68.9 -21% | 87.2 0% | 85.2 -3% | 97.2 11% |
| Response Times | 56% | -4085% | 104% | 34% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.67 ? | 0.44 ? 34% | 35.9 ? -5258% | 0.7 ? -4% | 0.83 ? -24% | 1.3 ? -94% |
| Response Time Black / White * | 0.93 ? | 0.61 ? 34% | 28 ? -2911% | 0.77 ? 17% | 0.69 ? 26% | 1.2 ? -29% |
| PWM Frequency | 120 ? | 240 ? 100% | 480 300% | 240 ? 100% | 240 ? 100% | |
| Bildschirm | 6% | -28% | -34% | -25% | 13% | |
| Helligkeit Bildmitte | 371.8 | 400 8% | 359.5 -3% | 351 -6% | 392 5% | 385 4% |
| Brightness | 382 | 403 5% | 361 -5% | 353 -8% | 398 4% | 382 0% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 92 -3% | 97 2% | 97 2% | 95 0% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.03 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 4.32 | 1 77% | 1.64 62% | 1.7 61% | 1.3 70% | 1.99 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 2.8 58% | 4.68 30% | 2.2 67% | 3.2 52% | 3.69 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 0.97 56% | 0.8 63% | 1.79 18% | ||
| Delta E Graustufen * | 0.6 | 1.3 -117% | 2.6 -333% | 3.1 -417% | 2.3 -283% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.204 100% |
| CCT | 6437 101% | 6586 99% | 6388 102% | 6616 98% | 6517 100% | 6474 100% |
| Kontrast | 1331 | 12833 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 21% /
17% | -1377% /
-702% | 23% /
6% | 3% /
-4% | 3% /
6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display hätte besser kalibriert werden können, auch wenn Nutzer über die Vantage-Software zwischen sRGB, Adobe RGB, P3 und Standard wählen können. Bei der Einstellung P3 konnten wir zum Beispiel ein niedriges durchschnittliches DeltaE für Graustufen von nur 0,6 aufzeichnen, während das durchschnittliche DeltaE für Farben mit 4,32 höher ist. Letzteres verbessert sich nach der Kalibrierung mit unserem eigenen X-Rite Farbmessgerät auf 2,18.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.44 ms steigend |  |
| ↘ 0.49 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.67 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.32 ms steigend |  |
| ↘ 0.35 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Pulsweitenmodulation ist auf allen Helligkeitsstufen vorhanden, auch auf der maximalen Einstellung. Wir konnten eine Frequenz von 477 Hz von 0 bis 45 Prozent Helligkeit und 120 Hz von 46 bis 100 Prozent Helligkeit messen.
Leider liegt die maximale Helligkeit unseres Testgeräts bei etwa 380 nits, obwohl Lenovo ein Maximum von 600 nits im SDR-Modus und 750 nits im HDR-Modus angibt. Unsere maximale Helligkeit bleibt auch dann gleich, wenn wir den HDR-Helligkeitstest im HDR-Modus ausführen. Wir haben die Einstellungen einschließlich aller adaptiven Helligkeitsfunktionen auf Vantage, Windows und Intel GCC überprüft, aber unsere Ergebnisse änderten sich nicht, weshalb es sich um einen Fehler des Modells handeln könnte. Die Sichtbarkeit im Freien ist also schlechter als sie sein sollte und entspricht letztlich eher der anderer OLED-Subnotebooks.
Performance
Testbedingungen
Wir haben Lenovo Vantage auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Anders als bei älteren Lenovo-Laptops entsprechen die drei Energieprofile in Vantage (Battery Saver, Adaptive und Performance) direkt den Standard Windows-Profilen (Power Saver, Balanced und Performance). Wenn Sie das Profil auf der einen Seite ändern, ändert sich automatisch auch das Profil auf der anderen Seite.
Prozessor
Der Core Ultra 7 258V ist in Bezug auf die CPU-Leistung nur etwa 10 bis 15 Prozent schneller als der letztjährige Alder Lake Core Ultra 7 155U. Der marginale Zuwachs ist zu erwarten, da Intel sich bei Lunar Lake auf eine höhere Leistung pro Watt, eingebetteten Arbeitsspeicher, NPU-Verbesserungen und den integrierten Arc-Grafikprozessor konzentriert hat, anstatt auf rohe Rechenleistung. Die Performance ist dennoch stabil und ohne größere Throttling-Probleme, wenn CineBench R15 xT in einer Schleife läuft.
Ein Downgrade auf den Core Ultra 7 256V sollte sich nur um 5 bis 10 Prozent auf die Leistung auswirken, basierend auf dem neuesten Dell XPS 13 9350.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Stresstest
Die Kerntemperaturen sind relativ niedrig, wenn anspruchsvolle Lasten ausgeführt werden. Bei der Ausführung von Prime95-Stress steigt die CPU auf 3,4 GHz, 39 W und 73° C ohne größere Einbrüche, wie wir sie normalerweise bei den meisten anderen Notebooks der U-Serie beobachten. Dieser Test mit dem schnelleren AMD-betriebenen OmniBook Ultra 14 würde im Vergleich dazu eine viel wärmere Kerntemperatur von fast 100° C ergeben.
Bei der Ausführung von Cyberpunk 2077 gibt es einen leichten Leistungsunterschied zwischen den Modi Balanced und Performance, wie die Screenshots unten zeigen. Die CPU-Taktrate und die Leistungsaufnahme sind im Modus Performance etwas höher, während die Kerntemperatur deutlicher von 58° C auf 70° C ansteigt. Die Temperaturen sind unabhängig von der Einstellung so niedrig, dass Sie für die meisten Szenarien genauso gut den Modus Performance verwenden können.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 3.4 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1050 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Balanced/Adaptive Modus) | 1.3 | 1950 | 58 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Performance Modus) | 1.5 | 1950 | 70 |
Systemperformance
Die PCMark-Ergebnisse liegen vor denen des Yoga Slim 9 14i Gen 9, aber hinter denen der neuesten Zen 5-basierten Konkurrenten wie dem HP OmniBook Ultra 14 aufgrund der schnelleren Prozessorleistung der AMD-Hardware.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=12) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6663 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 109035, n=12) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt nur geringfügige DPC-Probleme und keine Bildausfälle während unseres 4K60-Videowiedergabe-Tests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Testgerät ist mit der kurzen 42 mm Samsung PM9C1a PCIe4 x4 NVMe SSD für nachhaltige Übertragungsraten von rund 6200 MB/s ausgestattet. Ein spezielles Wärmeleitpad hilft bei der Wärmeableitung auf die Unterseite. Die Leistung ist nur geringfügig langsamer als die der Samsung PM9A1, die häufig in anderen High-End-Laptops und Gaming-Laptops zu finden ist.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Laut 3DMark-Benchmarks ist die Arc 140V etwa 50 Prozent schneller als die kaum ein Jahr alte Arc 8. Der Leistungssprung reicht aus, um bei den meisten GPU-intensiven Aufgaben, einschließlich Spielen, mit den konkurrierenden Radeon 880M oder 890M mithalten zu können.
| Leistungsprofil | Grafik-Score | Physik-Punktzahl | Kombinierte Punktzahl |
| Performance Modus | 10006 | 21483 | 3592 |
| Ausgeglichener Modus | 8875 (-11%) | 21234 (-1%) | 3263 (-9%) |
| Akku-Leistung | 9962 (-0%) | 20904 (-0%) | 3443 (-0%) |
Beachten Sie, dass die Grafikleistung im Modus "Ausbalanciert" laut unserer obigen Fire Strike Ergebnistabelle um etwa 10 Prozent beeinträchtigt wird. Die volle Leistung ist im Akkubetrieb verfügbar.
| 3DMark 11 Performance | 11945 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34254 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9109 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4470 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Spieleperformance
Während die im letzten Jahr in die Alder Lake CPUs integrierte Arc 8 etwas enttäuschend war, wurde die neueste Arc 140V in Lunar Lake deutlich verbessert, um wettbewerbsfähiger gegen die neuesten Radeon 880M oder 890M zu sein. Tatsächlich kann die Intel-GPU in einigen getesteten Titeln, darunter Final Fantasy XV und Cyberpunk 2077, beide AMD-Optionen mit leichten Vorsprüngen übertreffen. AMD hat in den meisten Spielen immer noch die Nase vorn, aber der Abstand zwischen Intel und AMD bei der iGPU-Leistung hat sich mit der Lunar Lake-Generation sichtlich verringert.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.1 | 149.8 | 72.3 | 27.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.6 | 90.3 | 68.5 | 84.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.7 | 47.9 | 35.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.7 | 36.4 | 37.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 94 | 51 | 48 | 44 |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 82.8 | 70.4 | 59.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 72.2 | 55.1 | 35.4 | 27.6 |
| F1 22 (2022) | 104.5 | 95.1 | 69.3 | 21.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.5 | 32.5 | 28.1 | 26.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 48 | 38 | 33.3 | 29.2 |
Emissionen
Lautstärke
Das Lüftergeräusch ist bei geringer bis mittlerer Belastung leise. Wenn Sie beispielsweise 3DMark 06 ausführen, bewegt sich das Lüftergeräusch während des größten Teils des Tests um die 31 dB(A), bevor es zum Ende der Szene hin auf 36 dB(A) ansteigt. Der niedrige 30 dB(A)-Bereich wird im Allgemeinen als unbedenklich angesehen und ist in einer typischen Büro- oder Kaffeehausumgebung meist nicht wahrnehmbar.
Beim Spielen liegt das Lüftergeräusch knapp unter 36 dB(A), wenn der Modus Balanced oder Performance eingestellt ist, was wiederum leiser ist als bei anderen 14-Zoll-Notebooks wie dem HP OmniBook Ultra 14 oder dem Dell XPS 14 2024 OLED unter ähnlichen Bedingungen. Diese Alternativen sind allerdings auch viel schneller und so korrelieren die leiseren Lüfter hier mit den langsameren Prozessor.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Last |
| 35.8 / 39.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | 4% | 0% | -2% | 6% | |
| aus / Umgebung * | 25.4 | 23.8 6% | 24.2 5% | 23.8 6% | 24.3 4% | 24.5 4% |
| Idle min * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 24.3 7% | 24.5 6% |
| Idle avg * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 26.5 -2% | 24.5 6% |
| Idle max * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 28.5 -10% | 24.5 6% |
| Last avg * | 35.8 | 44.6 -25% | 28.8 20% | 32.9 8% | 37 -3% | 32.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | 35.9 -0% | 37.6 -5% | 40.9 -14% | ||
| Last max * | 39.6 | 44.6 -13% | 45.6 -15% | 43 -9% | 43.3 -9% | 36.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 36.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind im Vergleich zu anderen 14-Zoll-Subnotebooks kühler als erwartet.Es können heiße Stellen knapp über 34° C bzw. 41° C erreicht werden, verglichen mit über 42° C oder sogar 49° C beim Yoga Pro 7 14 G9 und Vivobook S 14 OLED. Diese Stellen befinden sich in der hinteren Hälfte des Gehäuses, so dass der Temperaturanstieg bei normaler Nutzung kein Problem darstellt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+3 °C).
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -13% | -9% | -19% | -10% | -8% | |
| Last oben max * | 34.2 | 42 -23% | 38.4 -12% | 40.4 -18% | 40.5 -18% | 41 -20% |
| Last unten max * | 40.6 | 40.6 -0% | 49.7 -22% | 43.6 -7% | 42.6 -5% | 44.2 -9% |
| Idle oben max * | 24.8 | 28.2 -14% | 25.1 -1% | 31 -25% | 26.9 -8% | 25.3 -2% |
| Idle unten max * | 25.6 | 28.9 -13% | 25.8 -1% | 32.2 -26% | 27.8 -9% | 26.2 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Im Leerlauf auf dem Desktop werden zwischen 5 W und 12 W benötigt, was aufgrund des anspruchsvollen hochauflösenden OLED-Panels mehr als der Durchschnitt ist. Die supereffiziente Lunar Lake-CPU macht dies jedoch bei anspruchsvoller Last wieder wett, denn der Gesamtverbrauch ist ähnlich hoch wie beim Core i7-1260P 2023 Yoga 9i 14 Gen 8 und bietet gleichzeitig eine deutlich schnellere Grafikleistung.
Wir konnten mit dem kleinen (~5,5 x 5,5 x 2,8 cm) 65-W-USB-C-Netzteil einen maximalen Verbrauch von 62 W messen, wenn die CPU voll ausgelastet ist. Rechnen Sie damit, dass sich der Ladevorgang erheblich verlangsamt, wenn Sie gleichzeitig anspruchsvolle Lasten ausführen, denn selbst Spiele benötigen bereits über 50 W.
| Aus / Standby | 1.7 / 2 Watt |
| Idle | 5.6 / 6.7 / 12.4 Watt |
| Last |
38.1 / 61.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 3840x2400, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -25% | 19% | -4% | -50% | -5% | |
| Idle min * | 5.6 | 5.5 2% | 2.7 52% | 2.7 52% | 8.1 -45% | 5.7 -2% |
| Idle avg * | 6.7 | 7.6 -13% | 6.7 -0% | 5.4 19% | 9.9 -48% | 8.7 -30% |
| Idle max * | 12.4 | 7.9 36% | 6.9 44% | 5.5 56% | 10.4 16% | 8.9 28% |
| Last avg * | 38.1 | 77.9 -104% | 34.5 9% | 67.4 -77% | 75.6 -98% | 44.5 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 50.6 | 61.5 -22% | 41.9 17% | 67.8 -34% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.1 | 63 -23% | 43 16% | 67.9 -33% | ||
| Last max * | 61.5 | 94.8 -54% | 62.7 -2% | 68.3 -11% | 107.1 -74% | 65.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 36.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten sind deutlich länger als beim AMD-betriebenen Yoga Pro 7 14ASP G9, obwohl die Akkukapazität fast gleich ist. Wir konnten fast 16 Stunden reales WLAN-Browsing aufzeichnen, was dem entspricht, was auch das konkurrierende Asus Vivobook S 14 OLED bietet.
Das Aufladen von der leeren bis zur vollen Kapazität mit dem mitgelieferten Netzteil dauert knapp 2 Stunden.
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -52% | -8% | -11% | -58% | -53% | |
| Idle | 1401 | 2196 57% | ||||
| WLAN | 946 | 527 -44% | 1030 9% | 661 -30% | 465 -51% | 458 -52% |
| Last | 228 | 93 -59% | 174 -24% | 88 -61% | 79 -65% | 104 -54% |
| H.264 | 649 | 1199 | 635 | 917 |
Notebookcheck Bewertung
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10
- 16.02.2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
