Lenovo ThinkBook 16 G7+ im Test - 16-Zoll Multimedia-Laptop mit AMD Zen 5 und 3.2K-Display-Upgrade
Jede Menge Verbesserungen.
Mit dem ThinkBook 16 G7+ bietet Lenovo eine verbesserte Version des normalen ThinkBook 16 mit einem AMD Zen-5-Prozessor, deutlich verbesserter Kühlung, größerem Akku und auch einem verbesserten 3.2K-Display mit P3-Abdeckung sowie 165 Hz.Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - ThinkBook 16 G7+ ist in fast jeder Hinsicht verbessert
Mit dem ThinkBook 16 G7+ bietet Lenovo eine deutlich verbesserte Variante seines 16-Zoll Multimedia Laptops. Das fängt beim kompakteren und stabileren Metallgehäuse an, geht über die besseren Eingabegeräte inklusive eines tollen haptischen Touchpads, verbesserter Konnektivität mit Wi-Fi 7 sowie einer deutlich leistungsfähigeren Kühlung für den neuen AMD Zen-5-Prozessor. Dieser bietet jede Menge Leistung, eine schnelle iGPU sowie eine NPU, weshalb es sich hier um einen Copilot+-Laptop mit allen erweiterten KI-Funktionen handelt.
Das Display war eines der Schwachpunkte des regulären ThinkBook 16 G7, doch das matte 3.2K-IPS-Panel kann in fast jeder Hinsicht überzeugen: P3-Farbraum inklusive einem sRGB-Modus, eine matte Oberfläche, gute Bildqualität, kein PWM-Flackern, schnelle Reaktionszeiten und eine Frequenz von 165 Hz. Lediglich bei der Helligkeit (rund 400 cd/m²) wäre noch mehr möglich gewesen. Da auch die Akkukapazität vergrößert wurde fallen die Laufzeiten auch mit dem hochauflösenden Display ordentlich aus.
Das Gehäuse bietet zwei vollwertige SSD-Steckplätze, allerdings ist der Arbeitsspeicher verlötet und nicht erweiterbar. Mit 32 GB sollten die meisten Nutzer aber problemlos auskommen. Etwas enttäuscht sind wir von den Stereo-Lautsprechern, die recht dünn wirken und nicht besonders kraftvoll sind. Alles in allem handelt es sich beim ThinkBook 16 G7+ aber dennoch um ein gutes Gesamtpaket und die positiven Aspekte überwiegen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo ThinkBook 16 G7+ kann im Campus-Programm für 1.399 Euro bei Campuspoint bestellt werden.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 399,00 € ASUS Vivobook 16 Laptop | 16... 2. 599,00 € Lenovo FullHD 15,6 Zoll Gami... 3. 31,00 € RTDPART Laptop untere Fall f... Listenpreis: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
2. 81.9%  | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.099,00 € Bestpreis 1149€ nullprozentshop.de 2. 1149€ notebooksbilliger.de 3. 1166.63€ galaxus | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 84.1%  | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.499,00 € Bestpreis 1599€ nullprozentshop.de 2. 1599€ notebooksbilliger.de 3. 1599€ Cyberport.de | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 76.7%  | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 12,99 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... 2. 17,88 € Vaxson 2 Stück Rückseite S... 3. 17,89 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... Bestpreis 1049.95€ medion.de 2. 1059€ computeruniverse.net 3. 1059€ Cyberport.de | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
5. 89.7% v7 (old)  | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 12,99 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... 2. 17,88 € Vaxson 2 Stück Rückseite S... 3. 17,89 € Vaxson 2 Stück Schutzfolie,... Listenpreis: 957€ | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" 3072x1920 226 PPI IPS |
Mit dem ThinkBook 16 G7+ bietet Lenovo eine verbesserte Variante von seinem großen Multimedia-Notebook. Das Design ist gleich, doch praktisch alle anderen Komponenten wurden verbessert. Dazu gehört der Strix-Point-Prozessor von AMD, ein hochauflösendes 3.2K-Display, ein besseres Gehäuse samt verbesserter Kühlung und auch einen größeren Akku. Unser Testgerät ist im Campus-Programm für 1.399 Euro verfügbar und ist mit dem AMD Ryzen AI 9 365 samt der Radeon 880M, 32 GB RAM, einer 1-TB-SSD sowie dem 3.2K-IPS-Display ausgestattet.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Optisch unterscheidet sich das ThinkBook 16 G7+ nur minimal vom regulären ThinkBook 16 G7, allerdings besteht auch die Baseunit des Plus-Modells aus Aluminium. Das führt zu einem besseren Qualitätseindruck und auch einer verbesserten Stabilität. Zudem ist das Plus-Modell etwas kompakter, da das Gehäuse nicht so tief ist. Der gesamte interne Aufbau unterscheidet sich ebenfalls, denn neben einer stärkeren Kühlung samt zweitem Lüfter wurde auch ein deutlich größerer Akku verbaut. Es gibt Platz für zwei M.2-2280-SSDs, der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet.
Das ThinkBook bietet ausreichend Anschlüsse inklusive Thunderbolt 4 und HDMI 2.1. Das Plus-Modell bekommt noch einen zusätzlichen USB-2.0-Anschluss hinter einer Klappe, der für USB-Dongles (beispielsweise von externen Mäusen) gedacht ist. Das WLAN-Modul unterstützt nun Wi-Fi 7 sowie Bluetooth 5.4 und die Transferraten in unserem standardisierten WLAN-Test sind sehr gut.
Dank der NPU des AMD-Prozessors handelt es sich um einen Copilot+-PC inklusive den zusätzlichen KI-Funktionen wie Live-Untertiteln sowie den Studio-Effekten für die Webcam. Die Bildqualität der 1080p-Webcam ist aber weiterhin nur durchschnittlich. Neben einem IR-Sensor für die Gesichtserkennung ist auch eine mechanische Blende verbaut.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medion S10 OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Nachhaltigkeit
Das ThinkBook 16 G7+ bietet einige Umweltzertifizierungen wie beispielsweise Energy Star oder EPEAT Gold, Lenovo macht aber keine Angaben zum CO2-Fußbadruck. Zudem ist die Verpackung umweltfreundlich und auch beim Gerät kommen zeitweise recycelte Materialien zum Einsatz. Ein Wartungshandbuch steht nicht zur Verfügung.
Eingabegeräte - Haptisches Touchpad
Grundsätzlich entspricht die beleuchtete Tastatur (auch via Sensor) dem normalen ThinkBook 16 G7, der Tippkomfort profitiert aber von der stabileren Baseunit. Die Rückmeldung ist präzise und knackiger, weshalb sich auch längere Texte problemlos verfassen lassen. Das Layout mit dedizierten Tasten für Bild-Auf/Ab, großen Pfeiltasten und dem dedizierten Nummernblock wirft keine Fragen auf. Der Power-Button sitzt rechts oberhalb der Tastatur und dient auch als Fingerabdruckscanner.
Beim Touchpad gibt es ebenfalls ein Upgrade, denn es kommt ein etwas größeres haptisches Touchpad (13,5 x 8 cm) mit Glasoberfläche zum Einsatz. Die Gleiteigenschaften sind hervorragend und das Pad lässt sich an allen Stellen klicken, wobei das Feedback sowie die Lautstärke immer identisch bleiben.
Display - 3.2K IPS mit P3 und 165 Hz
Als Display kommt ein 16 Zoll großes IPS-Panel mit der Auflösung von 3.200 x 2.000 Pixeln im Format 16:10 zum Einsatz. Die Bildqualität des matten Bildschirms ist sehr gut (auch helle Flächen wirken nur minimal körnig) und es ist ein massiver Fortschritt gegenüber dem regulären ThinkBook 16 G7. Alle Inhalte werden sehr klar dargestellt und auch die Farben wirken kräftig, auch wenn im Vergleich zu OLED-Panels etwas Brillanz fehlt. Dafür gibt es aber auch keine Probleme mit Reflexionen oder PWM-Flackern. Die Reaktionszeiten sind schnell und dank der Frequenz von 165 Hz sind auch Bewegungen sehr flüssig. Bei dunklen Flächen erkennt man leichte Lichthöfe an den Rändern.
Lenovo gibt eine Helligkeit von 400 Nits an, was wir auch bestätigen können. Die Konkurrenz von MSI oder Xiaomi bietet hier aber bessere Werte. Der Schwarzwert liegt bei 0,3 cd/m², was zu einem guten Kontrastverhältnis von ~1.400:1 führt. Die Helligkeit kann automatisch an die Umgebung angepasst werden, die Farbtemperatur aber nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 422 cd/m²
Kontrast: 1407:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 4% | 6% | 2% | -49% | |
| Display P3 Coverage | 96.3 | 94.6 -2% | 99.8 4% | 99.9 4% | 98.8 3% | 41.6 -57% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 61.2 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 83.4 -4% | 94.6 9% | 98.6 13% | 89.9 3% | 43 -51% |
| Response Times | -9% | 94% | 83% | -157% | -97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.9 ? | 5.6 ? 60% | 0.4 ? 97% | 1.7 ? 88% | 39.2 ? -182% | 18.4 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 6.3 ? | 11.2 ? -78% | 0.6 ? 90% | 1.4 ? 78% | 14.6 ? -132% | 16.5 ? -162% |
| PWM Frequency | 480 | 60 ? | ||||
| Bildschirm | -42% | 142% | 214% | -28% | -161% | |
| Helligkeit Bildmitte | 422 | 488 16% | 391 -7% | 307 -27% | 520 23% | 321.2 -24% |
| Brightness | 403 | 444 10% | 391 -3% | 307 -24% | 510 27% | 319 -21% |
| Brightness Distribution | 93 | 86 -8% | 98 5% | 96 3% | 93 0% | 92 -1% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.36 -20% | 0.02 93% | 0.01 97% | 0.35 -17% | 0.37 -23% |
| Kontrast | 1407 | 1356 -4% | 19550 1289% | 30700 2082% | 1486 6% | 868 -38% |
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 3.45 -103% | 1.42 16% | 2.1 -24% | 2.9 -71% | 8.7 -412% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 6.77 -99% | 4.69 -38% | 4.87 -43% | 6.2 -82% | 19.85 -484% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.35 -93% | 1.49 -113% | 2.08 -197% | 1.1 -57% | 1.82 -160% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 4.16 -73% | 1.5 37% | 0.9 62% | 4.3 -79% | 9.2 -283% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.52 87% | 2.199 100% | 2.197 100% | 2.19 100% | 2.83 78% |
| CCT | 6989 93% | 6832 95% | 6684 97% | 6513 100% | 7422 88% | 6200 105% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -18% /
-28% | 80% /
106% | 101% /
151% | -61% /
-40% | -102% /
-128% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software vermessen und Lenovo stellt verschiedene Profile zur Verfügung. Sowohl das P3- als auch das sRGB-Profil bieten dabei bereits eine gute Bildqualität mit geringen Farbabweichungen, allerdings ist die Farbtemperatur etwas zu kühl und es gibt auch einem minimalen Blaustich. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Darstellung noch einmal deutlich verbessern. Zusammen mit der vollständigen Abdeckung der Farbräume P3 sowie sRGB eignet sich das Panel auch für die Bearbeitung von Bildern.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 6.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.7 ms steigend |  |
| ↘ 7.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien schlägt sich das matte Panel sehr gut, für sehr helle Umgebungen könnte die Helligkeit allerdings noch höher ausfallen. Reflexionen von direkten Lichtquellen bzw. der Sonne sollte man vermeiden. Die Blickwinkelstabilität fällt sehr gut aus.
Leistung - AMD Zen 5 mit 32 GB RAM
Das ThinkBook 16 G7+ gibt es derzeit nur mit dem AMD Ryzen AI 9 365 in Verbindung mit 32 GB RAM (LPDDR5x-7500), der nicht erweitert werden kann. Für die Grafikberechnungen ist die integrierte Radeon-880M-GPU zuständig; dedizierte GPUs werden nicht angeboten.
Testbedingungen
Lenovo stellt verschiedene Energieprofile zur Verfügung, die auch mit den Einstellungen von Windows synchronisiert werden. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Adaptiven Energiemodus (Auto) durchgeführt, der auch standardmäßig aktiv ist. Wenn man die maximale CPU-Multi-Core-Leistung benötigt lohnt sich der Leistungsmodus, bei alltäglichen Aufgaben reicht aber auch der Akkusparmodus vollkommen aus, was dann auch zu deutlich ruhigeren Lüftern führt.
| Energieprofil | CPU TDP | CB R23 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|
| Akkusparmodus | 29 Watt | 14.868 Punkte | 3.131 Punkte | 32,5 dB(A) |
| Adaptiver Energiemodus (Auto) | 65/50 Watt | 17.414 Punkte | 3.464 Punkte | 40,1 dB(A) |
| Leistung | 71/65 Watt | 20.210 Punkte | 3.429 Punkte | 45,2 dB(A) |
Prozessor
Der AMD Ryzen AI 9 365 gehört zur aktuellen Strix-Point-Generation und es kommen insgesamt 10 Zen-5-Kerne mit einem maximalen Takt von 5 GHz zum Einsatz (4x Zen 5 + 6x Zen 5c). Die CPU-Leistung ist sehr gut und vor allem stabil, zudem kann sich das Testgerät auch im Auto-Modus vor den anderen Konkurrenten platzieren. Der Core Ultra 7 155H im RedmiBook wird vor allem bei der Multi-Core-Leistung deutlich überboten. Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 52/35 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung um rund 7 % abfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
System Performance
Das ThinkBook 16 G7+ ist im Alltag sehr reaktionsschnell und auch in den Benchmarks fallen die Ergebnisse sehr gut aus. Probleme mit der Systemstabilität gab es während des Tests nicht.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion S10 OLED | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7504 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 90113, n=5) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion S10 OLED | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das ThinkBook 16 G7+ bietet zwei vollwertige M.2-2280-Steckplätze mit PCIe-4.0-x4-Anbindung. Im Testgerät ist eine kompakte M.2-2242-SSD von Samsung (PM9C1a) verbaut, die eine Speicherkapazität von 1 TB bietet. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 890 GB zur freien Verfügung. Die Transferraten der Samsung-SSD fallen durchschnittlich aus und bleiben auch bei längerer Belastung stabil. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Radeon-880M-GPU ist eine schnelle integrierte Grafikkarte und eignet sich sehr gut für alltägliche Aufgaben inklusive der Wiedergabe von hochauflösenden Videos. Die synthetischen Benchmark-Ergebnisse entsprechen den Erwartungen und die Leistung bleibt sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb stabil.
Zum Spielen eignet sich die 880M-GPU ebenfalls, allerdings darf man hier natürlich auch nicht zu viel erwarten. Aktuelle Spiele wie Cyberpunk 2077 laufen durchaus flüssig, man muss hier neben der Auflösung aber auch die Details reduzieren.
| 3DMark 11 Performance | 14998 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8919 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3856 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 572 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3281 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 1042, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 880M (269 - 429, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.2 | 160.9 | 81 | 33.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.9 | 137.5 | 110.8 | 92.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 91.8 | 46 | 32.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86 | 67 | 50.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 196 | 80.3 | 68.2 | 57.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 49.3 | 38.2 | 31.2 | 30.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 50.6 | 39.3 | 30.1 | 26.1 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Bei einfachen Aufgaben handelt es sich beim ThinkBook um ein sehr ruhiges Gerät und auch unter Last bleibt das Rauschen der beiden Lüfter sehr unaufdringlich. Im Auto-Modus messen wir sowohl beim Spielen als auch im Stresstest 40 dB(A), was man zwar hört, aber noch nicht störend ist. Im Leistungsmodus sind es deutlich lautere 45,2 dB(A), im Akkusparmodus messen wir maximal 32,5 dB(A). Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 25.9 dB(A) |
| Last |
| 36.2 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 0% | 4% | -10% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 24.5 | 23 6% | 24 2% | 25 -2% | 24.4 -0% |
| Idle min * | 24.5 | 23 6% | 24 2% | 26 -6% | 24.4 -0% |
| Idle avg * | 24.5 | 23 6% | 25 -2% | 27 -10% | 24.4 -0% |
| Idle max * | 25.9 | 25.02 3% | 26 -0% | 28 -8% | 24.4 6% |
| Last avg * | 36.2 | 41.88 -16% | 35 3% | 43 -19% | 32 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.1 | 39.79 1% | 36 10% | 42 -5% | |
| Last max * | 40.1 | 41.88 -4% | 36 10% | 48 -20% | 39.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Lenovo hat die Oberflächentemperaturen sehr gut im Griff. Im Leerlauf oder bei einfachen Aufgaben erwärmen sich die Oberflächen praktisch überhaupt nicht, aber selbst beim Spielen oder unserem Stresstest messen wir an keiner Stelle mehr als 38 °C. Hier könnten die Lüfter also sogar noch etwas langsamer drehen. Im Stresstest pendelt sich der Prozessor schnell bei 50 Watt ein und bleibt stabil auf diesem Niveau.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.7 °C).
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -18% | -28% | -36% | -10% | |
| Last oben max * | 38.2 | 52 -36% | 48 -26% | 55 -44% | 40.3 -5% |
| Last unten max * | 37.9 | 44 -16% | 53 -40% | 55 -45% | 45.9 -21% |
| Idle oben max * | 25.4 | 28 -10% | 31 -22% | 32 -26% | 26.3 -4% |
| Idle unten max * | 25.7 | 28 -9% | 32 -25% | 33 -28% | 27.9 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher sind eine der wenigen Schwächen des ThinkBook 16 G7+. Die Höhen und Mitten sind klar, was bei der Wiedergabe von Stimmen hilft, doch den Modulen fehlt es and Druck und Bass. Dadurch wirkt der Klang vor allem bei Musik und Filmen recht dünn.
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 75% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Medion S10 OLED Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Bei den Idle-Messungen macht sich der hochauflösende Bildschirm bemerkbar, denn bei voller Helligkeit messen wir etwa 14 Watt. Im Stresstest messen wir kurz 103 Watt, was sich dann aber schnell bei etwa 83 Watt einpendelt. Auch beim Spielen sind es um die 80 Watt. Das 100-Watt-Netzteil ist daher ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.35 / 0.56 Watt |
| Idle | 6.4 / 14.1 / 14.3 Watt |
| Last |
83.4 / 102.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | 33% | 15% | 11% | |
| Idle min * | 6.4 | 6.9 -8% | 6 6% | 7 -9% | 4.2 34% |
| Idle avg * | 14.1 | 12 15% | 7 50% | 10 29% | 11.6 18% |
| Idle max * | 14.3 | 12.5 13% | 13 9% | 19 -33% | 12.3 14% |
| Last avg * | 83.4 | 79.8 4% | 44 47% | 52 38% | 61.9 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 79.8 | 62.5 22% | 44.6 44% | 53.2 33% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 77.5 | 74.5 4% | 49.2 37% | ||
| Last max * | 102.9 | 96 7% | 58 44% | 95 8% | 140.6 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 57 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität wächst von 45 Wh beim ThinkBook 16 G7 auf 85 Wh beim Plus-Modell, der höhere Stromverbrauch des 3.2K-Displays kann also mehr als kompensiert werden. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 69 % der maximalen Helligkeit) ermitteln wir fast 11 Stunden und damit 2 Stunden mehr als beim normalen Modell. Bei voller Helligkeit sind es 7,5 Stunden und im Video-Test fast 14 Stunden. Lediglich das RedmiBook 16 bietet innerhalb der Vergleichsgruppe noch deutlich mehr Ausdauer.
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | 11% | -33% | 54% | -19% | 2% | |
| H.264 | 832 | 609 -27% | 1308 57% | 863 ? 4% | |||
| WLAN | 649 | 683 5% | 722 11% | 436 -33% | 983 51% | 528 -19% | 644 ? -1% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD
- 19.01.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (ThinkBook 16 G7+ Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
