Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 im Test - Der vielleicht beste Meteor-Lake-Laptop mit langen Akkulaufzeiten

Name: Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Brand: Xiaomi

Preis-Leistungs-Hammer.

Metallgehäuse, Core Ultra 7, 32 GB RAM, 3K IPS-Display, gute Tastatur - all das bietet das RedmiBook Pro 16 für unter 1.000 Euro. Zudem sorgt der 99-Wh-Akku für extrem lange Akkulaufzeiten und auch Thunderbolt 4 ist integriert.

Andreas Osthoff 👁, Veröffentlicht am 21.04.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

AI Arc Intel Laptop / Notebook Meteor Lake Thunderbolt Windows

Mit dem neuen RedmiBook Pro 16 bietet Xiaomi einen hochwertigen und leistungsstarken 16-Zoll-Laptop für Multimedia-Anwender und das Home-Office, wenn keine dedizierte Grafikkarte benötigt wird. Das Aluminiumgehäuse bietet eine leistungsstarke Kühlung, Intels neuen Meteor Lake Core Ultra 7 155H sam Arc Graphics, 32 GB RAM, eine 1 TB große SSD sowie ein hochauflösendes und mattes IPS-Panel mit 500 Nits Helligkeit sowie 165 Hz.

In Deutschland kann das Gerät beispielsweise über TradingShenzen importiert werden und kostet mit deutscher Windows-11-Pro-Version 997 Euro (Basispreis 957 Euro). Alternativ steht noch ein Modell mit dem langsameren Core Ultra 5 125H für 907 Euro (ansonsten identische Ausstattung) zur Verfügung.

Hinweis: Standardmäßig wird das RedmiBook Pro 16 mit einer chinesischen Version von Windows 11 ausgeliefert, bei der sich die Sprache nicht verändern lässt. Das war auch bei unserem Testgerät der Fall, weshalb wir selbst eine deutsche Version des Betriebssystems installiert haben. Beim Kauf sollte man daher auf die entsprechende Version von Windows achten.

Testgerät zur Verfügung gestellt von TradingShenzen

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024

Prozessor

Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Grafikkarte

Intel Arc 8-Core iGPU, Kerntakt: 2250 MHz, 31.0.101.5382

RAM

32 GB

, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard

Bildschirm

16.00 Zoll 16:9, 3072 x 1920 Pixel 226 PPI, TL160MDMP03_0, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz

Mainboard

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Massenspeicher

YMTC PC300-1TB, 1024 GB

, 894 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5mm, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.9 x 355 x 248

Akku

99 Wh, 6362 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 140W-PSU

Gewicht

1.867 kg, Netzteil: 382 g

Preis

957 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
89.7 % v7 ^(old)	04 / 2024	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.9 kg	15.9 mm	16.00"	3072x1920
85 % v7 ^(old)	01 / 2024	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	18.4 mm	16.00"	1920x1200
88.9 % v7 ^(old)	03 / 2024	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.5 kg	12.5 mm	16.00"	2880x1800
88.1 % v7 ^(old)	12 / 2023	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.6 kg	19.1 mm	16.00"	2560x1600
88.6 % v7 ^(old)	10 / 2023	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M	1.2 kg	13 mm	16.00"	3200x2000
84.9 % v7 ^(old)	01 / 2024	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 kg	19 mm	15.60"	2880x1620

Gehäuse - RedmiBook Pro mit stabiler Aluminium-Hülle

Xiaomi setzt beim RedmiBook Pro 16 auf ein silberfarbenes Aluminium-Gehäuse. Die Baseunit verjüngt sich an den Seiten etwas, weshalb das Gerät einen schlanken Eindruck macht, es ist aber definitiv nicht darauf ausgelegt, das dünnste Gerät auf dem Markt zu sein. Das Design wirkt dank den schmalen Bildschirmrändern modern und auch Fingerabdrücke sind auf den Oberflächen kein großes Problem. Dank der zurückhaltenden Optik lässt sich das RedmiBook Pro auch problemlos in professionellen Umgebungen einsetzen.

Qualitativ macht das Testgerät ebenfalls einen guten Eindruck, denn die Verarbeitung weist keine Mängel auf und auch die Stabilität ist insgesamt gut. Lediglich bei Verwindungsversuchen können wir minimale Knarzgeräusche provozieren und der mittlere Tastaturbereich lässt sich ein wenig eindrücken. Der dünne Bildschirmdeckel ist etwas flexibler, aber wir können keine Bildfehler provozieren. Die Scharniere sind gut justiert und der Deckel lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen, ein leichtes Nachwippen beim Ändern des Öffnungswinkels (maximal ~170 Grad) kann aber nicht komplett verhindert werden.

Wenn es um die Stellfläche geht, gehört das RedmiBook Pro 16 zu den kompakteren Modellen innerhalb unserer Vergleichsgruppe, mit rund 1,87 kg ist es aber auch schwerer als seine direkten Konkurrenten. Mit rund 1,6 cm ist das RedmiBook aber relativ dünn. Das 140-Watt-Steckernetzteil wiegt inklusive USB-C-Kabel 382 Gramm.

Größenvergleich

MSI Prestige 16 B1MG-001US Asus VivoBook S15 K5504 Huawei MateBook D 16 2024 Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Samsung Galaxy Book4 Pro 16 DIN A4 ❌

Ausstattung - Thunderbolt 4 & HDMI 2.1

Die Anschlüsse verteilen sich auf die hinteren Bereiche der beiden Seite und man muss hier keine Kompromisse machen. Neben einem USB-C-Anschluss gibt es auch Thunderbolt 4 sowie einen HDMI-Ausgang. Auf der rechten Seite sind zudem noch zwei reguläre USB-A-Anschlüsse verbaut, im Alltag kommt man also ohne Adapter aus. Einen Kartenleser oder einen Netzwerkanschluss bietet das RedmiBook Pro aber nicht.

Links: USB-C 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, DisplayPort-Alt-Modus, Power Delivery), USB-C 4.0 mit Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery), HDMI 2.1, 3,5-mm-Audio

Kommunikation

Xiaomi verbaut das aktuelle WLAN-Modul Intel AX211, welches neben dem Wi-Fi-6E-Standard auch Bluetooth 5.3 unterstützt. Bei den Antennen scheint der Hersteller allerdings gespart zu haben, denn im Test mit unserem Referenzrouter von Asus liegen die maximalen Transferraten bei gerade einmal rund 850-900 MB/s, was nur etwa der Hälfte des üblichen Wertes entspricht. Je nach Internet-Leitung wird man nicht das volle Potenzial ausnutzen können, für die meisten Nutzer sollte diese Einschränkung aber minimal sein.

Networking
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000	901 (min: 877) MBit/s ∼53%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1625 (min: 1307) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	1666 (min: 1613) MBit/s ∼98%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000	1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000	1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000	1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1391 (min: 670) MBit/s ∼100%

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø671 (610-705)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø901 (877-918)

Webcam

Die 1080p-Webcam ist eine weitere Schwachstelle des RedmiBook Pro 16, denn die Bildqualität ist auch bei guten Lichtbedingungen nur durchschnittlich. In Verbindung mit dem Meteor-Lake-Prozessor werden Studioeffekte (Weichzeichner für den Hintergrund, Head-Tracking, etc.) direkt im Betriebssystem und unabhängig von der Anwendung unterstützt.

ColorChecker Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: 8.55 ∆E min: 2.65 - max: 14.29 ∆E

Wartung

Die untere Gehäuseabdeckung ist mit mehreren Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich problemlos abnehmen. Im Inneren findet man zwei Steckplätze für kompakte M.2-2242-SSDs und ein austauschbares WLAN-Modul. Der Akku ist verschraubt und kann bei Bedarf getauscht werden, der Arbeitsspeicher ist allerdings verlötet.

Primäre M.2-2242-SSD mit zusätzlicher Abdeckung

Eingabegeräte - Sehr gute Tastatur mit Beleuchtung

Das RedmiBook Pro 16 bietet eine schwarze Chiclet-Tastatur mit einer dreistufigen weißen Beleuchtung. Qualitativ hinterlässt die Tastatur einen sehr guten Eindruck, denn die Tasten bieten einen langen Hub und ein präzises Tippgefühl, zudem klappern die Tasten auch nicht. Es handelt sich hier um eine sehr gute Tastatur und sie gefällt uns auch etwas besser als beispielsweise die Eingabe im Lenovo IdeaPad Pro 5 16 (Test erscheint in Kürze). Einen dedizierten Nummernblock bietet das Testgerät allerdings nicht, dafür aber große Pfeiltasten und dedizierte Tasten für Bild-auf/Bild-ab. Der Power-Button sitzt rechts oben außerhalb der Tastatur und beinhaltet auch den Fingerabdruckscanner.

Das einzige Problem für deutsche Kunden ist das internationale Tastaturlayout. Man kann natürlich die englische Eingabe verwenden, dann wird es aber kompliziert mit Umlauten. Alternativ kann man das deutsche Layout einstellen, dann muss man sich die Tastaturbelegung jedoch merken (und evtl. mit Aufklebern für Sondertasten aushelfen).

Das große ClickPad bietet mit 15 x 9,5 cm sehr viel Platz für Eingaben und die Gleiteigenschaften sind sehr gut. Wir hatten im Test keinerlei Probleme mit der Bedienung und wenn wir etwas kritisieren können, dann die etwas lauten Klickgeräusche, wenn man das Pad im unteren Bereich wirklich herunterdrückt.

Display - 3K IPS mit 165 Hz

Das RedmiBook Pro ist mit einem 16 Zoll großen IPS-Display ausgestattet, dessen Auflösung bei 3.072 x 1.920 Pixel im Format 16:10 liegt. Der subjektive Bildeindruck ist sehr gut, denn Inhalte sind sehr scharf und auch die Farben wirken kräftig, auch wenn OLED-Panels hier natürlich Vorteile haben. Dafür kommt beim RedmiBook Pro aber auch kein IPS-Flackern zum Einsatz. Bei hellen Flächen erkennt man eine minimale Körnigkeit, doch dafür muss man schon sehr genau hinsehen und im Alltag stört es nicht. Große Problem mit Lichthöfen gibt es nicht und die Reaktionszeiten sind unauffällig. Dank dem Umgebungslichtsensor können sowohl die Bildschirmhelligkeit als auch die Farbtemperatur automatisch an die Lichtverhältnisse angepasst werden.

Die maximale Helligkeit liegt bei 526 cd/m² und durchschnittlich sind es 510 cd/m². Der Schwarzwert ist mit 0,35 cd/m² etwas erhöht, das maximale Kontrastverhältnis liegt aber immer noch bei sehr guten ~1.500:1. HDR-Inhalte werden ebenfalls unterstützt, doch im Gegensatz zu OLED- oder Mini-LED-Panels bleibt die maximale Helligkeit hier unverändert.


515 cd/m²	520 cd/m²	508 cd/m²
523 cd/m²	520 cd/m²	526 cd/m²
487 cd/m²	494 cd/m²	497 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

TL160MDMP03_0 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 526 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 510 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 520 cd/m²
Kontrast: 1486:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16"	Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16"	MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16"	Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6"
Display		-19%	3%	-3%	4%	2%
Display P3 Coverage	98.8	66.7 -32%	99.5 1%	96.7 -2%	99.9 1%	99.93 1%
sRGB Coverage	100	96.5 -3%	100 0%	99.8 0%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.9	68.8 -23%	97.5 8%	84.6 -6%	100 11%	95.52 6%
Response Times		-9%	97%	-79%	96%	91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39.2 ?(15.8, 18.4)	31 ?(14.4, 16.6) 21%	0.64 ?(0.33, 0.31) 98%	49.4 ?(22.6, 26.8) -26%	0.57 ?(0.28, 0.29) 99%	2 ?(1, 1) 95%
Response Time Black / White *	14.6 ?(4.4, 10.2)	20.3 ?(10.6, 9.7) -39%	0.68 ?(0.38, 0.3) 95%	33.9 ?(15.6, 18.3) -132%	1 ?(0.55, 0.45) 93%	2 ?(1, 1) 86%
PWM Frequency			240 ?(100)		238.8	240
Bildschirm		-5%	26%	-13%	0%	126%
Helligkeit Bildmitte	520	349 -33%	385 -26%	473.6 -9%	379.8 -27%	370.4 -29%
Brightness	510	340 -33%	391 -23%	456 -11%	383 -25%	376 -26%
Brightness Distribution	93	80 -14%	97 4%	87 -6%	98 5%	96 3%
Schwarzwert *	0.35	0.24 31%		0.19 46%		0.02 94%
Kontrast	1486	1454 -2%		2493 68%		18520 1146%
Delta E Colorchecker *	2.9	2.8 3%	1.1 62%	5.9 -103%	4.7 -62%	1.51 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.2	7.3 -18%	1.8 71%	9.37 -51%	7.51 -21%	2.89 53%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.1	0.7 36%		0.89 19%	0.55 50%	3.36 -205%
Delta E Graustufen *	4.3	4.9 -14%	1.4 67%	7.3 -70%	0.8 81%	2.1 51%
Gamma	2.19 ^100%	2.2 ^100%	2.24 ^98%	1.9 ^116%	2.22 ^99%	2.2 ^100%
CCT	7422 ^88%	7328 ^89%	6444 ^101%	7260 ^90%	6381 ^102%	6536 ^99%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-11% / -9%	42% / 32%	-32% / -20%	33% / 17%	73% / 95%

* ... kleinere Werte sind besser

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software analysiert und die werksseitige Kalibrierung ist nicht optimal. Es gibt einen sichtbaren Blaustich und auch die Farbtemperatur ist zu kühl, zudem weichen auch einige Farben vom Zielwert ab. Diese Einstellungen helfen allerdings dabei, die maximale Helligkeit zu erhöhen, denn nach unserer Kalibrierung fällt diese von 520 auf etwa 490 cd/m², dafür können wir die Darstellung insgesamt aber massiv verbessern und das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung. Die hohe Abweichung bei 100 % Blau bleibt allerdings bestehen und für die Bildbearbeitung ist das Gerät nicht ideal, da auch kein sRGB-Profil zur Verfügung steht.

CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum: P3)

CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum: P3)

CalMAN ColorChecker kalibriert (Zielfarbraum: P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4.4 ms steigend
14.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 10.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 15.8 ms steigend
39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Im Freien schlägt sich das matte Panel gut und lediglich an sonnigen Tagen wünscht man sich eine noch höhere Helligkeit. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist ebenfalls gut.

Leistung - Meteor Lake und 32 GB RAM

Prozessor - Core Ultra 7 155H

Das RedmiBook Pro 16 ist mit dem neuen Meteor-Lake-Prozessor Core Ultra 7 155H ausgestattet. Dieser bietet 16 Kerne (22 Threads), die im Fall der Performance-Kerne mit bis zu 4,8 GHz betrieben werden. Die Power Limits im Testgerät liegen bei 90/45 Watt, weshalb die Leistung insgesamt sehr gut ausfällt. Das MateBook D16 mit dem Core i9-13900H hat insgesamt einen leichten Vorteil, was aber vor allem an der besseren Single-Core-Leistung liegt. Hier sind die neuen Meteor-Lake-Prozessoren grundsätzlich einfach etwas schwächer als die alten Raptor-Lake-Modelle.

Bei dauerhafter Belastung fällt die Multi-Core-Leistung um etwa 15 % ab. Im Akkubetrieb darf der Prozessor 85/35 Watt verbrauchen, weshalb die Multi-Core-Leistung hier um 13 % geringer ausfällt. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)

Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2016 (1825.4-2515.57)

MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	79.5 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	79.5 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	75.8 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	74.6 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	73.9 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	73.3 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H	71.9 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	68.4 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	17401 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	15591 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=100, der letzten 2 Jahre)	15387 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	15171 Points -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	15013 (14365.6^min - 15012.9^max) Points -14%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47)	14916 Points -14%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	13984 Points -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	12032 (9372.55^min - 12032.4^max) Points -31%

Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	1963 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1772 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1759 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=91, der letzten 2 Jahre)	1757 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	1755 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47)	1726 Points -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1719 Points -2%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	6671 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	5865 Points -12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5857 Points -12%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45)	5791 Points -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	5741 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=86, der letzten 2 Jahre)	5683 Points -15%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	5435 Points -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	4740 Points -29%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	759 Points +14%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	670 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	669 Points 0%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	668 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	667 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45)	665 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=86, der letzten 2 Jahre)	652 Points -2%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	629 Points -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2745 (2259.12^min - 2745.18^max) Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	2516 (1825.4^min - 2515.57^max) Points -8%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2501 (2190.82^min - 2500.94^max) Points -9%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2490 (1809.79^min - 2490.19^max) Points -9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51)	2445 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=90, der letzten 2 Jahre)	2435 Points -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2362 (2208.24^min - 2361.97^max) Points -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1986 (1515.15^min - 1985.51^max) Points -28%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	286 Points +12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	268 Points +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	257 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=86, der letzten 2 Jahre)	257 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	256 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	254 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47)	249 Points -3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	236 Points -8%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * -40%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=84, der letzten 2 Jahre)	253 Seconds * -33%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	239 Seconds * -26%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43)	234 Seconds * -23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	224 Seconds * -18%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	214 Seconds * -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	214 Seconds * -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	190 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	68254 MIPS
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	64527 MIPS -5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	63244 MIPS -7%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	61847 MIPS -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	61091 MIPS -10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre)	60265 MIPS -12%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45)	58973 MIPS -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	54022 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	6328 MIPS +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	6041 MIPS +10%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre)	5722 MIPS +4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	5496 MIPS 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	5486 MIPS
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5460 MIPS 0%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45)	5343 MIPS -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	5291 MIPS -4%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13501 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7592 - 22544, n=62, der letzten 2 Jahre)	13411 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	13225 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12727 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	12611 Points -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	12422 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50)	12279 Points -9%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	10763 Points -20%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2807 Points +16%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2716 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 3927, n=58, der letzten 2 Jahre)	2652 Points +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	2562 Points +6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	2440 Points +1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2418 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2414 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47)	2378 Points -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13276 Points
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	12604 Points -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12499 Points -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	12158 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47)	12016 Points -9%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=86, der letzten 2 Jahre)	11967 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	11817 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	9516 Points -28%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2020 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1949 Points +8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1933 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2342, n=86, der letzten 2 Jahre)	1818 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1801 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	1764 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47)	1753 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -3%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	19.5 fps
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	17.4 fps -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	17.1 fps -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	16.9 fps -13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	16.8 fps -14%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45)	16.4 fps -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre)	16.4 fps -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	15.4 fps -21%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, der letzten 2 Jahre)	49.6 s * -9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44)	49 s * -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	46.9 s * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	45.7 s *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	43.4 s * +5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	40.9 s * +11%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	38.6 s * +16%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	36.1 s * +21%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	0.504 sec * -7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre)	0.484 sec * -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44)	0.4819 sec * -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	0.4723 sec * -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	0.4692 sec *
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H	0.4688 sec * -0%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	0.4593 sec * +2%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	0.4276 sec * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2745 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

144.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

256 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

667 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6671 Points

Cinebench R23 Multi Core

17401 Points

Cinebench R23 Single Core

1759 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

107 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

895 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	89.2 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87.5 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	87.1 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	84.7 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	83.3 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	81.9 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	81.5 pt
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H	80.9 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	17924 KRay/s +26%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	15218 KRay/s +7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	14829 KRay/s +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre)	14429 KRay/s +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	14272 KRay/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13431 KRay/s -6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45)	13101 KRay/s -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	12685 KRay/s -11%

AIDA64 / FPU Julia
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78381 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	78360 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	77094 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	73606 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre)	72714 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45)	69488 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68747 Points -11%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	65478 Points -15%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3616 MB/s +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3545 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3519 MB/s -1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3391 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre)	3389 MB/s -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3320 MB/s -6%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45)	3244 MB/s -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3022 MB/s -15%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	108292 Points +23%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	103776 Points +18%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	96417 Points +9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93266 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre)	90849 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88106 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83844 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45)	83491 Points -5%

AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12063 Points +20%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10170 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10012 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9521 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre)	9329 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	9324 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45)	9119 Points -9%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8738 Points -13%

AIDA64 / FPU Mandel
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	40720 Points +9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	38412 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	37438 Points
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre)	36169 Points -3%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	35833 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	34153 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45)	33738 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	31662 Points -15%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	113879 MB/s +58%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45)	78240 MB/s +9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	76481 MB/s +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre)	75995 MB/s +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72068 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68954 MB/s -4%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	68004 MB/s -6%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	54432 MB/s -24%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1058 MB/s +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1041 MB/s
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	995 MB/s -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	966 MB/s -7%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45)	960 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre)	935 MB/s -10%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	872 MB/s -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	822 MB/s -21%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9347 KRay/s +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8102 KRay/s +7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	7952 KRay/s +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre)	7836 KRay/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7584 KRay/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	6970 KRay/s -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	6921 KRay/s -9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45)	6848 KRay/s -10%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	52218 MPixel/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	51338 MPixel/s -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45)	46541 MPixel/s -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	46208 MPixel/s -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre)	40459 MPixel/s -23%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40251 MPixel/s -23%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	36585 MPixel/s -30%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	31055 MPixel/s -41%

System Performance

In den synthetischen System-Benchmarks schneidet das Testgerät hervorragend ab und auch der subjektive Leistungseindruck ist sehr hoch. Während des Tests sind uns auch keinerlei Probleme aufgefallen.

PCMark 10 / Score
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7033 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	6994 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	6952 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre)	6795 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32)	6732 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	6713 Points -4%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	6472 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	6190 Points -11%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	11664 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11193 Points +2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11156 Points +2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	11079 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	10964 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	10816 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32)	10563 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre)	10521 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	10099 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre)	8932 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32)	8749 Points +3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8705 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	8470 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	8343 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7979 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7594 Points -10%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	9999 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9720 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre)	9202 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32)	9011 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	8885 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	8347 Points -17%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7905 Points -21%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7573 Points -24%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2090 Points +18%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1811 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1804 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1771 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1769 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1751 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (978 - 2184, n=87, der letzten 2 Jahre)	1703 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32)	1655 Points -7%

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2030 Points +19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1798 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1722 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1704 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1693 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1685 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2064, n=87, der letzten 2 Jahre)	1616 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31)	1581 Points -7%

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2151 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2041 Points +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1928 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1916 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1911 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1054 - 2594, n=87, der letzten 2 Jahre)	1909 Points 0%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1821 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31)	1817 Points -5%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2094 Points +33%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1775 Points +13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1572 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1556 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1514 Points -4%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1474 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (869 - 2171, n=87, der letzten 2 Jahre)	1435 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31)	1396 Points -11%

WebXPRT 3 / Overall
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	321 Points +15%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	315 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=84, der letzten 2 Jahre)	312 Points +12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	306 Points +10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	299 Points +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	279 Points
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32)	276 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	275 Points -1%

WebXPRT 4 / Overall
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	348 Points +38%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	263 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (133.2 - 353, n=76, der letzten 2 Jahre)	259 Points +3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	257 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27)	254 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	252 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	250 Points -1%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33)	541 ms * -2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	528 ms * -0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	528 ms *
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	525 ms * +1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	522 ms * +1%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (254 - 1016, n=88, der letzten 2 Jahre)	510 ms * +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	498 ms * +6%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	456 ms * +14%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score		6994 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93443 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	91209 MB/s -2%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45)	83293 MB/s -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80951 MB/s -13%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre)	68580 MB/s -27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	68255 MB/s -27%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	62899 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	57062 MB/s -39%

AIDA64 / Memory Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	90142 MB/s +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85824 MB/s
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45)	79984 MB/s -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75886 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre)	69599 MB/s -19%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58557 MB/s -32%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	55510 MB/s -35%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50373 MB/s -41%

AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	91257 MB/s +32%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75909 MB/s +10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75823 MB/s +10%
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45)	72558 MB/s +5%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre)	69752 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	69292 MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69181 MB/s
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58061 MB/s -16%

AIDA64 / Memory Latency
Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45)	144.2 ns * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	139.9 ns *
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	135.9 ns * +3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	125.8 ns * +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	115.9 ns * +17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre)	106.6 ns * +24%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	102.3 ns * +27%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	88.9 ns * +36%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen. Ein Treiber zeigt zwar einen leichten Ausschlag, doch der wichtige "interrupt-to-process-latency"-Wert ist sehr gering.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1736.9 μs * -189%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	998 μs * -66%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	622.4 μs * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	600.7 μs *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	580.3 μs * +3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	527.2 μs * +12%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Xiaomi verbaut in unserem Testgerät eine kurze M.2-2242-SSD des chinesischen Herstellers YMTC. Die PC300 bietet eine Speicherkapazität von 1 TB, wobei die SSD werksseitig partitioniert ist und auf dem Systemlaufwerk stehen nach der ersten Inbetriebnahme nur 137 GB zur freien Verfügung (757 GB auf D). Es handelt sich um ein PCIe-4.0-Laufwerk, die Transferraten liegen aber eher auf PCIe-3.0-Niveau. Das ist im Alltag aber ehrlich gesagt kein Problem und die Leistung bleibt auch bei dauerhafter Belastung vollkommen stabil. Es steht zudem noch ein weiterer M.2-2242-Steckplatz für die Speichererweiterung zur Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

YMTC PC300-1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3848 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2978 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 360 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 70.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 201 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1429 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1524 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	85.2 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	84.7 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	75.7 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia	57.8 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	56.9 pt
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	54.7 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	50.2 pt
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB	47.6 pt

DiskSpd
seq read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4432 (4393.32^min - 4432.27^max) MB/s +97%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4315 (4249.57^min - 4315.1^max) MB/s +91%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1629 - 4861, n=76, der letzten 2 Jahre)	2970 MB/s +32%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2652 (2626.88^min - 2652.48^max) MB/s +18%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (2254 - 2909, n=3)	2554 MB/s +13%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2550 (2480.3^min - 2550.14^max) MB/s +13%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2534 (2495.65^min - 2534.16^max) MB/s +12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2254 (2201.38^min - 2254.23^max) MB/s
seq write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4432 (4395.44^min - 4431.7^max) MB/s +90%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3877 (3852.68^min - 3877.42^max) MB/s +66%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (463 - 5711, n=76, der letzten 2 Jahre)	3092 MB/s +33%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3024 (2941.45^min - 3024.09^max) MB/s +30%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2330 (2272.26^min - 2329.73^max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2328 (2307.7^min - 2328.26^max) MB/s 0%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (1112 - 2330, n=3)	1884 MB/s -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	1505 (1276.71^min - 1504.84^max) MB/s -35%
seq q8 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7107 (6650.61^min - 7107.46^max) MB/s +91%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	6418 (5867.84^min - 6417.66^max) MB/s +72%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2132 - 7126, n=76, der letzten 2 Jahre)	5486 MB/s +47%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4921 (3974.96^min - 4921.18^max) MB/s +32%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	4899 (4572.84^min - 4898.89^max) MB/s +31%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (3727 - 3911, n=3)	3832 MB/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3727 (3040.66^min - 3726.94^max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	3562 (3054.5^min - 3562.01^max) MB/s -4%
seq q8 t1 write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5249 (5168.16^min - 5248.53^max) MB/s +118%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4927 (1087.79^min - 4927.05^max) MB/s +105%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (555 - 6898, n=76, der letzten 2 Jahre)	4169 MB/s +73%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3880 (3869.46^min - 3880.36^max) MB/s +61%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3326 (3267.12^min - 3325.66^max) MB/s +38%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (2409 - 3004, n=3)	2761 MB/s +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2409 (2377.61^min - 2408.59^max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2344 (1404.04^min - 2343.99^max) MB/s -3%
4k q1 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	81.5 (81.19^min - 81.46^max) MB/s +49%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	80.8 (80.01^min - 80.76^max) MB/s +47%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	77.3 (74.57^min - 77.3^max) MB/s +41%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, der letzten 2 Jahre)	62.9 MB/s +15%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.4 (58.57^min - 61.39^max) MB/s +12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	60.7 (60.49^min - 60.66^max) MB/s +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	54.8 (51.93^min - 54.84^max) MB/s
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (42.6 - 62.2, n=3)	53.2 MB/s -3%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	378 (372.97^min - 377.71^max) MB/s +96%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	279 (266.75^min - 279.17^max) MB/s +45%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	202 (200.14^min - 201.86^max) MB/s +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	193 (186.4^min - 192.95^max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	190.9 (186.79^min - 190.93^max) MB/s -1%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (112.5 - 240, n=3)	181.8 MB/s -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (69.4 - 378, n=76, der letzten 2 Jahre)	170.9 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	167.2 (164.63^min - 167.17^max) MB/s -13%
4k q32 t16 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3839 (3251.93^min - 3838.52^max) MB/s +128%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2928 (2922.85^min - 2927.86^max) MB/s +74%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2923 (2892.49^min - 2922.92^max) MB/s +74%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1821 (1804.4^min - 1821.4^max) MB/s +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1684 (1639.23^min - 1684.06^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (295 - 4881, n=76, der letzten 2 Jahre)	1357 MB/s -19%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (850 - 1684, n=3)	1179 MB/s -30%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	663 (616.18^min - 663.42^max) MB/s -61%
4k q32 t16 write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3115 (3077.16^min - 3114.78^max) MB/s +173%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3063 (2744.16^min - 3062.6^max) MB/s +168%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1643 (1597.74^min - 1643.45^max) MB/s +44%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	1380 (1115.15^min - 1380.3^max) MB/s +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1142 (1093.19^min - 1142.3^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Multimedia (192.1 - 4074, n=76, der letzten 2 Jahre)	1025 MB/s -10%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (375 - 1142, n=3)	835 MB/s -27%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	491 (479.11^min - 490.6^max) MB/s -57%

AS SSD
Score Total
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	7876 Points +80%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7524 Points +72%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	7463 Points +71%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2033 - 9972, n=73, der letzten 2 Jahre)	5061 Points +16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	4643 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4549 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	4369 Points
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (3819 - 4369, n=3)	4146 Points -5%
Score Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2901 Points +92%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2885 Points +91%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2677 Points +77%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1795 Points +19%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (669 - 3501, n=73, der letzten 2 Jahre)	1630 Points +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1511 Points
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (1195 - 1526, n=3)	1411 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1314 Points -13%
Score Write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3532 Points +68%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3528 Points +67%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	3132 Points +49%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (656 - 4813, n=73, der letzten 2 Jahre)	2660 Points +26%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2650 Points +26%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2107 Points
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (1967 - 2107, n=3)	2048 Points -3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1962 Points -7%
Seq Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	5796.32 MB/s +78%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5528.24 MB/s +70%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1718 - 5730, n=73, der letzten 2 Jahre)	4248 MB/s +31%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	4105 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3992.32 MB/s +23%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (3245 - 3304, n=3)	3267 MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3252 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	3189 MB/s -2%
Seq Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4720.45 MB/s +74%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4449.45 MB/s +64%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3445 MB/s +27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (414 - 5651, n=73, der letzten 2 Jahre)	2749 MB/s +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2714 MB/s
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (1828 - 2714, n=3)	2388 MB/s -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2260 MB/s -17%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1951.27 MB/s -28%
4K Read
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	97.4 MB/s +108%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	69.8 MB/s +49%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	69.33 MB/s +48%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	66.45 MB/s +42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (28.7 - 98.5, n=73, der letzten 2 Jahre)	61.6 MB/s +31%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	59.9 MB/s +28%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (46.9 - 58.5, n=3)	51.2 MB/s +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	46.9 MB/s
4K Write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	328 MB/s +80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	230.09 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	221.3 MB/s +21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (66.5 - 328, n=73, der letzten 2 Jahre)	190.3 MB/s +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	182.5 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	178.71 MB/s -2%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (158.6 - 182.5, n=3)	169.7 MB/s -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	168.8 MB/s -8%
4K-64 Read
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2377 MB/s +109%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2255.03 MB/s +98%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2054.46 MB/s +81%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1407 MB/s +24%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (350 - 2989, n=73, der letzten 2 Jahre)	1144 MB/s +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1138 MB/s
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (806 - 1153, n=3)	1032 MB/s -9%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	855.29 MB/s -25%
4K-64 Write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2904.81 MB/s +76%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2859 MB/s +73%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2430.22 MB/s +47%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2233.12 MB/s +35%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (411 - 4265, n=73, der letzten 2 Jahre)	2195 MB/s +33%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1653 MB/s
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (1546 - 1719, n=3)	1639 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1567 MB/s -5%
Access Time Read
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.0551 ms * -150%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	0.053 ms * -141%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.047 ms * -114%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.037 ms * -68%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	0.033 ms * -50%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	0.029 ms * -32%
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (0.022 - 0.027, n=3)	0.02433 ms * -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.022 ms *
Access Time Write
Durchschnittliche YMTC PC300-1TB (0.101 - 0.11, n=3)	0.1043 ms * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.101 ms *
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.068 ms * +33%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, der letzten 2 Jahre)	0.06104 ms * +40%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	0.053 ms * +48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	0.032 ms * +68%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	0.031 ms * +69%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.017 ms * +83%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; diskspd 2.0.17 f: Ø3215 (2929.72-3237.37)

Grafikkarte

Der neue Meteor-Lake-Prozessor bringt auch die neue Arc Graphics mit. In Verbindung mit dem Core Ultra 7 155H kommt die schnellste Version mit 8 Xe-Kernen zum Einsatz und die iGPU profitiert natürlich auf von dem schnellen Arbeitsspeicher (LPDDR5x-7467). Von der Leistung her schlägt sich das RedmiBook Pro 16 sehr gut und es handelt sich um eine der schnellsten Arc-iGPUs, die wir bisher testen konnten. Wir konnten in den Benchmarks auch keinerlei Probleme mit Frame-Drops erkennen, was bei der Konkurrenz (und vor allem Meteor-Lake-CPUs mit geringeren Power Limits) teilweise noch der Fall ist.

In den synthetischen Tests kann die AMD Radeon 780M überholt werden, bei den tatsächlichen Gaming-Benchmarks haben schnelle Varianten der 780M teilweise aber noch Vorteile. Wir gehen aber davon aus, dass sich die Situation mit kommenden Updates noch verbessern wird. Viele ältere Titel lassen sich gut in 1080p mit hohen Details spielen und selbst aktuelle Titel wie Cyberpunk 2077 können mit geringen Details einigermaßen flüssig gespielt werden. hier sollte man nach Möglichkeit Upscaling nutzen, um die Leistung noch zu erhöhen. Mit geringen Details in 1080p kann man die Leistung bei aktiviertem XeSS beispielsweise von 34,7 auf 42 FPS erhöhen.

Sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die Grafikleistung vollkommen konstant. Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.3

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	64.6 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	62 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	60.7 pt
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU	57.7 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	50.7 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	35.6 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	35.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3505 - 60250, n=77, der letzten 2 Jahre)	20075 Points +50%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13381 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12520 Points -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12099 Points -10%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (8064 - 13716, n=35)	11984 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11636 Points -13%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points -45%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points -45%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1835 - 46022, n=80, der letzten 2 Jahre)	14437 Points +50%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9650 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8886 Points -8%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8796 Points -9%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (5568 - 9692, n=39)	8302 Points -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7156 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5988 Points -38%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5982 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Multimedia (622 - 17620, n=81, der letzten 2 Jahre)	5446 Points +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3656 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3511 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3426 Points -6%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (2018 - 3770, n=42)	3231 Points -12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2363 Points -35%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points -51%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points -51%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Durchschnitt der Klasse Multimedia (10769 - 122560, n=85, der letzten 2 Jahre)	60173 Points +86%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32496 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32336 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	31117 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	30876 Points -5%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (17193 - 37639, n=41)	30130 Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20674 Points -36%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20293 Points -37%

Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9994 - 112310, n=57, der letzten 2 Jahre)	52106 Points +45%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35855 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35606 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35154 Points -2%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (17911 - 39941, n=41)	32332 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	26557 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17221 Points -52%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17018 Points -53%

3DMark 11 Performance		13729 Punkte
3DMark Fire Strike Score		9001 Punkte
3DMark Time Spy Score		4042 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	460 Seconds * -34%
Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38)	430 Seconds * -25%
Durchschnitt der Klasse Multimedia (189 - 946, n=84, der letzten 2 Jahre)	430 Seconds * -25%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	421 Seconds * -22%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	412 Seconds * -20%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	380 Seconds * -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	374 Seconds * -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	344 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia	100 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	56.6 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	54.7 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	49.6 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	44.1 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.9 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8 - 143.2, n=80, der letzten 2 Jahre)	54 fps +115%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.2 (22^min) fps 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.1 (23^min, 24^P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	23.1 (12^min, 21^P1) fps -8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (18^min) fps -19%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (16^min, 16^P1) fps -33%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.5 (14^min, 14^P1) fps -38%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, der letzten 2 Jahre)	53.5 fps +236%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	21 (3.16^min, 14.5^P1) fps +32%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	15.9 (2.93^min, 11.4^P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	14.3 (1.247^min, 7.75^P1) fps -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.8 (4.99^min, 6.13^P1) fps -32%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (3.8^min) fps -33%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, der letzten 2 Jahre)	50.9 fps +66%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.6 fps
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27 fps -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.6 fps -20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.4 fps -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	21.2 fps -31%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.1 fps -38%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Multimedia (11 - 233, n=80, der letzten 2 Jahre)	87.4 fps +65%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	53 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	47 fps -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	46.1 (5^min, 20.8^P1) fps -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	41.3 (7.5^min, 9.37^P1) fps -22%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.5 (5.9^min, 8.29^P1) fps -46%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.3 (5.5^min, 8.1^P1) fps -47%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, der letzten 2 Jahre)	96.4 fps +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	79.8 (51.5^min) fps
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	75.6 (49.1^min) fps -5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	73.6 (51.1^min) fps -8%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.6 (56.3^min) fps -18%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65 (54.9^min) fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	61.4 (52^min) fps -23%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Multimedia (23 - 141.1, n=82, der letzten 2 Jahre)	66.8 fps +106%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.8 fps +23%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.5 fps +22%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37.8 fps +17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	33.5 fps +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	32.4 fps
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	30.3 fps -6%

Witcher 3 FPS-Diagramm

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø25.1 (23-28)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	171.5	164.4	41.2	15.9
The Witcher 3 (2015)	157	97	57	25.1
Dota 2 Reborn (2015)	102.4	96.9	83	79.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	84.1	45	30.6		23
X-Plane 11.11 (2018)	56.1	40.1	32.4
Far Cry 5 (2018)	84	52	48	45	32
Strange Brigade (2018)	205	84	64	53	42
F1 23 (2023)	80.1	74.2	50.4	14
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	34.7	29.5	25	21.2

Emissionen - Gute Kühlung mit leisen Lüftern

Geräuschemissionen

Xiaomi verbaut eine leistungsstarke Kühlung mit zwei Lüftern und zwei Heatpipes. Grundsätzlich bleiben die Lüfter im Alltag oftmals deaktiviert oder sehr leise. Zudem sind die Lüfterkurven gut eingestellt, denn trotz des hohen Power Limits für den Prozessor führen kurze Lastspitzen nicht sofort zu einem Auftouren der Lüfter. Auch unter Last bleibt das Gerät insgesamt sehr ruhig, vor allem beim Spielen (~31-35 dB(A), je nach CPU-Last) oder reiner CPU-Last. lediglich in unserem Stresstest mit kombinierter CPU/GPU-Last wird es mit maximal 39.7 dB(A) kurzzeitig etwas lauter, da der Prozessor hier bis zu 115 Watt verbrauchen darf. Sobald sich der Verbrauch reduziert fällt auch die Lüfterlautstärke auf rund 38 dB(A). Grundsätzlich schalten sich die Lüfter nach Beendigung von last-Phasen auch sehr schnell wieder ab und sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.

Lautstärkediagramm

Idle		24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Last		32 / 39.7 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A)

	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Geräuschentwicklung		5%	-10%	-16%	-11%	-13%
aus / Umgebung *	24.4	23.2 5%	24.6 -1%	24.5 -0%	23.4 4%	25.3 -4%
Idle min *	24.4	23.2 5%	24.6 -1%	24.5 -0%	24.1 1%	25.3 -4%
Idle avg *	24.4	23.2 5%	24.6 -1%	26.3 -8%	24.3 -0%	25.3 -4%
Idle max *	24.4	24 2%	26.4 -8%	26.3 -8%	28 -15%	25.3 -4%
Last avg *	32	28 12%	40 -25%	36.5 -14%	41 -28%	43.5 -36%
Witcher 3 ultra *	30.6	31.9 -4%	40 -31%	46.3 -51%	40.9 -34%
Last max *	39.7	36.2 9%	40 -1%	52.9 -33%	40.9 -3%	50.75 -28%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Leerlauf und bei wenig Last bleibt das Metallgehäuse sehr kühl und auch unter Last gibt es keine Probleme. Auf der Unterseite gibt es zwar einen Hotspot, der bis zu 46 °C erreicht, doch diese liegt zentral im hinteren Bereich, weshalb man das Gerät auch in diesem Fall noch auf den Oberschenkeln abstellen kann. Der Tastaturbereich bleibt unter 40 °C und vor allem die Handballen Auflage erwärmt sich praktisch überhaupt nicht, selbst unter hoher Last.

Wie gerade schon erwähnt darf der Core Ultra 7 155H bei kombinierter CPU/GPU-Last kurzzeitig bis zu 115 Watt verbrauchen, pendelt sich dann nach wenigen Minuten aber bei 45 Watt ein.

Max. Last

Idle

Witcher 3


39.7 °C	40.3 °C	37.5 °C
38.1 °C	39.9 °C	30.1 °C
26.8 °C	25.9 °C	26.1 °C

Maximal: 40.3 °C
Durchschnitt: 33.8 °C


39.1 °C	45.9 °C	40.4 °C
29.3 °C	43 °C	41.6 °C
26.2 °C	27.8 °C	26.8 °C

Maximal: 45.9 °C
Durchschnitt: 35.6 °C

Netzteil (max.) 47.7 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


26.1 °C	26.2 °C	25.9 °C
25.6 °C	26.3 °C	25.2 °C
24.6 °C	24.2 °C	24.4 °C

Maximal: 26.3 °C
Durchschnitt: 25.4 °C


26.3 °C	26.7 °C	26.1 °C
25.3 °C	27.9 °C	26 °C
24.5 °C	24.7 °C	24.9 °C

Maximal: 27.9 °C
Durchschnitt: 25.8 °C

Netzteil (max.) 27.7 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


38.3 °C	38.7 °C	35.8 °C
34.3 °C	36.3 °C	30.6 °C
27.1 °C	26.3 °C	26.5 °C

Maximal: 38.7 °C
Durchschnitt: 32.7 °C


38.5 °C	43.3 °C	40.2 °C
29.7 °C	41.5 °C	40.8 °C
26.5 °C	27.2 °C	27.3 °C

Maximal: 43.3 °C
Durchschnitt: 35 °C

Netzteil (max.) 44.4 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.7 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.7 °C).

Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)

Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze		1%	6%	-1%	-8%	-39%
Last oben max *	40.3	40.3 -0%	40.9 -1%	48.8 -21%	41.6 -3%	51.5 -28%
Last unten max *	45.9	45.1 2%	42.6 7%	47.6 -4%	46.6 -2%	62.4 -36%
Idle oben max *	26.3	26.6 -1%	24.5 7%	24.2 8%	30.4 -16%	41.7 -59%
Idle unten max *	27.9	27.1 3%	24.8 11%	23.6 15%	31 -11%	37.2 -33%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher des RedmiBook Pro 16 hinterlassen einen guten Eindruck. Es gibt zwar Multimedia-Laptops mit besseren Soundsystemen, doch diese sind dann auch deutlich teurer. Trotzdem muss sich das Testgerät hier nicht verstecken und liegt beispielsweise auf dem Niveau des Samsung Galaxy Book4 Pro (für den doppelten Preis).

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Extreme Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Bei den Verbrauchsmessungen gibt es keine Überraschungen und mit maximal 12 Watt im Leerlauf zeigt sich das Testgerät angesichts der guten Helligkeitswerte ziemlich sparsam. Maximal liegt der Verbrauch zu Beginn des Stresstests bei 140,6 Watt, pendelt sich zunächst bei etwa 102 Watt und im weiteren Verlauf dann bei 78 Watt ein. Positiv zu erwähnen ist hierbei, dass Xiaomi beim Netzteil nicht spart und einen 140-Watt-Adapter verwendet, weshalb auch im Stresstest nicht der Akku angezapft werden muss. Es handelt sich zudem um ein modernes GaN-Netzteil, das sehr kompakt ausfällt. Das Netzteil selbst hat einen US-Stecker, im Lieferumfang liegt aber ein EU-Adapter bei.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.56 / 0.64 Watt
Idle	4.2 / 11.6 / 12.3 Watt
Last	61.9 / 140.6 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16"	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16"	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16"	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16"	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6"	Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Stromverbrauch		15%	34%	10%	2%	-9%	10%	-13%
Idle min *	4.2	4.7 -12%	3.6 14%	3 29%	7.1 -69%	5.73 -36%	5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37) -29%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, der letzten 2 Jahre) -61%
Idle avg *	11.6	9.5 18%	5.7 51%	9.5 18%	10.1 13%	14.5 -25%	8.64 ?(4.2 - 16, n=37) 26%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, der letzten 2 Jahre) 3%
Idle max *	12.3	10.1 18%	6.1 50%	12 2%	18.6 -51%	15.6 -27%	12.1 ?(4.5 - 49, n=37) 2%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, der letzten 2 Jahre) -9%
Last avg *	61.9	49.7 20%	52.5 15%	68.3 -10%	45.3 27%	40.5 35%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=36) 12%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, der letzten 2 Jahre) -15%
Witcher 3 ultra *	57	60 -5%	46.6 18%	59.8 -5%	39.5 31%	74.9 -31%
Last max *	140.6	66.3 53%	64.7 54%	104.8 25%	52.9 62%	94 33%	85 ?(60 - 144.9, n=37) 40%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, der letzten 2 Jahre) 17%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Witcher 3 ultra: Ø57 (55.6-58.8)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø99.3 (82.3-140.6)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Idle 150cd/m2: Ø7.51 (3.91-15.7)

Energieaufnahme mit externem Monitor

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø82.6 (64.3-131.8)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø107.5 (97.8-117)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø28 (20.8-47)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.3 (89.8-114.6)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø60.6 (57.9-64.8)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.4 (47.1-52.7)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Idle 1min (external Monitor): Ø4.74 (0.0236-9.54)

Akkulaufzeit

Das RedmiBook Pro 16 bietet einen 99-Wh-Akku und erreicht immense Akkulaufzeiten und muss sich lediglich im WLAN-Test dem MSI Prestige 16 geschlagen geben (hier ist aber auch die Bildschirmauflösung geringer). Mit einer Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät 60 % der maximalen Helligkeit) und 60 Hz erreicht das Testgerät in unserem WLAN-Test eine sehr gute Laufzeit von 16:23 Stunden (13:46 Stunden mit 165 Hz). Bei voller Helligkeit steigt der Energiebedarf des Panels aber an und die Laufzeit reduziert sich auf 9:39 Stunden mit 60 Hz (bzw. 9 Stunden mit 165 Hz), was aber immer noch ein sehr gutes Ergebnis ist. Im Videotest zeigt sich erneut der Vorteil der neuen Meteor-Lake-Prozessoren und die Wiedergabe bei 150 cd/m² ist für knapp 22 Stunden möglich. Unter Last (max. Helligkeit) ist im schlimmsten Fall nach etwas mehr als 2 Stunden Schluss. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät benötigt 89 Minuten, wobei 80 % der Kapazität schon nach 43 Minuten wieder zur Verfügung.

Akkulaufzeit

WiFi Websurfing		16h 23min
WiFi Websurfing max. Brightness		9h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p		21h 48min
Last (volle Helligkeit)		2h 04min

	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh	Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh	Durchschnitt der Klasse Multimedia
Akkulaufzeit		-33%	-22%	23%	-66%	-13%	-31%
H.264	1308	835 -36%	1144 -13%			537 -59%	821 ?(319 - 1481, n=52, der letzten 2 Jahre) -37%
WLAN	983	674 -31%	644 -34%	1100 12%	336 -66%	510 -48%	625 ?(279 - 1204, n=85, der letzten 2 Jahre) -36%
Last	124	83 -33%	100 -19%	166 34%		209 69%	97.8 ?(39 - 212, n=64, der letzten 2 Jahre) -21%

Pro

+ stabiles Metallgehäuse

+ gute Anschlussausstattung inkl. Thunderbolt 4

+ sehr gute Tastatur

+ sehr gutes IPS-Display mit 165 Hz

+ gute Systemleistung

+ sehr lange Akkulaufzeiten

+ gute Lautsprecher

+ 2x M.2-2242-Slots

Contra

- verlöteter RAM

- langsame WLAN-Transferraten

- kein sRGB-Profil

- nur mit US-Tastaturlayout

Fazit - RedmiBook Pro 16 ist ein tolles Multimedia-Notebook

Im Test: Xiaomi RedmiBook Pro 16. Testgerät zur Verfügung gestellt von TradingShenzen.

Das neue Xiaomi RedmiBook Pro 16 hat in unserem Test einen sehr guten Eindruck hinterlassen (nicht nur im Verhältnis zum Preis) und der Multimedia-Laptop muss sich auch vor deutlich teureren Geräten keinesfalls verstecken. Es gibt ein stabiles und hochwertiges Aluminium-Gehäuse, bei den Anschlüssen wurde nicht gespart und auch die Tastatur ist mit dem langen Hub und präzisen Anschlag sehr komfortabel. Das matte IPS-Display überzeugt ebenfalls mit einer guten subjektiven Bildqualität, hoher Helligkeit und flüssiger Darstellung dank 165 Hz, sollte für eine optimale Performance aber kalibriert werden und ein sRGB-Profil steht leider nicht zur Verfügung. Die Akkulaufzeiten in Verbindung mit dem 99-Wh-Akku sind hervorragend.

Die positiven Nachrichten gehen bei der Leistung weiter, denn hier handelt es sich um eine der besten Meteor-Lake-Implementierungen, die wir bisher getestet haben. Die Power-Limits sind mit kurzzeitigen 90 Watt sehr hoch, was natürlich viel Leistung bringt, trotzdem springt die Kühlung bei Lastspitzen nicht sofort an. Die Grafikleistung der neuen Arc-iGPU ist ebenfalls sehr gut und profitiert auch vom schnellen Arbeitsspeicher.

Hochwertiges Gehäuse mit komfortabler Tastatur, schneller Prozessor, 32 GB RAM, lange Akkulaufzeiten und ein sehr gutes IPS-Display: Mit dem RedmiBook Pro 16 bietet Xiaomi eines der besten Multimedia-Notebooks, wenn man keine dedizierte Grafikkarte benötigt. Für unter 1.000 Euro ist das Gesamtpaket praktisch unschlagbar.

Wenn es um Schwachpunkte geht, gibt es zwar einige Aspekte, doch nichts Schwerwiegendes. Die WLAN-Leistung ist überraschend gering, was bei sehr schnellen Internet-Anschlüssen ab 1 GB/s zu leichten Einschränkungen führen kann. Zudem könnte die Qualität der Webcam etwas besser sein und das Klickgeräusch des ClickPads ist etwas laut. Das ist aber schon Jammern auf hohem Niveau. Der Arbeitsspeicher ist verlötet, was bei 32 GB RAM allerdings keine große Einschränkung sein sollte. Für deutsche Nutzer kann natürlich auch das US-Tastaturlayout problematisch sein, wobei man sich entweder umgewöhnen oder aber mit Aufklebern für Sondertasten aushelfen kann.

Im Konkurrenzvergleich schneidet das RedmiBook Pro 16 in den meisten Kategorien besser ab und insgesamt ist das Gesamtpaket angesichts des Preises von unter 1.000 Euro praktisch unschlagbar. Aktuell befindet sich noch das Lenovo IdeaPad Pro 16 bei uns im Test, welches ebenfalls mit einem Core Ultra 7 155H ausgestattet ist. Allerdings ist der Preis auch hier höher und vor allem bei der Bildqualität kommt das IdeaPad nicht an das RedmiBook Pro 16 heran.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das RedmiBook Pro 16 kann bei TradingShenzen für 997 Euro inklusive einer deutschen Version von Windows 11 Pro bestellt werden.

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - 21.04.2024 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Gehäuse

85 / 98 → 87%

Tastatur

91%

Pointing Device

89%

Konnektivität

57 / 80 → 72%

Gewicht

65 / 20-72 → 86%

Akkulaufzeit

92 / 95 → 96%

Display

92%

Leistung Spiele

81 / 90 → 90%

Leistung Anwendungen

92 / 90 → 100%

Temperatur

90%

Lautstärke

96 / 95 → 100%

Audio

84%

Kamera

37 / 85 → 43%

Durchschnitt

81%

90%

Multimedia - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 17 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1699 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Ich bin mit moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Mit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich angefangen meine eigenen Systeme zu bauen. Während meines dualen Studiums bei der Firma Siemens startete ich als Testredakteur für Notebookcheck. Mittlerweile bin ich schwerpunktmäßig für die Bereiche Business-Laptops sowie mobile Workstations verantwortlich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte sowie Technologien zu testen und miteinander zu vergleichen.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 im Test - Der vielleicht beste Meteor-Lake-Laptop mit langen Akkulaufzeiten

Autor: Andreas Osthoff, 21.04.2024 (Update: 21.04.2024)

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - RedmiBook Pro mit stabiler Aluminium-Hülle

Größenvergleich

Ausstattung - Thunderbolt 4 & HDMI 2.1

Kommunikation

Webcam

Wartung

Eingabegeräte - Sehr gute Tastatur mit Beleuchtung

Display - 3K IPS mit 165 Hz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Meteor Lake und 32 GB RAM

Prozessor - Core Ultra 7 155H

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen - Gute Kühlung mit leisen Lüftern

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Audio Analyse

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Audio Analyse

Energieverwaltung - Extreme Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Energieaufnahme mit externem Monitor

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - RedmiBook Pro 16 ist ein tolles Multimedia-Notebook

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich