Notebookcheck Logo

Huawei MateBook D 16 2024 im Test - Multimedia-Laptop jetzt mit Intel Core i9-13900H

Raptor Lake trifft auf USB 2.0.

Huawei stattet das 2024er-Modell seines Multimedia-Laptops MateBook D 16 mit einem Core i9-13900H-Prozessor von Intel aus, der durch geringe Power Limits allerdings ausgebremst wird. Vor allem bei den Anschlüssen wurde zudem massiv der Rotstift angesetzt, dafür wurde aber die Akkulaufzeit verbessert.

Huawei bringt eine neue Version seines MateBook D 16 auf den Markt, die mit dem Core i9-13900H (Raptor Lake) einen leistungsstarken Intel-Prozessor bietet. Verpackt wird dieser in einem Metallgehäuse und es gibt 16 GB RAM sowie eine 1-TB-SSD. Das matte IPS-Display bietet volle sRGB-Abdeckung, aber nur die Full-HD-Auflösung und auch keine besonderen Features wie eine höhere Frequenz. Wenn man genauer auf das Datenblatt schaut, findet man aber auch einige Dinge wie eine 720p-Webcam oder sogar einen alten USB-2.0-Anschluss. Huawei verlangt 1.399 Euro für das neue MateBook D 16 2024 und wir überprüfen, ob das gerechtfertigt ist.

Optional gibt es noch eine günstigere Variante mit dem Core i5-13420H, 16 GB RAM und einer 1-TB-SSD für 999 Euro, allerdings gibt es hier auch ein schlechteres Display (nur 45 % NTSC anstelle von 100 % sRGB) und einen kleineren Akku (56 Wh anstelle von 70 Wh).

Huawei MateBook D 16 2024 (MateBook D 16 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
RAM
16 GB 
, LPDDR4-3733, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 142 PPI, NV160WUM-NH0, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
321JN1024GB-TX01, 1024 GB 
, 868 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.4 x 356.7 x 248.7
Akku
70 Wh, 6000 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.716 kg, Netzteil: 204 g
Preis
1399 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85 %
v7 (old)
01 / 2024
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg18.4 mm16.00"1920x1200
88.1 %
v7 (old)
12 / 2023
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.6 kg19.1 mm16.00"2560x1600
88.6 %
v7 (old)
10 / 2023
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M
1.2 kg13 mm16.00"3200x2000
88.6 %
v7 (old)
08 / 2023
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg17.1 mm16.00"2560x1600
86.6 %
v7 (old)
06 / 2023
Acer Swift Go SFG16-71
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm16.00"3200x2000
85.8 %
v7 (old)
05 / 2023
Lenovo Yoga 7 16IRL8
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
2 kg16.99 mm16.00"1920x1200
85.6 %
v7 (old)
05 / 2023
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs
1.6 kg12.5 mm16.00"2880x1800
86 %
v7 (old)
06 / 2023
Huawei MateBook 16s i9
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
2 kg17.8 mm16.00"2560x1680

Gehäuse - MateBook D 16 mit Metallgehäuse

Auf den ersten Blick unterscheidet sich das dunkelgraue Gehäuse nicht von seinem Vorgänger, doch tatsächlich kommt eine neue Hülle zum Einsatz und der interne Aufbau hat sich ebenfalls verändert. Das Design wirkt auch dank der schmalen Displayränder modern und die Oberflächen sind nicht besonders anfällig für Schmutz und Fingerabdrücke. Eine Neuerung ist das Displayscharnier, welches jetzt einen maximalen Öffnungswinkel von 180 Grad ermöglicht. Die Scharniere an sich sind sehr stramm eingestellt und man kann den Deckel nicht mit einer Hand öffnen, doch trotzdem kommt es zu einem deutlich sichtbare Nachwippen, wenn man den Öffnungswinkel anpasst.

Qualitativ hinterlässt das Gehäuse einen ordentlichen Eindruck. Huawei verzichtet auf Metall und die Kunststoffkonstruktion ist insgesamt stabil, sowohl die Baseunit als auch den Deckel kann man im zentralen Bereich aber relativ leicht eindrücken. Zu Einschränkungen im Alltag kommt es dadurch aber nicht. Etwas unschön sind die Knarzgeräusche, wenn man die Baseunit verwindet.

Bei der Stellfläche nehmen sich die Vergleichsgeräte nicht viel und mit einem Gewicht von etwas mehr als 1,7 kg liegt das MateBook im Durchschnitt. Das 65-Watt-Steckernetzteil ist mit 204 Gramm sehr leicht.

Größenvergleich

362.2 mm 250.1 mm 16.99 mm 2 kg358 mm 258 mm 19.1 mm 1.6 kg356.7 mm 248.7 mm 18.4 mm 1.7 kg355 mm 246 mm 19 mm 1.6 kg358.2 mm 246.4 mm 13 mm 1.2 kg353.7 mm 245.3 mm 17.1 mm 1.5 kg351 mm 254.9 mm 17.8 mm 2 kg355.4 mm 250.4 mm 12.5 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Huawei verbaut USB 2.0 anstatt Thunderbolt

Bei den Anschlüssen bekommt man nur das absolute Minimum und selbst im Vergleich zum alten MateBook D 16 2022 ist die Situation ein ganz klarer Rückschritt. Auf Thunderbolt oder USB 4 verzichtet Huawei komplett, dafür gibt es nur einen einzigen USB-C-Anschluss (3.2 Gen.1), der aber auch für das Netzteil genutzt wird. Auf der rechten Seite gibt es nur einen einzigen USB-A-Anschluss, der aber noch dem alten 2.0-Standard entspricht. Das ist bei dieser Preisklasse ein absolutes No-Go. Auch der HDMI-Ausgang beherrscht nur den 1.4-Standard, es ist also nicht möglich, externe 4K-Bildschirme mit 60 Hz anzusteuern, sondern nur mit 30 Hz. Selbst beim alten 2022er-Modell war bereits ein HDMI-2.0-Ausgang integriert und es gab einen zusätzlichen USB-Anschluss. Der einzige Vorteil in dieser Sektion ist die geräteübergreifende Steuerung, wenn man weitere Huawei-Geräte (z. B. Smartphone, Tablet) nutzt.

Links: USB-C 3.2 Gen. 1 (5 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), HDMI 1.4, 3,5-mm-Audio
Links: USB-C 3.2 Gen. 1 (5 GBit/s, DisplayPort-ALT-Modus, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), HDMI 1.4, 3,5-mm-Audio
Rechts: USB-A 2.0
Rechts: USB-A 2.0

Kommunikation

Verlötetes WLAN-Modul
Verlötetes WLAN-Modul

Huawei setzt auf das bekannte WLAN-Modul Intel AX201 mit Unterstützung für WLAN-6-Netzwerke, aber noch nicht den aktuellen Wi-Fi-6E-Standard. Die Leistung ist in Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus aber dennoch sehr gut und wir konnten auch während unseres Tests keinerlei Probleme mit der WLAN-Verbindung erkennen.

Networking
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 747) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1111 (min: 866) MBit/s ∼72%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 1053) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1225 (min: 1094) MBit/s ∼80%
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
737 (min: 596) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000
1515 (min: 818) MBit/s ∼89%
Acer Swift Go SFG16-71
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1459 (min: 796) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1553 (min: 1528) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1583 (min: 1034) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1337 (min: 676) MBit/s ∼87%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1086 (min: 810) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
1327 (min: 1121) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1180 (min: 1054) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1422) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1619 (min: 1559) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1529 (min: 1477) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1623 (min: 1172) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1502 (min: 1405) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1498 (min: 704) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
1476 (min: 1300) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1442 (min: 1087) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 1497) MBit/s ∼100%
Huawei MateBook D 16 2022
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1372 (min: 1168) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
1576 (min: 1376) MBit/s ∼93%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Huawei MateBook D 16 2024; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1658 (1616-1722)
Huawei MateBook D 16 2024; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1692 (1623-1708)

Webcam

Die Webcam im oberen Bildschirmrahmen bietet lediglich die mickrige 720p-Auflösung, was absolut nicht mehr zeitgemäß ist. Die Aufnahmen sind dementsprechend sehr detailarm und nicht besonders scharf.

ColorChecker
11.8 ∆E
14.9 ∆E
14.4 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
13.8 ∆E
16.7 ∆E
15.4 ∆E
17 ∆E
9 ∆E
13 ∆E
8.7 ∆E
11.2 ∆E
16.1 ∆E
20.4 ∆E
7.5 ∆E
14.1 ∆E
18.2 ∆E
1.5 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
8.7 ∆E
4.4 ∆E
3.8 ∆E
ColorChecker Huawei MateBook D 16 2024: 11.94 ∆E min: 1.45 - max: 20.37 ∆E

Wartung

Die untere Abdeckung ist mit insgesamt 10 Torx-Schrauben (T5) gesichert und lässt sich abnehmen. Im Inneren erkennt man schnell ein neues Kühlsystem mit zwei Lüftern auf der rechten Seite der Baseunit. Zudem sieht man aber auch, dass es hier viel ungenutzten Platz gibt, den man problemlos für RAM-Slots oder einen zweiten M.2-2280-Steckplatz hätte nutzen können. So muss man aber mit einer SSD, 16 GB aufgelötetem RAM und einem aufgelöteten WLAN-Modul Vorlieb nehmen.

Interner Aufbau
Interner Aufbau

Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur mit Nummernblock

Das MateBook D 16 2024 bietet eine Tastatur inklusive dediziertem Nummernblock, wobei die Tasten hier etwas schmaler ausfallen. Insgesamt hinterlässt die Tastatur einen guten Eindruck, denn dank dem Tastenhub von 1,5 mm und dem präzisen Anschlag ist das Tippgefühl sehr komfortabel und auch längere Texte sind kein Problem. Allerdings gehört die Tastatur auch zu den lauteren Modellen. Huawei integriert eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung, die allerdings nicht automatisch via Sensor aktiviert werden kann. Der Power-Button befindet sich rechts oberhalb der Tastatur und beinhaltet auch den Fingerabdrucksensor.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Das Clickpad ist mit 12 x 7,3 cm ausreichend groß und funktioniert einwandfrei. Wie üblich lässt sich der untere Teil des Pads physikalisch herunterdrücken, was aber mit lauten und billig wirkenden Klickgeräuschen quittiert wird. In der Praxis empfehlen wir daher, das Pad für Eingaben nur anzutippen. 

Display - 16:10 IPS-Panel

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Minimale Lichthöfe an den Rändern
Minimale Lichthöfe an den Rändern

Das matte 16-Zoll IPS-Panel von BOE (NV160WUM-NH0) kennen wir bereits vom alten 2022er-Modell und es handelt sich um ein sehr einfaches Display mit der Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixeln. Die subjektive Bildqualität ist gut, da auch helle Flächen keinen körnigen Bildeindruck aufweisen, doch mit 60 Hz und keinerlei zusätzlichen Features wie HDR hat man es in dieser Preisklasse schwer. Das erkennt man auch an den Vergleichsgeräten, die allesamt bessere Displays verwenden (höhere Auflösungen, teilweise OLED, höhere Frequenzen). Lediglich das Lenovo Yoga 7 setzt auf ein vergleichbares Panel.

Huawei gibt eine Helligkeit von 300 cd/m² an, was unser Testgerät mit durchschnittlich 340 cd/m² aber klar übertrifft. Die Ausleuchtung ist mit 80 % allerdings nicht sehr gut. Wir ermitteln einen Schwarzwert von 0,24 cd/m², was insgesamt zu einem starken maximalen Kontrastverhältnis von knapp 1.500:1 führt.

372
cd/m²
381
cd/m²
368
cd/m²
327
cd/m²
349
cd/m²
316
cd/m²
312
cd/m²
332
cd/m²
303
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
NV160WUM-NH0 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 381 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 340 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: 1454:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Huawei MateBook D 16 2024
NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"
MSI Prestige 16 B1MG-001US
AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16"
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
BOE CQ NE160QDM-NZ1 , IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Go SFG16-71
Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16"
Lenovo Yoga 7 16IRL8
LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16"
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16"
Huawei MateBook 16s i9
BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16"
Huawei MateBook D 16 2022
BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"
Display
24%
33%
4%
33%
-36%
31%
-4%
-1%
Display P3 Coverage
66.7
96.7
45%
99.9
50%
70
5%
99.91
50%
42
-37%
99.7
49%
63
-6%
66.2
-1%
sRGB Coverage
96.5
99.8
3%
100
4%
99.3
3%
100
4%
62.8
-35%
100
4%
94.9
-2%
96.4
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.8
84.6
23%
100
45%
71.2
3%
98.87
44%
43.5
-37%
97
41%
65.1
-5%
68.3
-1%
Response Times
-63%
97%
63%
92%
-3%
92%
3%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31 ?(14.4, 16.6)
49.4 ?(22.6, 26.8)
-59%
0.57 ?(0.28, 0.29)
98%
11 ?(5, 6)
65%
2 ?(1, 1)
94%
31.8 ?(15.4, 16.4)
-3%
2 ?(1, 1)
94%
34 ?(16, 18)
-10%
30.5 ?(14.2, 16.3)
2%
Response Time Black / White *
20.3 ?(10.6, 9.7)
33.9 ?(15.6, 18.3)
-67%
1 ?(0.55, 0.45)
95%
8 ?(4, 4)
61%
2 ?(1, 1)
90%
20.9 ?(11.2, 9.7)
-3%
2 ?(1, 1)
90%
17 ?(7, 10)
16%
18.7 ?(9.7, 9)
8%
PWM Frequency
238.8
227 ?(50)
26 ?(10)
Bildschirm
-5%
11%
13%
-25%
-48%
193%
16%
-7%
Helligkeit Bildmitte
349
473.6
36%
379.8
9%
356
2%
370
6%
279.4
-20%
412
18%
448
28%
319
-9%
Brightness
340
456
34%
383
13%
349
3%
371
9%
257
-24%
412
21%
436
28%
317
-7%
Brightness Distribution
80
87
9%
98
23%
93
16%
98
23%
81
1%
98
23%
93
16%
90
13%
Schwarzwert *
0.24
0.19
21%
0.28
-17%
0.18
25%
0.015
94%
0.35
-46%
0.23
4%
Kontrast
1454
2493
71%
1271
-13%
1552
7%
27467
1789%
1280
-12%
1387
-5%
Delta E Colorchecker *
2.8
5.9
-111%
4.7
-68%
1.7
39%
2.77
1%
5.12
-83%
2.34
16%
1.6
43%
3.4
-21%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.3
9.37
-28%
7.51
-3%
3
59%
4.08
44%
19.42
-166%
3.34
54%
4.44
39%
8.1
-11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
0.89
-27%
0.55
21%
1
-43%
2.83
-304%
1.84
-163%
2.95
-321%
0.64
9%
0.8
-14%
Delta E Graustufen *
4.9
7.3
-49%
0.8
84%
1.3
73%
2.58
47%
5.5
-12%
2.78
43%
2.78
43%
5.7
-16%
Gamma
2.2 100%
1.9 116%
2.22 99%
2.1 105%
2.46 89%
2.22 99%
2.5 88%
2.1 105%
CCT
7328 89%
7260 90%
6381 102%
6625 98%
6241 104%
6407 101%
6879 94%
6582 99%
7433 87%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
2.43
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-15% / -7%
47% / 31%
27% / 18%
33% / 9%
-29% / -39%
105% / 144%
5% / 10%
-1% / -4%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro2) zeigt, dass die Werkskalibrierung nicht besonders gut ist und es im Auslieferungszustand deutliche Abweichungen, sowohl bei den Graustufen als auch den Farben gibt. Zudem erkennt man einen leichten Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur, wovon aber die maximale Helligkeit profitiert. Nach unserer eigenen Kalibrierung (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) zeigt sich aber, wie viel Potenzial in dem Panel steckt, denn sowohl bei den Graustufen als auch den Farben sind die Abweichungen gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum (der fast vollständig abgedeckt wird) extrem gering und alle Werte liegen deutlich unterhalb der wichtigen DeltaE-2000-Abweichung von 3. Das ist eine sehr gute Leistung, weshalb sich das MateBook D 16 nach der Kalibrierung auch sehr gut für die Bearbeitung von Bildern/Videos im sRGB-Farbraum eignet.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.6 ms steigend
↘ 9.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
31 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.4 ms steigend
↘ 16.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8664 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

In der Sonne
In der Sonne

Dank dem matten IPS-Panel lässt sich das MateBook auch an sehr hellen Tagen im Freien verwenden, lediglich Reflexionen von Lichtquellen sollte man vermeiden. Die Blickwinkelstabilität ist insgesamt gut.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Core i9 auf Sparflamme

 
 

Testbedingungen

In Huaweis PC Manger gibt es zwei Energieeinstellungen, einmal den voreingestellten Modus Ausbalanciert und dann noch einen Leistungsmodus. Wirklich mehr Leistung bietet dieser aber nicht, lediglich bei dauerhafter Belastung sind 5 Watt (40 anstatt 35 Watt TDP) mehr, was aber in keinem Verhältnis zu den lauteren Lüftern steht (46,2 vs. 36,2 dB(A)). Daher kann man also bedenkenlos den Modus Ausbalanciert verwenden, was wir auch für unsere nachfolgenden Benchmarks und Messungen getan haben.

Prozessor - Core i9-13900H

Der Intel Core i9-13900H ist eins ehr schneller Mobilprozessor der Raptor-Lake-Baureihe mit 6 schnellen Performance- und 8 Efficiency-Kernen, insgesamt kann er also bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Das Leistungspotenzial ist sehr hoch, allerdings wird der Core i9 im Fall des MateBook D 16 aufgrund von geringen Power Limits mit 64/45 Watt (und später dann 35 Watt) doch sehr stark eingebremst. Wirklich überzeugend ist nur die Single-Core-Leistung, die im Alltag auch eine wichtige Rolle spielt, doch im Grunde genommen wurde der Core i9 ausgewählt, um Eindruck auf dem Datenblatt zu machen. Mit einem günstigeren Core i7-13700H würden Kunden fast die gleiche Gesamtleistung bekommen. Zudem sinkt die Multi-Core-Leistung schon nach kurzer Zeit deutlich ab und der gleiche Prozessor im MateBook 16s ist bei Multi-Core-Last mehr als 20 % schneller. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung nahezu konstant. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Intel Core i7-13700H: Ø1807 (1727.64-1846.81)
Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H: Ø1906 (1816.37-2350.45)
Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U: Ø1298 (1272.02-1735.28)
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P: Ø1457 (1291.45-1828.74)
Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H: Ø2518 (2463.05-2968.46)
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Performance: Ø1777 (1730.55-2218.28)
Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø1672 (1578.91-2216.93)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Huawei MateBook 16s i9 -2!
Intel Core i9-13900H
82 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
77.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
76.5 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
72.3 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
71.5 pt
Acer Swift Go SFG16-71 -2!
Intel Core i7-13700H
68.6 pt
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Intel Core i7-13700H
67.1 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
66.1 pt
Huawei MateBook D 16 2022 -2!
Intel Core i7-12700H
62.4 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -2!
Intel Core i5-1340P
57.4 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -2!
Intel Core i7-1355U
54 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2490 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
101.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
286 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5435 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
759 Points
Cinebench R23 Single Core
1963 Points
Cinebench R23 Multi Core
13984 Points
Hilfe
Performance Rating
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
94 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88.3 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
 
87.6 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
86.1 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
85.4 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
79.7 pt
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
77.3 pt
Huawei MateBook D 16 2022
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
70.8 pt
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
68.7 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
Intel Core i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs
64.6 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
53.1 pt

System Performance

Der subjektive Leistungseindruck des MateBook ist sehr hoch und alle Eingaben werden schnell umgesetzt. Die synthetischen Benchmark-Ergebnisse zeigen keine Auffälligkeiten und wir konnten beim Test auch keinerlei Probleme erkennen.

PCMark 10 / Score
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7033 Points +9%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6952 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4542 - 8670, n=75, der letzten 2 Jahre)
6840 Points +6%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
6472 Points
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
6406 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5944 - 6802, n=8)
6328 Points -2%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6192 Points -4%
Huawei MateBook D 16 2022
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD
6041 Points -7%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5933 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G
5576 Points -14%
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
5531 Points -15%

* ... kleinere Werte sind besser

PCMark 10 Score
6472 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80951 MB/s +42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20549 - 104459, n=80, der letzten 2 Jahre)
69824 MB/s +22%
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
Intel Core i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs
69103 MB/s +21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
68255 MB/s +20%
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
64605 MB/s +13%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
63839 MB/s +12%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
62918 MB/s +10%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=25)
61864 MB/s +8%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
61697 MB/s +8%
Huawei MateBook D 16 2022
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
58627 MB/s +3%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
57062 MB/s

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der vorliegenden BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen. Ein Treiber schlägt zwar etwas aus, doch der wichtig "interrupt-to-process-latency"-Wert ist unauffällig.

LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Übersicht
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2645.7 μs * -325%
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2290 μs * -268%
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
1589 μs * -155%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
877 μs * -41%
Huawei MateBook D 16 2022
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD
824.9 μs * -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
622.4 μs *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
580.3 μs * +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
527.2 μs * +15%
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G
370.2 μs * +41%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die M.2-2280-SSD ist via PCIe-4.0 angebunden.
Die M.2-2280-SSD ist via PCIe-4.0 angebunden.

Wie schon beim MateBook 16s ist eine SSD ohne Herstellerkennung verbaut, lediglich die Modellnummer steht auf der SSD (321JN1024GB-TX01). Es handelt sich um eine M.2-2280-SSD, die via PCIe-4.0 angebunden ist und eine Kapazität von 1 TB bietet. Mit Transferraten von mehr als 4 GB/s ist die Leistung vollkommen in Ordnung und auch bei längerer Belastung bleiben die Werte stabil. Problematisch ist allerdings erneut die werksseitige Partitionierung der SSD. Auf dem Systemlaufwerk C stehen dem Nutzer gerade einmal 135 GB zur Verfügung, die restlichen 733 GB sind auf Laufwerk D. Das ist absolut unnötig und kann schnell problematisch werden, denn standardmäßig landen alle Anwendungen und Downloads auf dem C-Laufwerk. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

321JN1024GB-TX01
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4899 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 972 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 597 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 319 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2525 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1717 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
83.6 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.6 pt
Durchschnittliche 321JN1024GB-TX01
 
82.6 pt
Huawei MateBook 16s i9
321JN1024GB-TX01
81.6 pt
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Samsung 990 Pro 1 TB
79.6 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
75.7 pt
Acer Swift Go SFG16-71
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
58.8 pt
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
58.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
51 pt
Huawei MateBook D 16 2022
Silicon Motion PCIe-8 SSD
50.9 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G
47.7 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Huawei MateBook D 16 2024; diskspd 2.0.17 f: Ø4895 (4355.16-4908.38)

Grafikkarte

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

Für die Grafikberechnungen ist die integrierte Iris Xe Graphics G7 des Prozessors zuständig. Es ist die schnelle Variante mit 96 EUs und einem maximalen Takt von 1,5 GHz. Grundsätzlich reicht die Leistung aus, wenn man keine GPU intensiven Anwendungen verwendet und auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist problemlos möglich. Allerdings sind die AMD Radeon 780M als auch die neue Arc-iGPU von Intel deutlich schneller.

Große Gaming-Ambitionen sollte man als Nutzer des MateBook D 16 nicht haben und es besteht auch keine Möglichkeit, eine externe Grafikkarte zu verwenden, da es weder Thunderbolt noch USB 4.0 gibt. Selbst in älteren und anspruchslosen Titeln ist man somit in der Regel auf geringe Details beschränkt. Zumindest bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung und im Akkubetrieb stabil. Weitere GPU-Benchmarks sind hier gelistet.

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
100 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
60.2 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
48.4 pt
Huawei MateBook 16s i9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
36.3 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
35.6 pt
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
34.5 pt
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
34.3 pt
Huawei MateBook D 16 2022
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
34.1 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
31.9 pt
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
29.9 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1340P
29.8 pt
3DMark 11 Performance
8141 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5618 Punkte
3DMark Time Spy Score
2028 Punkte
Hilfe
Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
100 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
55.2 pt
Huawei MateBook 16s i9 -1!
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.1 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44.7 pt
Huawei MateBook D 16 2022
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.4 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40 pt
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.8 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.8 pt
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35.8 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -1!
Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.6 pt

Witcher 3 FPS-Diagramm

012345678910111213141516Tooltip
Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø15.5 (14-17)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 130.4 112.3 25.6 10.6
The Witcher 3 (2015) 110 71 38 15.5
Dota 2 Reborn (2015) 121.3 91.1 74 65
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 49.9 27 19.1
X-Plane 11.11 (2018) 60.9 44.8 39.5
Far Cry 5 (2018) 61 34 31 29
Strange Brigade (2018) 102.7 44.8 35.4 28.5
F1 2021 (2021) 114.8 59.1 46 31.7
F1 22 (2022) 53.4 47.6 33.6
F1 23 (2023) 48.8 44.2 30.7

Emissionen - Leise Lüfter

Geräuschemissionen

Zwei Lüfter
Zwei Lüfter

Huawei hat die Kühlung umgebaut und verwendet nun zwei nebeneinander liegende Lüfter auf der rechten Seite des Gehäuses. Diese sind sehr leise und bei alltäglichen Aufgaben oftmals deaktiviert bzw. man hört nur ein extrem leises Rauschen. Selbst beim Spielen sind es gerade einmal 32 dB(A) und bei voller CPU-Last für mehrere Minuten kommt man auf 36,2 dB(A). Der optionale Leistungsmodus erhöht diesen Wert auf laute 46,2 dB(A) und sollte daher vermieden werden. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht. 

Lautstärkediagramm

Idle
23.2 / 23.2 / 24 dB(A)
Last
28 / 36.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.63437.236.437.43536.92528.82528.728.825.726.9283131.226.929.628.429.33031.24030.530.229.830.326.62830.8502824.827.324.724.826.226.86324.521.924.522.522.825.4248021.119.62017.61817.921.91002220.319.718.717.616.219.112523.721.42015.215.614.617.616020.118.818.913.414.712.115.920025.619.218.41818.213.117.325022.120.119.9161714.818.531522.420.21815.714.71618.640023.721.118.713.413.912.316.550023.520.117.612.61210.114.963024.921.418.312.411.810.217.480025.522.418.512.211.39.316.6100025.121.416.51110.99.215.512502622.217.111.511.49.516.6160025.120.215.210.710.69.715.5200025.319.615.110.610.910.314.5250024.519.414.811.611.310.714.431502520.215.511.611.411.215.7400025.820.914.812.411.811.514.8500022.717.413.512.611.911.812.9630018.714.412.812.812.21212.1800016.213.313.41412.212.112.11000013.41313.214.112.212.212.31250012.812.912.813.212.111.912.21600012.514.114.216.312.111.512.3SPL36.231.92824.52423.227.1N2.41.510.60.50.50.9median 23.7median 20.1median 16.5median 12.8median 12.1median 11.8median 15.5Delta3.12.12.51.41.71.82.3hearing rangehide median Fan NoiseHuawei MateBook D 16 2024
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
Huawei MateBook D 16 2022
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD
Geräuschentwicklung
-22%
-16%
-18%
-23%
-15%
-24%
-25%
-18%
aus / Umgebung *
23.2
24.5
-6%
23.4
-1%
25.5
-10%
25.7
-11%
22.8
2%
25.2
-9%
25.7
-11%
24.2
-4%
Idle min *
23.2
24.5
-6%
24.1
-4%
25.5
-10%
26.1
-13%
22.9
1%
25.2
-9%
25.7
-11%
24.2
-4%
Idle avg *
23.2
26.3
-13%
24.3
-5%
28.7
-24%
26.1
-13%
22.9
1%
25.2
-9%
28.4
-22%
25.8
-11%
Idle max *
24
26.3
-10%
28
-17%
29.1
-21%
27.2
-13%
26.9
-12%
29.3
-22%
28.4
-18%
30.5
-27%
Last avg *
28
36.5
-30%
41
-46%
33.8
-21%
44.2
-58%
41.7
-49%
46.4
-66%
45.3
-62%
39.8
-42%
Witcher 3 ultra *
31.9
46.3
-45%
40.9
-28%
37.6
-18%
41.5
-30%
39.8
-25%
Last max *
36.2
52.9
-46%
40.9
-13%
44.9
-24%
47.5
-31%
43.6
-20%
46.4
-28%
45.6
-26%
39.8
-10%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Aufgrund der asymmetrischen Anordnung der Lüfter wird unter Last vor allem die linke Seite des Gehäuses wärmer. insgesamt sind die Temperaturen aber unproblematisch, sowohl bei wenig als auch hoher Belastung. Im Stresstest pendelt sich der Stromverbrauch des Prozessors schnell bei 35 Watt ein, wenn man den Modus Ausbalanciert verwendet. Im optionalen Leistungsmodus sind es nach wenigen Minuten stabile 40 Watt, was die deutlich lauteren Lüfter keinesfalls rechtfertigt.

CPU/iGPU-Daten Stresstest (Rot: Leistungsmodus, Grün: Ausbalanciert)
CPU/iGPU-Daten Stresstest (Rot: Leistungsmodus, Grün: Ausbalanciert)
Max. Last
 39 °C38.7 °C31.4 °C 
 40.3 °C36.6 °C28.6 °C 
 29.2 °C27.3 °C25.7 °C 
Maximal: 40.3 °C
Durchschnitt: 33 °C
33.9 °C41.3 °C43.1 °C
27.8 °C39.5 °C45.1 °C
26.3 °C29.4 °C31.2 °C
Maximal: 45.1 °C
Durchschnitt: 35.3 °C
Netzteil (max.)  50.2 °C | Raumtemperatur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia auf 31.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.5 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.4 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Huawei MateBook D 16 2022
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Hitze
-1%
-9%
-0%
-14%
-2%
-11%
-10%
-7%
Last oben max *
40.3
48.8
-21%
41.6
-3%
41.1
-2%
44.4
-10%
37.6
7%
41.6
-3%
43.2
-7%
41.8
-4%
Last unten max *
45.1
47.6
-6%
46.6
-3%
42
7%
48
-6%
40
11%
45
-0%
44.7
1%
47.3
-5%
Idle oben max *
26.6
24.2
9%
30.4
-14%
28.5
-7%
31.9
-20%
30.4
-14%
31
-17%
32.1
-21%
28.3
-6%
Idle unten max *
27.1
23.6
13%
31
-14%
26.8
1%
31.9
-18%
30.6
-13%
33.6
-24%
30.1
-11%
30.2
-11%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die beiden Stereo-Lautsprecher sind nur durchschnittlich, denn es fehlt ihnen an Druck und Räumlichkeit. Der Vorteil ist die klare Wiedergabe von Höhen, was vor allem bei der Sprachwiedergabe (z. B. bei Konferenzen) positiv ist.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203534.52526.930.8313030.1402831.15026.2266325.424.48017.930.310016.236.512514.643.516012.144.920013.15225014.854.43151659.540012.365.150010.166.363010.270.88009.376.510009.27412509.573.516009.766.6200010.368.3250010.770.9315011.273.2400011.574.1500011.869.363001266.5800012.1691000012.269.61250011.966.81600011.566.1SPL23.283.5N0.558.9median 11.8median 66.8Delta1.85.942.93842.935.332.635.324.922.324.933.128.633.128.724.328.733.124.933.137.72937.743.323.243.351.926.551.955.32455.356.918.656.957.818.857.855.114.955.155.215.955.259.117.259.165.119.865.170.415.770.471.314.471.370.714.270.770.214.570.268.712.768.769.111.569.168.511.668.571.711.671.779.211.579.270.311.870.370.111.670.174.11274.17412.37467.611.767.68426.38458.10.858.1median 68.7median 14.4median 68.773.47021.741.4027.935.3030.234.8025.633.6033.227.9022.127.7016.629.8021.241.3016.553.7015.255.4013.647.6013.657.1017.264012.368.6011.965.4011.268.9012.473.2011.770.8011.670011.871.3012.375.3012.670.3013.369.2013.364.5013.664.2013.763.3014.57201581.9014.180.7012.966.3025.284.800.659.7median 13.3median 68.61.75.32120.22123.924.723.926.225.726.22020.12027.629.527.630.318.130.348.413.148.457.916.457.963.822.563.861.814.561.855.311.655.351.612.151.660.111.560.168.110.668.167.31067.366.79.266.770.510.170.575.810.275.875.910.275.976.810.576.873.910.773.971.411.171.468.912.368.967.812.167.867.113.267.173.21873.281.617.681.684.620.984.675.416.275.463.812.163.887.72687.7710.771median 68.9median 12.1median 68.95.82.85.8hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MateBook D 16 2024MSI Prestige 16 B1MG-001USSamsung Galaxy Book3 Pro 16Huawei MateBook 16s i9
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Huawei MateBook D 16 2024 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

MSI Prestige 16 B1MG-001US Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.4% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook 16s i9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Schwaches Netzteil und lange Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Im Leerlauf geht der maximale Stromverbrauch mit 10 Watt bei voller Bildschirmhelligkeit. Unter Last begrenzt das 65-Watt-Netzteil allerdings den Stromverbrauch. Wenn man sich vorstellt, dass der Prozessor zumindest kurzzeitig 64 Watt verbrauchen darf, ist es wenig überraschend, dass ein 65-Watt-Netzteil in diesen Situationen nicht genügend Leistung für das gesamte Notebook bereitstellen kann. In diesen Fällen muss also immer kurzzeitig der Akku angezapft werden, was sicherlich kein Vorteil für die Haltbarkeit ist. Maximal werden dem Akku mehr als 20 Watt entnommen. Bei dauerhafter Belastung pendelt sich das im Modus Ausbalanciert ein und das Netzteil reicht dann aus, wenn man aber über einen längeren Modus den Leistungsmodus nutzt (wo sich die CPU bei 40 Watt einpendelt), sinkt die Akkukapazität kontinuierlich (2-3 % pro Stunde). Interessanterweise kann man dieses Problem auch nicht umgehen, denn selbst mit einem stärkeren 100-Watt-Netzteil hat das MateBook nicht mehr Energie aufgenommen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.26 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 4.7 / 9.5 / 10.1 Watt
Last midlight 49.7 / 66.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16"
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16"
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Go SFG16-71
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16"
Lenovo Yoga 7 16IRL8
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16"
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16"
Huawei MateBook 16s i9
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16"
Huawei MateBook D 16 2022
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, IPS, 1920x1200, 16"
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Stromverbrauch
-13%
-13%
-25%
-2%
6%
19%
-28%
-16%
-1%
-46%
Idle min *
4.7
3
36%
7.1
-51%
6.3
-34%
5.8
-23%
3.3
30%
3.9
17%
5.8
-23%
6.1
-30%
5.34 ?(2.2 - 46.5, n=193)
-14%
Idle avg *
9.5
9.5
-0%
10.1
-6%
14.4
-52%
6
37%
10.2
-7%
4.8
49%
7.7
19%
10.6
-12%
8.55 ?(3.8 - 63, n=193)
10%
Idle max *
10.1
12
-19%
18.6
-84%
16.2
-60%
6.9
32%
10.3
-2%
10
1%
10.6
-5%
11.5
-14%
Last avg *
49.7
68.3
-37%
45.3
9%
46.2
7%
59
-19%
55.2
-11%
44
11%
76.9
-55%
65.5
-32%
Witcher 3 ultra *
60
59.8
-0%
39.5
34%
49.4
18%
61.1
-2%
43.8
27%
42.3
29%
76.7
-28%
61.2
-2%
Last max *
66.3
104.8
-58%
52.9
20%
85.2
-29%
92
-39%
65.7
1%
63
5%
118
-78%
68.4
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Huawei MateBook D 16 2024; Witcher 3 ultra: Ø60 (56.4-66)
Huawei MateBook D 16 2024; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø58.7 (56.9-66.3)
Huawei MateBook D 16 2024; Idle 150cd/m2: Ø7.39 (6.8-8.94)

Energieaufnahme mit externem Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Huawei MateBook D 16 2024; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø55 (53.1-66.2)
Huawei MateBook D 16 2024; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø66.1 (66.1-66.1)
Huawei MateBook D 16 2024; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø55.5 (50.2-66.2)
Huawei MateBook D 16 2024; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø56.9 (52.8-66.3)
Huawei MateBook D 16 2024; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø53.3 (52-55.6)
Huawei MateBook D 16 2024; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø51.8 (50.7-63.1)
Huawei MateBook D 16 2024; Idle 1min (external Monitor): Ø7.22 (6.7-7.98)

Akkulaufzeit

Die Akkukapazität des Core-i9-Modells ist auf 70 Wh gewachsen (i5-Version: 56 Wh) und das Ergebnis sind sehr lange Laufzeiten. In unserem WLAN-Test mit 150 cd/m² (entspricht beim Testgerät einer Helligkeit von 54 %) liegt die Laufzeit bei sehr guten 11:14 Stunden und bei voller Bildschirmhelligkeit immer noch bei 08:21 Stunden. Unser Videotest mit 150 cd/m² läuft sogar fast 14 Stunden lang. Ein vollständiger Ladevorgang bei eingeschaltetem Gerät dauert etwas mehr als zwei Stunden und eine Schnelladefunktion gibt es nicht.

Akku-Informationen
Akku-Informationen
Ladevorgang
Ladevorgang
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing (Edge 120)
11h 14min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 120)
8h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 55min
Last (volle Helligkeit)
1h 23min
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh
Acer Swift Go SFG16-71
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh
Lenovo Yoga 7 16IRL8
i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh
Samsung Galaxy Book3 Pro 16
i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh
Huawei MateBook 16s i9
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh
Huawei MateBook D 16 2022
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
Akkulaufzeit
82%
-50%
29%
8%
17%
12%
44%
-37%
3%
H.264
835
861
3%
WLAN
674
1100
63%
336
-50%
479
-29%
467.7
-31%
566
-16%
613
-9%
787
17%
424
-37%
Last
83
166
100%
155
87%
121
46%
124
49%
119
43%
142
71%
Idle
1506
1138
1821

Pro

+ gute Systemleistung
+ leise Kühlung
+ gute Tastatur
+ matter IPS-Bildschirm mit hervorragender Farbgenauigkeit
+ lange Akkulaufzeiten

Contra

- veraltete Anschlussstandards (USB 2.0, HDMI 1.4)
- weder Thunderbolt 4 noch USB 4
- zu schwaches Netzteil
- verlöteter RAM
- 720p-Webcam
- unnötige SSD-Partitionierung
- Core i9 bleibt deutlich unter seinem Potenzial

Fazit - MateBook D 16 ist technisch überholt und viel zu teuer

Im Test: Huawei MateBook D 16 2024. Testgerät zur Verfügung gestellt von Huawei Deutschland.
Im Test: Huawei MateBook D 16 2024. Testgerät zur Verfügung gestellt von Huawei Deutschland.

Das neue MateBook D 16 2024 hat bei uns für Verwunderung gesorgt und das Gesamtpaket ist ziemlich unausgewogen. Der 16 Zoll große Multimedia-Laptop bietet positive Aspekte wie den leistungsstarken Prozessor, wobei man hier kritisch anmerken kann, dass der Core i9 vor allem auf dem Datenblatt eine gute Figur macht und ein Core i7 im Endeffekt praktisch die gleiche Performance gebracht hätte. Die Power Limits sind wie beim Vorgänger recht gering, aber für alltägliche Aufgaben reicht das vollkommen aus und auch die beiden Lüfter haben in der Regel nicht viel zu tun. 

Das matte IPS-Display kann zwar nicht mit vielen Features begeistern, aber die subjektive Bildqualität ist gut und kalibriert ist die Farbdarstellung auf Referenzniveau, zusammen mit der vollen sRGB-Abdeckung ist also auch die Bildbearbeitung kein Problem. Zudem kommt kein PWM zum Einsatz. Weitere positive Aspekte sind die langen Akkulaufzeiten sowie die komfortable Tastatur.

Das neue MateBook D 16 2024 ist ein sehr unausgewogenes Multimedia-Notebook, bei dem ein schneller Prozessor, ein vernünftiges IPS-Display und lange Akkulaufzeiten einer komplett überholten Ausstattung gegenüberstehen. Bei einem Preis von 1.399 Euro sind Dinge wie USB 2.0 einfach nicht akzeptabel und insgesamt ist das neue MateBook zu teuer. 

Auf der anderen Seite leistet sich das MateBook D 16 2024 aber auch einige Patzer und vor allem die Anschlussausstattung muss kritisiert werden. Huawei hat hier im Vergleich zu den Vorgängern weiter reduziert und verbaut nur noch einen einzigen USB-C-Anschluss, der aber für die Stromversorgung genutzt wird. Auf Thunderbolt 4 oder USB 4.0 verzichtet der Hersteller, dafür gibt es auf der rechten Seite einen alten USB-2.0-Anschluss. Zudem gibt es nur eine 720p-Webcam und moderne Wi-Fi-6E-Netze werden nicht unterstützt. 

Es gibt aber noch weitere Probleme, denn auch das Netzteil ist zu schwach dimensioniert und wenn der Prozessor (auch wenn es kurzzeitig ist) maximal 64 Watt verbrauchen darf, ist es wenig überraschend, dass ein 65-Watt-Netzteil nicht genügend Leistung liefert. Im Inneren des Gehäuses wird zudem recht viel Platz verschwendet und hier hätte man durchaus zwei SO-DIMM-Steckplätze integrieren können. Das kleinere Modell für 999 Euro können wir nicht beurteilen, da hier neben einem schwächeren Prozessor (mit noch schwächerer iGPU) ein schlechteres Display (45 % NTSC) und ein kleinerer Akku zum Einsatz kommen. Im schlimmsten Fall sind damit die positiven Eigenschaften, die wir oben beschrieben haben, dort nicht vorhanden.

Insgesamt kann sich die teure Variante des MateBook D 16 2024 dank der positiven Aspekte mit 85 % noch eine gute Bewertung sichern, doch das Preis-Leistungsverhältnis passt einfach nicht und wir können keine Kaufempfehlung aussprechen.

Preis und Verfügbarkeit

Das neue MateBook D 16 2024 ist ab dem 01. Februar 2024 verfügbar, kann aber bereits bei Huawei vorbestellt werden. Wer das Gerät im Zeitraum vom 12. Januar bis 29. Februar 2024 bestellt, erhält die Huawei FreeBuds 5 gratis dazu. bis 31. Januar gibt es zudem einen Pre-Order-Rabatt in Höhe von 50 Euro. 

Huawei MateBook D 16 2024 - 12.01.2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Gehäuse
81 / 98 → 83%
Tastatur
88%
Pointing Device
89%
Konnektivität
51 / 80 → 64%
Gewicht
66 / 20-72 → 89%
Akkulaufzeit
89 / 95 → 94%
Display
86%
Leistung Spiele
71 / 90 → 79%
Leistung Anwendungen
91 / 90 → 100%
Temperatur
90%
Lautstärke
97 / 95 → 100%
Audio
83%
Kamera
29 / 85 → 34%
Auf- / Abwertung
-1%
Durchschnitt
72%
85%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Huawei MateBook D 16 2024 im Test - Multimedia-Laptop jetzt mit Intel Core i9-13900H
Autor: Andreas Osthoff, 12.01.2024 (Update: 15.01.2024)