Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid 2-in-1 im Test: Dual-Boot Windows 11 und Android 13
Intel Core Ultra 7 und Snapdragon 8+ Gen 1 in einem Gerät.
Der hybride Windows-Android-Ansatz kann effektiv sowohl Ihren Laptop als auch Ihr Tablet ersetzen. Allerdings bietet das 2-in-1-Gerät von Lenovo weder bei Akkulaufzeit noch beim Gewicht wesentliche Vorteile gegenüber der Nutzung eines separaten Notebooks und Tablets.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Carmen Pol) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit
Während die Idee vielversprechend ist, zeigt das Dual-Boot-ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid im Alltag einige Schwächen. Seine einzigartigen Hardware- und Softwarefunktionen erfordern ein größeres und schwereres Design, das mit einer kürzeren Akkulaufzeit im Vergleich zu herkömmlichen Clamshells einhergeht. Darüber hinaus müssen das Tippgefühl und die Scharniere überarbeitet werden, um mit der Qualität eines Yoga- oder ThinkPad-Modells mithalten zu können, vor allem, wenn man den Preis von über 2.500 Euro bedenkt. Das Dual-Boot-2-in-1-System ist wohl ein Paradebeispiel für die Redewendung 'Alleskönner aber kein Meister'.
Das Modell könnte dennoch eine lohnenswerte Investition sein, insbesondere für Käufer, die das Microsoft Surface Pro in Betracht ziehen. Für ein 14 Zoll Tablet ist die Leistung beeindruckend, und dank der Dual-Boot-Funktionalität des Lenovo könnte es Ihr altes Android-Tablet besser ersetzen als ein Surface Pro. Wenn Sie jedoch den Tablet-Modus nur selten verwenden, könnte ein traditionelles Clamshell- oder Convertible-Notebook zusammen mit einem separaten Android-Tablet für ein besseres Nutzererlebnis bei geringerem Preis sorgen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Lenovo bietet das ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid aktuell für ~2.500 Euro an. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist das Modell noch nicht auf Amazon erhältlich.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.3%  | Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 2750 USD | 1.7 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.4% v7 (old)  | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Listenpreis 3000 USD | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
3. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
4. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED | |
5. 87.2%  | HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
6. 88.3% v7 (old)  | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB RAM | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
Die ThinkBook Gen-Serie besteht aus einzigartigen, innovativen Konzepten, mit denen sich die Modelle von der Konkurrenz abheben. Das letztjährige ThinkBook Plus Gen 4 Convertible kombinierte E-Ink- und OLED-Touchscreens, während das diesjährige ThinkBook Plus Gen 5 ein abnehmbares Gerät ist, das den Dual-Boot zwischen Windows 11 und Android 13 (mit zukünftiger Unterstützung bis Android 14) ermöglicht. Wenn Windows läuft, muss die Unterseite angebracht werden, da sie die Intel Core Ultra 7 155H CPU enthält. Unter Android läuft das System hingegen auf dem Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 Prozessor, der sich im Inneren des Tablet-Teils befindet. Dieser Test konzentriert sich auf den Windows-Aspekt des Modells.
Derzeit ist nur eine Konfiguration erhältlich, die mit den oben genannten Dual-CPUs, einem 14-Zoll-OLED-Touchscreen mit 2,8K-Auflösung, 32 GB LPDDR5x-7467 Arbeitsspeicher (gelötet) und einer 1-TB-NVMe-SSD ausgestattet ist und etwa 2.500 Euro kostet.
Das System konkurriert mit anderen Convertibles oder Detachables wie dem HP EliteBook x360 1040 G11, dem Dell Latitude 9450 2-in-1 oder der Microsoft Surface Pro-Serie. Der einzigartige Vorteil des Lenovo-Modells liegt jedoch darin, dass es über zwei separate Prozessoren verfügt, mit denen man entweder Windows 11 oder Android 13 starten kann.
Weitere Lenovo Bewertungen:
Spezifikationen
Gehäuse
Das Gehäuse besteht aus ähnlichem CNC-Aluminium wie beim ThinkBook Gen 4 und hat den gleichen grauen Farbton, eine glatte und relativ feste Oberflächen. Das größte Problem, das wir während unserer Zeit mit dem Gerät hatten, betrifft die Scharniere, die sich nicht so geschmeidig in den Tablet-Teil einrasten, wie wir es uns gewünscht hätten. Das Tablet ist wackelig und kann nicht komplett eingesteckt werden. Möglicherweise könnten größere Scharniere mit stärkeren Magneten das Problem reduziert und das Anbringen erleichtern können.
Das System ist relativ groß und schwer, wenn es zusammengebaut ist. Mit 1,7 kg und einer Dicke von 16 mm ist das Lenovo deutlich schwerer als ein herkömmliches 14-Zoll-Convertible wie das Asus ExpertBook P5 P5405.
| Lenovo ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid | Länge (mm) | Breite (mm) | Höhe (mm) | Gewicht (g) |
| Tablet | 313,5 | 224 | 6,6 | 777 |
| Unterteil | 313,5 | 234,5 | 9,4 | 963 |
Ausstattung
Obwohl das System insgesamt über drei USB-C-Anschlüsse verfügt, sind im angedockten Modus nur zwei und im Android-Modus nur einer verfügbar. Die beiden USB-C-Anschlüsse im angedockten Modus unterstützen Thunderbolt-4-Konnektivität.
Kommunikation
Ein Intel AX211-Modul sorgt standardmäßig für Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3-Konnektivität.
Webcam
Die beiden hinteren Kameras (13 MP + 5 MP) sind nur im Android-Modus verfügbar, was bedeutet, dass im Windows-Modus nur die nach vorne gerichtete 2 MP-Kamera verwendet werden kann. Zur Standardausstattung der nach vorne gerichteten Kamera gehören ein IR-Sensor und ein elektronischer Schieberegler.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit acht Torx-Schrauben gesichert, was eine relativ einfache Wartung ermöglicht. Abgesehen vom Akku und der einzelnen M.2-SSD gibt es jedoch nicht viel, was gewartet oder aufgerüstet werden kann, da sowohl WLAN-Modul als auch RAM verlötet sind.
Nachhaltigkeit
Lenovo verwendet zu 90 Prozent recyceltes Plastik für das Netzteil und zu 90 Prozent recyceltes Verpackungsmaterial für die Verpackung. Die hintere Abdeckung des Bildschirms (Abdeckung-A) besteht zu 100 Prozent aus recyceltem Hydro-Aluminium, das in der Herstellung verwendet wird.
Zubehör und Garantie
Der Lieferumfang enthält die abnehmbare Dockingstation und den aktiven Stylus-Stift. Die Garantie erstreckt sich in Deutschland über 12 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur ist der eines IdeaPad-Clamshells, wie zum Beispiel dem IdeaPad Slim 7i Pro, sehr ähnlich. Das Tipperlebnis ist leider eher mittelmäßig, da insbesondere die Leertaste zu weich ist und beim Drücken ein unbefriedigend schwaches Feedback bietet. Das Feedback der Tastatur des ThinkBook Plus Gen 5 unterscheidet sich erheblich von dem einer ThinkPad-Tastatur.
Touchpad
Das Clickpad ist ausreichend groß (12 x 7,5 cm) und hat eine sehr glatte Oberfläche. Trotz des lauten Klickgeräusches ist das Feedback beim Drücken recht schwach und fühlt sich etwas schwammig an.
Display
Das OLED-Panel ähnelt dem des letztjährigen 13,3-Zoll-ThinkBook Plus Gen 4 in Bezug auf Helligkeit, Bildwiederholrate und Farbumfang. Die native Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ist zwar durchaus brauchbar, jedoch für einen Touchscreen und den Convertible-Formfaktor eher niedrig. Im Vergleich dazu fühlt sich das 90 Hz OLED-Panel des Acer Swift 14 AI angenehmer und reaktionsschneller an.
Im Test wurde eine maximale Helligkeit von 572 nits im HDR-Modus erreicht. Andernfalls beträgt die maximale Helligkeit fast 400 nits, wenn der SDR-Standardmodus aktiviert ist.
Beachten Sie, dass sich das OLED-Panel unter einer relativ dicken Glasschicht befindet, wodurch Texte und Bilder körniger wirken als erwartet – selbst bei einem glänzenden Panel. Einige matte Panels, wie das des XPS 13, erscheinen schärfer und klarer.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 390.1 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
98.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SDC ATNA33AA06-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | HP EliteBook x360 1040 G11 CMN1474, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -0% | -19% | -20% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.6 0% | 99.9 0% | 70.8 -29% | 69 -31% | 80.6 -19% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98 -2% | 99.2 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.4 | 97.1 -1% | 97.6 -1% | 71.6 -27% | 71.1 -28% | 80.1 -19% |
| Response Times | -23% | 16% | -1396% | -2096% | -2297% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.8 ? | 1.9 ? -6% | 0.8 ? 56% | 36.3 ? -1917% | 54.5 ? -2928% | 59.6 ? -3211% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 2.1 ? 12% | 0.8 ? 67% | 23.4 ? -875% | 32.7 ? -1263% | 35.6 ? -1383% |
| PWM Frequency | 242.3 ? | 60 ? -75% | 60 ? -75% | |||
| Bildschirm | -8% | -19% | -47% | 9% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 390.1 | 367.5 -6% | 500 28% | 457 17% | 351.3 -10% | 501.4 29% |
| Brightness | 389 | 370 -5% | 499 28% | 457 17% | 328 -16% | 491 26% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 97 0% | 95 -2% | 86 -11% | 88 -9% |
| Schwarzwert * | 0.01 | 0.12 | 0.24 | 0.32 | ||
| Delta E Colorchecker * | 4.59 | 4.61 -0% | 3.55 23% | 4.9 -7% | 2.29 50% | 2.52 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 7.68 -7% | 6.38 11% | 8.5 -19% | 4.55 36% | 4.87 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 0.66 23% | 2.55 -197% | 1.7 -98% | 0.49 43% | 0.45 48% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 2.7 -59% | 2.2 -29% | 5.7 -235% | 2.2 -29% | 2.8 -65% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 1.94 113% | 2.25 98% | 2.13 103% | 2.17 101% |
| CCT | 6220 105% | 6079 107% | 6405 101% | 7647 85% | 6321 103% | 6270 104% |
| Kontrast | 50000 | 3808 | 1464 | 1567 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -10% /
-9% | -1% /
-7% | -487% /
-265% | -702% /
-349% | -765% /
-377% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist werkseitig gut auf den P3-Standard kalibriert, mit durchschnittlichen DeltaE-Werten für Graustufen und Farben von 1,7 bzw. 4,59. Unser kalibriertes ICM-Profil steht oben zum kostenlosen Herunterladen bereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.3 ms steigend |  |
| ↘ 1.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.9 ms steigend |  |
| ↘ 0.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 242.3 Hz Amplitude: 9.4 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 242.3 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 242.3 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8527 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Display ist hell genug, um auch im Schatten verwendet werden zu können, aber bei direkter Sonneneinstrahlung werden die Inhalte und Farben verblassen.
Performance
Testbedingungen
Wir haben sowohl Windows als auch Lenovo Vantage auf den Performance-Modus gesetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Die CPU-Leistung liegt etwa 5 bis 10 Prozent unter der eines durchschnittlichen Notebooks in unserer Datenbank, das den gleichen Core Ultra 7 155H verwendet. Dieses Defizit lässt sich teilweise durch die schlechte Turbo-Boost-Leistung des Modells erklären. Wenn man beispielsweise CineBench R15 xT in einer Schleife ausführt, sinkt die Leistung bereits nach dem ersten Durchlauf um fast 30 Prozent, wie die untenstehende Grafik zeigt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
Stresstest
Unter dem Prime95-Stresstest steigert sich die CPU auf 2,8 GHz und 65 W, was nur wenige Sekunden anhält, bis eine Kerntemperatur von 89 °C erreicht wird. Danach sinkt die CPU-Leistung und stabilisiert sich bei 1,9 GHz und 32 W, was auf ein begrenztes Turbo-Boost-Potenzial hinweist.
Die Kerntemperatur stabilisiert sich bei anspruchsvoller Last bei etwa 65 °C im Vergleich zu 75 °C beim letztjährigen ThinkBook Plus Gen 4.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | -- | 45 |
| Prime95 Stresstest | 1,9 | -- | 67 |
| Prime95 + FurMark Stresstest | 1,0 | 1000 | 65 |
| Cyberpunk 2077 Stresstest | 0,1 | 1850 | 64 |
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse sind überdurchschnittlich für die 14-Zoll-Kategorie. Im Vergleich zu Systemen mit Lunar-Lake-CPUs, wie dem Asus ExpertBook P5 P5405, sind die Schreibgeschwindigkeiten langsamer.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6962 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS erfolgt perfekt und es gibt keine Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das System wird mit der gleichen Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB M.2 2242 NVMe SSD ausgeliefert, die auch im Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 zu finden ist. 2280-Laufwerke in voller Länge werden unterstützt, jedoch gibt es keine Möglichkeit, ein sekundäres Laufwerk hinzuzufügen.
Im Tablet-Modus für Android gibt es eine interne 256-GB-UFX-3.1-SSD mit Unterstützung für Lenovo Hybrid Folders, um den Zugriff auf dieselben Bilder, Dokumente, Tabellenkalkulationen oder andere Dateien zwischen Android und Windows zu erleichtern.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die rohe Grafikleistung des integrierten Arc 8 liegt am oberen Ende des Spektrums für ein 14-Zoll-Convertible, da die meisten anderen Geräte in dieser Größenkategorie mit Core-U-Serien-CPUs und Iris-Xe-Grafik ausgestattet sind. Die Spieleleistung ist vergleichbar mit der der konkurrierenden Radeon 680M oder 780M, jedoch werden neuere 14-Zoll-Notebooks mit der AMD Radeon 890M oder Arc Graphics 140V das ThinkBook immer noch übertreffen. Die meisten Spiele laufen in der nativen 1800p-Auflösung nicht flüssig und müssen daher auf 1200p mit niedrigen bis mittleren Einstellungen reduziert werden, um spielbare Frameraten zu erzielen.
| 3DMark 11 Performance | 12892 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31965 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8582 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3877 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 784 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141 | 133.9 | 48.6 | 20.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.8 | 81.9 | 74.9 | 66.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.3 | 41.3 | 30.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.5 | 39.9 | 32.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 68 | 48 | 45 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 188.9 | 85.2 | 69.3 | 53.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 51.2 | 43.4 | 31.6 | 25.9 |
| F1 22 (2022) | 80.6 | 73.8 | 55.7 | 16.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 32.4 | 25.9 | 22.9 | 22.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 32 | 26.7 | 22.9 | 20.7 |
Emissionen
Geräuschemissionen
In Anbetracht des 14-Zoll-Formfaktors und der Core Ultra H-Series-CPU ist das System sehr leise. Die Lüfter sind beim Surfen oder Videostreaming nahezu unhörbar und bleiben bis zum Ende des ersten 3DMark 06 Benchmark-Tests lautlos. Auch bei einem leisen Hintergrund von 23 dB(A) erreichen die Lüfter nur 28 dB(A).
Die Lüftergeräusche steigen auf 40,5 dB(A) an, wenn anspruchsvollere Aufgaben wie Spiele ausgeführt werden. Die Geräuschkulisse bleibt unverändert, egal ob im Balanced-Modus (Adaptiv) oder Performance-Modus.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Last |
| 28 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | HP EliteBook x360 1040 G11 Arc 8-Core, Ultra 7 165H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | -14% | 3% | -5% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 23.2 | 24.3 -5% | 25 -8% | 24.1 -4% | 23 1% | 23.9 -3% |
| Idle min * | 23.2 | 24.3 -5% | 25 -8% | 24.1 -4% | 23 1% | 23.9 -3% |
| Idle avg * | 23.2 | 24.3 -5% | 26 -12% | 24.1 -4% | 23 1% | 23.9 -3% |
| Idle max * | 23.2 | 24.3 -5% | 29 -25% | 24.1 -4% | 23 1% | 23.9 -3% |
| Last avg * | 28 | 38.2 -36% | 40 -43% | 31.2 -11% | 31 -11% | 36.4 -30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.5 | 40 1% | 31.7 22% | 45.7 -13% | ||
| Last max * | 40.4 | 41.8 -3% | 41 -1% | 31.2 23% | 47.7 -18% | 44.7 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 44.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen können an der Tastaturbasis und der unteren Abdeckung über 35 °C bzw. 42 °C erreichen, im Vergleich zu etwa 45 °C beim Acer Swift 14 AI. Das verlängerte Rückseitendesign des ThinkBook Plus Gen 5 Hybrid ermöglicht eine erweiterte Kühllösung.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+0.8 °C).
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 9% | 2% | 5% | 6% | 10% | |
| Last oben max * | 35.6 | 34.2 4% | 41 -15% | 41.6 -17% | 39 -10% | 35.4 1% |
| Last unten max * | 41.6 | 35.8 14% | 45 -8% | 43.2 -4% | 43.6 -5% | 37.8 9% |
| Idle oben max * | 30.4 | 28.6 6% | 26 14% | 25.7 15% | 24.4 20% | 27.2 11% |
| Idle unten max * | 34 | 30.4 11% | 28 18% | 25.3 26% | 27.4 19% | 28.2 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.3% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Verbrauch ist durchweg relativ hoch, selbst wenn keine Hintergrundanwendungen oder unerwartete Aktivitäten vorliegen. Im Leerlauf werden 9 W bei minimaler Helligkeit und bis zu 17 W bei maximaler Helligkeit und überwiegend weißem Bildschirm verbraucht. Das sind einige Watt mehr als bei den meisten anderen 14-Zoll-Notebooks und dürfte zu den kurzen Laufzeiten beitragen, die in unserem Abschnitt über die Akkulaufzeit erwähnt werden.
Das System wird mit einem relativ kleinen (~10,7 x 5,6 x 2,6 cm) 100-W-USB-C-Netzteil geliefert. Das System kann über 100 W aufnehmen, allerdings nur vorübergehend, wie unsere Screenshots unten ze
| Aus / Standby | 0.96 / 1.4 Watt |
| Idle | 9.3 / 10.9 / 17.9 Watt |
| Last |
62.4 / 107 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, OLED, 2880x1800, 13.3" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 32% | 41% | 36% | 43% | 39% | |
| Idle min * | 9.3 | 7.2 23% | 5 46% | 3.9 58% | 1.8 81% | 3.2 66% |
| Idle avg * | 10.9 | 7.9 28% | 6 45% | 8.9 18% | 4.4 60% | 6.4 41% |
| Idle max * | 17.9 | 12.7 29% | 10 44% | 9.6 46% | 4.5 75% | 10.8 40% |
| Last avg * | 62.4 | 37.6 40% | 36 42% | 43.4 30% | 40.7 35% | 54.6 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 57.9 | 38.2 34% | 41.8 28% | 54.6 6% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 61.5 | 41.6 32% | 42.8 30% | 56.5 8% | ||
| Last max * | 107 | 65 39% | 60 44% | 64.1 40% | 66 38% | 70.2 34% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 35.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Trotz des relativ großen 75-Wh-Akkus ist die WLAN-Laufzeit mit knapp über 5 Stunden eher kurz. Andere Convertibles mit leistungsfähigeren U-Serien-CPUs, wie das Acer Swift 14 AI, können mehrere Stunden länger durchhalten.
Das Aufladen von 0 auf 100 % mit dem mitgelieferten Netzteil dauert etwas weniger als 2 Stunden.
| Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, 68 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 58% | 147% | 219% | 218% | 167% | |
| WLAN | 305 | 481 58% | 753 147% | 973 219% | 969 218% | 815 167% |
| Idle | 927 | 3353 | 1300 | |||
| Last | 76 | 173 | 99 | 143 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid
- 08.11.2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid (ThinkBook Plus Gen5 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
