English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Test Lenovo Yoga Slim 6 14 Laptop: Premiere für die Radeon 740M
Florian Glaser 👁 Veröffentlicht am
Fazit
Wer keine besonderen Ansprüche an die GPU-Leistung hat, bekommt mit dem Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 ein fast rundum gelungenes Allround-Notebook, das sich keine größeren Patzer erlaubt. Der relativ sparsame Ryzen-Prozessor steckt in einem schicken und hochwertig anmutenden Gehäuse, das mit guten Eingabegeräten und (noch) ausreichend Anschlüssen bestückt ist. Falls man das Gerät primär in Innenräumen verwendet, kann auch der kontraststarke OLED-Screen überzeugen, wenngleich die Helligkeit aufgrund der stark spiegelnden Oberfläche selbst hier bisweilen etwas höher sein dürfte (knapp 400 cd/m²).
Die Emissionen und die Akkulaufzeit geben generell kaum Grund zur Beanstandung. Das Yoga Slim 6 kann sowohl kühl als auch leise arbeiten. Rein aus Preis-Leistungs-Sicht hat es der 14-Zöller jedoch etwas schwer gegen manche Konkurrenten. Die im Ryzen 5 7540U verbaute Radeon 740M fällt erwartungsgemäß oft deutlich hinter die Radeon 760M bzw. 780M und die Intel Arc 7 bzw. Arc 8 zurück, welche zum Teil in vergleichbar teuren Geräten werkeln. Vor allem Gelegenheitsspieler sollten deshalb lieber zu einer Alternative wie dem hauseigenen IdeaPad Pro 5 14AHP9 greifen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 mit Ryzen 5 7540U, Radeon 740M und OLED-Display ist für rund 800 Euro erhältlich (z.B. bei Amazon).
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Geizhals | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 800 EUR Geizhals Suche | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.4%  | HP ZBook Firefly 14 G10 A AMD Ryzen 5 PRO 7640HS ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Listenpreis 1200 EUR | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 88.1%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 949€ | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 89.2%  | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Listenpreis 1140 USD | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 86.6%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Listenpreis 900 EUR | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Das von uns getestete Modell 14APU8 bietet den eingangs erwähnten Ryzen 5 7540U, dem 16 GB verlöteter LPDDR5-6400-RAM und eine 1 TB große M.2-SSD im 2242-Format zur Seite stehen. Das OLED-Display löst mit 1.920 x 1.200 Pixeln auf, unterstützt HDR und ist mit 60 Hz spezifiziert. Als Betriebssystem dient Windows 11 Home.
Spezifikationen
Gehäuse
Das Slim 6 ähnelt optisch anderen Geräten aus der Yoga-Reihe. Lenovo verwendet ein gefälliges Design, das in jeder Umgebung und zu jedem Anlass eine gute Figur macht. Dank des Metalleinsatzes fühlt sich das Chassis sehr wertig an und und bietet eine gute Stabilität (lediglich der mittlere Bereich der Baseunit kann etwas eingedrückt werden). An der Verarbeitung lässt sich nichts bemängeln.
Ein weiteres Highlight ist der üppige Aufklappwinkel von 180°. Die Scharniere sind recht straff eingestellt, erlauben aber dennoch eine Einhand-Öffnung. Das geringe Gewicht von etwas über 1,3 kg sorgt zudem für eine gutes Transporttauglichkeit. Hinzu kommt eine geringe Bauhöhe von 1,5 cm, wodurch das Gerät sehr schlank wirkt.
Ausstattung
Schnittstellen
Lenovo stattet den 14-Zöller mit zwei USB-C-Ports (inklusive DisplayPort und PowerDelivery; davon 1x USB 4) und einem USB-A-Port aus. Dazu gesellen sich ein HDMI-2.1-Ausgang und eine kombinierte Audio-Buchse. Auf einen Ethernet-Port und einen Kartenleser müssen Käufer verzichten. Dafür gelingt ein Mauseinsatz ohne Probleme, da sich alle Schnittstellen im hinteren Bereich der Gehäuseseiten tummeln.
Kommunikation
Die drathlose Kommunikation übernimmt ein Chip von Realtek (RTL8852CE), der im Slim 6 solide bis gute, aber keine hervorragenden Ergebnisse erzielt (unsere Messungen wurden aus 1 m Abstand zum Referenz-Router durchgeführt).
Webcam
Die Full-HD-Webcam liefert tendenziell Standardkost, wobei die Farbgenauigkeit und die Bildschärfe einen Tick höher als bei einigen Kontrahenten ausfallen, welche oft nur mit 720p-Webcams bestückt sind. Top: Lenovo verbaut eine physische Abdeckung.
Zubehör
Dem Notebook liegen ein paar Infohefte und ein erfreulich kompaktes bzw. leichtes 65-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Der Gehäuseboden wird von 6 Torx-Schrauben und einigen sehr fest sitzenden Klammern gehalten, die eine Öffnung des Chassis zur Kraftaufgabe werden lassen. Im Inneren zeigen sich zwei Lüfter, von denen jeweils eine Heatpipe zur CPU läuft. Der Arbeitsspeicher ist onboard und somit nicht austausch- bzw. erweiterbar. Die SSD kann derweil gegen ein größeres Modell getauscht werden (maximal Typ 2280). Ein zweiter M.2-Slot wäre hier praktisch gewesen.
Nachhaltigkeit
Die Nachhaltigkeit siedelt sich im Mittelfeld an. Zwar nutzt Lenovo für die Notebook-Verpackung eine Plastikfolie und zwei Schaumstoffeinlagen, jedoch sind diese immerhin entsprechend gekennzeichnet. Der Laptop und das Netzteil sollen laut Hersteller-Homepage zu einem gewissen Grad aus recycelten Materialien hergestellt sein.
Garantie
Die Garantie erstreckt sich über 24 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Wie man es von Lenovo-Geräten kennt, ist die Tastatur nicht von schlechten Eltern. Die gewölbten Tasten sind größtenteils sinnvoll angeordnet und bieten ein recht gutes Tippgefühl. Eine mehrstufig regelbare Beleuchtung – in diesem Fall weiß – darf natürlich auch nicht fehlen.
Touchpad
Das ca. 12 x 7,5 cm große Touchpad kann es ebenfalls mit der Konkurrenz aufnehmen. Zwar hört es sich für unseren Geschmack etwas klapprig an, Eingaben werden jedoch zuverlässig angenommen. Außerdem bietet das Touchpad eine angenehme Oberfläche und einen guten Gesten-Support. Insgesamt wissen die Eingabegeräte also zu gefallen.
Display
Das OLED-Display bringt die gewohnten Stärken und Schwächen ebenjener Technologie mit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 391 cd/m²
Kontrast: 19550:1 (Schwarzwert: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP ZBook Firefly 14 G10 A CMN1435, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | 1% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 68.7 -31% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.2 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97 | 70.8 -27% | 98.9 2% | 94.8 -2% | 96.7 0% |
| Response Times | -2957% | 17% | -476% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 56.2 ? -3914% | 0.61 ? 56% | 10.8 ? -671% | 1.3 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 25.2 ? -2000% | 0.67 ? 44% | 9.37 ? -681% | 1.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 120 ? -75% | 240 -50% | |
| Bildschirm | -148% | -17% | -24% | -2% | |
| Helligkeit Bildmitte | 391 | 397 2% | 411 5% | 366 -6% | 392 0% |
| Brightness | 386 | 367 -5% | 414 7% | 368 -5% | 388 1% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 99 4% | 98 3% | 97 2% |
| Schwarzwert * | 0.02 | 0.25 -1150% | 0.02 -0% | ||
| Kontrast | 19550 | 1588 -92% | 19600 0% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.89 | 2.35 -24% | 2.8 -48% | 2.74 -45% | 1.75 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.43 | 4.68 -6% | 5.5 -24% | 4.37 1% | 4.46 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 1.15 36% | 2.2 -23% | 1.48 17% | 1.59 11% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 2.4 -85% | 1.8 -38% | 3 -131% | 1.8 -38% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.067 106% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.249 98% |
| CCT | 6411 101% | 6409 101% | 6319 103% | 6146 106% | 6574 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1042% /
-522% | 0% /
-5% | -167% /
-123% | -5% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Während das Kontrastverhältnis, der Schwarzwert und die Reaktionszeiten vollends überzeugen können, müssen Käufer auf der anderen Seite mit einem stellenweise auftretenden Flackern (480 Hz) und einer glänzenden Oberfläche leben. Für den Outdoor-Einsatz sollte zudem die Leuchtkraft noch etwas besser sein: Knapp 400 cd/m² sind für Glare-Verhältnisse nur mittelprächtig.
Kaum etwas zu bemängeln gibt es indes beim Thema Farbtreue. Hier schneidet das Yoga Slim 6 ziemlich gut ab.
Gleiches gilt für den Farbraum: 100 % sRGB bzw. DCI-P3 verdienen ebenso Respekt wie 97 % AdobeRGB. Die Blickwinkel bewegen sich ebenfalls auf dem üblichen (guten) OLED-Niveau.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz |  | |
| ≤ 86 cd/m² Helligkeit | |||
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 86 cd/m² und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Die Helligkeitsschwankungen traten im Test nur bei relativ geringer Helligkeit auf, daher kann es z.B. in dunklen Innenräumen zu Problemen kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8791 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Während die CPU-Performance des Yoga Slim 6 zur Mittelklasse gehört, zählt die GPU-Leistung nur zum Einstiegssegment. 16 GB RAM und eine 1-TB-SSD sind für dieses Preisniveau typisch.
Testbedingungen
In der vorinstallierten Lenovo Vantage Software finden sich drei verschiedene Energiemodi, die sich sowohl auf das Lüftergeräusch als auch auch die Geschwindigkeit auswirken. Unsere Messungen basieren auf dem standardmäßig eingestellten Modus „Adaptiv“, der eine brauchbare Balance aus Leistung und Geräuschentwicklung wahrt.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Akkusparmodus | Adaptiv (Auto) | Leistung |
| Noise | 32 dB(A) | 37 dB(A) | 42 dB(A) |
| Performance | 8 fps | 10 fps | 11 fps |
| PL1 (HWiNFO) | 20 W | 22 W | 43 W |
| PL2 (HWiNFO) | 43 W | 53 W | 53 W |
Prozessor
Der Ryzen 5 7540U ist ein Sechskern-Prozessor aus der Phoenix-Generation (4 nm), der 16 MB L3-Cache beherbergt und per SMT bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Als Taktraten gibt AMD unter Last zwischen 3,2 und 4,9 GHz an. Im Benchmark-Parcours erzielt das Yoga Slim 6 keine Höhenflüge, liefert aber eine mehr als solide Vorstellung für alltägliche Aufgaben ab. Unser CPU-Rating sieht den 7540U zwischen dem Core Ultra 5 125U und dem Core Ultra 5 125H, wobei die Tendenz zu letzterem Kontrahenten geht. Allerdings wird die Performance im Slim 6 nicht ganz stabil abgerufen, wie unser Cinebench-Loop zeigt. Die Resultate schwanken hier im Extremfall um fast 200 Punkte.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1141 - 32888, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6838 - 123315, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11579 - 115682, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3366 - 65433, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.9 - 1379, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 53954, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
System Performance
Die Rangfolge bei der Systemleistung orientiert sich ungefähr am CPU-Ranking. Über 6.000 Punkte im PCMark 10 sind beileibe kein schlechtes Ergebnis. Auch subjektiv verhält sich der Rechner angenehm flott, seien es nun Bootdauer, Ladezeiten oder Dateiübertragungen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M () | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9618 - 11331, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M () | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M () | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M () | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (385 - 2210, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 448, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M () | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 325, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M () | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6025 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14916 - 108756, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16513 - 112837, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7540U () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.4 - 187.8, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen fallen hingegen etwas suboptimal aus. Das Tool LatencyMon spricht von möglichen Problemen bei der Audio- und Videoverarbeitung in Echtzeit, was allerdings nur spezielle Anwender tangieren dürfte.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Massenspeicher packt Lenovo ein NVMe-Drive von Micron mit 1 TB Kapazität ins Gehäuse, das weder langsam noch besonders flott ist. Im Gegensatz zur CPU ist die Leistungsentfaltung der SSD sehr stabil. Der DiskSpd-Loop wurde ohne Einbrüche absolviert, was beim Slim 5 zum Beispiel nicht der Fall war.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Im Vergleich zur äußerst beliebten und erfolgreichen iGPU Radeon 780M muss die Radeon 740M mit 256 statt 768 Shader-Einheiten, also einem Drittel auskommen. Zum Glück bricht die Geschwindigkeit nicht im identischen Maß ein, wobei es natürlich trotzdem deutliche Unterschiede bzw. Abstände gibt. Wenn man die synthetischen Messungen der 3DMarks zusammennimmt, rechnet die Radeon 740M im Schnitt knapp 40 % langsamer als die Radeon 780M bzw. Intel Arc 7 und reiht sich rund 20 % hinter einer Radeon 760M (512 Shader) ein. Immerhin wird die Intel Graphics 4-Core um ein paar Prozent geschlagen.
| 3DMark 06 Standard Score | 30556 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 24621 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 7892 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 133390 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22310 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4681 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1909 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Während eine Radeon 780M durchaus für Gelegenheitsspieler genügt und die meisten Titel in Full-HD zumindest mit niedrigen Settings einigermaßen flüssig darstellen kann, kommt die Radeon 740M in der nativen Auflösung tendenziell nur mit anspruchslosen bzw. älteren Games wie Dota 2 und Counter-Strike 2 zurecht. Bei anderen Titeln, die laut unseren Tests nicht ruckelfrei laufen, kann FSR Abhilfe schaffen. Der Rückstand zu den schnelleren iGPUs ist etwas geringer als bei den synthetischen Benchmarks, aber immer noch merklich.
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (12.1 - 31.1, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 53, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.9 - 44.2, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13 - 99.5, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17.8 - 55.2, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 740M () | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (13.8 - 43.7, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 740M () | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11.9 - 36.6, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 740M () | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Wie sich die 3D-Leistung über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir mit Cyberpunk 2077 überprüft (FHD/Ultra). Resultat: Nach einer kleinen Performance-Reduzierung am Anfang blieb die Framerate ziemlich stabil.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 133.1 | 118 | 44.8 | 18.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.7 | 103.1 | 68.2 | 58.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.7 | 23.5 | 17.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.3 | 25.1 | 20.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 126.8 | 46.6 | 36.9 | 30.3 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 22.2 | 16.5 | 12.8 | 9.94 |
| Returnal (2023) | 18 | 17 | 14 | 11 |
| Atomic Heart (2023) | 31 | 22.8 | 13.1 | 12.9 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 37.1 | 29.4 | 22.8 | 22.6 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 17.9 | 13.5 | 11.4 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 18.5 | |||
| Atlas Fallen (2023) | 22.9 | 21.4 | 19.2 | 14.8 |
| Armored Core 6 (2023) | 33.3 | 25.1 | 22.5 | 17.8 |
| The Crew Motorfest (2023) | 22 | 20 | 16 | 13 |
| Lies of P (2023) | 27.3 | 23.7 | 20.1 | 19 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 21.7 | 16.4 | 13.5 | 12.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 20.5 | 16 | 13.3 | 10.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 72.7 | 59.9 | 30.1 | 20.9 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 28 | 23 | 22 | 16 |
| Total War Pharaoh (2023) | 58.2 | 41.1 | 22 | 16.7 |
| Lords of the Fallen (2023) | 13.9 | 12.8 | 10 | 7.65 |
| Alan Wake 2 (2023) | 11 | 9.31 | 8.49 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 9.5 | 8.5 | 7.1 | 6.9 |
| The Finals (2023) | 32.9 | 29.6 | 25.8 | 19.5 |
| Ready or Not (2023) | 34.3 | 27.3 | 18.2 | 11.1 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 129.5 | 93.1 | 87.4 | |
| Palworld (2024) | 42 | 35.2 | 17.3 | 15.4 |
| Enshrouded (2024) | 11.4 | 10.5 | 8.34 | 5.79 |
| Helldivers 2 (2024) | 19.2 | 14.7 | 12.9 | 12.3 |
| Last Epoch (2024) | 38.8 | 32.1 | 25.1 | 16.7 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 18.1 | 15.4 | 11 | 10.6 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 12.3 | 11.5 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 18.5 | 15.7 | 12.9 | 9.53 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 8.06 | 7.96 | 5.77 | |
| F1 24 (2024) | 41 | 35 | 24 | 2 |
| The First Descendant (2024) | 30.6 | 18.4 | 13.6 | 11.5 |
| Once Human (2024) | 24.7 | 17.9 | 13.4 | 12.4 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 7.04 | 6.35 | 4.86 | 3.92 |
| Space Marine 2 (2024) | 13.7 | 10.4 | 9.71 | 8.78 |
| Final Fantasy XVI (2024) | 10.1 | 9.63 | 8.89 | 7.82 |
| God of War Ragnarök (2024) | 19.9 | 14.3 | 11.9 | 10.5 |
| Until Dawn (2024) | 23.9 | 15.3 | 9.82 | 6.94 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Im adaptiven Auto-Modus wird das Yoga Slim 6 nicht allzu laut. Rund 37 dB(A) unter Last sind zwar deutlich hörbar, dürften für die meisten Nutzer allerdings in Ordnung gehen, zumal fast alle Konkurrenten hier lauter werden. Im Idle-Betrieb und bei simplen Tätigkeiten wie Office, Video und Web sind die Lüfter entweder komplett aus oder laufen mit einem (noch) angenehmen bzw. akzeptablen Pegel von 27 bis 29 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Last |
| 37 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -6% | -1% | 8% | -6% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 25 -4% | 23.9 -0% | 21.38 11% | 24 -0% |
| Idle min * | 25 | 25 -0% | 23.9 4% | 25.18 -1% | 25 -0% |
| Idle avg * | 27 | 26 4% | 23.9 11% | 25.18 7% | 26 4% |
| Idle max * | 29 | 27 7% | 23.9 18% | 25.18 13% | 31 -7% |
| Last avg * | 37 | 45 -22% | 44.3 -20% | 34.37 7% | 43 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | ||||
| Last max * | 38 | 46 -21% | 44.3 -17% | 34.38 10% | 45 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 41.3 | 37 | 40 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Während die Oberseite der Chassis selbst unter Volllast nicht wärmer als 40 °C wird, konnten wir auf der Unterseite teils etwas höhere Werte ermitteln, die aber immer noch halbwegs im Rahmen liegen. Bei Leerlauf-Situationen bleibt das komplette Chassis unter der 30-°C-Marke, ist also erfreulich kühl.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.1 °C (von 21.4 bis 281 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-0.7 °C).
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | 10% | -1% | 0% | |
| Last oben max * | 39 | 50 -28% | 39.6 -2% | 39.4 -1% | 43 -10% |
| Last unten max * | 46 | 51 -11% | 38.6 16% | 45.2 2% | 48 -4% |
| Idle oben max * | 28 | 25 11% | 24.8 11% | 29 -4% | 26 7% |
| Idle unten max * | 29 | 27 7% | 25.3 13% | 29.4 -1% | 27 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 drosselte die CPU zwar auf rund 2,1 GHz, wurde im Gegenzug aber auch nur zwischen 50 und 60 °C heiß. Beim Cyberpunk-Test waren das Taktverhalten und die Temperaturwerte ähnlich.
Lautsprecher
Der Klang des verbauten 2.0-Systems ordnet sich im Mittelfeld ein. Während Höhen und Mitteltöne relativ gut abschneiden, gibt es beim Bass noch spürbar Luft nach oben. Der maximale Pegel beträgt ordentliche 81 dB(A).
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP ZBook Firefly 14 G10 A Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Idle-Modus beläuft sich der Energiebedarf auf gute 5 bis 10 Watt (average 6 Watt). Unter Last gab unser Messgerät zwischen 41 und 58 Watt aus, was im Bezug auf die gebotene Leistung ebenfalls gerechtfertigt ist. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.5 / 0.7 Watt |
| Idle | 5 / 6 / 10 Watt |
| Last |
41 / 58 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | -23% | 27% | -29% | -10% | |
| Idle min * | 5 | 3 40% | 5.3 -6% | 3.54 29% | 5 -0% | 4.55 ? 9% |
| Idle avg * | 6 | 4 33% | 7.2 -20% | 4.66 22% | 8 -33% | 7.78 ? -30% |
| Idle max * | 10 | 8 20% | 7.5 25% | 6.38 36% | 16 -60% | 9.63 ? 4% |
| Last avg * | 41 | 56 -37% | 65.6 -60% | 28.2 31% | 53 -29% | 47.1 ? -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.5 | |||||
| Last max * | 58 | 66 -14% | 89.6 -54% | 46.9 19% | 70 -21% | 68.9 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 73 | 27.4 | 47.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit kann sich ebenfalls sehen lassen, ohne jedoch in die Nähe von Bestwerten zu kommen. Knapp 10 Stunden Internetsurfen per WLAN bei auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft werden für die meisten Anwender zufriedenstellend sein. Als besonders laufzeitstark hat sich bei der Konkurrenz das HP ZBook Firefly 14 G10 erwiesen – und das trotz kleinerem Akku (51 vs 60 Wh).
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M, 51 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 59 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 33% | 20% | 3% | -8% | 19% | |
| WLAN | 590 | 782 33% | 710 20% | 605 3% | 544 -8% | 705 ? 19% |
| H.264 | 1031 | 810 | 896 ? | |||
| Last | 110 | 116 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Beim Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 mit Ryzen 5 7540U handelt es sich um ein hochwertiges, kompaktes und angenehm leichtes Allround-Notebook.
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8
-
18.10.2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
