Notebookcheck Logo

AMD Radeon 740M

AMD Radeon 740M

Die AMD Radeon 740M (oder RX 740M) ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) für Notebooks. Sie befindet sich in den schwächeren Phoenix-U (Ryzen 7040) APUs und bietet 4 der 12 CUs (256 Shader). Sie nutzt die aktuelle RDNA 3 Architektur. Die Taktrate ist abhängig vom CPU-Modell und erreicht beim Launch bis 2,5 GHz (maximaler Boost-Takt). Die GPU hat keinen eigenen Grafikspeicher, sondern nutzt den gemeinsamen Hauptspeicher (bis zu LPDDR5 7500 MT/s oder DDR5 5600 MT/s). Die iGPU unterstützt Raytracing in Hardware, ist jedoch bei aktuellen Spielen zu langsam um dieses Feature sinnvoll nutzen zu können.

Die Leistung der GPU ist abhängig von der CPU, dem konfiguriertem TDP, der Kühlung und dem verbautem Hauptspeicher. Durch die geringere Kernanzahl, sollte die Performance aber deutlich unterhalb der Radeon 780M liegen.

Der integrierte Media-De- und Encoder unterstützt 8k60 AV1, 8k43 H.265 und 4k175 H.264.

Der Stromverbrauch ist dank modernen 4nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD).

AMD Radeon 700M Serie

Radeon 780M compare 768 @ 1.5 - 3 GHz
Radeon 760M compare 512 @ 1.5 - 2.8 GHz
Radeon 740M 256 @ 1.5 - 2.5 GHz
CodenamePhoenix
ArchitekturRDNA 3
Pipelines256 - unified
Raytracing Cores4
Kerntakt1500 - 2500 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 2.1, Vulkan 1.3
Stromverbrauch30 Watt (30 - 15 Watt TGP)
Herstellungsprozess4 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesMiracast, FreeSync, Adaptive-Sync, UHBR10, HDR Metadata, SmartShift MAX, SmartAccess Memory, 8k60 AV1, 8k43 H.265, 4k175 H.264 De- and Encode
Erscheinungsdatum23.05.2023 = 656 days old
CPU in Radeon 740MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen Z16 x 3200 MHz, 30 W? MHz? MHz
AMD Ryzen 5 PRO 7540U6 x 3200 MHz, 15 W? MHz2500 MHz
AMD Ryzen 5 2206 x 3200 MHz, 28 W? MHz2800 MHz
min. - max.? MHz2500 - 2800 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.5 pt (5%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1802     avg: 1856     median: 1855.5 (5%)     max: 1909 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1600     avg: 1650     median: 1649.5 (3%)     max: 1699 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21552     avg: 21931     median: 21931 (21%)     max: 22310 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 30354     avg: 30557     median: 30557 (8%)     max: 30760 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4525     avg: 4603     median: 4603 (7%)     max: 4681 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4843     avg: 4989     median: 4989 (5%)     max: 5135 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 182534     avg: 208348     median: 208348 (23%)     max: 234161 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7334     avg: 7613     median: 7613 (9%)     max: 7892 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6932     avg: 7211     median: 7211 (6%)     max: 7490 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24621 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
21237 Points (12%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 29777     avg: 30167     median: 30166.5 (39%)     max: 30556 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
14024 Punkte (10%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 142.2     avg: 151.7     median: 151.7 (9%)     max: 161.2 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
16.3 fps (2%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
37.4 fps (2%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
99.4 fps (2%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 10125     avg: 11270     median: 11269.5 (3%)     max: 12414 Punkte
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 12189     avg: 14236     median: 14235.5 (4%)     max: 16282 Punkte
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
364 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
739 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4080 Punkte (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
41.8 Watt (6%)
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 42.5     avg: 42.8     median: 42.8 (14%)     max: 43 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
39.1 Watt (5%)
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.3 fps per Watt (37%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
46  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080 cinem.
7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
6.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
4.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
3.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
30.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
41  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
5.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
42  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
129.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
93.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
87.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
32.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
58.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
72.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
20.5 21.5 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16 16.5 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.3 13.8 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.4 10.6 ~ 11 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
9.5
10.1
min. 1920x1080
20.2 21.7 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.4 16.4 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12 13.5 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.8 12.8 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
33.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
37.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
31  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
109.7 126.8 ~ 118 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.6 46.6 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.5 36.9 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.1 30.3 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
32.6 36.3 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.1 25.7 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.3 20.7 ~ 21 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
50.7 51.4 ~ 51 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.1 23.5 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.4 17.6 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
116.7 120.9 ~ 119 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
100.1 103.1 ~ 102 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63 68.2 ~ 66 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.7 58.9 ~ 56 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
133.1 135.8 ~ 134 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
118 124.4 ~ 121 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.4 44.8 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.1 18.5 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
92.6
min.mittelhochmax.QHD4K
Indiana Jones and the Great Circle9.89
Stalker 210.28.276.675.5
Call of Duty Black Ops 627231413
Until Dawn23.915.39.826.94
EA Sports FC 254635.725.824.4
God of War Ragnarök19.914.311.910.5
Final Fantasy XVI10.19.638.897.82
Space Marine 213.710.49.718.78
Star Wars Outlaws7.046.354.863.92
Once Human24.717.913.412.4
The First Descendant30.618.413.611.5
F1 244135242
Senua's Saga Hellblade 28.067.965.77
Ghost of Tsushima18.515.712.99.53
Dragon's Dogma 212.311.5
Horizon Forbidden West18.115.41110.6
Last Epoch38.832.125.116.7
Helldivers 219.214.712.912.3
Enshrouded11.410.58.345.79
Palworld4235.217.315.4
Prince of Persia The Lost Crown129.593.187.4
Ready or Not34.327.318.211.1
The Finals32.929.625.819.5
Avatar Frontiers of Pandora9.58.57.16.9
Alan Wake 2119.318.49
Lords of the Fallen13.912.8107.65
Total War Pharaoh58.241.12216.7
Assassin's Creed Mirage28232216
Counter-Strike 272.759.930.120.9
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty21161411
Baldur's Gate 321161312
Lies of P27.323.720.119
The Crew Motorfest22201613
Armored Core 633.325.122.517.8
Atlas Fallen22.921.419.214.8
Ratchet & Clank Rift Apart18.5
Resident Evil 4 Remake17.913.511.4
Company of Heroes 337.129.422.822.6
Atomic Heart3122.813.112.9
Returnal18171411
Hogwarts Legacy22.216.512.89.94
Strange Brigade118453629
X-Plane 11.11342521
Final Fantasy XV Benchmark512318
Dota 2 Reborn1191026656
GTA V1341214316
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
28
13
3
1
33
7
1
2
39
3
2
36
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 08. 12:52:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 07 Mar 2025 05:42:57 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.049s ... 0.05s

#5 did output specs +0s ... 0.05s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.05s

#7 getting avg benchmarks for device 11588 +0.046s ... 0.096s

#8 got single benchmarks 11588 +0.019s ... 0.114s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.114s

#10 min, max, avg, median took s +0.95s ... 1.065s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.065s

#12 Got 196 rows for game benchmarks. +0.029s ... 1.094s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.094s

#14 got data and put it in $dataArray +0.038s ... 1.132s

#15 benchmarks composed for output. +0.434s ... 1.565s

#16 return log +0.005s ... 1.571s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 740M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 29.05.2023)