Notebookcheck Logo

AMD Radeon 760M

AMD Radeon 760M

Die AMD Radeon 760M (oder RX 760M) ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) für Notebooks. Sie befindet sich in den schwächeren Phoenix (Ryzen 7040) APUs und bietet 8 der 12 CUs (512 Shader). Sie nutzt die aktuelle RDNA 3 Architektur. Die Taktrate ist abhängig vom CPU-Modell und erreicht beim Launch bis 2,8 GHz (maximaler Boost-Takt). Die GPU hat keinen eigenen Grafikspeicher, sondern nutzt den gemeinsamen Hauptspeicher (bis zu LPDDR5 7500 MT/s oder DDR5 5600 MT/s). Die iGPU unterstützt Raytracing in Hardware, ist jedoch bei aktuellen Spielen zu langsam um dieses Feature sinnvoll nutzen zu können.

Die Leistung der GPU ist abhängig von der CPU, dem konfiguriertem TDP, der Kühlung und dem verbautem Hauptspeicher. Die Performance sollte durch die neue Architektur und höhere Taktrate etwas oberhalb der Radeon 660M liegen.

Der integrierte Media-De- und Encoder unterstützt 8k60 AV1, 8k43 H.265 und 4k175 H.264.

Der Stromverbrauch ist dank modernen 4nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD).

AMD Radeon 700M Serie

Radeon 780M compare 768 @ 1.5 - 3 GHz
Radeon 760M 512 @ 1.5 - 2.8 GHz
Radeon 740M compare 256 @ 1.5 - 2.5 GHz
CodenamePhoenix
ArchitekturRDNA 3
Pipelines512 - unified
Raytracing Cores8
Kerntakt1500 - 2800 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 2.1, Vulkan 1.3
Stromverbrauch54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Herstellungsprozess4 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
FeaturesMiracast, FreeSync, Adaptive-Sync, UHBR10, HDR Metadata, SmartShift MAX, SmartAccess Memory, 8k60 AV1, 8k43 H.265, 4k175 H.264 De- and Encode
Erscheinungsdatum05.01.2023
Herstellerseitewww.amd.com
PredecessorRadeon 680M
CPU in Radeon 760MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 8645HS6 x 4300 MHz, 45 W? MHz2600 MHz
AMD Ryzen 5 8640HS6 x 3500 MHz, 28 W? MHz2600 MHz
AMD Ryzen 5 7640HS6 x 4300 MHz, 45 W? MHz2600 MHz
min. - max.? MHz2600 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
57.6 Watt (8%)
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
55.5 Watt (8%)
0510152025303540455055Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
35
low FSR 68 1280x720
51
min. 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
64.1
min. 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
67
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
58  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
25.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.7
min. 1920x1080
43.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
42.1
min. 1920x1080
45.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
91.6
min. 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
48.9
min. 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
35.9
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
47.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
66.3
min. 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
105.5
min. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
88
min. 1920x1080
28.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
74.7
min. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.9
min. 1920x1080
77.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
47.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
104.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
77.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
117.9
min. 1920x1080
33.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
53.8
min. 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
33.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
0 (!) 40.7 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
0 (!) 32.1 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!) 28.3 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
62.3
min. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
31.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
20.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
71.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
123.1
min. 1920x1080
0 (!) 16.2 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
0 (!) 13.9 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
0 (!) 13.1 ~ 7 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
29.6
min. 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
46.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
25.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
35.5
min. 1920x1080
48.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
86
min. 1920x1080
50.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
75.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
66.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
132.2
min. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
172.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
121 133.3 ~ 127 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.2 52.6 ~ 51 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.8 44.4 ~ 44 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.8 38 ~ 37 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
74  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
38  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
45.1 48.8 ~ 47 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33.1 36.7 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27.7 29.8 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
55.3 61.1 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.5 30.9 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.2 22.7 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
143.7 151.6 ~ 148 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
110.9 113.4 ~ 112 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.2 75.1 ~ 73 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.8 68.2 ~ 67 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
115 123 ~ 119 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
73.9 78 ~ 76 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.9 38 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23 23.3 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
141 150.4 ~ 146 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
126.2 138.4 ~ 132 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.2 50.5 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.1 18.3 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
101.2
Lowest Settings possible 1920x1080
103.7
min.mittelhochmax.QHD4K
Black Myth: Wukong2015
Once Human27.119.914.914.2
The First Descendant36.623.11915.4
F1 245850.438.5
Senua's Saga Hellblade 225.515.8
Ghost of Tsushima43.638.430.528.522.7
Horizon Forbidden West23.820.615.414.7
Last Epoch45.235.328.821.515.3
Helldivers 228.121.619.218.4
Enshrouded16.214.912.99.48
Palworld47.936.723.620.9
The Finals54.238.835.424.813.2
Call of Duty Modern Warfare 3 202348433227
EA Sports WRC28.919.816.815.4
Alan Wake 216.413.7
Total War Pharaoh77.86247.442.924.1
EA Sports FC 2447.9
Counter-Strike 2104.977.439.426.215.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty33.22617.817.7
Baldur's Gate 329.52519.1
Lies of P33.727.924
The Crew Motorfest252319
Starfield14.37.995.04
Armored Core 62016142315.8
Immortals of Aveum15.413.3
Atlas Fallen31.129.224.2
Ratchet & Clank Rift Apart20.5
F1 2371.663.645.5
Star Wars Jedi Survivor877
Resident Evil 4 Remake23.516.814.6
Company of Heroes 346.438.929.6
Sons of the Forest3219.619
Atomic Heart38.628.816.7
Returnal201917
Hogwarts Legacy25.819.815.2
Dead Space Remake20.719.716.216.1
The Witcher 3 v4.0048.237.315
High On Life50.628.823.5
A Plague Tale Requiem18.815.713.7
F1 2275.966.549
Cyberpunk 2077 1.6302418
F1 2021172.182.561.626.1
Strange Brigade127514437
Far Cry 574383533
X-Plane 11.11473529
Final Fantasy XV Benchmark582922
Dota 2 Reborn1481127367
The Witcher 3119763623
GTA V1461325018
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
20
18
6
4
27
11
7
1
30
12
2
18
4
1
6





Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 27. 01:24:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:31:58 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.029s ... 0.03s

#5 did output specs +0s ... 0.03s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 11566 +0.031s ... 0.061s

#8 got single benchmarks 11566 +0.017s ... 0.079s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#10 min, max, avg, median took s +0.612s ... 0.691s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.691s

#12 Got 197 rows for game benchmarks. +0.021s ... 0.711s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.711s

#14 got data and put it in $dataArray +0.03s ... 0.742s

#15 benchmarks composed for output. +1.58s ... 2.321s

#16 return log +0.01s ... 2.332s

Notebooktests mit AMD Radeon 760M Grafikkarte

HP ZBook Firefly 14 G10 A im Test: Starkes Office-Notebook setzt auf Zen 4

HP ZBook Firefly 14 G10 A im Test: Starkes Office-Notebook setzt auf Zen 4

Während sich manche Notebooks von HP eher nach Plastikbomber anfühlen, wirkt das ZBook Firefly ziemlich hochwertig. Wir testen die aktuelle 14-Zoll-Variante G10...
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS | AMD Radeon 760M | 14.00" | 1.5 kg
AMD Radeon 780M & 760M iGPUs mit neuen Treibern im Performance-Test

AMD Radeon 780M & 760M iGPUs mit neuen Treibern im Performance-Test

Knapp drei Monate nachdem wir die neue integrierte Radeon 780M zum ersten Mal testen konnten stellt AMD nun endlich offizielle Treiber zur Verfügung. Wir haben ...
AMD Ryzen 5 7640HS | AMD Radeon 760M | 15.60" | 2.5 kg

Lenovo Yoga 7 16AHP9: AMD Ryzen 5 8640HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 7 16AHP9

Lenovo IdeaPad Slim 5 14AHP9: AMD Ryzen 5 8645HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim 5 14AHP9

Lenovo IdeaPad Slim 5 16AHP9: AMD Ryzen 5 8645HS, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim 5 16AHP9

Acer Swift Go 14 SFG14-63: AMD Ryzen 5 8645HS, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 14 SFG14-63

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9: AMD Ryzen 5 8645HS, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9

Lenovo Yoga 7 14APH9: AMD Ryzen 5 8640HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 7 14APH9

Lenovo IdeaPad 5 14AHP9: AMD Ryzen 5 8645HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 5 14AHP9

HP ZBook Firefly 14 G10 A: AMD Ryzen 5 PRO 7640HS, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP ZBook Firefly 14 G10 A

Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5: AMD Ryzen 5 7640HS, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5

   » Mega Deal: Günstiger QHD-Gamer Lenovo LOQ 15 mit Ryzen 7 8845HS, RTX 4060 und 115W TGP zum Bestpreis

   » Black Week: Günstiger Gaming-Laptop Lenovo LOQ 15 mit RTX 4060, Ryzen 7, 144 Hz und 1 TB im Preisfall

HP ZBook Firefly 14 G10 A: AMD Ryzen 5 PRO 7640HS, 14.00", 1.5 kg
   » Deal: HP ZBook Firefly 14 G10 Notebook mit Ryzen 7 Pro, 64GB RAM und 2TB SSD kostet jetzt nur 851 Euro

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 760M Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.01.2023)