Notebookcheck Logo

Intel Arc 7-Core iGPU

Intel Arc 7-Core

Die Intel Arc iGPU mit 7 Kernen ist eine integrierte Grafikkarte basierend auf die Xe LPG Architektur (ähnlich zu den dedizierten Arc GPUs, jedoch mit Fokus auf Effizienz). Sie bietet 7 der 8 Xe Kerne (112 Xe Vector Engines), 7 Raytracing Einheiten, 7 Sampler und wahrscheinlich auch 4 Pixel Backends.

Der Arc Name darf nur genutzt werden, wenn mindestens 16 GB RAM im Dual Channel Modus verwendet werden. Sonst heisst die nur iGPU "Intel Graphics" und ist ebenfalls deutlich langsamer.

Laut Intel konnte die Performance im Vergleich zur Vorgängergeneration (wahrscheinlich noch in Alder Lake) verdoppelt werden.

Die iGPU unterstützt DirectX 12 Ultimate (wahrscheinlich DX 12_2 wie die Desktop Arc GPUs). Weiters unterstützt die Grafikeinheit XeSS AI Super Sampling.

Die Media Engine ist bei Meteor Lake im SOC Tile und unterstützt bis zu 8k60 10-bit HDR Encode und Deccode von MPEG2, AVC, VP9, HEVC und AV1. Die Display Engine ist ebenfalls im SoC Tile und unterstützt HDMI 2.1 und DisplayPort 2.1 20G mit bis zu 8K60 HDR.

Der GPU Tile des Meteor Lake Chips wird bei TSMC in 5nm (5N Prozess) gefertigt.

Arc LPG Serie

Arc 8-Core compare 8 @ 2.3 GHz
Arc 7-Core 7 @ 2.2 GHz
Graphics 4-Core compare 4 @ 1.95 GHz
CodenameMeteor Lake iGPU
ArchitekturXe LPG
Pipelines7 - unified
Raytracing Cores7
Kerntakt2200 (Boost) MHz
CacheL1: 1.3 MB
Shared Memoryja
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
Herstellungsprozess5 nm
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 2.1 20G
Erscheinungsdatum14.12.2023
CPU in Arc 7-CoreGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 125H14 x 3600 MHz, 28 W? MHz2200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.6 pt (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 145414     avg: 146731     median: 146731 (17%)     max: 148048 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7047     avg: 7945     median: 8133 (9%)     max: 8531 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 158643     avg: 181910     median: 159017 (18%)     max: 228069 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10303     avg: 11314     median: 11497.5 (10%)     max: 12061 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 38905     avg: 40397     median: 40216 (53%)     max: 42252 Points
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 68.4     avg: 71.8     median: 71.8 (8%)     max: 75.1 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 20.2     avg: 20.3     median: 20.3 (10%)     max: 20.3 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 15.5     avg: 16.1     median: 16.1 (10%)     max: 16.6 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 19.8     avg: 20.5     median: 20.5 (6%)     max: 21.1 fps
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 132.66     avg: 139.4     median: 138.5 (8%)     max: 145.06 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 203.3     median: 196.8 (5%)     max: 315 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 26624     avg: 29363     median: 29263 (8%)     max: 33039 Punkte
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 26482     avg: 30465     median: 29526 (8%)     max: 34230 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 43.1     avg: 49.9     median: 48.3 (7%)     max: 57.4 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.7     avg: 42.6     median: 41.9 (6%)     max: 46.3 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 44.4     avg: 46     median: 45.9 (10%)     max: 47.7 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 52.7     avg: 56.3     median: 57.1 (7%)     max: 59.1 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
64.3 66.2 ~ 65 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.6 57.6 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.7 43.4 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
53.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
32.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
34.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
215  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
127  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
120  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
62.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
48.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
44.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
70  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
95.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
90.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
57.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
37.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
23.2 29.2 29.5 30.1 30.9 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.8 21.7 24.3 25.2 25.2 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.6 19.1 20.6 21.3 21.7 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.8 16.4 18.8 18.8 19.6 ~ 18 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
45.5
46.3
46.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17
18.5
18.7
min. 1920x1080
29.9 30.2 33.5 33.7 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.2 25.9 26.4 27.9 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.5 22.4 22.8 24.2 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.5 21.5 21.8 23.1 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45
50.2
50.8
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
46  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
40.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
58.7 68 ~ 63 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.5 60 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.3 40 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
0 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
51.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
40.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
31  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
79.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
71.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
130.2
min. 1920x1080
50.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
89
min. 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
133 141 148.6 149 ~ 143 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63 63.9 68 69.5 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50 53.5 54 57.7 ~ 54 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40 43.5 44 47.3 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
37 64 71 74 ~ 62 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34 37 40 41 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31 35 37 37 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31 35 35 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
59
min. 1280x720
47.1 47.5 47.5 52 52.2 57 ~ 51 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.9 38.3 38.5 40.1 40.3 44.8 ~ 40 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.3 31.5 32.9 33.4 34.2 37.3 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
52.1 58.3 59.6 59.8 60.6 64.8 ~ 59 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.4 32.9 33.3 33.4 35.4 35.8 ~ 34 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.2 22.3 23.4 25.3 25.3 25.3 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
93.5 93.8 94.3 95.5 97.1 97.7 ~ 95 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70.5 77.8 79.2 83 83.1 89.2 ~ 80 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.3 68.4 73.6 75.6 75.8 75.9 ~ 73 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.7 64.9 70.5 72.9 73 73.3 ~ 69 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
126 136 138 ~ 133 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
80 85 88 ~ 84 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45 51 52 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3 23.4 26 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
116.9 127.2 132.4 143.6 153 156.3 ~ 138 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
106.4 119.9 125.5 143.3 148.8 151.6 ~ 133 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31 32.4 33.6 34.1 38.9 39.9 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.7 13.7 13.7 14.8 15.3 16.6 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
128.7
115.2
117.6
95.2
Lowest Settings possible 1920x1080
140
127.8
129.8
118.7
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 2465574311.4
Last Epoch53.838.73325.3
Skull & Bones33312418
Helldivers 232.12522.721.7
Enshrouded21.518
Palworld34.832.625.223.4
Prince of Persia The Lost Crown215127120
Ready or Not62.748.344.534.5
The Finals7047.739.734.6
Avatar Frontiers of Pandora1514129
EA Sports WRC28.62119.217.9
Alan Wake 215.8
Lords of the Fallen17.111.711.410.8
Total War Pharaoh95.556.835.628.1
Assassin's Creed Mirage333127
Counter-Strike 290.257.937.624.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty29232018
Baldur's Gate 332262221
Lies of P4633.832.627.1
The Crew Motorfest26242017
Starfield19.116.513.210.7
Armored Core 639.732.628.523.5
Atlas Fallen40.540.336.626.4
Ratchet & Clank Rift Apart
F1 236357390
Resident Evil 4 Remake36.125.123.6
Company of Heroes 351.545.433.933.3
Sons of the Forest24.917.315.515.2
Atomic Heart40.731.922.816.4
Returnal30292723
Hogwarts Legacy3126.517.313.2
F1 2279.471.952.9
Tiny Tina's Wonderlands50.739.426.822.4
Cyberpunk 2077 1.631.62722.621.6
Strange Brigade143665444
Far Cry 562383534
X-Plane 11.11514033
Final Fantasy XV Benchmark593424
Dota 2 Reborn95807369
The Witcher 3133844923
GTA V1381333514
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
9
18
9
3
14
19
4
2
20
16
1
1
25
5
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 02. 16:55:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 Jan 2025 05:35:00 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.027s ... 0.028s

#5 did output specs +0s ... 0.028s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#7 getting avg benchmarks for device 12257 +0.029s ... 0.057s

#8 got single benchmarks 12257 +0.029s ... 0.086s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#10 min, max, avg, median took s +1.075s ... 1.161s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.161s

#12 Got 294 rows for game benchmarks. +0.036s ... 1.197s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.197s

#14 got data and put it in $dataArray +0.026s ... 1.223s

#15 benchmarks composed for output. +1.618s ... 2.842s

#16 return log +0.006s ... 2.848s

Notebooktests mit Intel Arc 7-Core iGPU Grafikkarte

GMK NucBox K9 Mini-PC im Test: Core Ultra 5 125H mit Arc 7 Grafik

GMK NucBox K9 Mini-PC im Test: Core Ultra 5 125H mit Arc 7 Grafik

Der Core Ultra 5 125H mag zu einem intelligenten PC beitragen, doch das bedeutet nicht zwangsläufig, dass er auch schneller ist. In puncto Rohleistung bleibt er...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 528 g
Asus NUC 14 Pro im Test: NUC-Mini-PC mit Intel Core Ultra 5 125H, schneller Intel-Arc-iGPU und 2x Thunderbolt 4

Asus NUC 14 Pro im Test: NUC-Mini-PC mit Intel Core Ultra 5 125H, schneller Intel-Arc-iGPU und 2x Thunderbolt 4

Asus hat die NUC-Sparte von Intel übernommen und bietet nunmehr die beliebten Mini-PCs mit Intels Meteor-Lake-Prozessoren an. Damit bekommen die kleinen Desktop...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 525 g
Minisforum UH125 Pro im Test: AI-Mini-PC mit Intel Core Ultra 5 125H, 32 GB DDR5-RAM und 1-TB-SSD hat seinen Preis

Minisforum UH125 Pro im Test: AI-Mini-PC mit Intel Core Ultra 5 125H, 32 GB DDR5-RAM und 1-TB-SSD hat seinen Preis

Auf Grundlage der Intel-Meteor-Lake-Prozessoren erneuert Minisforum seine Modellpalette: Der UH125 Pro kommt basierend auf dem Intel Core Ultra 5 125H in die Ve...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 797 g
Lenovo ThinkBook 13x G4 Laptop im Test - Abgesehen von der Tastatur eines der besten Subnotebooks

Lenovo ThinkBook 13x G4 Laptop im Test - Abgesehen von der Tastatur eines der besten Subnotebooks

Mit dem ThinkBook 13x G4 hat Lenovo ein hochwertiges und kompaktes Subnotebook im Programm, das in fast allen Disziplinen gute Ergebnisse bringt. Der IPS-Bildsc...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 13.50" | 1.2 kg
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 im Test - Extrem flaches Convertible mit Core Ultra 5 und 120-Hz AMOLED

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 im Test - Extrem flaches Convertible mit Core Ultra 5 und 120-Hz AMOLED

Samsung stattet seine Galaxy Book4-Modelle mit den neuen Meteor-Lake-Prozessoren von Intel aus und das 16-Zoll Convertible Galaxy Book4 Pro 360 bietet den Intel...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 16.00" | 1.7 kg

Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Test » Test Lenovo IdeaPad Slim 5 14 Laptop: Gelungener Allrounder mit OLED-Display

Dynabook Portégé X30L-M: Intel Core Ultra 5 125H, 13.30", 0.9 kg
  Externer Test » Dynabook Portégé X30L-M

Asus Zenbook 14 OLED Q415MA: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Zenbook 14 OLED Q415MA

Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE

Lenovo ThinkBook 16 G7 IML, Ultra 5 125H: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 16 G7 IML, Ultra 5 125H

HP Pavilion Plus 14-ew1000: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Plus 14-ew1000

LG gram 14 2-in-1 14T90S: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » LG gram 14 2-in-1 14T90S

Lenovo Yoga 7 14IML9, Ultra 5 125H: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 7 14IML9, Ultra 5 125H

Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 5 125H: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 5 125H

MSI Prestige 14 AI Evo C1MG: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 AI Evo C1MG

MSI Prestige 13 AI Evo, Ultra 5: Intel Core Ultra 5 125H, 13.30", 1 kg
  Externer Test » MSI Prestige 13 AI Evo, Ultra 5

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA

Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 5: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 5

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4

Samsung Galaxy Book4 Pro 360: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book4 Pro 360

Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
   » Deal: Lenovo IdeaPad Slim 5 mit OLED-Display und Core Ultra 5 125H gibts jetzt für nur 699 Euro

   » Amazon: Lenovo IdeaPad Slim 5 OLED-Laptop mit Ryzen 5 und 16 GB RAM im Bestpreis-Deal

Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
   » Das ThinkBook 13x G4 könnte eines der besten Ultrabooks sein, doch Lenovo patzt ausgerechnet bei der Tastatur

Samsung Galaxy Book4 Pro 360: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
   » Samsungs Galaxy Book4 Pro 360 Convertible überzeugt mit flachem Gehäuse und gutem OLED, bietet ansonsten aber viel Durchschnitt

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Arc 7-Cores iGPU Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.12.2023)