Das "E" steht zwar nicht für "Einsteiger", sondern für "Edge", beschreibt die Konzeption des ThinkPad E16 in der neusten Auflage aber sehr gut. In einem einfach gehaltenen Gehäuse mit reduzierter Ausstattung schlummert immerhin ein potenter Prozessor, der mit der AMD Radeon 660M sogar ein paar grafisch anspruchsvolle Aufgaben übernehmen kann.
Wir testen hier eine der simpelsten Konfigurationen des Laptops, der sich in dieser Form sowohl für den beruflichen als auch den privaten Einsatz empfehlen lässt. Produktivität steht dabei aber ganz klar vor Optik, schließlich ist es ein ThinkPad.
Das gilt auch für die typischen Konkurrenten, die meist Lenovo selbst produziert. Zu nennen wären da beispielsweise das etwas bessere ThinkPad L16 oder das vor allem optisch anders auftretende ThinkBook 16 G6.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % | v8 | 10 / 2024 | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 21.3 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % | v8 | 10 / 2024 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | v8 | 07 / 2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2024 | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11 / 2023 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11 / 2023 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Stabiles ThinkPad dank Alu-Komponenten
Die Mischung aus Kunststoff und Aluminium hinterlässt am ThinkPad E16 Gen 2 einen robusten und durchaus edlen Eindruck. Der Laptop wirkt schlanker als er mit seinen knapp 21 Millimetern tatsächlich ist. Dazu lässt er sich kaum verwinden, was insbesondere beim Bildschirm auffällt, wenn man praktischerweise auch ein Modell mit Kunststoffrahmen als Vergleich zur Hand hat. Nur die starke Empfindlichkeit für Fingerabdrücke, die noch dazu von der angerauten Oberfläche schwer zu entfernen sind, stört ein wenig.
Der Laptop zeigt sich trotz 16-Zoll-Display vergleichsweise kompakt, was unter anderem in einem sehr guten Verhältnis zwischen Gehäuse und Display von 84 Prozent zum Ausdruck kommt. Nicht berücksichtigt ist hier die Erweiterung an der oberen Kante des Displays, um Webcam und Dual-Array-Mikrofon unterzubringen.
Straffe Displayscharniere verhindern das Aufklappen mit einer Hand, halten dafür den Bildschirm in jeder Position bis zum maximalen Öffnungswinkel von 180 Grad absolut fest. Ein Nachschwingen ist in keinem Winkel ernsthaft zu beobachten.
Beim Gewicht kann das E16 nicht mit Modellen, die vornehmlich auf Mobilität ausgerichtet sind, mithalten. Trotz geringer Ausstattung bringt das Notebook 1,9 Kilogramm auf die Waage, was angesichts von 16 Zoll aber noch im Rahmen bleibt. Im Gegensatz zu teureren Modellen fehlen hier Leichtbaumaterialien wie Kohlefaser oder Magnesium.
Ausstattung - E16 verlangt Abstriche
Tempo ist bei den Anschlüssen nicht angesagt. Je ein USB-A- und USB-C-Anschluss erreichen nur den alten USB-3.0-Standard mit maximal 5 Gbit/s. Die beiden anderen können immerhin die doppelte Übertragungsrate vorweisen, was für eine externe SSD bereits ausreichend ist. Der LAN-Port stellt die erwartbare Bandbreite von 1 Gbit/s zur Verfügung. 2,5 Gbit/s findet man aktuell im Grunde nur bei Gaming-Notebooks.
Durchdacht wirkt die Positionierung. So handelt es sich beim hinteren USB-C-Anschluss, den man ganz automatisch für das Netzteil nimmt, um die langsamere Variante. Dazu findet sich USB-A je einmal links und rechts. Karten-Slot, SmartCard- oder SIM-Karten-Einschub fehlen hingegen.
Kommunikation
Mit dem WLAN-Modul messen wir stabile Übertragungsraten, die sich auf dem Niveau der Office-Klasse bewegen, teils sogar darüber liegen. So lässt sich, zumindest bei kurzem Abstand zum Router, ein LAN-Kabel mit 1 Gbit/s locker übertreffen.
Mit WiFi 6E ist die Funkübertragung auf halbwegs aktuellem Niveau. Durch die Ausweitung auf den Bereich von 6 Gigahertz ist darüber hinaus in Gegenden mit sehr vielen unterschiedlichen Funknetzen eine Verbesserung bei der Verbindungsstabilität zu erwarten.
Eine Option auf Mobilfunk gibt es nicht. Das gilt für alle Varianten des E16 Gen 2.
Webcam
Die FullHD-Kamera macht genau das, wofür sie vorgesehen ist: Sie überträgt ausreichend detaillierte Bilder, die selbst bei schwachem Licht mit einer guten Ausleuchtung punkten können. Auch schnelle Lichtwechsel beim Gang durch einen Flur oder nach dem Ausschalten der Zimmerbeleuchtung steckt das System gut weg. In unter 1 Sekunde ist das Gesicht wieder gut erkennbar. Gleichzeitig erklärt dieses Verhalten auch die haarsträubenden Farbabweichungen in unserer Testaufnahme, die selbst bei einfachen Webcams oftmals deutlich besser ausfallen. Aber hier wurde alles auf eine gute Ausleuchtung für Videotelefonie ausgerichtet - zum Nachteil der allgemeinen Bildqualität.
Das Mikrofon überzeugt in diesem Zusammenhang nicht ganz so gut: Stimmen klingen natürlich und werden aus verschiedenen Richtungen mit einer halbwegs gleichbleibenden Lautstärke aufgezeichnet. Mit etwas größerem Abstand wird die Aufnahmequalität für unseren Geschmack jedoch zu schnell schlechter. Das können andere Dual-Array-Mikrofone etwas besser.
Sicherheit
Zwei grundlegende Sicherheitsfunktionen kann das ThinkPad E16 Gen 2 vorweisen. Neben dem seitlich verbauten Kensington Security Lock findet sich im Einschalter ein Fingerabdrucksensor. Als Sonderausstattung lässt sich außerdem noch eine Infrarotkamera auswählen, die für die Gesichtserkennung genutzt wird.
Wartung
Erfreulicherweise können alle wichtigen Komponenten gewechselt beziehungsweise aufgerüstet werden. Arbeitsspeicher, SSD und WLAN-Modul sowie der noch einmal verschraubte Akku sind nach dem Entfernen von sieben Kreuzschlitzschrauben gut erreichbar. Man darf allerdings keine Angst davor haben, eine oder mehrere der zusätzlichen Plastikklemmen aufzubrechen, welche die Bodenplatte festhalten.
Es findet sich zudem ein freier Slot für eine zusätzliche SSD. Diese darf im Gegensatz zur bereits verbauten und nur 42 mm langen SSD die typischen 80 mm belegen. Eine Erweiterung des Speicherplatzes ist somit ohne Probleme möglich.
Nachhaltigkeit
Lenovo zeigt einige Ambitionen, seine Laptops nachhaltiger zu gestalten. Die Verpackung verzichtet gänzlich auf Kunststoffe und besteht ausschließlich aus recyceltem Papier. Beim Netzteil kommt größtenteils recycelter Kunststoff zum Einsatz. Im ThinkPad selbst gibt es weitere kleine Elemente aus recycelten Kunststoffen.
Für die Produktion werden Emissionen angegeben, die dem Äquivalent von 146 kg CO₂ entsprechen sollen. Das sind fast 20 Prozent weniger als beim Vorgänger ThinkPad E16 Gen1.
Garantie
Grundsätzlich gewährt Lenovo 1 Jahr Garantie auf das ThinkPad E16 Gen 2. Diese kann gegen Aufpreis um einen Vor-Ort-Service erweitert werden. Eine Ausdehnung auf einen Zeitraum von 5 Jahren ist ebenfalls möglich.
Eingabegeräte - Nicht wirklich ThinkPad würdig
Ein kleiner Schwachpunkt sind Tastatur und Trackpoint sowie Touchpad, allerdings nur dann, wenn man konkurrierende ThinkPads als Maßstab ansetzt. So schreibt es sich grundlegend flott und angenehm, aber im Gegensatz zu den wechselbaren Tastaturen der gehobenen ThinkPad Serien ist mit einer schnelleren Ermüdung zu rechnen. Im direkten Vergleich wirkt der Tastendruck etwas härter, und auch die Geräuschentwicklung ist minimal größer.
Die Tasten zum Trackpoint wirken etwas zu leichtgängig und lassen keinen sauberen Druckpunkt erkennen. Das Touchpad wiederum lässt sich präzise einsetzen. Die versteckten Tasten können schnell und sauber gedrückt werden. Die Oberfläche zeigt sich jedoch schmutzempfindlich und kann deutlich schwerer gereinigt werden als beispielsweise eine Glasoberfläche.
Display - Einfach wie ausreichend für Office-Aufgaben
Der Bildschirm des ThinkPad E16 Gen 2 versteht sich als reine Arbeitsfläche. Dazu passt das Format 16:10, welches nicht nur einen größeren Bildbereich freilegt, sondern Office-Programme oder Browser etwas besser anzeigt. Die Auflösung leicht oberhalb von FullHD stellt Schrift klar und deutlich dar, ohne dass Details zu klein geraten. Hinzu kommen ein hoher Kontrast, eine leicht überdurchschnittliche Helligkeit und ein guter Schwarzwert. Damit bleiben Inhalte auch in hellem Licht gut erkennbar, Schrift und feine Details können fast immer gut gesehen werden.
Dagegen eignet sich das Display im Grunde gar nicht für grafisch anspruchsvolle Aufgaben. Es gibt selbst nach einer Kalibrierung erkennbare Farbabweichung. Zumal das Bild im Grunde immer etwas graustichig und blass wirkt. Für die private Fotosammlung mag das noch genügen, für Filme und Spiele auch. Sollen dagegen Grafiken und Bilder bearbeitet und optimiert werden, scheidet das Display völlig aus.
Zudem ist ein gut erkennbares Backlight Bleeding zu beobachten. Im Foto rechts muss gar nichts verstärkt werden, um entlang des Randes in unregelmäßigen Abständen helle Fläche zu erkennen. Sie sind noch immer schwach sichtbar, wenn dunkle Filmszenen oder schwarze Bildränder angezeigt werden. Leichtes Drücken an den Rändern zeigt, dass das Panel nicht optimal eingesetzt ist. Bei einem anderen als unserem Testgerät könnte das Backlight Bleeding somit anders und hoffentlich sogar schwächer ausfallen.
Für die Anzeige von Texten, Bildern und Grafiken geht die sehr einfache Technik insgesamt in Ordnung. Es muss für die meisten Aufgaben schlicht nicht mehr geboten werden. Ist genau das jedoch nötig, steht noch ein IPS-Panel mit WQXGA-Auflösung (2.560 x 1.600 Pixel) mit komplettem sRGB-Farbraum und einer Helligkeit von 400 Candela pro Quadratmeter zur Auswahl.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 364 cd/m²
Kontrast: 1456:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE MNE007JA1-2, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 71% | 7% | 3% | 121% | |
| Display P3 Coverage | 39.4 | 39.5 0% | 67.8 72% | 42 7% | 40.4 3% | 99.7 153% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 58.7 1% | 99.2 70% | 62.6 8% | 59.8 3% | 100 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.7 | 40.8 0% | 70 72% | 43.3 6% | 42 3% | 97.2 139% |
| Response Times | 3% | -57% | -81% | -41% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 24.6 ? -4% | 35.3 ? -49% | 46.4 ? -96% | 32.8 ? -38% | 2 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 16.6 ? | 15 ? 10% | 27.4 ? -65% | 27.6 ? -66% | 23.9 ? -44% | 3 ? 82% |
| PWM Frequency | 239 ? | |||||
| Bildschirm | 4% | 40% | 11% | -1% | 39% | |
| Helligkeit Bildmitte | 364 | 334 -8% | 406 12% | 318.6 -12% | 310 -15% | 369 1% |
| Brightness | 344 | 322 -6% | 402 17% | 302 -12% | 290 -16% | 371 8% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 93 2% | 91 0% | 86 -5% | 97 7% |
| Schwarzwert * | 0.25 | 0.3 -20% | 0.22 12% | 0.29 -16% | 0.22 12% | |
| Kontrast | 1456 | 1113 -24% | 1845 27% | 1099 -25% | 1409 -3% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.7 | 5.4 19% | 2 70% | 3.73 44% | 6.2 7% | 2.3 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.4 | 19.6 8% | 5.1 76% | 16.51 23% | 24.7 -15% | 4.37 80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 4.9 8% | 0.6 89% | 2.03 62% | 5.3 -0% | 2.87 46% |
| Delta E Graustufen * | 4.9 | 2 59% | 2.4 51% | 3.2 35% | 3.8 22% | 1.83 63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.39 92% |
| CCT | 6010 108% | 6283 103% | 6244 104% | 6780 96% | 6011 108% | 6392 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
3% | 18% /
33% | -21% /
-3% | -13% /
-6% | 82% /
67% |
* ... kleinere Werte sind besser
Nur knapp 60 Prozent des sRGB-Farbraums abzudecken, ist für einen Office-Laptop gerade noch akzeptabel. Beim Surfen, Recherchieren, der Erstellung einfacher Grafiken und mehr spielt dieser begrenzte Farbraum im Grunde keine Rolle.
Aber schon bei einem Foto lassen sich bei leichten Farbverläufen, zum Beispiel des blauen Himmels, Absätze erkennen, die mit einem besseren Display nicht oder deutlich abgeschwächter zu sehen wären.
Enttäuschend fällt der Überprüfung der Farbtreue aus. Im Grunde können geübte Augen über das gesamte Farbspektrum hinweg Abweichungen erkennen, besonders auffällig bei Blau und Violett. Eine Kalibrierung brachte keine Besserung. Mit dem insgesamt begrenzten Farbraum allein lässt sich das nicht erklären, denn beim Vorgänger ThinkPad E16 Gen 1 mit ebenfalls sehr einfachem Display war unser Ergebnis akzeptabel.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 16.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.7 ms steigend |  |
| ↘ 7.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 23.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 12.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien gilt es, direkte Sonneneinstrahlung zu vermeiden. Vor einem grauen Himmel bleibt zumindest Schrift gut lesbar, dem guten Kontrast sei Dank. Wird der Laptop gegen die Sonne gedreht, lässt sich damit auch draußen gut arbeiten.
Unabhängig vom Blickwinkel lassen sich keine Farbveränderungen feststellen, was von einem IPS-Panel so auch zu erwarten ist. Nur die Helligkeit nimmt jenseits von 30 Grad minimal ab.
Leistung - E16 Gen 2 will mit Effizienz überzeugen
Die sieben verfügbaren Prozessoren liefern mindestens ordentliche bis sehr gute Leistungen ab. Vom minimal schwächeren AMD Ryzen 5 7535U über den von uns getesteten AMD Ryzen 5 7535HS reicht es bis zum leicht schnelleren Intel Core Ultra 5 125U oder Intel Core Ultra 5 125H und den wesentlich besser einzuschätzenden Intel Core Ultra 7 155H sowie AMD Ryzen 7 7735U oder AMD Ryzen 7 7735HS.
Ein dedizierter Grafikchip lässt sich nicht auswählen. Die jeweils größeren CPUs von AMD und Intel können mit ihren iGPUs allerdings schon einige grafisch anspruchsvolle Aufgaben bewältigen. Als Arbeitsspeicher, den man auch selbst aufrüsten könnte, stehen 8, 16 oder 32 GB DDR5-4800 zur Auswahl. Eine Erweiterung auf bis zu 64 GB ist möglich.
Testbedingungen
Gesonderte Leistungseinstellungen hat das ThinkPad wie üblich nicht vorzuweisen. Über die Windows Leistungseinstellungen können drei Modi ausgewählt werden, welche die Leistungszufuhr zur CPU regeln.
- Beste Leistung: PL1 30 W | PL2 35 W
- Ausbalanciert: PL1 20 W | PL2 25 W
- Beste Energieeinsparung / Akkubetrieb: PL1 10 W | PL2 10 W
Unsere Tests wurden mit den standardmäßig aktivierten Einstellungen "Beste Leistung" durchgeführt.
Prozessor
Mit dem AMD Ryzen 5 7535HS sorgt ein solider Mittelklasse-Prozessor im ThinkPad E16 Gen 2 für eine Rechenleistung, die sich auf dem Niveau des Intel Core i5-1335U bewegt. Sechs gleich gebaute Zen-3+-Kerne und insgesamt zwölf Threads leisten ihren Dienst und erreichen in der Spitze 4,55 GHz.
Lenovo gönnt der CPU, die für eine typische Leistungsaufnahme von 30 Watt ausgelegt ist, in der Spitze 35 Watt und anschließend 30 Watt. CPUs in Modellen wie dem Lenovo ThinkBook 16 G6 oder ThinkPad E16 G1 dürfen hingegen maximal 41 beziehungsweise 51 Watt konsumieren. Das erklärt zu großen Teilen das leicht unterdurchschnittliche Abschneiden des vorliegenden Ryzen 5. Nur gelegentlich kann der Intel Core Ultra 5 125U bei Single-Core-Anwendungen geschlagen werden.
Dafür bietet das vorliegenden E16 im Dauertest die mit Abstand stabilste Rechenleistung, weil deutlich weniger Wärme abgeleitet und somit auch weniger gedrosselt werden muss. Weitere Benchmarks und Vergleiche finden sich in unserer CPU-Benchmark-Liste.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U -2! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM -2! | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (8613 - 10900, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 15743, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (618 - 1995, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (1445 - 1488, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (3333 - 4224, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5980, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (229 - 766, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (560 - 581, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (1457 - 1757, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 2642, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (232 - 241, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (98 - 284, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (208 - 1956, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (286 - 467, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (40996 - 48646, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 65460, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (5206 - 5670, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2972 - 6687, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (662 - 14767, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (8094 - 8960, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (457 - 2769, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (1988 - 2056, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (7189 - 7852, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1995, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (1481 - 1502, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (11.3 - 14.2, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 18.7, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 129.6, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (46.2 - 57, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.135, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (0.503 - 0.557, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (9617 - 12945, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (763 - 24250, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (62262 - 79252, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4113 - 102228, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (2092 - 2679, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (287 - 4551, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (73607 - 82540, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8185 - 115197, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (8888 - 9786, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 14288, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (34054 - 43495, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2075 - 54365, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (35651 - 105083, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7254 - 155900, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (551 - 665, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (78 - 1018, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (5170 - 6899, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (432 - 12755, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4814 - 54971, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (27096 - 28865, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
System Performance
Dass kurzzeitige Leistungsspitzen nicht zwangsläufig die Systemleistung anheben, zeigt sich im Test mit PCMark 10. Hier liegt das ThinkPad E16 Gen 2 im gesicherten Mittelfeld. Vor allem schneidet es zehn Prozent besser ab als der Durchschnitt der von uns zuletzt getesteten Office-Laptops.
Zwar verlaufen Programmstarts oder Installationsprozesse nicht ganz so rasant wie mit einer gehobenen CPU in Form des AMD Ryzen 7 7840U oder Intel Core Ultra 7 155H, aber Verzögerungen sind ebenfalls nicht wahrnehmbar. Die Bedienung erfolgt insgesamt schnell und auch bei vielen parallelen Programmen stets flüssig.
Im Akkubetrieb wird die Leistung und speziell die Leistungsaufnahme der CPU deutlich reduziert. Der Leistungsverlust ist bei anspruchsvollen Aufgaben gut feststellbar. Beim Surfen oder Streamen dürfte der Unterschied aber minimal sein.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 9773, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 1891, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1870, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (340 - 1982, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 2017, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnitt der Klasse Office (121 - 455, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (80 - 328, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 1966, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6011 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (48529 - 49119, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7325 - 127282, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (40191 - 50259, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7579 - 117935, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (51316 - 54982, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.9 - 185.2, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 7535HS (87.7 - 103.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Im Test mit LatencyMon zeigen sich zahlreiche Unterbrechungen im Millisekundenbereich, vor allem durch die Netzwerktreiber. Im Normalbetrieb fällt das kaum auf, aber Aufgaben wie Echtzeit-Audiobearbeitung sind so nicht störungsfrei realisierbar.
Bei 4K-Videostreaming in YouTube wurden keine Zwischenbilder ausgelassen, ein sehr gutes Ergebnis.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die nur 42 mm lange SSD von Samsung fährt sicherlich keine Geschwindigkeitsrekorde ein, leistet sich aber keine ernsthaften Ausrutscher und kann mit knapp 5.700 MB/s beim sequenziellen Lesen sogar ein paar Konkurrenten auf Distanz halten.
Auch beim Auslesen vieler kleiner Dateien in parallelen Arbeitsschritten sind die Werte auf guten Niveau, was sich zum Beispiel durch einen schnellen Systemstart bemerkbar macht.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der große Unterschied zum direkten Vorgängerprozessor AMD Ryzen 5 7530U liegt in der integrierten Grafikeinheit. Im AMD Ryzen 5 7535HS wurde die Radeon RX Vega 7 durch eine Radeon 660M mit RDNA-2-Architektur ersetzt. Im Vergleich zu ähnlich konzipierten Notebooks mit dem älteren Chip sind Leistungssteigerungen von typischerweise 40 bis 50 Prozent zu beobachten. Ähnlich groß fällt der Abstand zu Intels nicht mehr aktueller iGPU Iris Xe 80EUs aus.
Wird es grafisch zu anspruchsvoll, wird auch die Radeon 660M deutlich überfordert sein, aber ein wenig Bildbearbeitung, Videoschnitt und ältere 3D-Anwendungen sind realistisch.
Benchmarks, Daten und Spieletests zu den unterschiedlichen Grafikchips finden sich in unserer GPU-Benchmark-Liste.
| 3DMark 11 Performance | 7442 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23824 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4497 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1782 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Zum Spielen eignet sich das ThinkPad E16 Gen 2 wahrlich nicht. Sobald die Grafikdetails zu hoch eingestellt werden, sinkt die Framerate schnell auf unter 20 Bilder. Zwischendurch ein bisschen Gaming zur Ablenkung ohne große Anforderungen an die Grafik bewältigt die iGPU trotzdem ganz ordentlich. Selbst das aktuelle, wenn auch nicht sehr anspruchsvolle F1 2024 ist auf niedrigsten Einstellungen ordentlich spielbar.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3.35 - 47.8, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.65 - 26.4, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Office (16.7 - 60.1, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 660M (19.8 - 25.6, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5.6 - 19.1, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 660M () | |
Der Dauertest mit Cyberpunk 2077 auf maximalen Grafikeinstellungen zeigt vor allem keine Einbrüche. Das E16 kann seine Leistung somit stabil und auf stets gleichem Niveau abrufen. Etwas besser schneiden die Radeon 680M und die Intel Arc 4-Core ab, die sich in anderen Konfigurationen des einfachen ThinkPad mit AMD Ryzen 7 7735HS oder Intel Core Ultra 5 125U finden.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 128.9 | 116.1 | 40.5 | 18.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.1 | 94.4 | 63.1 | 53.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.9 | 23.7 | 17.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 35.6 | 30.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 26 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 117.4 | 43.3 | 35 | 29 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22 | 14 | 13 | 12 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 22.9 | 17.4 | 13.2 | 11.2 |
| F1 24 (2024) | 42.2 | 35.5 | 25.6 | 5.6 |
Emissionen - Meist ruhiges Business-Notebook
Geräuschemissionen
Was schon beim Testen auffällt, zeigt sich auch in unseren standardmäßigen Lautstärkemessungen. Das ThinkPad E16 G2 ist leise und bleibt selbst unter voller Last dabei. Dann kann man den Lüfter zwar gut hören, aber weiterhin nur hintergründig und kaum störend. Wählt man den ausbalancierten Modus mit leicht verringerter Spitzenleistung, wird der Lüfter noch einmal erheblich leiser. Und im schwächsten Modus bleibt der Laptop in der Regel komplett still.
Zum Vergleich: Das zugegebenermaßen schnellere ThinkPad L16 Gen 1 ist unter Last ziemlich genau doppelt so laut.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Last |
| 28.2 / 36.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | -4% | -4% | -3% | -18% | |
| aus / Umgebung * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle min * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle avg * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 27 -10% |
| Idle max * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 29.3 -19% |
| Last avg * | 28.2 | 38.3 -36% | 32.6 -16% | 32.7 -16% | 29.7 -5% | 42.3 -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.3 | 41.5 -14% | 39.9 -10% | |||
| Last max * | 36.3 | 41.8 -15% | 39.5 -9% | 39.2 -8% | 41.4 -14% | 42.7 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 34.7 | 32.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Ähnlich wie bei der Geräuschentwicklung bleiben auch die Temperaturen auf dem Gehäuse moderat, was man von einem nicht unbedingt kompakten Business-Notebook so aber auch erwarten darf. Wir messen selbst bei höchster Beanspruchung maximal 43 °C im oberen Bereich der Tastatur, der direkt über der CPU liegt.
Die Handballenauflagen bleiben hingegen kühl. Bei einfachen Aufgaben zeigen sich kaum spürbare Temperaturerhöhungen von wenigen Grad gegenüber der Raumtemperatur.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+3.4 °C).
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | 1% | -11% | -19% | -22% | |
| Last oben max * | 42.6 | 38.6 9% | 40.2 6% | 44 -3% | 40.8 4% | 49.4 -16% |
| Last unten max * | 43.3 | 45.7 -6% | 39 10% | 50.4 -16% | 50.5 -17% | 44.7 -3% |
| Idle oben max * | 24.1 | 25.6 -6% | 26 -8% | 27.2 -13% | 29.3 -22% | 34 -41% |
| Idle unten max * | 24.9 | 28.8 -16% | 25.8 -4% | 27.8 -12% | 35.2 -41% | 31.6 -27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die dauerhafte Auslastung von CPU und GPU lässt das ThinkPad E16 Gen 2 zwar nicht kalt, aber die mittels HWiNFO erfassten Sensorwerte von maximal 82 °C liegen weit unterhalb der Grenze von 100 °C, an der es kritisch werden würde.
Gleichzeitig kann der Prozessor im Grunde durchgehend mit den erlaubten 30 Watt versorgt werden. Eine Drosselung, auch bei den Taktraten, konnten wir nicht feststellen.
Lautsprecher
Für einen Laptop erledigen die kleinen Stereo-Lautsprecher ihre Aufgabe gut. Höhen und insbesondere Stimmen klingen gut, sogar kraftvoll. Auch komplexe und sich mischende Klänge werden auf gutem Niveau wiedergegeben. Es scheint eine gute Entscheidung gewesen zu sein, die Lautsprecher von Harman zu beziehen, einem Unternehmen, das zahlreiche Audio-Marken von JBL bis Bower & Wilkins sein Eigen nennt.
Die Bässe fallen dagegen äußerst schwach aus und sind als solche kaum wahrnehmbar. Das überrascht bei der Größe der eingebauten Treiber sicherlich nicht.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - E16 zeigt sich sparsam
Energieaufnahme
Konnten die AMD-Ryzen-CPUs gegenüber den Intel-Raptor-Lake-Prozessoren noch durch ihre Effizienz glänzen, hat sich dies mit den Chips der Meteor-Lake-Reihe gedreht. Durchschnittlich 7 und im besten Fall 4 Watt sind starke Zahlen für das ThinkPad E16, aber zum Beispiel das Lenovo ThinkPad T14s mit Intel Core Ultra 5 125U ist noch einmal ein Drittel sparsamer.
Unter Last macht sich dagegen die Begrenzung der maximalen Leistungsaufnahme bemerkbar. Nicht einmal 50 Watt messen wir als absoluten Spitzenwert. Insgesamt zeigt sich das E16 damit als sparsame Wahl.
| Aus / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Idle | 3.6 / 7.1 / 8.4 Watt |
| Last |
39 / 47.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Durchschnittliche AMD Radeon 660M | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -19% | 4% | -21% | -10% | -40% | -15% | -15% | |
| Idle min * | 3.6 | 4.6 -28% | 2.3 36% | 4.9 -36% | 3.7 -3% | 8.6 -139% | 4.41 ? -23% | 4.46 ? -24% |
| Idle avg * | 7.1 | 8.2 -15% | 5.1 28% | 8.3 -17% | 7.1 -0% | 7.7 -8% | 6.74 ? 5% | 7.42 ? -5% |
| Idle max * | 8.4 | 8.9 -6% | 6.7 20% | 8.6 -2% | 7.7 8% | 9.3 -11% | 8.29 ? 1% | 8.9 ? -6% |
| Last avg * | 39 | 45.8 -17% | 37.5 4% | 42.9 -10% | 43.9 -13% | 47.9 -23% | 46 ? -18% | 42 ? -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.6 | 41.4 -16% | 41.4 -16% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.6 | 42.4 -16% | 37.8 -3% | |||||
| Last max * | 47.5 | 65.5 -38% | 68.4 -44% | 67 -41% | 66.6 -40% | 56 -18% | 65.7 ? -38% | 61.6 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 40.8 | 46.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Aus 57 Wattstunden holt das ThinkPad eine respektable Laufzeit heraus. Im Websurfing-Test mit mittlerer Helligkeit werden deutlich über acht Stunden erreicht. So viel darf man ungefähr auch bei einfachen Office-Aufgaben erwarten.
Noch besser schneidet das System bei der Videowiedergabe im Flugmodus ab. Zwölf Stunden sind für die Batteriegröße ein sehr guter Wert. Unter voller Last messen wir noch immer fast drei Stunden, was damit zusammenhängt, dass die Prozessorauslastung laut Taskmanager im Akkubetrieb auf unter 50 Prozent begrenzt ist.
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 58 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 9% | 4% | -41% | 5% | -30% | -5% | |
| H.264 | 728 | 656 -10% | 696 -4% | 518 -29% | 716 ? -2% | ||
| WLAN | 535 | 674 26% | 712 33% | 314 -41% | 605 13% | 437 -18% | 608 ? 14% |
| Last | 159 | 178 12% | 117 -26% | 89 -44% | 117.4 ? -26% | ||
| Idle | 653 | 1234 ? |
Pro
Contra
Fazit - Kein Premium-Laptop, ein Arbeiter
Mit dem ThinkPad E16 Gen 2 reduziert Lenovo sein erfolgreiches Business-Notebook auf das minimal Notwendige. Rechenleistung, Akkulaufzeit sowie die Abstimmung von Kühlung und Stromzufuhr befinden sich auf einem guten Niveau. Gespart wurde dagegen an der übrigen Ausstattung, während das Gehäuse den gewohnt hochwertigen Eindruck hinterlässt.
Mit dem von uns getesteten Ryzen 5 überzeugt neben der allgemeinen Systemleistung auch die Akkulaufzeit. Dazu lässt sich die integrierte Grafikeinheit zumindest im Ansatz für höhere Aufgaben nutzen, wobei das sehr schwache Display schon bei Digitalfotos seine Grenzen aufgezeigt bekommt.
Ein effizientes, schnelles System für ruhiges Arbeiten, aber mit Abstrichen vor allem bei Display und Tastatur.
Und auch die Größe hat ihre zwei Seiten: Die Darstellungen auf dem Bildschirm fallen natürlich größer aus, und im Inneren lassen sich viele Komponenten leicht austauschen und dementsprechend auch aufrüsten. Auch die Kühlung profitiert enorm vom Platzangebot. Wirklich mobil und schnell in jeder Tasche verstaut ist so ein 16-Zoller jedoch nicht mehr.
Als Einstieg in die Business-Klasse dürfen aber ein paar Kompromisse geschlossen werden. Und die Stärken von der Rechenleistung bis zur Laufzeit könnten gerade bei Studierenden gefragt sein, die zudem einen robusten Begleiter durch den Alltag suchen. Reduziert man einen Arbeitsrechner auf das Wesentliche, kommt in etwas das E16 heraus, das sicher auch für eine gemischt private und berufliche Nutzung interessant sein wird.
Konkurrenz dürften vor allem die anderen CPU-Varianten des E16 machen. So zeigt sich der ähnlich teure Intel Core Ultra 5 125U effizienter und bietet zudem mehr Grafikleistung. Ein paar weniger Abstriche, gerade bezüglich Tastatur und Ausstattung, gibt es beim knapp 100 Euro teureren Lenovo ThinkPad L16.
Preis und Verfügbarkeit
Das von uns getestete Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 mit Ryzen 5 7535HS, 32 GB RAM und 1 TB großer SSD gibt es bei Campuspoint für knapp 900 Euro. Das ansonsten gleich ausgerüstete E16 Gen 2 mit Intel Core Ultra 5 125 U kostet zum Beispiel bei Playox knapp 70 Euro mehr.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
- 08.10.2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE (ThinkPad E16 Gen 2 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
