English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo LOQ 15 im Test: FHD-Gaming-Notebook mit RTX 4060 ab 899 Euro
Die LOQ-Reihe steht innerhalb des Lenovo-Sortiments für Gaming-Notebooks aus dem Budget-Bereich. Das vorliegende Testgerät ordnet sich hier nahtlos ein: 899 Euro (ohne Windows) bzw. 1.025 Euro (mit Windows 11) würden für das Paket bestehend aus Core i5, GeForce RTX 4060, 16 GB RAM und 1-TB-SSD fällig werden. Das Preisniveau erfordert seinen Tribut: Kunststoff-Chassis, relativ geringe Akkukapazität, kein Thunderbolt 4 bzw. USB 4. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Gigabyte G6X 9KG (2024), das Dell G16, das XMG Core 15 (M24), das HP Victus 16 (2024).
Das Chassis des Lenovo LOQ 15IRX9 ist nicht baugleich mit den bisher getesteten Schwestermodellen (Ryzen 7/RTX 4050, Core i7/RTX 4050).
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % | v8 | 07.2024 | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | v8 | 06.2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 83.2 % | v7 (old) | 03.2024 | Gigabyte G6X 9KG (2024) i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.3 % | v7 (old) | 05.2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | v7 (old) | 02.2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .
Gehäuse & Ausstattung - LOQ ohne USB 4, aber mit Power Delivery
Die Hardware steckt in einem matt-grauen (Luna Grey), durchaus schicken Gehäuse aus Kunststoff. Deckel und Baseunit können etwas verdreht werden - das Ganze bewegt sich im Rahmen des Akzeptablen. Das Stabilitätsniveau geht noch in Ordnung. Der Deckel erlaubt einen Öffnungswinkel von bis zu 180 Grad. Die für Gaming-Notebooks oftmals typischen LED-Bänder hat der Rechner nicht zu bieten.
Drei USB-A-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 1) sowie ein USB-C-Port (USB 3.2 Gen 2) dürften ausreichend bemessen sein. Letzterer unterstützt Power Delivery und den Display Alt-Mode. Insgesamt verfügt der Laptop über zwei Videoausgänge (1x HDMI, 1x DP). Die Webcam (2,1 MP, mit Ein-/Ausschalter) liefert durchschnittliche Ergebnisse. Einen Kartenleser hält Lenovo nicht für erforderlich.
Die ermittelten WiFi-Datenraten bewegen sich auf einem soliden Niveau, bleiben aber hinter den heutigen Möglichkeiten zurück. Der Realtek-WiFi-6-Chip (RTL8852BE) des Lenovo Rechners erreicht nicht die Geschwindigkeiten der in vielen Konkurrenten verbauten Intel-Chips.
Nachhaltigkeit
Laptop und Netzteil stecken jeweils in einem Plastikbeutel, Schaumträger schützen das LOQ vor Stößen - der jeweils verwendete Kunststoff wird genannt. Eine Papierhülle bewahrt das Netzteil vor Kratzern. Das Ganze steckt in einem Pappkarton - laut Aufdruck stammt das verwendete Holz aus nachhaltiger Forstwirtschaft.
Reparaturen dürften recht problemlos durchführbar sein: Die Bodenplatte lässt sich leicht demontieren, die gesamte Hardware ist dann zugänglich. Auf Verklebungen im Inneren des Gehäuses sind wir nicht gestoßen. Da Windows 11 als Betriebssystem zum Einsatz kommt, dürften Softwareupdates für die nächsten Jahre gesichert sein. Der Support seitens Lenovo endet am 31.12.2029.
Eingabegeräte - Das Lenovo Notebook bietet große Pfeiltasten
Die weiß-beleuchtete Chiclet-Tastatur erstreckt sich über die volle Breite des Laptops, ein Nummernblock ist vorhanden. Tastenform und -anordnung entsprechen dem bekannten Lenovo-Layout. Die konkav gewölbten Tasten bieten einen angenehmen Widerstand sowie einen klaren Druckpunkt. Das Keyboard gibt während des Tippens minimal nach, was aber nicht weiter stört. Gut: Die abgesetzten Pfeiltasten im Vollformat lassen sich komfortabel nutzen. Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 12 x 7,5 cm) mit kurzem Hub und deutlichem Druckpunkt.
Display - IPS an Bord
Lenovo spendiert dem LOQ ein blickwinkelstabiles 144-Hz-Panel (FHD, IPS) im 16:9-Format samt G-Sync-Unterstützung. Einem durchaus guten Kontrast steht eine etwas zu niedrige Maximalhelligkeit entgegen. Das Display ist grundsätzlich auf den Indoor-Betrieb ausgelegt, könnte bei passenden Wetterbedingungen aber auch im Freien abgelesen werden. PWM-Flimmern konnte nicht festgestellt werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 306 cd/m²
Kontrast: 1457:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.259
| Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Gigabyte G6X 9KG (2024) BOE NE160WUM-NX6, IPS, 1920x1200, 16" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -40% | -41% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 73.7 | 73.2 -1% | 41.8 -43% | 41.3 -44% | 67.5 -8% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 100 1% | 62.4 -37% | 61.7 -38% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 74.6 3% | 43.3 -40% | 42.7 -41% | 69.3 -5% |
| Response Times | 68% | 4% | 25% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 9.6 ? 77% | 40.5 ? 4% | 28.6 ? 32% | 7.6 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 22.6 ? | 9.2 ? 59% | 21.6 ? 4% | 18.7 ? 17% | 10.4 ? 54% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | 6% | -68% | -78% | -15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 306 | 635 108% | 353 15% | 287 -6% | 369 21% |
| Brightness | 287 | 604 110% | 318 11% | 288 0% | 344 20% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 81 -8% | 86 -2% | 89 1% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.64 -205% | 0.21 -0% | 0.19 10% | 0.26 -24% |
| Kontrast | 1457 | 992 -32% | 1681 15% | 1511 4% | 1419 -3% |
| Delta E Colorchecker * | 2.25 | 1.89 16% | 5.21 -132% | 5.46 -143% | 3.04 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.84 | 3.14 35% | 19.95 -312% | 20.36 -321% | 5.56 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 1.14 21% | 3.61 -149% | 3.52 -143% | 2.35 -62% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 2.53 -5% | 3.6 -50% | 4.8 -100% | 3.38 -41% |
| Gamma | 2.259 97% | 2.36 93% | 2.367 93% | 2.108 104% | 2.47 89% |
| CCT | 6790 96% | 6434 101% | 7138 91% | 6442 101% | 6040 108% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 25% /
14% | -35% /
-52% | -31% /
-55% | 16% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt ab Werk eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 2,25 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert den Wert auf 1,45 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum nahezu komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.2 ms steigend |  |
| ↘ 11.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.1 ms steigend |  |
| ↘ 23.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17373 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung - Raptor Lake und Ada Lovelace sorgen für Vortrieb
Die LOQ-Modelle zählen zur Einstiegsklasse innerhalb des Gaming-Segments. Lenovo hält diverse Ausstattungsvarianten bereit - sowohl mit AMD APUs als auch mit Intel CPUs. Raptor Lake und Ada Lovelace in Form des Core i5-13450HX und der GeForce RTX 4060 befeuern das vorliegende Testgerät. Es ist für 1.025 Euro (mit Windows 11) bzw. für 899 Euro (ohne Windows) zu haben.
Testbedingungen
Das Notebook bietet drei herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen über die Tastenkombination "Fn" + "Q" gewechselt werden kann. Es wurden die Modi "Ausbalancierter Modus" (Benchmarks) und "Ruhemodus" (Akkutest) verwendet.
Ein vierter Modus ("Angepasster Modus") ist per Lenovo Vantage (Kontrollcenter des Laptops) zugänglich. Dieser erlaubt die individuelle Festlegung der Leistungseinstellung von Prozessor (Power Limit) bzw. GPU (TGP, Dynamic Boost, Temperaturgrenze) sowie der Lüftergeschwindigkeit. Darüber hinaus ist eine vom Profil unabhängige Übertaktung von GPU und Grafikspeicher möglich.
| Leistungsmodus | Ausbalancierter Modus | Ruhemodus | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 90 Watt | 60 Watt | 55 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 162 Watt | 119 Watt | 65 Watt |
| Noise (CP 2077 Phantom Liberty) | 54 dB(A) | 48 dB(A) | 39 dB(A) |
| Performance (CP 2077 Phantom Liberty) | 70 fps | 66 fps | 52 fps |
Prozessor
Die 10 CPU-Kerne (6P + 4E = 16 Threads) des Core i5-13450HX (Raptor Lake) erreichen Maximaltakte von 4,6 GHz (P) bzw. 3,4 GHz (E). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) lässt den Takt vom ersten zum vierten Durchlauf sinken ("Ausgeglichener Modus"). Danach wird ein konstantes Niveau gehalten. Der "Leistungsmodus" lässt den Takt dauerhaft auf hohem Niveau verharren.
Die Benchmarkwerte bewegen sich auf der erwarteten Höhe ("Ausgeglichener Modus"), der "Leistungsmodus" bewirkt ein (sehr) kleines Plus. Der Core i5 schneidet innerhalb des Vergleichsfeldes am schlechtesten ab, da er mit der geringsten Menge an Rechenkernen aufwartet. Die CPU stellt eine passende Wahl für ein Budget-Notebook dar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=205, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (6489 - 6595, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| CPU (Single Core) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 855, n=205, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (652 - 680, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=211, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (2427 - 2505, n=3) | |
| CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=208, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (239 - 251, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (196 - 229, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Geekbench 6.2 | |
| Multi-Core | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (12619 - 12799, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (2381 - 2448, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=204, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (16.9 - 20.5, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (49.5 - 96.6, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.3.4.2) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.3.4.2) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.3.4.2) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.3.4.2, Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.3.4.2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.3.4.2) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (0.4582 - 0.4838, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=205, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (13747 - 17767, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (71834 - 83862, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (3519 - 3530, n=3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (41257 - 200651, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (85888 - 86148, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3925 - 32988, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (9325 - 9354, n=3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (34956 - 42825, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (70296 - 70680, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (269 - 2409, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (977 - 1002, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (7428 - 9561, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (36014 - 36764, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
System Performance
Dem flüssig werkelnden System mangelt es nicht an Leistung: Gaming, Rendering, Streaming bewältigt der Rechner anstandslos. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-5600-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5442 - 9852, n=180, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8829 - 12334, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 82) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 82) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=181, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) (Chrome 82) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (Chrome 82) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 82) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 105.0.0.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 105.0.0.0) | |
| HP Victus 16 (2024) (Chrome 105.0.0.0) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 105.0.0.0) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 82) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) (Chrome 82) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 737, n=193, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 82) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (Chrome 82) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 82) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6929 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (58673 - 58861, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (66626 - 69024, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (58540 - 60196, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=201, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (90 - 94.2, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latenz-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das LOQ bietet Platz für insgesamt zwei PCIe-4-SSDs (M.2-2280 oder M.2-2242). Die Micron-SSD (1 TB, M.2 2242) des Testgeräts liefert gute Datenraten, zu den Top-Modellen unter den SSDs zählt sie nicht. Im späteren Verlauf der DiskSpd-Schleife ist eine thermisch bedingte Drosselung zu beobachten.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4060 (3.072 Shader, 128 Bit Bus, 8 GB GDDR6, 115 Watt) repräsentiert die Mittelklasse innerhalb Nvidias aktuellem Mobil-GPU-Sortiment. Sie erlaubt FHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings. Benchmarkwerte und Frameraten bewegen sich etwa auf Höhe des RTX-4060-Durchschnitts ("Ausgeglichener Modus"). Der "Leistungsmodus" sorgt für ein Plus. Der Wechsel zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart: Advanced Optimus wird unterstützt.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=51) | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=210, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (20533 - 29656, n=48) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=206, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7484 - 11451, n=50) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| 3DMark 11 Performance | 30755 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22788 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10214 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2143 Punkte | |
Hilfe | ||
| Geekbench 5.5 | |
| OpenCL Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5039 - 237138, n=206, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (5039 - 112238, n=47) | |
| Vulkan Score 5.5 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7995 - 163089, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (46347 - 87612, n=28) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Geekbench 6.2 | |
| GPU OpenCL | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4321 - 207373, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (4321 - 100831, n=34) | |
| GPU Vulkan 6.2 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4286 - 196201, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (4286 - 101001, n=33) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (171 - 3824, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (5.0.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1, Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (5.0.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1387 - 1817, n=28) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1) | |
| GPU CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (120 - 2797, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1, Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1) | |
| HP Victus 16 (2024) (5.0.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (957 - 1294, n=29) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (5.0.1) | |
| CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3562 - 26944, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) (5.0.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8364 - 21065, n=28) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1, Leistungsmodus) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (5.0.1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (5.0.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v4.10.07 ) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 1334, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07, Leistungsmodus) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (483 - 715, n=40) | |
| HP Victus 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| HP Victus 16 (2024) (v4.10.07 ) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5413 - 37629, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (12680 - 32360, n=40) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v4.10.07 ) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (v4.10.07 ) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (v4.10.07 ) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (2.12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 144.7, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (2.02, Leistungsmodus) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.7 - 93.1, n=25) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (2.02) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (2.11) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (2.02) | |
| HP Victus 16 (2024) (2.02) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 124.9, n=42) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.3, Leistungsmodus) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (1.3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (1.3) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (1.3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.3) | |
| HP Victus 16 (2024) (1.3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (75.1 - 109.8, n=45) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.47.22.14 D3D12, Leistungsmodus) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (135.3 - 210, n=46) | |
| HP Victus 16 (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.2 - 220, n=205, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (115 - 183.8, n=47) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.5 - 166.2, n=211, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (66.5 - 141.1, n=48) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (Leistungsmodus) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dragon's Dogma 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49.5 - 80, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (57.2 - 67.7, n=5) | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (54.1 - 127, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (54.1 - 60.9, n=6) | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 (1122588) | |
| Counter-Strike 2 - 1920x1080 Very High Preset | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (123.9 - 139.1, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11.5 - 189.7, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.4 - 78.8, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (37.6 - 39.5, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
| Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (55.6 - 63.4, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (28.5 - 73.7, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 Mid 23 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 184.4 | 181.5 | 175.5 | 112.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.2 | 156.8 | 149.4 | 141 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 198.9 | 138.5 | 99.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 139.6 | 118.4 | 92.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 425 | 260 | 209 | 182.7 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 118.9 | 94.3 | 80.1 | 71.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 195.3 | 195 | 157 | 123.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 70.6 | 63.3 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 91 | 81.7 | 74.5 | 60.6 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 64.1 | 53.2 | 38.4 | |
| F1 24 (2024) | 216 | 201 | 162.5 | 54.1 |
Emissionen & Energie - Lenovo LOQ erreicht nur unterdurchschnittliche Akkulaufzeiten
Geräuschemissionen
Bezüglich der Lärmentwicklung bewegt sich der Laptop auf klassenüblichen Niveau: Unter Last wird viel Lärm produziert. Cyberpunk 2077 sorgt für Schalldruckpegel von 48 dB(A) ("Ausgeglichener Modus") bzw. 54 dB(A) ("Leistungsmodus"). Der "Ruhemodus" bewirkt eine moderatere Geräuschkulisse - auf Kosten der Leistung. Gaming wäre immer noch möglich - bei reduzierten Settings.
Die Lüftersteuerung bedarf einer Nachjustierung: Im Leerlauf springen die Lüfter immer wieder kurzzeitig an - ein auf Dauer sehr störendes Verhalten. Teilweise arbeiten sie auch permanent auf deutlich hörbarem Niveau.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 34 / 36 dB(A) |
| Last |
| 48 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Gigabyte G6X 9KG (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, Gigabyte AG450E1024-SI | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 14% | -4% | 4% | 20% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 23 8% | 26 -4% | 25 -0% | 23 8% |
| Idle min * | 26 | 23 12% | 30 -15% | 28 -8% | 23 12% |
| Idle avg * | 34 | 23 32% | 32 6% | 29 15% | 23 32% |
| Idle max * | 36 | 23 36% | 35 3% | 33 8% | 27.96 22% |
| Last avg * | 48 | 38.92 19% | 51 -6% | 45 6% | 27.96 42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 52.06 -8% | |||
| Last max * | 50 | 52.09 -4% | 54 -8% | 48 4% | 47.89 4% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 | 51 | 43 | 47.89 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Notebook erwärmt sich unter Last (Stresstest, Cyberpunk) spürbar: Punktuell wird die 50-Grad-Celsius-Marke überschritten. Auch im Alltagsbetrieb (Office, Internet) werden höhere Werte erreicht als bei vielen vergleichbaren Geräten. Die Temperaturen der Handablage verbleiben halbwegs auf moderatem Niveau.
Das Extremszenario Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) überprüft die Systemstabilität unter Volllast. Die CPU geht mit etwa 2,4 GHz (P) bzw. 2,6 GHz (E) zu Werke, der Grafikkern erreicht Werte um 1.800 MHz.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 58 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.1 °C).
| Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G6X 9KG (2024) Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | 9% | 15% | -3% | |
| Last oben max * | 47 | 52 -11% | 41 13% | 50 -6% | 49 -4% |
| Last unten max * | 58 | 61 -5% | 43 26% | 50 14% | 58 -0% |
| Idle oben max * | 32 | 35 -9% | 32 -0% | 25 22% | 35 -9% |
| Idle unten max * | 36 | 39 -8% | 37 -3% | 26 28% | 35 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren eine insgesamt sehr annehmbare Soundkulisse. Etwas mehr Bass könnte nicht schaden.
Lenovo LOQ 15IRX9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER XMG Core 15 (M24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.7% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Der Energiebedarf bewegt sich auf normaler Höhe für die hier verbaute Hardware. Cyberpunk und Stresstest werden mit relativ konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil ist mit 230 Watt gerade noch ausreichend bemessen.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 13 / 18 / 24 Watt |
| Last |
85 / 232 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G6X 9KG (2024) Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 20% | 2% | 1% | 6% | |
| Idle min * | 13 | 9.3 28% | 12 8% | 9 31% | 11 15% |
| Idle avg * | 18 | 12.9 28% | 13 28% | 15 17% | 14.8 18% |
| Idle max * | 24 | 12.8 47% | 27 -13% | 23 4% | 16.8 30% |
| Last avg * | 85 | 105 -24% | 123 -45% | 103.7 -22% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 155.7 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 150.9 | ||||
| Last max * | 232 | 286 -23% | 210 9% | 241 -4% | 255 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 167.8 | 143.7 | 185 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk 2077 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 15,6-Zöller erreicht eine Laufzeit von 5:20 h im praxisnahen WLAN-Test (Abbildung der Belastung beim Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) - kein überragender Wert. Hier macht sich die vergleichsweise geringe Akkukapazität (60 Wh) bemerkbar.
Pro
Contra
Fazit - Solider Budget-Gamer
Das LOQ ermöglicht FHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings - Core i5-13450HX und GeForce RTX 4060 machen es möglich. CPU und GPU können dabei mit konstant hohen Taktraten arbeiten. Eine PCIe-4-SSD (1 TB) sorgt für kurze Ladezeiten.
Lenovo liefert mit dem LOQ 15IRX9 ein günstiges FHD-Gaming-Notebook, das sich die eine oder andere Schwäche leistet.
Hohe Emissionen könnten durch den "Ruhemodus" auf ein moderates Maß gestutzt werden - auf Kosten der Leistung. Verbesserungsbedarf besteht bei der Lüftersteuerung: Sie sorgt im Leerlauf unnötigerweise für permanent laufende bzw. pulsierende Lüfter.
Einen 16:10-Bildschirm sucht man vergeblich, Lenovo verbleibt beim 16:9-Format. Das zum Einsatz kommende 15,6-Zoll-Panel (FHD, 144 Hz, G-Sync, sRGB) geht in Ordnung, dürfte aber eine größere Helligkeit besitzen. Thunderbolt 4 bzw. USB 4 hat der Laptop nicht zu bieten. Immerhin: Der verbaute USB-C-Port (USB 3.2 Gen 2) unterstützt Power Delivery und den Display Alt-Mode. Die Akkulaufzeiten reißen niemanden vom Hocker.
Als Alternative käme das Gigabyte G6X 9KG in Frage. Es bietet eine etwas stärkere CPU, einen 16-Zoll-Bildschirm im 16:10-Format sowie bessere Akkulaufzeiten. Auf Seiten der Farbraumabdeckung liegt es hinter dem LOQ zurück.
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo LOQ 15IRX9 ist aktuell zu einem Preis von 1.025 Euro bei Amazon.de verfügbar. Kann auf ein Windows-Betriebssystem verzichtet werden, würden bei Computeruniverse.net 899 Euro fällig werden.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .
Lenovo LOQ 15IRX9
-
08.07.2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
